煙囪技術在血管腔內修復術中的應用

（優(yōu)選）煙囪技術在血管腔內修復術中的應用目前一頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點概念英文

chimneygraft

double-barrelsnorkelgrafttop-fenestratingtechniqueparallelstent-graftbranchtechniques中文

“煙囪”技術目前二頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點定義chimneygraft（“煙囪”技術）

“煙囪”是指在置入主動脈支架的過程中，因錨定區(qū)不足需要有意覆蓋或者不慎誤堵重要分支時，在被覆蓋的分支血管和主動脈間應用覆膜支架或裸支架與主動脈移植物并排錨定，達到保全或挽救被覆蓋分支血供的目的目前三頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點因分支血管內支架的釋放位置形似煙囪，故稱之為“煙囪”技術目前四頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點發(fā)展史2003年，Greenberg首次報道在腔內修復AAA時，在腎動脈中植入自膨式支架以延長近端錨定區(qū)，以便在腎動脈以近植入主動脈支架，完成修復GreenbergRK,etal.JVascSurg.2003;38:990–996.目前五頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點2005年，Larzon等在左頸總動脈中植入煙囪支架，然后植入主動脈覆膜支架，隔絕位于弓部的胸主動脈瘤LarzonT,etal.EurJVascEndovascSurg30,147-151(2005)目前六頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點2006年,Hiramoto等在左頸總動脈植入自膨式覆膜小支架，挽救在植入主動脈支架時不慎覆蓋的左頸總動脈HiramotoJS,etal.JENDOVASCTHER2006;13:72–76目前七頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點2010年,Lachat等在腹腔干、腸系膜上、雙腎動脈分別植入小支架，然后植入主動脈覆膜支架隔絕破裂性Ⅳ型胸腹主動脈瘤LachatM,etal.JENDOVASCTHER2010;17:216–220目前八頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點應用范圍腔內治療大動脈病變已幾乎沒有盲區(qū)

--左鎖骨下--左頸總--頭臂干--內臟動脈目前九頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點技術要點股動脈穿刺、造影轉換超硬導絲，將主動脈覆膜支架引導至預定位置超選目標分支動脈，轉換超硬導絲，導入小支架，暫未釋放釋放主動脈支架目前十頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點在超出主動脈支架約4mm處釋放分支動脈小支架球囊同時擴張主動脈支架和小支架（‘‘kissingballoon’’dilation）造影證實支架貼附、位置、有無內漏等目前十一頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點適應證近端或者遠端錨定區(qū)不足不慎誤堵重要分支需要挽救時患者合并癥多一般狀況差，不適宜開放或者雜交手術病情不允許等待定制開窗支架或者分支型支架目前十二頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點優(yōu)點技術門檻不算高所需器械都是現(xiàn)成的，可滿足急診手術需求實現(xiàn)完全腔內化，避免開放或雜交手術的創(chuàng)傷和風險，尤其有利于合并癥多、無法耐受大手術的患者可用于挽救誤堵之分支血管，為嘗試腔內治療錨定區(qū)較短的病灶護航目前十三頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點并發(fā)癥內漏理論上，小支架的存在使得與之并排的主動脈支架無法與動脈壁完全貼附，存在Ⅰ型內漏的風險

實際上，內漏較少見或者流量小多可自行消失目前十四頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點腦梗死小支架和導絲等在左頸總動脈、頭臂干和主動脈弓的操作增加，可能增加腦梗死發(fā)生率，但目前未見風險增加的報道目前十五頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點支架故障

煙囪支架與主動脈覆膜支架互相擠壓，可能容易導致支架疲勞，從而發(fā)生折斷、破裂、塌陷等，目前暫時無遠期隨訪報道，需要密切關注目前十六頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點部分中心報道Larzon等

時間：2004-2008年例數(shù)：24例分支：左頸總、左鎖骨下、腎動脈圍手術期：因心梗、腦梗死亡2例隨訪：平均17個月，2例死于非病灶相關疾病；1例I型內漏，處理后消失；2例II型內漏未予處理；71%瘤體明顯縮小

LarzonT,etal.JCardiovascSurg(Torino).2008Jun;49(3):317-22.目前十七頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點Sugiura等

時間：2004-2009年例數(shù)：11例分支：頭臂干3，左頸總7，左鎖骨下1圍手術期：1例死于大面積腦梗，2例I型內漏，1例暫時性截癱隨訪：平均20個月，1例瘤體破裂中轉開放手術，其余生存良好，無相關并發(fā)癥

SugiuraK,etal.JCardiovascSurg(Torino).2009Aug;50(4):475-81.目前十八頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點Ohrlander等

時間：2007-2008年例數(shù)：10例分支：頭臂干1，左頸總2，左鎖骨下1,腎動脈6，腸系膜上2圍手術期：無死亡病例，1例腦梗，1例腎衰，2例I型內漏隨訪：2-24周，1例瘤體破裂中轉開放手術，1例通過鋼圈處理I型內漏

OhrlanderT,etal.JENDOVASCTHER2008;15:427–432目前十九頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點我院從2009.9至現(xiàn)在運用“煙囪”技術已為5名胸主動脈病變患者施行了腔內修復術?；颊吣挲g42-83歲，平均56.2歲。男4例，女1例。StanfordB型主動脈夾層2例，主動脈弓部真性動脈瘤1例,主動脈潰瘍2例。植入左頸總動脈煙囪3例，左鎖骨下動脈煙囪2例。左頸總動脈煙囪全部用覆膜支架，左鎖骨下動脈煙囪全部用裸支架。術后30天死亡率為零，亦無腦卒中等嚴重并發(fā)癥。隨訪1-8個月，平均4.2個月，患者均健康生存。目前二十頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點病例1男性，52歲診斷：主動脈潰瘍，上緣距LCCA15mm,椎動脈造影顯示右椎動脈及基地動脈環(huán)無狹窄，血流通暢決定直接封閉LSA，結果手術時支架前移不慎封閉2／3LCCA,決定運用煙囪技術重建LCCA目前二十一頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前二十二頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前二十三頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前二十四頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前二十五頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前二十六頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前二十七頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前二十八頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前二十九頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點病例2男性，79歲診斷：主動脈弓部潰瘍，累及LSA開口,腔內修復需同時封閉LSA及LCCA，椎動脈CTA顯示右椎動脈為優(yōu)勢動脈決定運用煙囪技術重建LCCA目前三十頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前三十一頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前三十二頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前三十三頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前三十四頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前三十五頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前三十六頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前三十七頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前三十八頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前三十九頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點病例3

男性，42歲診斷：StanfordB型主動脈夾層,夾層裂口距LSA開口僅6mm,椎動脈CTA顯示左椎動脈為優(yōu)勢動脈決定運用煙囪技術重建LSA目前四十頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前四十一頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前四十二頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前四十三頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前四十四頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前四十五頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前四十六頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前四十七頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點病例4女性，83歲診斷：主動脈弓部真性動脈瘤，瘤體長11cm,瘤體最大直徑6.2cm，瘤體上緣已累及LSA,距LCCA僅10mm，椎動脈CTA顯示右椎動脈及基地動脈環(huán)無狹窄，血流通暢決定直接封閉LSA，運用煙囪技術重建LCCA目前四十八頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前四十九頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前五十頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前五十一頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前五十二頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前五十三頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前五十四頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前五十五頁\總數(shù)六十五頁\編于二十二點目前五十六頁\