20190815作文時事素材

20190815作文時事素材上海迪士尼“禁帶外食"：法律議題別被情緒“蓋歪了樓〃約翰遜能否續(xù)寫中英"黃金十年”愚蠢的蔓延年輕人抑郁，是因為他們變脆弱了嗎〈TheEconomist>>Dangerousmiscalculations其實，他倆在“脫歐”之外的政策議題上，所持主張大同小異。比如，二人都主張結束緊縮財政，擴大對醫(yī)療和國防的投入，通過減稅來刺激經(jīng)濟增長；主張引進新的策略來控制移民，擴大經(jīng)濟適用房的建設規(guī)模，以應對日益嚴峻的住房問題。所以，在這場黨首/首相寶座的角逐中，勝負的關鍵不在于競選綱領本身,而在競選綱領之外。譬如說，他們個人的人格魅力，在英國老百姓中的受歡迎程度坐箋鮑里斯?約翰遜和杰里米?亨特，都從牛津大學畢業(yè)，但二人性格迥然不同。約翰遜放蕩不羈，特立獨行，而亨特溫文爾雅，嚴謹周密。從公關的角度看，緋聞和爭議不斷的約翰遜，很自然地在英國人當中有著更高的知名度。這一點，是亨特的一個明顯劣勢。從資歷和政治資本來看，約翰遜也比亨特更勝一籌。他當過記者，寫過小說和專欄；當過編輯，主持過電視節(jié)目；當了兩任倫敦市長，干過外交大臣。可以說，約翰遜經(jīng)驗有了，資歷夠了，現(xiàn)在離首相的寶座只有一步之遙了。而亨特在步入政界之前，是一個老師。在步入政壇之后，他兢兢業(yè)業(yè)，一步步走到了外交大臣的位置。他還是英國“在任時間最長的衛(wèi)生大臣”紀錄保持者。盡管亨特的履歷已經(jīng)十分出眾，但與約翰遜比起來，還是平淡和枯燥得多。所以，無論從哪個角度講，約翰遜在這場角逐中是有更多勝算的。怕就怕他一時腦子充血，昏招迭出。不久前，他在新女友公寓里與女友吵架，被鄰居報警，一時鬧得沸沸揚揚。最近，他又因對“大使郵件門”中的受害者一英國駐美大使達羅克一沒有表示公開的支持，以致達羅克辭職，而受到黨內外的譴責。這些事情,對約翰遜的競選造成一定的干擾。從投票結果來看，約翰遜自16萬保守黨黨員手中獲得66.4%的選票，可以說是遙遙領先于亨特。這個壓倒性的勝利，也算是眾望所歸了。真假“普粉”無論誰當首相，英美關系永遠是頭號大事。由于梅姨跟特朗普的關系不融洽，約翰遜覺得鞏固與特朗普的關系，不僅會給自己競選首相帶來額外的支持，也會為他上位后繼續(xù)發(fā)展英美關系鋪平道路。所以于公于私，他都需要和特朗普保持好關系。但特朗普在英國國內爭議很大，約翰遜在上位前，不能公開表示追隨特朗普，所以特朗普6月訪英時，約翰遜選擇避而不見。而“大使郵件門”恰逢其時，給了約翰遜一個間接表態(tài)的機會。英國駐美大使達羅克，寫給英國政府的郵件，“意外”地被泄漏給了英國媒體，一時輿論大嘩。在郵件中，達羅克提到白宮內的混亂和分裂，以及特朗普政府的無能。特朗普馬上在推特上，對達羅克展開口誅筆伐，先是罵他愚蠢，后說不會與他合作。達羅克本來受邀參加特朗普女兒伊萬卡的一個晚宴，邀請也因此被收回。這種反應，符合特朗普的風格，所以大家也見怪不怪了。關鍵是英國這邊的態(tài)度。首相梅姨代表英國政府，立即表達了對達羅克的無條件支持。她說，向英國政府如實、公正地反映當?shù)氐那闆r，是每個英國大使的職責所在，達羅克只是做自己的分內事。但是考慮到梅姨馬上就要下臺，她的表態(tài)其實無關緊要。真正關鍵的是她的繼任者的態(tài)度。作為當時接替梅姨的最熱門人選，約翰遜在此事上卻選擇了沉默。在與亨特的第二場電視辯論上，主持人問二人對此事怎么看。亨特與梅姨的態(tài)度一致，旗幟鮮明地表示了對達羅克的支持，而約翰遜卻模棱兩可，顧三盼四，就是不明確表態(tài)。據(jù)說，達羅克就是在看了這場電視辯論后，作出了辭職的決定。約翰遜借此向特朗普示好，特朗普很快稱贊約翰遜是個才華橫溢的人，近乎完美，并期待與他合作云云。約翰遜一下子，就成為英國最著名的“普粉”。然而，約翰遜近乎諂媚特朗普的做法，在國內受到了抨擊和嘲諷。一些媒體甚至形容約翰遜已經(jīng)成為特朗普在英國的傀儡。對于一向心高氣傲的約翰遜來說，這多少有點不太光彩。約翰遜和特朗普之間，確實有相似之處，比如都對大歐盟不爽，約翰遜還曾擁有美國（雙重）國籍。但約翰遜真的仰慕特朗普嗎？這倒不一定。約翰遜骨子里的英國紳士氣質，是特朗普身上無處不在的生意人氣息所不能比擬的。2015年,約翰遜就曾說過特朗普是頭大無腦，缺乏政治才能。所以，很難說約翰遜是特朗普的粉絲。但約翰遜與一般政治家的不同在于，為了達到目的，他隨時準備妥協(xié),,甚至不擇手段。目前對于約翰遜來講，只要能順利當上英國首相，冒充一次“普粉"又有何妨？！續(xù)寫中英“黃金十年”？約翰遜在中國，是有相當人氣的。2013年，還在擔任倫敦市長的他，和當時的財政大臣奧斯本一起訪華。無論是在北京街頭和市民一起騎自行車，還是在西安和大學生們互動，約翰遜都圈粉無數(shù)。這次訪華之后，中英經(jīng)貿往來達到一個新的高潮?？梢哉f，中英“黃金十年”愿景出爐，約翰遜是有一份功勞的。在那次訪華時，約翰遜曾向記者表示，他喜歡中國，這是他一生中最難忘的時刻。這是否出于真心，有多少可信度，卻很難說。最近在香港問題、南海問題上，他多次指手畫腳，發(fā)表了一些很不友善的言論。這不禁讓人質疑他對于中英兩國關系的態(tài)度。但約翰遜也明白，與中國需要英國比起來，英國更需要中國。特別是在“脫歐”之后，英國更加需要中國這個龐大的市場，需要與中國保持更加緊密的經(jīng)貿往來。這對英國“脫歐”后的穩(wěn)定和持續(xù)繁榮，至關重要。一向政治“務實”的約翰遜，比任何人都更清楚這一點。在許多國際問題上，英國都唯美國馬首是瞻，和美國保持高度一致。但英國與中國的關系，卻是個例外。英國對中國市場的嚴重依賴，決定了英中關系不會與美中關系亦步亦趨。亞投行成立之初，英國不顧美國的反對，成為加入亞投行的第一個主流西方國家；在特朗普對中國揮舞關稅大棒時，英國呼吁通過談判磋商來解決貿易爭端；在特朗普簽署針對華為的禁令后，英國并沒有聽從美國的建議，而是繼續(xù)保持與華為的合作。約翰遜上臺之后，為了維持與美國的特殊同盟關系，在針對中國的一些無關緊要的問題上，他肯定還會附和美國，這個避免不了。而包括他的競選對手、所謂“中國女婿”亨特在內的一批保守黨政客，都“拒絕”排除會為了香港問題而制裁中國的可能性?？梢韵胍姡磥淼闹杏㈥P系肯定少不了口水仗，甚至會有一些外交摩擦。但像在中英經(jīng)貿往來這些實質性的、大是大非的問題上，約翰遜很可能會延續(xù)中英“黃金十年”的政策，保持和擴大中英之間的經(jīng)貿往來。在這方面，約翰遜應該不會追隨美國，因為英國耗不起，也沒有耗的資本。將“脫歐”進行到底講約翰遜，就不得不講“脫歐”。2016年“脫歐”公投時，約翰遜是“脫歐派”的領軍人物。約翰遜利用自己在英國老百姓中的影響力和一些炮制的數(shù)據(jù)，贏得了大批老百姓的支持。“脫歐派”最終在公投中勝出，約翰遜的功勞是顯而易見的。從某種程度上講，現(xiàn)在“脫歐”的亂攤子，都是拜約翰遜所賜。而隨著約翰遜成功登上首相寶座，“脫歐”的這個亂攤子，又重新回到了他手上。他捅出的婁子，由他自己收拾，正可謂天網(wǎng)恢恢、因果輪回。在怎么處理“脫歐”的問題上，約翰遜其實并不比梅姨高明多少。說白了，約翰遜自己也沒有一個明確的“脫歐”方案。他在競選時說，一旦上臺執(zhí)政，將成立“100天“脫歐”戰(zhàn)爭內閣”，以確保英國在他上任后100天內完成脫歐進程；不管是有協(xié)議，還是無協(xié)議，英國都會在10月31日脫離歐盟！他這一副誓將“脫歐”進行到底的姿態(tài)，看起來斬釘截鐵、轟轟烈烈，但私底下卻是掩蓋不住的焦頭爛額、束手無策。雖然約翰遜多次強調“無協(xié)議脫歐”只是一個選項，可能性其實很小，但鑒于歐盟方面不會就已達成的協(xié)議重開談判的態(tài)度一貫而明確，約翰遜又明確表示這個協(xié)議不能接受，雙方目前都不打算妥協(xié)，導致“無協(xié)議脫歐”的可能性驟增。在與亨特的最后一場電視辯論上，約翰遜透露，如果在10月31日英國未能與歐盟達成協(xié)議，那么英國就會“無協(xié)議脫歐”。如果“無協(xié)議脫歐”被議會否決，那么他就會在臨近“脫歐”期限之際解散議會，掃除絆腳石。他的這番鷹派言論，立即遭到了議會各派的抨擊，以至于英國議會在7月18日通過一個表決，來限制首相臨時解散議會的權力。這個表決雖然可以起到限制的作用，但并不能完全阻止約翰遜，因為它還不是法律。但在這件事上，約翰遜必須十分謹慎了。因為反對他的“硬脫歐”路線，一些保守黨重臣，像財政大臣哈蒙德、司法大臣高克等，趕在他上臺前一天向梅姨辭職，以示不愿與約翰遜為伍。保守黨內部在“脫歐”問題上的分裂，甚至對立，由此可見一斑。搞不好，約翰遜一路下來苦心經(jīng)營的成果，就會因此毀于一旦！東北亞的“金絲雀”英語中有個成語叫“礦井里的金絲雀”，用來比喻危險來臨的征兆。金絲雀對瓦斯極為敏感，在現(xiàn)代檢測工具誕生前，煤礦工人下井時隨身攜帶一只金絲雀。當井下瓦斯?jié)舛冗_到危及人生命前，金絲雀就會死掉，提醒工人趕緊升井。在目前的東北亞地緣政治中，也有這樣一只“金絲雀”，那就是韓國。7月下旬發(fā)生的一連串事件，讓韓國感受到了高頻度、高強度的外交和安全壓力。從這些與韓國直接相關的事件中，幾乎可以看到目前東北亞地緣政治的全貌。7月23日，中國與俄羅斯空軍飛機進入韓國防空識別區(qū)。根據(jù)韓方的說法，俄軍機還一度進入韓國獨島空域，韓戰(zhàn)機緊急升空并進行了警告性射擊。對于這一罕見事態(tài)，俄韓的說法各執(zhí)一詞，真相撲朔迷離。事后證實，這是中俄空軍舉行的首次聯(lián)合戰(zhàn)略巡航。既然是首次，那意義就不容小視。至少反映了如今中俄戰(zhàn)略協(xié)作的水平，如果不是提升的話。而這種態(tài)勢的大背景，是美國挑起的大國戰(zhàn)略競爭。中俄的戰(zhàn)略協(xié)作與韓國關系不大，這事與韓國扯上關系，那也是因為它的美國“戰(zhàn)略觸角”身份。那一天，美國國家安全顧問博爾頓正在首爾。博爾頓訪韓的主要目的之一，是要求韓國加入在霍爾木茲海峽的巡航。對于美方的這個要求，文在寅政府此前一直虛與委蛇。這次韓外長康京和表示“完全支持”。現(xiàn)在是中東，下一步會不會是南海？韓國的主要戰(zhàn)略安全關切在朝鮮半島，配合美國的域外行為絕非心甘情愿。韓國苦悶還不止于此。博爾頓訪韓的另一個目的，是給明年韓國提高駐韓美軍分攤費用做預熱。但對于韓國迫切希望的協(xié)調韓日貿易摩擦，博爾頓的表態(tài)是“應通過外交途徑解決”。這等于是在說“這事你們自己解決吧”。在韓國眼里，目前的美國很“美國優(yōu)先”。無論是大國戰(zhàn)略競爭中韓國的角色，還是美韓同盟中韓國的困境，都可以折射出眼下東北亞地緣政治的現(xiàn)狀。7月23日，朝鮮媒體報道了金正恩視察新型潛艇制造的消息毫無疑問，這是朝鮮在“秀肌肉”。如果這還不算壓力的話，那么7月25日朝鮮試射新型短程導彈，則足以讓青瓦臺如坐針氈。事后，朝方?jīng)]有提美國，但卻警告了韓國（指責8月初開啟的美韓聯(lián)合軍演）。朝鮮顯然是在以施壓韓國向美國傳遞信息。這也是老套路。但從一年多以來朝鮮半島局勢可以看出，韓國外交操作的空間越小，半島局勢就越不明朗。韓國是沉寂還是活躍，幾乎就是半島局勢走向的晴雨表。7月24日，日本給了韓國一個“閉門羹”。在世貿組織總理事會會議上,就日本限制對韓國出口半導體材料的問題，韓方與會者提出了與日本舉行高層對話的建議。但日方未作答復。韓日的這次貿易摩擦，起因與貿易問題無關（韓國二戰(zhàn)勞工賠償問題），最終的結果以及后續(xù)影響，不太可能僅局限于貿易領域。換句話說，后冷戰(zhàn)時代的韓日關系，很可能面臨重構。韓國如何應對變局，不僅事關韓日雙邊關系，還有整個東北亞格局。東北亞成為區(qū)域經(jīng)濟增長的引擎，與中日韓相對良性的互動不無關系。這倒不是說韓國有多大的格局影響力，而在于其在格局中風向標式的角色。礦井里金絲雀的命運，取決于井下瓦斯的濃度。韓國在戰(zhàn)略上的安全感，最終取決于東北亞地緣政治競爭或對抗的烈度。從這個意義上說，韓國的明智選擇是在力所能及的情況下，積極主動地降低這種“烈度”。愚蠢的蔓延非常抱歉，我得先講一個讓人挺倒胃口的事實。20世紀七八十年代，在我老家的鄉(xiāng)村，嬰兒是由爺爺奶奶照顧的。由于嬰兒沒有牙齒，所以老人會把粥先放到自己嘴里嚼成漿，再嘴對嘴地喂。我的許多堂哥堂姐們，出生后至少一年半載，要這樣吃東西長身體。到我出生的時候，我奶奶也打算這么干，但被我父親堅決阻止了?！澳菢訉嵲谔珢盒?！"我父親說。今天想來，他的決定顯然不是因為懂得科學一老人口中的致病菌可能會對孩子造成嚴重傷害，僅僅是覺得那種方式光是看到就已經(jīng)引起嚴重的生理不適一何況那時的老人基本沒有刷牙的習慣。如果你讀到這里覺得想吐，那就對了。然而接下來一樣冷酷，我想說的是，當下社會上的大多數(shù)人，也在以這種令人作嘔的方式建構自己的精神世界一從無數(shù)的毫無責任感的自媒體中獲取虛偽的乃至充滿主觀惡意的信息。包括我這樣從業(yè)十余年的媒體人，現(xiàn)在都深深感到越來越無從獲得真實可信的報道，一批大門戶、大平臺上，充斥的都是一些自媒體文章，生產信息的人，都是那些自我標記為“頭條文章作者”并以此為榮的人。其中大部分是根據(jù)一些不明信息來源的資料，進行情緒性的想象與發(fā)揮。比如本來最嚴肅的國際、軍事類報道，現(xiàn)在都是這樣的標題：“頓時炸鍋”“立馬嚇尿”“瞬間認慫”……尋找真實，已像在東北的森林里尋找野山參一樣艱難。過去的媒體是用絕大部分的版面來告訴人們“是什么”，而現(xiàn)在的媒體，大部分精力和資源都用于“我猜是什么”“我希望是什么"上面。我不是反對自媒體，更不是反對電子媒體，這是媒介本身的進化?；叵肫饋?，十幾年前，當我們歡呼電子時代的時候，預料到了陳舊的載體和觀念將會無法在市場中立足，但絕沒有預料到繼之而起的會是這樣一種虛假的狀態(tài)。尼爾?波茲曼說，媒介即認識論，真理的定義至少有一部分來自傳遞信息的媒體的性質。我們都知道，他是一個印刷文化的擁建，看上去有點過時，但他確實指出了一些基本事實，而這些事實在今天依舊足以描述媒體形態(tài)更新?lián)Q代帶來的問題。由于自媒體幾乎沒有任何門檻，所以有時我甚至會懷疑有些自媒體的后臺端坐著的是一頭豬；而在印刷媒介里，成本是嚴肅的，紙張的價格本身就會阻擋豬參與寫作。另外，由于自媒體可以輕易地改動和刪除，所以它必然對文字的責任遠不上海迪士尼“禁帶外食”：法律議題別被情緒“蓋歪了樓”上海迪士尼自2016年開園以來，人氣火爆。“園紅是非多”。2017年11月，上海迪士尼樂園對游客須知進行調整，禁止游客攜帶任何食品，包括酒精飲料以及超過600毫升的非酒精飲料進園。就是這條“禁止自帶食品”，為公共輿論所關切，并引發(fā)如潮批評。一年多來，多位游客向上述規(guī)定發(fā)起過挑戰(zhàn)，其中也有訴諸司法的案例，但終以法院不予立案告結。今年接棒挑戰(zhàn)的是華東政法大學一位大三的學生小王。從訴訟請求來看，仍是“新瓶舊酒”：一是要求確認上海迪士尼樂園禁止游客攜帶食品入園的格式條款無效，二是要求上海迪士尼樂園賠償損失46.3元。不一樣的是，這次上海市浦東新區(qū)人民法院以“服務合同糾紛”為案由立案了。最新的消息稱，案件還在進一步審理中。上海迪士尼“禁止自帶食品”的“法律戰(zhàn)”同類案件，同類事由，證據(jù)材料大同小異，所依據(jù)的法律也無變化。而在結果上卻有了立案和不立案的區(qū)別，這背后的事由和依據(jù)值得追問。有人以上海迪士尼的部分外資背景來解釋，這樣的以訛傳訛不但無助于訴訟的解決，更與延續(xù)了20年的法治建設背道而馳。無論是對消費者，還是對迪士尼，又或是對廣大圍觀群眾，都需要用法律來說服：為什么“禁止自帶食品”是合法/非法的。查去年“王軍召訴上海迪士尼案”，浦東新區(qū)法院給出的“不予受理”理由是這樣的:如印刷媒介上心，目前在無數(shù)的自媒體中，責任只是依靠少數(shù)對事實要求嚴格的機構和經(jīng)歷過出版業(yè)訓練的個人在維持?！凹热恢橇χ饕欢x成人掌握事物真理的一種能力，那么一種文化的智力就決定于其重要交流方式的性質?！比绻藗兯季S上總是跟著一些愚蠢的人，當然不可能變得比他們更聰明，所以與“信息爆炸”相應的可能是普遍的智力下降；理解上總是相信那些經(jīng)過歪曲的邏輯，漸漸地就具有了對真相和真理的免疫力。這種情形，正相當于一張張不知道有什么病的嘴，在把食物嚼爛了喂到人們嘴里。當然，還是有很多人想要自己喝粥，但粥在哪里？按照應用商店的排名，一個個下載新聞App,打開一看，毫無例外都充斥著反芻之物。謠言是謠言，辟謠也是謠言；假象是假象，真相也是假象。從一個觀察者的角度，我一直相信：一個人如果被謊言欺騙了一輩子，至死不知被騙，就相當于沒有被騙。而今天，許多人正是這樣生活的。一個在屏幕里美艷如花的網(wǎng)紅，真人慘不忍睹，如果粉絲直到她退出直播行業(yè)仍不知情，那又有什么關系？一而這，正是對今天的信息環(huán)境的隱喻。物極必反，現(xiàn)在已經(jīng)慢慢來到了“反”的窗口。年輕人抑郁，是因為他們變脆弱了嗎近年有種流行說法，是年輕人越來越脆弱了，甚至有不少人懷疑自己得了抑郁癥。作為一名心理咨詢師，從我接觸到的案例看，的確有很多年輕人出現(xiàn)抑郁情緒及抑郁癥問題，但如果要說90后整體上更容易患抑郁癥或者發(fā)生抑郁傾向，恐怕并不準確。從整個環(huán)境層面來說，每一種心理疾病的流行，其實離不開它所處的大環(huán)境。較之以往，當前整個社會抑郁癥的發(fā)病率，其實都呈現(xiàn)出上升趨勢。抑郁癥有一種很普遍的表現(xiàn)就是“空心病”心理.，就是指這個人在成長中遭遇了很多功利性的養(yǎng)育，他的內心自我沒有得到健康的發(fā)展，而總是圍繞著一些外在的目標，比如考試分數(shù)、名校經(jīng)歷、高薪工作、比其他人優(yōu)秀……讓一個人的健康人性被損耗，人被“異化”。一旦外在用于構建自我的那些分數(shù)、優(yōu)秀等指標撤離或坍塌，這個人就容易抑郁，厲害的就成為抑郁癥患者?？招牡娜藭茈y找到活著的意義，或者人生的真正意義，感受不到從內到外活著的內在動力。而功利性的教育、功利性的生活，是我們文化根深蒂固的一部分。人們似乎活得越來越現(xiàn)實，越來越統(tǒng)一，其精神壓抑也越來越大。在物質上大踏步前進，在精神上無力和焦慮。這大概是近些年抑郁癥多發(fā)的最深根源，生活似乎一眼望到頭，“何以解憂，唯有暴富”，“掙夠房子、車子幾件套”，高昂的房價，快節(jié)奏的工作，等等，都讓年輕人疲憊不堪。另外，在統(tǒng)計層面，年輕人抑郁癥的多發(fā)，還跟近些年心理學的興起有關。抑郁癥是伴隨著心理學、心理健康的興起而確立的。其實以前大家也有抑郁癥，但是那時候心理學不像現(xiàn)在這么流行和普及，抑郁癥一般被劃入神經(jīng)衰弱等傳統(tǒng)神經(jīng)醫(yī)學、精神醫(yī)學的門類里，嚴重點的用吃藥的方式去解決，不那么重視的可能就被忽略了，因此以往的統(tǒng)計指標就顯得偏低?，F(xiàn)在，隨著大家生活水平的提高，人們也更有條件講究精神生活質量了。抑郁癥的社會認知度提升，客觀反映了大家更加關注自己的精神情感狀態(tài)，是進步的表現(xiàn)。另外，我們的文化總有一種擔憂年輕人的傾向，似乎特別害怕他們走彎路。就我接觸的案例來說，我看到的90后大多有活力、有創(chuàng)造性。90后誕生在網(wǎng)絡普及的大環(huán)境中，相比于80后、70后更有自主性。每代人都有每代人生活的時代命題，我們不必太過焦慮。對于關注90后的長輩來說，與其擔心90后，不如看看能為他們做些什么，比如創(chuàng)造不那么功利的環(huán)境,少一些功利要求。對于90后來說，病癥的出現(xiàn)意味著我們內心和人格還有什么需要成長的地方，這本身也是走向成熟的必經(jīng)之路。<TheEconomist>>Dangerousmiscalculations10LeadersTheEconomistAugustK)th2019US-Chinatrade10LeadersDangerousmiscalculationsAmericacannothaveastrongeconomy,atradewarandaweakdollarallatthesametimeSinceTHEtradewarbeganin2018thedamagedonetotheglo-baleconomyhasbeensurprisinglyslight.Americahasgrownhealthilyandtherestoftheworldhasmuddledalong.ButthisweekthepicturedarkenedastheconfronutionbetweenAmericaandChinaescalated,withmoretariffsthreatenedandabitterroweruptingoverChina'sexchangerate.Investorsfearthedisputewilltriggerarecession,andthereareominoussignsinthemarkets—sharepricesfellandgovernment-bondyieldssanktonear-rec(wdlows.Toavoidadownturn,bothsidesneedtocompromise.ButforthattohappenPresidentDonaldTrumpandhisadvisersmustrethinktheirstrategy.Iftherealisationhasnotdawnedyet.itsootshouId:Americacannothaveacheapcurrency,atradeconflictandathrivingeconomy.ThelatestspikeintensionsbeganonAugust1st,whentheWhiteHousethreatenedtoimposeafurtherroundofdutiesonSjoobnofChineseocportsbythestartofSeptember.Chinarespondedfourdayslaterbytellingitsstate-runcompaniestostopbuyingAmericanagricuItur-algoods.Onthesamedayitletitsheavilymanagedcurrencypassthrougharateofsevenagainstthedollar,athresholdwhichm2yseemarbitrarybutissymbolicallyimportant(seeButtcmwood).ThatlitafusebeneaththeOvalOffice.MrTrumphaslongclaimedthatothercountries,includingChina,keeptheircurrenciesartificiallycheaptoboosttheirexports,hurtingAmerica.Hehasbeengripingaboutthestrongdollarformonths.InJuneheaccusedMarioDraghi,theheadoftheEuropeanCentraIBank,ofunhirlyweakeningtheeurobyhintingatratecuts.Hoursaftertheyuandropped,AmericasTYeasurydesignatedChinaa"cutrencymanipulator"andpromisedtoeliminateits-unfaircompetitiveadvantage".Asthehostilitiesrose,marketsswooned,withten-yearbondyieldsinAmericareaching1.71%,asinvestorsjudgedthattheFederalReservewillslashinterestratestotrytokeeptheexpansionalive(seeFinancesection).ThereisnodenyingthatChinahasmanipulateditsecchangerateinthepast.Buttodayadifferentdynamicisplayingoutaroundtheworld.MrlYumpwantsaboomingeconomy,protectedbytariffsandboostedbyacheapdollar,andwhenhedoesn'tgetthemhelashesoutButeconomicrealitymakesthesethreeobjectiveshardtoreconcile.TariffshurtforeignexportersanddampengrowthbeyondAmericasborders;weakergrowthinturnleadstoweakercurrencies,asbusinessbecomescautiousandcentralbankseasepolicyinresponse.TheeffectisparticularlypronouncedwhenAmericaisgrowingfasterthanotherrichcountries,asithasrecently.Thedollarsenduringstrengthisaresult,inpart,ofMrTrumpspolicies,notofaglobalconspiracy.Unlessthisfactsinksinsoon,realharmwillbedonetotheglobaleconomy.Facedwiththeuncertaintycreatedbyavicioussuperpowerbrawl,firmsinAmericaandelsewherearecuninginvestment,hurtinggrowthfurther.LowerinterestratesaremakingEurope'sricketybanksevenmorefragile.Chinacouldhceadestabilisingfloodofmoneytryingtoleaveitsborders,ashappenedin2015.Andfurtherescalationispossibleasbothsidesreachforeconomicweaponsthatwereconsideredunthinkableafewyearsago.Americacouldintervenetoweakenthedollar,underminingitsreputationforunfetteredcapitalmarkets.ChinaorAmericacouldimposesanctionsonmoreofeachothersmultinationalfirms,inthesamewaythatAmericahasblacklistedHuawei,orsuspendthelicencesofbanksthatoperateinbothcountries,causinghavoc.Asitpursuesanevermorerecklesstradeconfrontation,theWhiteHousemayimaginethattheFederalReservecanridetotherescuebycuttingratesagain.Butthatmisunderstandsthedepthofuneasenowfeltinfactories,boardroomsandtradingfloorsaroundtheworld.InSeptembertalksbetweenAmericaandChinaaresettoresume,itistimeforasettlement.Theworldeconomycannotstandmuchmoreofthis.■MassshootingsinAmericaIt'sthegunsOtherrichcountriesdonothavefrequentmassshootings.Thereisasimplereasonforthatr-pHEtwomassshootingswithin24hoursofeachotherlastJLweekend,oneinElftso,Texas,theotherinDayton.Ohio,werehorrifying.Yetatthesametimetheywerenotsurprising-atleastinapurelystatisticalsense.SofarthisyearAmericahasaveragedoneshootinginwhichfourormorepeoplearekilledorinjuredeverysingleday.ThedeathtollattheElPasoWalmartwas22.Andthatawfulnumbermadeitonlythefifth-deadliestshootingthisdecade.ThetenpeoplekilledinDaytonputthemurderspreetheredownatnumber11onthesamelist.Whenpoliceofficersaretryingtosolveamurdertheykx)katmotiveandopportunity.Thatframeworkisusefulforthinkingaboutmassmurders,too.TheshooterinDaytonleftnoexplanationforhisactions.Hissocial-mediaaccountsshowhewasami-sogynistwithaninterestinleftishcauses.TheElPasokillerpostedamanifestofilledwithracistanxietyaboutthereplacementofwhitesbyHispanics,aswellaslanguagethatcouldhavebeendrawnfromaTrumprally(seeUnitedSatessection).Afterthekillings,peoplehaveblamedanynumberofcauses—frommentalillnessandvideogamestotheintemetandthesocialalienationofyoungmen.Yetcauseandeffeaarehardtopindown,asshownbytherowaboutDonaldDump'sculpabilityforwhathappenedinElPaso.Hisrolemattersnotjustbe-H本院認為，企業(yè)有自主經(jīng)營權和管理權，被起訴人的經(jīng)營方式已形成商業(yè)模式和國際慣例，并且也得到中國官方的認可，起訴人將“開包檢查”和被告知“不得攜帶食品放園”的行為認定為侵權行為是對民事訴訟法的曲解，起訴人與被起訴人之間的爭議不成立民事訴訟法意義上的訴，起訴人之起訴于法無據(jù)，依法不能成立。裁定書并未詳述，為何起訴就是對民事訴訟法的“曲解”，王軍召后上訴至上海市第一中級人民法院，得到的回復仍然是“駁回上訴，維持原裁定?！倍鴥H僅幾個月過去，同一家法院卻受理了華東政法大學小王的訴請，個中原因也許就在于，案由已從去年被駁回的“侵權之訴”變成了現(xiàn)在的“合同之訴”?！敖棺詭称贰辈荒芎汀鞍酝鯒l款”畫等號而在公共輿論場上，對上海迪士尼的批評早已超出了個案的訴請?？偨Y起來，大致有如下兒個問題：一是認為上海迪士尼“禁止自帶食品”規(guī)則本身不合法，屬“霸王條款”；二是認為上海迪士尼“禁止自帶食品”規(guī)則未預先明示，或未充分履行其告知義務；三是認為歐美幾家迪士尼均無“禁止自帶食品”規(guī)則，而獨亞洲區(qū)域有此禁，涉嫌國別歧視；四是認為上海迪士尼內售食品太貴，有壟斷經(jīng)營之嫌；五是認為上海迪士尼園區(qū)太大，消費者有在園內就餐的客觀需求，“禁止自帶食品”就是強制消費。在這些問題中，雖然批評的矛頭都指向上海迪士尼，但每條背后的法律邏輯卻大不相同。如認為上海迪士尼“禁止自帶食品”未預先明示，或未充分履行其告知義務的，可能暗含了這樣的判斷：只要上海迪士尼盡到了預先明示和告知義務的，就不是問題。而如果“禁止自帶食品”本身即為“霸王條款”，根本無需關注上海迪士尼是否明示或告知。這次成功將上海迪士尼告上了法院的小王就稱，今年1月28日，她花了365元在某款APP上購買了一張迪士尼樂園一日游特價票，并于1月30日前往游玩「在購買門票時，并未見到有‘禁帶食物’等相關提示。”而據(jù)《合同法》第39條之規(guī)定，提供格式條款的一方，必須采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，并按照對方的要求，對該條款予以說明。相關司法解釋對此條有更詳細的規(guī)定。盡管上海迪士尼在其官網(wǎng)和入園處等地，均明示了包含有“禁止自帶食品”在內的“游園須知”，但這種告知義務理當在消費者購票之前完成才有意義。也就是說，不管負責售票的APP與上海迪士尼是何種法律關系，應向消費者充分履行的告知義務都不可免除。至于該APP與上海迪士尼在未盡告知義務的責任分擔上孰大孰小、比例幾何，則是這兩家的事了。值得一提的是，上海迪士尼對游客搜包，也是個“硬傷”?！八巡椤敝荒苡伤痉C關按法定程序實施，迪士尼保安顯然無權。中消協(xié)負責人日前就表示，樂園搜身不同于安檢，違反法律有損人格。有意思的是，原告小王雖強調其購票之時未見“禁帶食物”的相關提示，又向法院訴請上海迪士尼格式條款無效的確認之訴。很多圍觀者據(jù)此認為，確認“禁止自帶食品”這項格式條款無效，就是確認“禁止自帶食品”這一“霸王條款”無效。但事實上，格式條款無效也可以是經(jīng)營方未盡告知義務導致無效。格式條款并不等同于“霸王條款”，本案中的無效也并不導致所有的“禁止自帶食品”條款均無效。在市場經(jīng)濟中，格式條款不但是備受鼓勵的，且現(xiàn)今仍在被大力推廣的市場慣例。毫無疑問，格式條款可以大幅降低交易成本、便利交易的進行。我們可以反對“霸王條款”，但完全不必反對“格式條款”。從“霸王條款”的視角論，上海迪士尼“禁自帶外食”，與影院“禁自帶外食”、餐館“禁自帶酒水”等，在法律性質上并無區(qū)別。公共輿論場上，由于消費者人數(shù)總比經(jīng)營者多出很多，出現(xiàn)一邊倒的輿情偏向，實屬正常。但立法和司法卻要平衡各方利益，努力實現(xiàn)公正。在法律面前，消費者并非上帝，經(jīng)營者也非霸王。無論是消費者，還是經(jīng)營者，都應保持權責的一致和平衡。比如，上海迪士尼的《游園須知》中也規(guī)定有“不得攜帶武器、易燃易爆物品等入園”等內容，迄今未見游客對此提出過異議。園區(qū)食品太貴，不是認定“霸王條款”理由有不少法律人指稱，因迪士尼園區(qū)面積大，游玩耗時較長，游客有餐飲需求是客觀存在的。迪士尼雖允許游客出園就餐（迪士尼小鎮(zhèn)的餐飲較之園區(qū)內更豐富，性價比也更高），還允許游客就餐后返回，但這對消費者來說仍是不利選擇。有位律師就指出，這是迪士尼“在變相地迫使消費者在游玩時間與出園就餐之間做出選擇，消費者若不愿浪費游玩時間，就只能選擇園內價格高昂的食物；若消費者選擇出園就餐，就會嚴重浪費游玩的時間?！边@一觀點還得到了不少法律同行的力挺，但游客又要吃得好、吃得便利、吃得實惠，還要節(jié)省游玩時間，這是不是也有點“霸王”的味道？無論是主題樂園，還是影院、劇院或餐飲，是否允許消費者自帶食品，主要取決于市場博弈和公共管理需要。一些美式快餐店里，可樂7元一杯，在超市可能只要2元。這算不算強制消費？不是。因為你隨時隨地可以去超市買。但你不能說：去超市太遠了，會妨礙我在店里享受就餐，且我去超市買來可樂還得重新排隊，太浪費時間了。我就是要自帶可樂和炸雞在你店里吃。對不起，這才是“霸王”。依《消費者權益保護法》第26條規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效?！边@一條款也是“小王訴上海迪士尼”的主要法律依據(jù)之一?！断M者權益保護