結(jié)構(gòu)專業(yè)施工圖審查中常見的若干問題(修改)

結(jié)構(gòu)專業(yè)施工圖審查中常見的若干問題(修改)第一頁，共64頁。一、前言建筑工程勘察設(shè)計(jì)活動應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守國家頒布的《建筑法》、《建筑工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》、《建筑工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》、《建筑工程勘察設(shè)計(jì)管理?xiàng)l例》和地方有關(guān)技術(shù)政策文件的規(guī)定。由于目前的工程設(shè)計(jì)越來越復(fù)雜，且設(shè)計(jì)周期普遍偏短，結(jié)構(gòu)專業(yè)施工圖設(shè)計(jì)文件中難免存在某些質(zhì)量問題，以下將經(jīng)常發(fā)現(xiàn)的問題整理列舉出來，供結(jié)構(gòu)專業(yè)設(shè)計(jì)和審查時(shí)參考。第二頁，共64頁。二、不符合國家法律、法規(guī)規(guī)定的問題1、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》（國務(wù)院令第279號）規(guī)定未根據(jù)勘察成果文件進(jìn)行工程設(shè)計(jì)將被處以罰款。常見的問題是基礎(chǔ)設(shè)計(jì)參數(shù)取值與勘察報(bào)告不符，包括地基承載力特征值取值、樁基礎(chǔ)和支護(hù)結(jié)構(gòu)的計(jì)算參數(shù)、地下水位取值等。出現(xiàn)該問題的原因主要在于設(shè)計(jì)單位根據(jù)個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)確定設(shè)計(jì)參數(shù)，且未與勘察單位協(xié)調(diào)調(diào)整補(bǔ)充相關(guān)資料。第三頁，共64頁。二、不符合國家法律、法規(guī)規(guī)定的問題2、施工圖指定建筑材料、生產(chǎn)廠家違反《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的規(guī)定。3、樁型及其施工工藝的選擇與實(shí)際環(huán)境、地質(zhì)條件不相適應(yīng)，未考慮擠土、振動、噪音可能對周邊造成的影響，不符合環(huán)保、施工安全的有關(guān)要求，如在市區(qū)使用錘擊樁、在可能造成污染的環(huán)境區(qū)域內(nèi)使用沖鉆孔灌注樁且無泥漿處理系統(tǒng)、有砂碎卵石含水層，深厚淤泥層，垃圾填埋層以及化工廠等場地使用人工挖孔樁等。第四頁，共64頁。二、不符合國家法律、法規(guī)規(guī)定的問題4、屬于《超限高層建筑工程抗震設(shè)防專項(xiàng)審查技術(shù)要點(diǎn)》（建質(zhì)[2003]46號）中規(guī)定范圍內(nèi)的高層建筑，未根據(jù)《超限高層建筑工程抗震設(shè)防管理規(guī)定》進(jìn)行震設(shè)防專項(xiàng)審查。尤其建質(zhì)[2003]46號文規(guī)定中的特別不規(guī)則超限工程調(diào)整結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)或者進(jìn)行震設(shè)防專項(xiàng)審查。5、外省設(shè)計(jì)單位依據(jù)設(shè)計(jì)院所在地的地方規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，特別適外地的地基基礎(chǔ)規(guī)范這是不符合管理規(guī)定的，設(shè)計(jì)應(yīng)依據(jù)國家規(guī)范與建筑物所在地的地方規(guī)范。第五頁，共64頁。二、不符合國家法律、法規(guī)規(guī)定的問題第六頁，共64頁。第七頁，共64頁。第八頁，共64頁。第九頁，共64頁。采用舊規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)問題：《中華人民共和國建筑法》第五十六條規(guī)定“勘察、設(shè)計(jì)文件應(yīng)當(dāng)符合有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和建筑工程質(zhì)量、安全標(biāo)準(zhǔn)、建筑工程勘察、設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范”，“選用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備”，“其質(zhì)量要求必須符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)”。但在一些設(shè)計(jì)文件所注明的“設(shè)計(jì)依據(jù)”中，常常會采用一些已經(jīng)廢止的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)圖集，如91年的《建筑鋼結(jié)構(gòu)焊接規(guī)程》、96年的《鋼筋焊接及驗(yàn)收規(guī)程》等等（鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)文件由這方法問題較多），采用淘汰材料或產(chǎn)品（如大城市中采用實(shí)心粘土磚墻）也視為違反規(guī)定。二、不符合國家法律、法規(guī)規(guī)定的問題第十頁，共64頁。三、基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方面的問題1、建造在斜坡上或邊坡附近的建筑物和構(gòu)筑物，未驗(yàn)算其穩(wěn)定性。當(dāng)設(shè)有一側(cè)或多側(cè)開口的地下室時(shí)，主體設(shè)計(jì)未考慮土壓力影響進(jìn)行受力分析，并驗(yàn)算整體建筑的抗傾覆和抗滑移穩(wěn)定性。當(dāng)?shù)叵滤癫剌^淺，建筑地下室或地下構(gòu)筑物存在上浮問題時(shí)，未進(jìn)行抗浮驗(yàn)算（地下室車道、地下水池的抗浮驗(yàn)算比較容易漏掉）。見下圖。2、建筑物地存在液化土層時(shí)，未對樁基礎(chǔ)抗震承載力進(jìn)行驗(yàn)算。未根據(jù)具體工程情況考慮樁側(cè)負(fù)摩阻力對基樁承載力的影響。第十一頁，共64頁。第十二頁，共64頁。三、基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方面的問題3、樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)中，僅按豎向荷載作用進(jìn)行布樁，未驗(yàn)算彎矩作用下承臺底部邊樁的反力。尤其是框剪結(jié)構(gòu)的剪力墻及剪力墻結(jié)構(gòu)核心筒底部彎矩和剪力對基礎(chǔ)承載力的影響較大，不應(yīng)遺漏。對于水位較高的地下室和短肢剪力墻、大跨度結(jié)構(gòu)等彎矩較大的承臺底部樁基尚應(yīng)驗(yàn)算是否存在向上的抗拔力。工程樁承載力按靜載試裝取值時(shí)未扣除地面至地下室承臺底深度范圍內(nèi)的摩阻力。第十三頁，共64頁。三、基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方面的問題4、抗拔樁設(shè)計(jì)時(shí)，樁身配筋量僅按強(qiáng)度要求進(jìn)行計(jì)算，缺少裂縫寬度驗(yàn)算，按裂縫寬度控制計(jì)算結(jié)果的配筋量遠(yuǎn)大于按強(qiáng)度要求計(jì)算的配筋量，在設(shè)計(jì)中往往缺抗拔樁靜載試驗(yàn)及其配筋做法等要求說明。有抗拔要求的承臺按一般樁基受壓的承臺進(jìn)行配筋，承臺頂部受拉區(qū)未配筋，筏基基礎(chǔ)梁或地下室底板梁的受力方向與一般樓屋面梁板不同，其梁配筋設(shè)計(jì)也采用平法表示但未附加圖示說明，存在安全隱患。預(yù)制管樁用于抗拔樁應(yīng)驗(yàn)算連接焊縫，樁頂錨固。第十四頁，共64頁。三、基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方面的問題5、抗拔樁計(jì)算問題：抗拔樁配筋計(jì)算時(shí)荷載分項(xiàng)系數(shù)取1.0有誤（審查中發(fā)現(xiàn)，抗浮計(jì)算時(shí)水浮力和壓重分項(xiàng)系數(shù)均取1.0計(jì)算，當(dāng)水浮力大于壓重時(shí)，抗拔樁樁身配筋按“［水浮力－壓重］/鋼筋強(qiáng)度”計(jì)算，嚴(yán)重錯(cuò)誤）。

6、承臺計(jì)算：應(yīng)根據(jù)實(shí)際樁反力進(jìn)行計(jì)算，有的工程樁反力統(tǒng)一取單樁承載力設(shè)計(jì)值進(jìn)行計(jì)算不安全，在偏心荷載作用下樁反力可能大于該值（最大允許反力為單樁承載力設(shè)計(jì)值的1.2倍）。7、兩樁承臺抗扭設(shè)計(jì)問題：兩樁承臺上面承受可能產(chǎn)生扭矩的荷載，如布置L形墻肢，至少應(yīng)在構(gòu)造上考慮扭轉(zhuǎn)影響（即按梁式配置箍筋）。第十五頁，共64頁。三、基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方面的問題8、目前建筑工程大量采用截面尺寸較小的預(yù)應(yīng)力管樁，且在多層建筑中采用單柱單樁或一柱兩樁基礎(chǔ)，柱底彎矩由基礎(chǔ)梁和樁共同承受。單柱單樁或垂直于兩樁連線方向的基礎(chǔ)梁設(shè)計(jì)中，未考慮平衡該方向柱腳在水平風(fēng)荷載或地震作用下所產(chǎn)生彎矩因素，基礎(chǔ)梁的上下主筋在樁臺內(nèi)錨固長度與構(gòu)造做法要求未加說明。樁身考慮承受上部結(jié)構(gòu)傳來的彎矩作用時(shí)也未進(jìn)行抗彎承載力計(jì)算，存在著抗震薄弱環(huán)節(jié)，給工程留下潛在的隱患。第十六頁，共64頁。三、基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方面的問題9、淺基礎(chǔ)施工圖中經(jīng)常未注明基槽開挖后應(yīng)進(jìn)行基槽檢驗(yàn)的要求，樁基礎(chǔ)施工圖中經(jīng)常未注明樁端持力層檢驗(yàn)、施工完成后的工程樁進(jìn)行豎向承載力檢驗(yàn)的要求。10、天然地基擴(kuò)展基礎(chǔ)持力層或樁基持力層下面存在軟弱下臥層，有的工程既不進(jìn)行沉降驗(yàn)算，又不作軟弱下臥層地基承載力驗(yàn)算。第十七頁，共64頁。三、基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方面的問題11、壓實(shí)填土地基處理問題，有的工程處于部分挖方、部分填方地段，填方地段采用壓實(shí)填土人工處理地基，其壓實(shí)填土地基的填料、施工、壓實(shí)填土的范圍以及壓實(shí)填土地基檢驗(yàn)等均未提出具體要求說明，甚至未注明壓實(shí)填土的密實(shí)度要求和地基承載力特征值要求，壓實(shí)填土地基施工質(zhì)量如何控制，其地基承載力能否達(dá)到設(shè)計(jì)要求等均存在疑義。第十八頁，共64頁。三、基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方面的問題12、天然地基獨(dú)立基礎(chǔ)帶梁板式的地下室底板設(shè)計(jì)中，地下室底板與柱下獨(dú)立基礎(chǔ)埋置于同一持力層上，結(jié)構(gòu)計(jì)算中僅按上部結(jié)構(gòu)荷載全部由柱下獨(dú)立基礎(chǔ)承擔(dān)，而地下室底板僅按一般地下室底板受荷情況進(jìn)行設(shè)計(jì)，實(shí)際上整個(gè)地下室底板與柱下獨(dú)立基礎(chǔ)在上部荷載作用下，將會一起發(fā)生沉降變形共同受力，按上述計(jì)算原則進(jìn)行設(shè)計(jì)，對底板而言是偏于不安全的，有可能會導(dǎo)致地下室底板承載能力不足而開裂。按照變形協(xié)調(diào)受力的原理，應(yīng)當(dāng)將地下室底板與獨(dú)立基礎(chǔ)連為一體按彈性地基有限元受力分析。也可以采取如下模式：除了柱下獨(dú)立基礎(chǔ)之外，其地下室底板與持力層之間采取褥墊處理措施。這時(shí)，底板可不參與獨(dú)立基礎(chǔ)分擔(dān)上部荷載，而按底板本身承受底板與疏水墊層自重、地下水上浮力、人防等效荷載（有人防時(shí)考慮）等進(jìn)行設(shè)計(jì)。第十九頁，共64頁。三、基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方面的問題13、天然地基錐體獨(dú)立基礎(chǔ)設(shè)計(jì)問題，有的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)錐體斜面坡度大于1:3，該錐體部分砼很難振搗密實(shí)，現(xiàn)場施工往往是砼自然堆上，采用鏟子或抹灰刀拍搗成形，其錐體部分的砼很難達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度要求。故建議：改為階形獨(dú)立基礎(chǔ)為好。既保證獨(dú)立基礎(chǔ)砼施工質(zhì)量，又使基礎(chǔ)在柱軸力作用下砼局部承壓驗(yàn)算容易滿足。14、平板式筏板基礎(chǔ)應(yīng)區(qū)分柱上板帶與跨中板帶，均勻配筋不合理。第二十頁，共64頁。三、基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方面的問題15、片筏基礎(chǔ)設(shè)計(jì)：片筏基礎(chǔ)梁較多、斷面尺寸很大，且未上翻，應(yīng)采取措施保證基礎(chǔ)梁基槽開挖時(shí)防止擾動持力層或基槽兩側(cè)土層松動影響承載力（砂、卵土持力層尤其應(yīng)注意，基礎(chǔ)梁基槽開挖時(shí)基槽兩側(cè)土層肯定會松動）。片筏基礎(chǔ)設(shè)置沉降后澆帶，所在跨在后澆帶澆筑之前為懸臂受力狀態(tài)，有的懸挑長度很大，應(yīng)進(jìn)行施工階段驗(yàn)算并滿足受力要求。第二十一頁，共64頁。三、基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方面的問題16、地面層高差處擋土結(jié)構(gòu)做法問題：經(jīng)常發(fā)現(xiàn)建筑物底層地面由于使用要求設(shè)置較大的高差，采用鋼筋砼墻作為擋土結(jié)構(gòu)，鋼筋砼墻落在基礎(chǔ)梁上，支承擋土墻的基礎(chǔ)梁承受擋土墻傳來的水平荷載作用，該基礎(chǔ)梁承受雙向彎矩，并以水平荷載產(chǎn)生的側(cè)向彎矩為主。存在的問題是：基礎(chǔ)梁寬度太小，當(dāng)跨度較大時(shí)難以承受水平荷載產(chǎn)生的側(cè)向彎矩（有的工程僅取200或250，而跨度為5m左右，截面計(jì)算高度僅為跨度的1/20～1/25），且常見未按計(jì)算配筋、配筋方式也不對（未在梁兩側(cè)配筋）。有的工程地面層高差處擋土結(jié)構(gòu)套用標(biāo)準(zhǔn)圖采用重力式擋土墻，擋土墻落在回填土上，未對填土進(jìn)行處理存在安全隱患，并且重力式擋土墻與承臺間的基礎(chǔ)梁存在交叉打架的問題。第二十二頁，共64頁。四、地下室外墻設(shè)計(jì)存在的問題1、地下室外墻配筋計(jì)算：有的工程外墻配筋計(jì)算中，凡外墻帶扶壁柱的，不區(qū)別扶壁柱尺寸大小，一律按雙向板計(jì)算配筋，而扶壁柱按地下室結(jié)構(gòu)整體電算分析結(jié)果配筋，又未按外墻雙向板傳遞荷載驗(yàn)算扶壁柱配筋。按外墻與扶壁柱變形協(xié)調(diào)的原理，其外墻豎向受力筋配筋不足、扶壁柱配筋偏少、外墻的水平分布筋有富余量。建議：除了垂直于外墻方向有鋼筋砼內(nèi)隔墻相連的外墻板塊或外墻扶壁柱截面尺寸較大（如高層建筑外框架柱）之間外墻板塊按雙向板計(jì)算配筋外，其余的外墻宜按豎向單向板計(jì)算配筋為妥。豎向荷載（軸力）較小的外墻扶壁樁，其內(nèi)外側(cè)主筋也應(yīng)予以適當(dāng)加強(qiáng)。外墻的水平分布筋要根據(jù)扶壁柱截面尺寸大小，可適當(dāng)另配外側(cè)附加短水平負(fù)筋予以加強(qiáng)，外墻轉(zhuǎn)角處也同此予以適當(dāng)加強(qiáng)。第二十三頁，共64頁。四、地下室外墻設(shè)計(jì)存在的問題第二十四頁，共64頁。四、地下室外墻設(shè)計(jì)存在的問題2、地下室外墻計(jì)算時(shí)底部為固定支座（即底板作為外墻的嵌固端），側(cè)壁底部彎矩與相鄰的底板彎矩大小一樣，底板的抗彎能力不應(yīng)小于側(cè)壁，其厚度和配筋量應(yīng)匹配，這方面問題在地下車道中最為典型，車道側(cè)壁為懸臂構(gòu)件，底板的抗彎能力不應(yīng)小于側(cè)壁底部。地下室底板標(biāo)高變化處也經(jīng)常發(fā)現(xiàn)類似問題：標(biāo)高變化處僅設(shè)一梁，梁寬甚至小于底板厚度，梁內(nèi)僅靠兩側(cè)箍筋傳遞板的支座彎矩難以滿足要求。地面層開洞位置（如樓梯間）外墻頂部無樓板支撐，計(jì)算模型和配筋構(gòu)造均應(yīng)與實(shí)際相符。車道緊靠地下室外墻時(shí)，車道底板位于外墻中部，應(yīng)注意外墻承受車道底板傳來的水平集中力作用，該荷載經(jīng)常遺漏。第二十五頁，共64頁。四、地下室外墻設(shè)計(jì)存在的問題3、地下室外墻在計(jì)算中，有的工程漏掉抗裂性驗(yàn)算。外墻的厚度目前做得比較薄，外墻鋼筋保護(hù)層比較厚，其裂縫寬度控制在0.2mm之內(nèi)，往往配筋量由裂縫寬度驗(yàn)算控制。4、地面層開洞位置外墻設(shè)計(jì)：地面層開洞位置（如樓梯間、地下車道）地下室外墻頂部無樓板支撐，為懸臂構(gòu)件，計(jì)算模型的支座條件和配筋構(gòu)造均應(yīng)與實(shí)際相符。第二十六頁，共64頁。四、地下室外墻設(shè)計(jì)存在的問題5、

人防構(gòu)造問題：人防地下室采用較高砼強(qiáng)度等級時(shí)，最小配筋率大于砼規(guī)范的要求（如C40，Ⅱ級鋼，砼規(guī)范最小配筋率為0.26%，人防規(guī)范最小配筋率為0.30%），很容易違反強(qiáng)條，雙向受力的地下室內(nèi)外墻水平鋼筋也應(yīng)滿足最小配筋率要求。人防板、墻拉結(jié)筋遺漏造成違反強(qiáng)條也常見（未設(shè)拉結(jié)筋或者拉結(jié)鋼筋間距大于500）。第二十七頁，共64頁。五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題1、結(jié)構(gòu)計(jì)算總信息：修正后的基本風(fēng)壓；風(fēng)載體型系數(shù)（高層建筑取值按高規(guī)3.2.5）；特征周期；抗震等級（對局部調(diào)整的須在“構(gòu)建特殊定義”中確定如：轉(zhuǎn)換層“高規(guī)”10.2.5、加強(qiáng)層10.3.3、錯(cuò)層10.4.5、連體10.5.5）；偶然偏心，雙向地震扭轉(zhuǎn)效應(yīng)；框剪結(jié)構(gòu)的0.2Q0調(diào)整層號；柱的配筋計(jì)算原則，若用單偏壓則應(yīng)在“特殊定義”中指定角柱。第二十八頁，共64頁。五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題2、《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》（GB50009-2001）中對基本風(fēng)壓值未明確的地區(qū)較多，基本風(fēng)壓值的取值較亂，50年一遇基本風(fēng)壓值不應(yīng)小于30年一遇基本風(fēng)壓值的1.1倍，對于山區(qū)的建筑物，風(fēng)壓高度變化系數(shù)應(yīng)考慮地形條件的修正。對于特別重要或?qū)︼L(fēng)荷載比較敏感的高層建筑，其基本風(fēng)壓應(yīng)按100年重現(xiàn)期的風(fēng)壓值采用。7.1.2條及條文說明：對風(fēng)荷載比較敏感的高層建筑和高聳結(jié)構(gòu)，以及自重較輕的鋼木主體結(jié)構(gòu)……考慮適當(dāng)提高其重現(xiàn)期。第二十九頁，共64頁。五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題3、樓面計(jì)算荷載偏小或者局部隔墻計(jì)算荷載遺漏、構(gòu)件設(shè)計(jì)截面尺寸或材料強(qiáng)度等級與計(jì)算不符，幾乎是每個(gè)工程都有發(fā)現(xiàn)的問題，主要是由于建筑、結(jié)構(gòu)專業(yè)配合不密切以及設(shè)計(jì)和審核把關(guān)不嚴(yán)引起的。對該問題進(jìn)行整改時(shí)往往要重新電算。圖紙與計(jì)算應(yīng)符合。（層高；梁、墻、柱的平面布置；材料強(qiáng)度、樁數(shù)等）第三十頁，共64頁。五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題5、對于一級框架，抗震規(guī)范和高規(guī)均規(guī)定應(yīng)根據(jù)梁的實(shí)際配筋面積進(jìn)行強(qiáng)柱弱梁驗(yàn)算。有的工程框架梁支座負(fù)筋實(shí)配鋼筋面積比電算值多出很多，而梁的箍筋與柱子的配筋按電算配筋，其結(jié)果形成強(qiáng)梁弱柱、強(qiáng)彎弱剪，與抗震設(shè)計(jì)原則相違背。對抗震極為不利，且由于支座負(fù)筋面積增大之后，又使得梁支座負(fù)筋配筋率超過2.0%，梁的箍筋直徑又未增大2mm，反而帶來兩條違反強(qiáng)制性條文規(guī)定。像這類問題，在審圖中時(shí)常出現(xiàn)，有些設(shè)計(jì)人員認(rèn)為增大配筋總是偏于安全，增加配筋的部位不對，反而適得其反。第三十一頁，共64頁。五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題6、抗震規(guī)范和高規(guī)對建筑物的平面不規(guī)則（包括扭轉(zhuǎn)不規(guī)則、凹凸不規(guī)則和樓板局部不連續(xù)）和豎向不規(guī)則作出了明確的定義和限制。其中凹凸不規(guī)則定義為結(jié)構(gòu)平面凹進(jìn)的一側(cè)尺寸大于相應(yīng)投影方向總尺寸的30%，樓板局部不連續(xù)定義為樓板的尺寸和平面剛度急劇變化，例如有效樓板寬度小于該層樓板典型寬度的50%，或開洞面積大于該層樓面面積的30%，并規(guī)定不應(yīng)采用同時(shí)具有多項(xiàng)平面、豎向不規(guī)則以及某項(xiàng)不規(guī)則程度超過規(guī)定很多的設(shè)計(jì)方案。在實(shí)際工程中入口門廳、越層會議室和餐廳、立面開洞等設(shè)計(jì)方案根本做不到上述要求，所以凹凸不規(guī)則和樓板局部不連續(xù)應(yīng)理解為大部分樓層不規(guī)則，局部樓層可不受該條文限制，但應(yīng)采取有效加強(qiáng)措施。第三十二頁，共64頁。五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題

7、豎向不規(guī)則問題：常見框架結(jié)構(gòu)底層層高很大，二層層高較小的情況，且底層作為車庫或者架空花園使用，隔墻很少或者無任何隔墻，側(cè)向剛度突變（高層建筑中還常見設(shè)備層層高較小，相鄰下一層層高較大的情況），對抗震極為不利，應(yīng)采取加強(qiáng)措施處理，計(jì)算時(shí)應(yīng)強(qiáng)制按薄弱層處理。底層層高很大且設(shè)有夾層，二層層高較小，軟件計(jì)算未反映出該位置的側(cè)向剛度變化，應(yīng)進(jìn)行必要的補(bǔ)充計(jì)算（宜按不帶夾層的模型復(fù)核），并按豎向不規(guī)則處理（地震剪力系數(shù)放大1.15倍并加強(qiáng)抗震構(gòu)造措施）。對于底層無隔墻，上部樓層有較多隔墻的框架結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案，如何考慮隔墻剛度的影響進(jìn)行計(jì)算是個(gè)難點(diǎn)，現(xiàn)有計(jì)算軟件未解決這個(gè)問題，要算清楚很麻煩，所以建議底層盡量予以加強(qiáng)。對于底層側(cè)向剛度遠(yuǎn)小于相鄰上一層的框架結(jié)構(gòu)，必要時(shí)可在底層加設(shè)剪力墻或者斜向支撐予以加強(qiáng)。

第三十三頁，共64頁。五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題8、地下室頂板室內(nèi)外板面標(biāo)高變化處，當(dāng)標(biāo)高變化超過梁高范圍時(shí)則形成錯(cuò)層，未采取措施不應(yīng)作為上部結(jié)構(gòu)的嵌固部位，規(guī)范明確規(guī)定作為上部結(jié)構(gòu)嵌固部位的地下室樓層的頂樓蓋應(yīng)采用梁板結(jié)構(gòu)，地下室頂板為無梁樓蓋時(shí)不應(yīng)作為上部結(jié)構(gòu)嵌固部位。結(jié)構(gòu)計(jì)算應(yīng)往下算至滿足嵌固端要求的地下室樓層或底板，但剪力墻底部加強(qiáng)區(qū)層數(shù)應(yīng)從地面往上算，并應(yīng)往下延伸一層。第三十四頁，共64頁。五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題9、半地下室設(shè)計(jì)的問題：建在山坡上的建筑，經(jīng)常設(shè)置一側(cè)開口的半地下室，土層側(cè)壓力直接作用在主體結(jié)構(gòu)上，當(dāng)建筑物層數(shù)不多時(shí)，存在抗傾覆和抗滑移的問題，應(yīng)進(jìn)行驗(yàn)算。尚應(yīng)考慮土壓力對主體結(jié)構(gòu)計(jì)算的影響。建議擋土墻與主體分開設(shè)計(jì)，以簡化主體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。擋土墻與主體未分開時(shí)，由于墻體不對稱布置造成嚴(yán)重扭轉(zhuǎn)，應(yīng)該避免采用該方案。第三十五頁，共64頁。五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題10、樓屋面板電算配筋時(shí)，對邊梁的截面尺寸與跨度大小不加區(qū)分約束條件進(jìn)行分析，一律按嵌固邊支座約束條件計(jì)算，其結(jié)果有的邊梁處板面支座負(fù)筋配的很多鋼筋，而板跨中和內(nèi)跨支座板面負(fù)筋配筋不夠。設(shè)計(jì)跨度較大的懸挑板時(shí)，挑板所在的邊梁和內(nèi)跨板設(shè)計(jì)時(shí)未考慮挑板傳來的彎矩作用也是常見的問題。帶大懸挑的多跨框架也有相同的問題。第三十六頁，共64頁。五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題11、短肢剪力墻問題：高規(guī)對短肢剪力墻較多時(shí)高層建筑的抗震措施作出了明確的規(guī)定，短肢剪力墻較少時(shí)（局部短肢剪力墻）不必滿足該規(guī)定的全部要求，只需對其軸壓比、配筋率進(jìn)行控制即可，不必提高抗震等級。根據(jù)《廣東省高規(guī)補(bǔ)充規(guī)定》6.0.3條，短肢剪力墻縱向受力縱向鋼筋的范圍應(yīng)為約束邊緣構(gòu)件的面積，短肢剪力墻底部加強(qiáng)部位不宜小于1.2%，其他部位不宜小于1.0%。第三十七頁，共64頁。五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題

12、托柱轉(zhuǎn)換梁：經(jīng)常發(fā)現(xiàn)托柱轉(zhuǎn)換梁的設(shè)計(jì)方案，轉(zhuǎn)換梁作為上一層柱的傳力轉(zhuǎn)換構(gòu)件參與抗側(cè)力作用，不管該梁是否與下一層柱相連，均應(yīng)按框架梁要求設(shè)計(jì)，轉(zhuǎn)換位置柱底應(yīng)在兩個(gè)方向布梁，否則轉(zhuǎn)換梁在上一層柱底彎矩作用下扭轉(zhuǎn)嚴(yán)重，極為不利。托柱轉(zhuǎn)換梁主要承受集中力作用，箍筋應(yīng)通長加密，并配置不小于16@200的腰筋。第三十八頁，共64頁。五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題13、約束邊緣構(gòu)件配筋范圍：框架柱、剪力墻邊緣構(gòu)造體積配箍率計(jì)算時(shí)，箍筋配筋量應(yīng)去掉重疊部分，斷面尺寸應(yīng)去掉保護(hù)層。剪力墻由多個(gè)墻段組成時(shí)，約束邊緣構(gòu)件配筋范圍計(jì)算lc時(shí)hw應(yīng)取各墻段總長，中間位置約束邊緣構(gòu)件配筋范圍不應(yīng)與兩端頭相同）。第三十九頁，共64頁。五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題13、剪力墻約束邊緣構(gòu)件箍（拉）筋豎向間距問題：通常配置剪力墻約束邊緣構(gòu)件的箍（拉）筋時(shí)，僅僅考慮陰影區(qū)范圍的配筋；非陰影區(qū)采用剪力墻水平筋代替時(shí)不滿足豎向間距要求（一級≤100mm，二級≤150mm）第四十頁，共64頁。五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題14、懸挑板問題：有的工程設(shè)置跨度較大的懸挑板（最大時(shí)達(dá)1.5～2.0m），所在的邊梁和內(nèi)跨板設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)考慮挑板傳來的彎矩作用。常見的問題是：①挑板所在的內(nèi)跨板厚遠(yuǎn)小于挑板厚度不合理，②懸挑板配筋與內(nèi)跨板配筋分開畫，未考慮兩者間的平衡，懸挑板支座負(fù)筋伸入相鄰內(nèi)的板的長度偏小，內(nèi)跨板支座負(fù)筋不足，③邊梁未考慮扭轉(zhuǎn)影響，④懸臂板未按二a類環(huán)境控制裂縫寬度，⑤懸臂板在可能積水位置計(jì)算時(shí)未計(jì)入積水荷載，⑥二a類環(huán)境懸臂板上表面未按砼規(guī)范9.2.4條要求采取有效保護(hù)措施，懸挑板配筋直徑小，開裂后容易銹蝕，因耐久性問題引起的工程事故較多，應(yīng)予重視。第四十一頁，共64頁。五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題15、非結(jié)構(gòu)構(gòu)件的抗震設(shè)計(jì)普遍被忽視。有的工程建筑因?yàn)樵煨托枰?，在屋面上用磚砌筑較高的女兒墻，僅在墻體內(nèi)設(shè)置鋼筋砼構(gòu)造柱與壓頂梁，也不進(jìn)行抗風(fēng)與抗震的驗(yàn)算，在臺風(fēng)或地震作用下，有倒塌砸人或砸壞屋面板的可能，雖然是非結(jié)構(gòu)構(gòu)件，但是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)未采取可靠措施，將給工程留下安全隱患。屋頂高大女兒墻采用鋼筋砼結(jié)構(gòu)按懸臂結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)，作為嵌固端的邊梁未考慮女兒墻傳來的扭矩作用，相鄰的屋面板也未加強(qiáng)，同樣存在安全隱患。第四十二頁，共64頁。五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題16、施工圖審查時(shí)最經(jīng)常發(fā)現(xiàn)的違反強(qiáng)制性條文的構(gòu)造問題主要有：1)普通鋼筋混凝土保護(hù)層厚度取值偏?。?)板配筋不滿足受彎構(gòu)件最小配筋百分率要求；3)框架柱全部縱向鋼筋的配筋率偏?。粏蝹?cè)受力鋼筋配筋率小于0.2%，“高規(guī)”6.4.54)框架短柱（指剪跨比不大于2的框架柱，現(xiàn)有大部分計(jì)算軟件未提供剪跨比計(jì)算結(jié)果，現(xiàn)仍按框架柱的凈高是否大于柱截面高度的4倍判斷）未全高加密箍筋；5)框架梁端縱向受拉鋼筋配筋率大于2.5%；6)框架梁端縱向受拉鋼筋配筋率大于2%時(shí)，箍筋直徑未按要求增大2mm；7)框架梁端截面的底面和頂面縱向鋼筋配筋量的比值偏小；第四十三頁，共64頁。五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題8)框架梁高小于400時(shí)加密區(qū)箍筋間距偏大（如采用@100，小于梁高的四分之一）；如200×350，φ8@100/200，不符合GB50010-2002第6.3.3-3（強(qiáng)制性）9)沿連梁全長箍筋的構(gòu)造未按框架梁梁端加密區(qū)箍筋的構(gòu)造要求采用；10)外框筒梁和內(nèi)筒連梁箍筋直徑小于10mm；11)墻體水平分布鋼筋未要求作為連梁的腰筋在連梁范圍內(nèi)拉通連續(xù)配置；當(dāng)連梁截面高度大于700mm時(shí)，其兩側(cè)面沿梁高范圍設(shè)置的縱向構(gòu)造鋼筋的直徑小于10mm；對跨高比不大于2.5的連梁，梁兩側(cè)的縱向構(gòu)造鋼筋（腰筋）的面積配筋率小于0.3%；（《高規(guī)》7.2.26-4）12)框支梁未沿梁高配置間距不大于200mm、直徑不小于16mm的腰筋；13)樓梯圖中，與休息平臺梁相連的兩端框架短柱箍筋未全高加密，該休息平臺梁又未按框架梁抗震構(gòu)造要求配筋。第四十四頁，共64頁。五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題17、施工圖審查時(shí)核對構(gòu)件實(shí)際配筋是否滿足計(jì)算要求是一項(xiàng)繁重的工作。由于審查周期很短，審查師不可能對所有構(gòu)件一一核對，只能抽查。但是設(shè)計(jì)人員整改時(shí)往往只針對審查師指明的某一構(gòu)件問題進(jìn)行修改，未指明的其余構(gòu)件的實(shí)配鋼筋比電算值少就沒有自行認(rèn)真核對整改。當(dāng)發(fā)現(xiàn)重要構(gòu)建強(qiáng)度設(shè)計(jì)不滿足要求，且數(shù)量較多時(shí)應(yīng)要求設(shè)計(jì)重新校審并報(bào)送自查結(jié)果。第四十五頁，共64頁。六、結(jié)構(gòu)整體電算分析存在的問題1、質(zhì)量和剛度分布明顯不對稱的結(jié)構(gòu)，應(yīng)計(jì)入雙向水平地震作用下的扭轉(zhuǎn)影響（強(qiáng)制性條文），但規(guī)范未對“質(zhì)量和剛度分布明顯不對稱的結(jié)構(gòu)”作出明確的定義，一般情況下，樓層的最大位移與該樓層兩端位移平均值的比值為1.3～1.5時(shí)應(yīng)計(jì)入雙向水平地震作用下的扭轉(zhuǎn)影響。2、有斜交抗側(cè)力構(gòu)件的結(jié)構(gòu)，當(dāng)相交角度大于15度時(shí)，未分別計(jì)算各抗側(cè)力構(gòu)件方向的水平地震作用。

第四十六頁，共64頁。六、結(jié)構(gòu)整體電算分析存在的問題3、某些框架柱按小墻段輸入，導(dǎo)致剪力調(diào)整錯(cuò)誤，抗震時(shí)框架柱底層彎矩未按要求放大，并且導(dǎo)致框架梁剛度按連梁折減引起配筋不足等錯(cuò)誤。4、復(fù)雜平面的建筑通過設(shè)置防震縫分為多塊后，各塊未分開單獨(dú)計(jì)算或者按多塔模型進(jìn)行計(jì)算，造成各塊間變形一致，計(jì)算結(jié)果錯(cuò)誤。第四十七頁，共64頁。六、結(jié)構(gòu)整體電算分析存在的問題5、

高規(guī)規(guī)定結(jié)構(gòu)扭轉(zhuǎn)為主的第一自振周期Tt與平動為主的第一自振周期T1之比，A級高度高層建筑不應(yīng)大于0.9，B級高度高層建筑、混合結(jié)構(gòu)高層建筑及復(fù)雜高層建筑不應(yīng)大于0.85，超過時(shí)視為超限高層建筑。對于多塔結(jié)構(gòu)，目前的計(jì)算軟件輸出結(jié)果中各塔樓的扭轉(zhuǎn)周期無法判斷，應(yīng)把多塔結(jié)構(gòu)切分開，按單塔結(jié)構(gòu)控制扭轉(zhuǎn)周期。6、常見住宅陽臺外側(cè)另設(shè)較大挑板的做法，計(jì)算時(shí)僅考慮挑板傳未的豎向荷載作用，未考慮挑板傳來的附加彎矩，挑梁配筋偏小，復(fù)核計(jì)算后挑梁的配筋量甚至?xí)黾右槐兑陨稀５谒氖隧?，?4頁。七、其它設(shè)計(jì)易忽略的問題1、地下室外墻計(jì)算一律采用水土合算或水土分算都是不合理的。水土壓力的計(jì)算模式應(yīng)根據(jù)場地土層的水平滲透性指標(biāo)確定。粉土、砂土的滲透性大，當(dāng)水平滲透系數(shù)（cm/s）KH>10-4量級的土層，需按水分分算，小于該量級的粘土、粉質(zhì)粘土可水土合算。水土壓力的合算或分算可分層確定。地下室外墻強(qiáng)度計(jì)算時(shí)，需檢查不要漏了地面荷載的附抗壓力。（對于裂縫寬度驗(yàn)算時(shí)，可不計(jì)消防車引起的附加壓力）第四十九頁，共64頁。七、其它設(shè)計(jì)易忽略的問題2、多柱聯(lián)合基礎(chǔ)，如兩柱樁承臺，上部未設(shè)鋼筋。第五十頁，共64頁。七、其它設(shè)計(jì)易忽略的問題3、大跨度框架應(yīng)重點(diǎn)檢查頂層邊柱的配筋。4、地下室外墻應(yīng)重視水平鋼筋的設(shè)計(jì)，水平鋼筋應(yīng)放在外排，單層水平鋼筋的配筋率不宜小于0.25%，間距不宜大于150。5、連續(xù)跨的框架梁，當(dāng)相鄰跨跨度相差較大，計(jì)算配筋相差大時(shí)，需注意避免在支座處相鄰跨用不同直徑的鋼筋分別穿過梁柱節(jié)點(diǎn)造成受力鋼筋間距過小，不符GB50010-2002第10.2.1條規(guī)定的最小凈距要求。第五十一頁，共64頁。七、其它設(shè)計(jì)易忽略的問題6、高層剪力墻結(jié)構(gòu)與框剪結(jié)構(gòu)中，有的設(shè)計(jì)剪力墻連梁與框架梁不分或混淆弄錯(cuò)，反映設(shè)計(jì)人概念不清，結(jié)果造成錯(cuò)誤的設(shè)計(jì)。剪力墻連梁與框架梁受力特點(diǎn)與配筋構(gòu)造要求是不同的，設(shè)計(jì)與審查人員應(yīng)對這類問題引起重視。7、對外挑窗臺板、空調(diào)板抗傾覆安全度進(jìn)行審查。8、高寬比超過限值的高層建筑，在地震作用下基礎(chǔ)底面不應(yīng)出現(xiàn)拉應(yīng)力，其他建筑基礎(chǔ)底面零應(yīng)力區(qū)面積不應(yīng)超高基礎(chǔ)底面積的15%，對于輕鋼結(jié)構(gòu)應(yīng)特別注意。第五十二頁，共64頁。七、其它設(shè)計(jì)易忽略的問題9、框架結(jié)構(gòu)，建筑設(shè)通長的帶形窗一直設(shè)到框架柱邊，使框架柱成為短柱，大量的震害照片表明這類框架柱呈現(xiàn)出典型的剪切型短柱破壞特征，應(yīng)重視這個(gè)問題。10、劇場、體育館等大跨度公共建筑采用現(xiàn)有常見程序進(jìn)行計(jì)算分析應(yīng)注意，由于這類建筑往往沒有平面剛度很大的樓板，空間是敞開的，局部范圍觀眾樓座，由斜向框架組成，沒有標(biāo)準(zhǔn)的層的劃分。用SATWE、TAT程序進(jìn)行整體計(jì)算，對于樓座斜向框架、舞臺的大跨臺口梁等構(gòu)件，最好再用其它軟件做復(fù)核驗(yàn)算。13、高層剪力墻不宜在外墻角部開設(shè)轉(zhuǎn)角窗，必須設(shè)置時(shí)應(yīng)加強(qiáng)其抗震措施。第五十三頁，共64頁。七、其它設(shè)計(jì)易忽略的問題14、高層建筑框剪結(jié)構(gòu)外框架角處，框架梁應(yīng)盡量拉通連接框架柱?？蚣堋诵耐步Y(jié)構(gòu)外框架梁必須沿四周拉通連接框架柱。見下圖第五十四頁，共64頁。七、其它設(shè)計(jì)易忽略的問題第五十五頁，共64頁。七、其它設(shè)計(jì)易忽略的問題15、帶裙房的塔樓，若有轉(zhuǎn)換層不應(yīng)設(shè)置在裙房屋面之上的塔樓內(nèi)。見下圖第五十六頁，共64頁。七、其它設(shè)計(jì)易忽略的問題第五十七頁，共64頁。八、施工圖審查尺度的把握1、混凝土構(gòu)件，當(dāng)配筋小于計(jì)算值是影響結(jié)構(gòu)安全的問題。對于高層建筑，可判為不符JGJ3-2002第4.7.1條；對于多層建筑可判為不符GB50010-2002第4.2.3條。當(dāng)然前者也可判為不符GB50010-2002第4.2.3條。此類問題屬違反規(guī)范強(qiáng)制性條文。2、若荷載取值偏小，而實(shí)際配筋經(jīng)復(fù)核可滿足要求，可不算違反強(qiáng)條，但須補(bǔ)充計(jì)算資料。第五十八頁，共64頁。八、施工圖審查尺度的把握3、樁基設(shè)計(jì)按荷載效應(yīng)基本組合用單樁承載力設(shè)計(jì)應(yīng)按GB50010-2002第3.0.4條確定樁基數(shù)量。4、“高規(guī)”7.1.2-2條規(guī)定：短肢剪力墻較多的剪力墻體系中，“抗震設(shè)計(jì)時(shí)筒體和一般剪