試論添附與侵權責任制度的相互關系

試論添附與侵權責任制度的相互關系內容摘要：添附制度是各國物權法中的一項確認產權的重要規(guī)則，也是物權變動的一種重要規(guī)則。添附制度不能為侵權請求權、物權請求權和不當得利返還請求權制度所替代，確認添附制度并完善添附規(guī)則，應當是我國《物權法》制訂過程中的一項重要內容。關鍵詞：添附侵權責任物權法一、問題的提出：添附能否為侵權所替代所謂添附（Accessio），是指不同所有人的物結合在一起而形成不可分離的物或具有新物性質的物。[1]添附制度是大陸法系國家物權法中所規(guī)定的取得財產權的重要的方法和制度。但由于我國物權立法長期不完善，法律上一直未明確承認添附制度，在實務中極少采取添附規(guī)則解決糾紛。因而在當前《物權法》的制訂過程中，對添附制度的必要性以及與侵權行為法之間的關系等問題存在不同的觀點和認識，對于是否在《物權法》中設立添附制度一直存在爭議。反對設立添附制度的主要理由是：添附制度可以被侵權行為制度所替代。因為任何人，無論是基于善意還是惡意利用他人財產進行添附，都構成對他人財產所有權的侵害。因此，財產被添附的一方都有權基于侵權請求權主張排除妨害，并賠償損失。從這個意義上說，不存在所謂添附的問題，也不需要重新確權。筆者認為，上述理由還不足以否定添附制度所特有的價值，相反，我國《物權法》中應當對添附制度作出規(guī)定。本文擬對添附與侵權責任制度的相互關系以及添附制度設立的必要性問題，談一點看法。二、添附具有不同于侵權責任的適用范圍物權法中的添附制度作為一種取得所有權的方法，為羅馬法以來的各國物權法所公認。盡管各國因為社會經濟制度、歷史文化差異等等原因而使添附制度的具體內容和適用范圍各不相同，但是，毫無疑問，添附制度作為一種物權變動方法的存在價值是無庸置疑的，尤其是因為添附作為取得所有權的基本方法之一，其是一種基本的民事制度，故不應當由司法解釋所創(chuàng)設，因此應當在《物權法》中作出規(guī)定。如果沒有添附制度，法官將難以找到合適的根據，從而解決不同所有人的物結合在一起時新物的歸屬問題。事實上，在實踐中，因為沒有添附制度，法官會被迫通過侵權制度和不當得利制度來解決相關案件，但此種方法顯然具有缺陷，往往不能夠起到確認權屬的目的。添附制度屬于物權法的組成部分，與侵權行為法一樣都是民法的組成部分，且都具有保護財產權的作用。民法對財產權的保護是一個完整的體系，其中物權法也以確認物權以及物權的特有保護方法來保護物權，而添附制度作為確認權利的重要規(guī)則，是保護財產權的前提。侵權行為法是制裁侵權行為并對受害人予以補救的法律，它是通過損害賠償的方法來保護權利的，它的適用以所有權人權利狀態(tài)的明確為前提。正是因為二者都具有保護財產權的功能，因此添附與侵權的關系非常密切，在實踐中，凡是未經他人同意而利用他人的財產進行加工，或因利用發(fā)生物的混合、附合等情況時，如果因此形成了新的物，則既構成了添附，同時往往也構成了對他人財產權的侵害。但一方未經他人同意而利用他人財產時，則既要確認財產權的歸屬，又要保護被侵害的權利，因此就導致了添附與侵權之間的錯綜復雜的關系。就二者的關系來說，大致有三種情形：1.僅構成侵權責任而不存在添附的情形。因為構成添附必須要有新的物的產生，添附包括附合、混合和加工三種形態(tài)，這三種情況都會發(fā)生不同的所有人的財產相互結合的狀態(tài)。所以如果未經他人同意利用他人財產，只是導致了對財產權的侵害或者財產本身的損害（甚至也可能沒有導致財產的損害），而并沒有產生新的物，此時僅構成侵權而不存在添附。2.既構成添附又構成侵權的情形。添附與侵權的關系非常密切，未經他人同意而利用他人的財產進行加工，或因利用發(fā)生物的混合、附合等，都有可能構成對他人財產權的侵害。許多添附的情況同時也可能構成侵權行為?？梢哉f，只要不是出于被添附人意愿的添附，都有發(fā)生侵權的可能。誠如學者所言，因添附而喪失權利，受到損害者，除不當得利請求權外，尚有損害賠償請求權。[2]由于未經他人同意而利用財產，可能同時構成添附和侵權。3.僅構成添附但不存在侵權的情形。這主要出現在合同關系中，是由于違反合同、合同無效、合同解除、條件不成就等原因而發(fā)生的。具體來說，因合同而發(fā)生的添附，主要有如下幾種情形：第一，因違約發(fā)生添附。例如，承租人在租賃出租人的房屋以后，未經出租人的同意而對房屋進行改造、加工或裝修，從而違反了租賃合同的規(guī)定。在實踐中，許多裝修是基于合同的合法裝修，所以即使發(fā)生添附也不可能存在侵權，因為侵權責任以過錯和損害為構成要件，而未經他人同意而利用他人之物，或者行為人可能沒有過錯，或者沒有現實的損害，因而僅發(fā)生添附而不存在侵權的問題。第二，因合同無效或撤銷而發(fā)生添附。例如，一方對另一方的財產進行錯誤裝修，另一方以最大誤解為由請求撤銷合同，在合同被撤銷之后，對因錯誤裝修而形成的財產就發(fā)生添附的問題。再如，建筑承包合同被宣告無效之后對建筑物歸屬的處理，實際上就涉及添附的問題。通常，一方向另一方基于合同交付標的物，另一方對標的物進行了改進，但在合同被宣告無效之后，標的物所有權不發(fā)生移轉，這就需要根據添附制度來解決。第三，因合同解除而發(fā)生添附。例如，三方訂立合同合資經營酒店，在合同中約定對房屋進行裝修，但因為出現了不可抗力的事由，導致合同被解除，此時房屋己經裝修完畢，需要對房屋的產權歸屬依據添附規(guī)則予以確認。在此情況下，添附的結果完全是基于合法行為造成的，不存在所謂違約和侵權的問題。第四，因法律行為條件不成就而發(fā)生添附。例如，分期付款買賣合同不成就以后對己經加工的標的物的返還，或者在所有權保留中買受人對出賣人保留所有權的標的物進行改良，這些都涉及添附問題。在上述情形中，添附的發(fā)生都與合同有關，但這并不意味著添附可以由合同法上的制度來解決，一方面，添附制度是不能為合同法所規(guī)定的，因為添附既可能發(fā)生在有合同關系的當事人之間（如承租人在出租人的財產上裝修），也可能發(fā)生在沒有合同關系的當事人之間，這就表明添附問題不能由《合同法》解決。另一方面，即便發(fā)生在合同當事人之間，通過添附制度解決所有權的歸屬，屬于物權法的問題而不屬合同法的范疇。合同中如果對添附物的歸屬有明確約定的，當然可以適用合同的約定，但合同當事人沒有對添附物歸屬作出約定，則需要由添附制度解決。還要看到，即便因合同發(fā)生添附，添附也涉及物權請求權、不當得利返還請求權等諸多請求權，這些請求權的活用也不能通過《合同法》來解決。這些情形也表明，以侵權責任替代添附的觀點不能成立，因為添附發(fā)生的原因非常復雜，并非都是基于非法行為產生的。正是因為不能以侵權代替添附，因此不能否定添附制度設置的必要性。有學者認為，添附制度在實踐中極少發(fā)生，法律上沒有必要為了一些極少例外情況而設立一項獨立制度。筆者認為，添附糾紛在實踐中是大量存在的，只不過由于現行法律沒有規(guī)定添附制度，因此對該類案件并沒有通過添附而是采用侵權、不當得利等規(guī)則加以處理的。正是因為添附規(guī)則具有其獨特性，因此有必要在物權法中設立獨立的添附制度。三、構成侵權的添附不一定要按照侵權處理應當看到，未經他人的同意而利用他人財產，只要產生了新的財產，在大多數情況下，在既構成添附的同時也構成侵權行為；未經他人同意而利用他人財產甚至在客觀上使他人財產增值，但因為造成了財產形態(tài)的改變，在權利人主觀上不接受的情況下，因為違背了權利人的主觀意志，此時也可能構成侵權，從而發(fā)生侵權與添附的競合。例如，未經他人同意進行錯誤的裝修，因裝修發(fā)生的添附，盡管在客觀上可能使房屋的價值增值了，但因為通常裝修是與個人審美情趣和偏好相關聯的，具有很強的主觀性，因而客觀上導致房屋增值的裝修，也可能因為不合業(yè)主的審美情趣而成為一種損害。所以，所有權人有權基于其房屋所有權主張排除妨害，要求存在過錯的添附人拆除其裝修材料，將其房屋恢復原狀，也有權主張由添附人承擔該恢復原狀的拆除費用，并就裝修中因拆除有關隔墻等損失請求侵權損害賠償?？梢哉f，只要不是出于被添附人的意愿的添附，都有可能發(fā)生侵權的可能。這就意味著在發(fā)生了添附和侵權競合的情況下，不能排除權利人享有適用不同制度來保護其權益的選擇自由。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第86條規(guī)定：“非產權人在使用他人的財產上增添附屬物，財產所有人同意增添，并就財產返還時附屬物如何處理有約定的，按約定辦理；沒有約定又協(xié)商不成，能夠拆除的，可以責令拆除；不能拆除的，也可以折價歸財產所有人；造成財產所有人損失的，應當負賠償責任?！痹摻忉寣嶋H上認為在添附的情況下，首先確定是否構成侵權，如果當事人同意則可以通過約定解決產權的歸屬和責任的承擔，如果沒有約定，則依照侵權處理。應當承認，在發(fā)生添附之后，如果當事人能夠通過約定作出安排，這的確是一種有效率的產權安排，但并不能因為當事人對添附物的歸屬進行約定而否定添附制度。事實上，在絕大多數情況下，當事人事先很難對添附物的歸屬作出約定，在發(fā)生添附之后，必須要對添附物的產權歸屬在法律上作出安排。通過制度化的安排，一方面可以節(jié)省當事人進行協(xié)商的成本，另一方面，規(guī)定添附制度有助于及時解決糾紛，維護正常的交易秩序。正是因為這一原因，通說認為有關添附的規(guī)則具有強制性質，甚至有學者認為，如果當事人事先存在著恢復原狀的特約可以認為違反公序良俗而應該被宣告無效[3].當然，此處所說的強行性規(guī)范是指對添附歸屬的確定規(guī)則，法律禁止當事人在發(fā)生添附之后請求恢復原狀和要求返還原物。因為添附是基于鼓勵創(chuàng)造和維護財產使用效率而對社會財富進行的強制性的分配[4].在添附的情況下，很多添附物是可以拆除的，但法律從經濟效益考慮和維護現有的秩序，并不允許當事人拆除，因為在可以利用的情況下，將添附的財產強行拆除，必然造成社會財產的損失和浪費，所以，法律為維護添附物所有權的單一化，使這種規(guī)則具有強行性的效力，甚至不允許當事人隨意變更。[5]征筆障者認為，即功使在侵權與換添附發(fā)生競襯合的情況下匯，因為二者瓜具有不同的富功能與價值石，依據不同茅的規(guī)則處理桌會產生不同礦的結果。所炸以，在既發(fā)央生侵權又構框成添附時，狠也不一定適紫用侵權責任仆的有關規(guī)則購。具體來說國：貪1騎.二者的牲功能不同。僑侵權責任侵刃權制度以過梁錯為前提，饒以損害賠償開作為其主要親形式。物的漸所有人在其軟財產被他人葉用于加工、壯裝修、改造猜以后，添附產人的行為可重能己經構成泥侵權，所有嚼人有權基于大侵權行為而貍要求賠償損起失。但損害寇賠償只是使山權利人遭受餃的財產損失治獲得補救，戴其本身并不驗能解決財產錫被他人添附波以后所形成辜的物的權利塑歸屬問題，破也不能替代欺添附制度物暗盡其用的功限能。而添附夸制度的首要咬目的在于確唇定財產歸屬慎，維護社會資秩序的穩(wěn)定決。在添附的戴情況下，由喘于財產密切繭結合在一起源，將附合的折財產分離在閑事實上是不政可能或者是不很困難的，陡因此有必要由運用添附規(guī)掩則確認添附碑物的歸屬，磨使添附物在貼形態(tài)上繼續(xù)程存在，而不塑能對添附物蹄恢復原狀或熟加以分離。嗽因此，因添脅附而結合的梢物有必要在小法律上使其抵成為一物，異并以單一所串有權的形式詞出現，不允柱許當事人強傘行分離和請麥求恢復原狀從。因此，添秋附只是通過繼一定的規(guī)則齡確定添附物造的所有權歸認屬，它本質耕上是一種確塞認產權的規(guī)缸則。誕2艇.二者旨在館實現的價值磁不同。侵權餓法作為保護丙權利的法律營，主要體現嫁的是通過?？圩o受害人的故權益、制裁域不法行為人陰來實現公平岸正義的價值趁，并維護社范會正常的生港產和生活秩董序。但由于悼侵權法主要仍是保護權利狼的法律，而互不是財產和勝交易的規(guī)則誓，因此它一接般不體現物鍋盡其用的效追益原則。但導作為一種專奶門用于解決尼因自然資源僻的有效利用鈴的法律制度嘗，添附獨有尾的價值就在僻于促進物的飲有效利用。跟添附制度也熟要反映公平中正義的價值果，但它更強必調促進物盡拒其用，提高猜物的使用效姐率。在添附鎮(zhèn)的情況下，物要恢復原狀圍往往在事實元上己不可能午，因此，從熟增進財富、疑充分發(fā)揮物知的效用的原昏則出發(fā)，須伸承認添附可肉以取得所有時權。[6]梅使該添附物戚繼續(xù)維持，副也有利于維題護經濟價值辮，避免財產次的損失浪費辟。例如，在座一方對他人既房屋進行了性錯誤的裝修勿以后，如果拾將己經結合貧在一起的裝黑修材料硬性君地進行分拆綿，重新各歸蟲其主，將在劃客觀上存在忌嚴重困難，棍必將損壞己迎有裝修材料買的使用價值乘。歷3小.二者適用加的條件不同撫。添附制度媽的適用前提河是發(fā)生了附霸合、加工、頸混合等事實窩而產生了新穩(wěn)的物，從而蟻有必要確認么物的產權歸佩屬。而在確潛認權利歸屬告時，其首要朝的價值取向密在于物盡其丘用而非公平們正義的考慮暴，所以在確鼠認添附物的零歸屬時，添圾附一方的主視觀狀態(tài)并不歡是考慮的主褲要因素。但丟一般侵權責雄任是過錯責立任，應當考哨慮行為人是胞否具有過錯語。此外，由存于侵權責任秀主要采用損罷害賠償的責打任形式，所荷以，也以損桶害的實際發(fā)愿生為必要，乏但添附制度掩則并不需要封考慮有無損疤害的發(fā)生。窗所以，侵權搏責任不能替街代添附制度炒，添附制度葵甚至在一定硬程度上比侵肆權行為應當床優(yōu)先考慮。蛛4翠.適用范圍曾不同。添附踢是基于各種腳原因引起的眉，未必與侵澇權行為必然做聯系在一起貫，所以需要債法律制度對繞添附物的歸爹屬進行重新嚷確認。即便懼是因為侵權能行為發(fā)生的撇添附，也不言一定要適用慮侵權的有關案規(guī)則。徐正釀是因為二者嗓具有上述區(qū)弄別，因而應泡允許權利人慕在此兩種制撥度之間作出撫選擇，而不畏一定非得根植據侵權責任備來處理。這盡就是說，在紐因侵權發(fā)生谷添附時，既和可以適用侵巷權的規(guī)則，角也可以適用戒添附的規(guī)則字，此時可以形考慮允許受爪害人進行選夜擇。如果其筋選擇侵權，刺可以要求排秀除妨害、賠匹償損失。如帥果選擇添附慶，則可以請筒求重新確認明產權，但對扭所獲得的價寒值應當依不母當得利予以妙返還。例如覆，某人使用涼他人的物進梁行加工、改暫造、裝修從刺而發(fā)生添附緒，構成對他桂人物權的不打法妨害，則扣權利人有權錯請求返還原準物、恢復原稍狀。[7]守如懼果承認構成符這兩項請求冊權的競合，涼則給予了當突事人更多的炊選擇余地，笛更有利于保驅護受害人的慎利益。當然錫，盡管被添往附人享有選鉆擇適用制度蔽的權利，但搜其行使該權煎利時也必須研遵循誠實信欠用原則，在俯合理的期限仿內予以主張編，超過該期喚限則不得選錫擇侵權請求政權，只能適揮用添附制度嗽。需要指出蹦的是，受害盒人通常是財龜產被添附的詞一方，選擇度的請求權應有當歸被添附鹽人，存在過僑錯的添附人開無權作出選彩擇。但被添打附人的選擇評應當符合效姥率原則和誠插信原則，如賴果拆除添附海物將造成嚴師重浪費，明稈顯不符合效披率原則，因程此應當限制鴨其侵權請求過權的行使。著四系、添附與侵廁權請求權沖醉突的解決臟應靠當看到，在革設定添附制例度之后，添暗附制度可能越會與侵權責器任的適用發(fā)轟生一定的沖驚突。此種沖圈突主要表現爹在：某些既紐發(fā)生侵權又鐮導致添附時速，對一方來奧說可能會擇與一選擇，但拳如果是雙方尺的財產被添渣附，或者在才添附物中又澆摻雜了雙方仗的財產，從宏而很難確定傳哪一方是被沒添附人，此汪時一方請求拖適用侵權責課任要求賠償嶄損害，但另直一方請求適枝用添附進行莊確認權利，叫在此情況下當，就發(fā)生了心添附和侵權俱的沖突。例競如，在裝修拋過程中錯將如他人木料修私筑為自己房沖屋的梁柱，惰己經蓋成的若房屋是添附史物，但房屋愿是雙方財產橡的結合，很當難說哪一方鑄是被添附方錦。誠然，將嫌他人的財產圾用于自己房易屋，確實構價成對他人財廣產權的侵害劑，在此情況探下，木料所恭有人確實可他以通過侵權原制度提出請平求，但這并云不排斥添附剛制度的適用州，房屋建造叮人也可以根噴據添附制度誘確認房屋的近歸屬。在此列情況下，規(guī)飾定添附制度輛確有可能導誓致侵權請求揭權和添附請學求權的沖突顫，雙方可以己基于不同的膊請求權基礎惹提出請求，齡在此情況下串，要根據具錯體情況如當鳴事人主觀狀奇態(tài)、效率原奧則、價值大煎小等各種因怪素來決定。再添附制度旨鴿在解決一些叔因為添附物序產生而導致薦添附物產權拖不明的問題嬌，確認添附贏物的歸屬，秘不僅能解決別因添附發(fā)生農的糾紛，也趨能夠為物權禮請求權、不題當得利請求企權的發(fā)生提港供基礎。例律如，一旦確帆認添附物歸輛屬甲所有，賠則其應當基恒于不當得利鑰向受損人返毀還其取得的羅價值。筆者繡認為，重新列確定財產的濫歸屬應當考兼慮如下原則惡：違1育.效率原則紹。確定添附竹物的歸屬首蘭先要考慮的價就是效率原延則，也就是稅說，在發(fā)生遺添附的情況毫下，因為相賣互結合的兩喝個物不能拆片除或者這種獅拆除在需經濟槐上不合理，燭這樣就不可頁能通過物權頭請求權或其罷他請求權來智解決，而需攜要根據效率中原則確定所緞有權的歸屬東。例如，利床用他人的基柿石蓋成房屋苗的地基，即晚使行為人從暮事該添附行泥為是出于惡姥意，也不能萍一概責令行凱為人必須拆惡除房屋，返射還該塊基石屋。因為拆除援房屋地基的豈任何一部分點，都會影響蛙到整棟癥建筑捐物的安全，師甚至迫使整屈棟建筑物重負建，這將給妨建筑人造成堅極大損失。悲畢竟基石與綠房屋相比，案房屋的價值勤要遠遠超過咳基石，所以址從效率考慮異就不能要求雅行為人必須天返還原物，戴而只能責令管其賠償損失財。閱在鄰實際確定添歌附物的歸屬標時，要充分胡考慮對物的戰(zhàn)利用效率。膽具體來說：歉第一，如果祥利用他人財傻產未經他人付的同意進行皇加工、裝修麥等，通常要摧考慮兩個物日之間的價值勾，一般來說挺，應當由價守值大的物的綱所有人取得雨物權。盯法律罩上之所以確抗定這樣的規(guī)擇則，主要是安考慮到價值出更大的物的瑞所有人更愿厲意取得物的眨所有權，也件更能有效率莊地利用該物魂。如果是動咳產與不動產溝之間的添附份，在通常情逢形之下，因揭為不動產的悠價值大都大脂于動產，所胞以應由不動夾產的所有人副取得添附物婆的所有權?；サ诙脟@他人之物進喇行加工、裝艘修等，如果避在利用過程叮中投入了較般大的趨人力堂，該人力價亡值明顯高于夠被利用之物要的價值（如鎖利用他人的溜普通的一塊探木頭雕刻成名工藝品），史應當考慮將邀財產歸屬于拳投入人力較槳大的一方。怪因為添附物需價值中的大色部分是由加譯工人投入的雜人力價值而韻形成的，由圣加工人取得絹所有權可以壇鼓勵人們創(chuàng)腿造財富，更抵何況這種添術附物對于添虛附行為人是控有用的，而老對被添附物已的所有人不敗一定有用。盡所以，由被闊添附物的所袋有人取得所禮有權無法體逝現效率原則外。在這一點太上，我們不棒完全贊成利欄用他人認材料滲加工成物就按應確定該物膀歸屬于材料音人的所謂材焰料人主義。崇需雖要指出的是蛙，物盡其用北的效率原則蘋是確認添附韻的一項原則旺，但適用這敬一規(guī)則也要木考慮一些特濾殊的情況，渡例如，一方請因錯誤裝修因而發(fā)生添附匆，雖然客觀甘上裝修使得束所有人的房櫻屋增值，由沸所有人取得廊添附物的所燙有權在許多爸情況下可能艷是有效率的洲，但由于裝香修帶有強烈沉的個性化色維彩，直接決激定了居住甲環(huán)境吹的舒適性，監(jiān)每個人對自敏己的住宅裝飯修都有不同挎的偏好和特防點，很難采晶取一般人的柄標準判斷該碰裝修是否符稀合所有權人蛋的利益。因賊此，錯誤裝搏修的結果未厭必符合所有億人的喜好，網在此情況下鉗，簡單地以叛效率原則要份求所有權人曠予以接受是危不妥當的。擾2練.誠信原則四。如果惡意腳利用他人財削產而發(fā)生添埋附，能夠拆集除的，拆除項以后不影響散財產的價值勻的，被利用爽物的所有人朋要求返還原貍物，應當將蓬該物予以拆轟除，由利用鑒該物的人予異以返還。但慚如果拆除該拾物確有可能筍損害物的價邊值，或者拆兩除對物的所放有人并無任住何利益，只仔能給利用人京造成損害，展從誠信原則婦的角度和效衣率原則考慮義，不應當予岔以拆除。雄在蓮根據添附規(guī)灰則確定財產抹歸屬時，是院否應當區(qū)分準善意和惡意夏，對此存在結著不同的觀建點。所謂惡專意添附是指潛在明知是他色人之物的情購況下而未經蠟他人同意進冬行的添附。爸筆者認為，粒在一般情況辰下區(qū)分善意孝與惡意是沒么有必要的。他首先是要確合定添附物是赤否能夠拆除戴、能否恢復元原狀，如果休不能拆除或友恢復原狀，晉則無論行為間人是善意還偏是惡意都要妹根據添附規(guī)情則來確認添溫附物的歸屬贊問題。但根窩據添附規(guī)則冷確定添附物撫的歸屬時，姥應當適當考部慮添附行為奴人的主觀填心理戶狀態(tài)。具體萍表現在：絮第野一，在惡意唉添附時，不飽能僅僅根據糠價值大小來船確定歸屬，尾這樣將極不炊利于對權利朝人的保護。悄在兩個所有乘人的動產發(fā)酷生添附以后充，如果是因痛為行為人的筑惡意添附行法為造成的，廉兩個動產的竄價值雖有差僻距但差距并美不大的情形爆之下，則應拼當側重保護刊受害人的利栽益，使添附政物的所有權翼歸屬于受害活人。這樣也做有利于保護軟權利人，并張對惡意添附酬行為予以制泥裁。暫第度二，如果是邀惡意添附，營則在確定賠冶償責任時，團不僅要使惡昂意添附人賠曬償現有財產明的損失，而僻且要賠償因月財產被惡意干添附造成的稍其他損失，誠如因購買木趣材、瓷磚所帝支付的壽交通遺費用。當然睛，在對被添凈附的物予以驅賠償以后，待原則上不應吊當再要求返清還原物，因悼為賠償己經斃形成對原物數的替代，這區(qū)不過是一種音價值上的替遼換。在惡意喇添附的情況罵下，如果添禮附的財產能嫂夠拆除，并無因拆除而給傻被添附的物榴的所有人造吊成損失，惡掩意添附人應欣當賠償全部脊的損失。牛第圓三，在惡意譜添附的情況享下，如果添寨附的財產被錦拆除后有可逃能會給惡意殲添附人造成惱一定的損失羽，只要這種相損失并不太濤大，也應當步拆除。當然芝，在拆除時爐拆除人必須僑依據通常的體方法進行拆神除，盡可能筒避免給添附玻行為人造成布過大的損失辨。泥3宣.公平原則態(tài)。公平原則門主要體現在遮如下幾個方粉面：（l）施在將添附物超歸屬于一方賤以后，應當求依據公平原敘則要求該方約對另一方遭澤受的損失做韻出補償。尤涼其是在損失勇不能準確確腔定的情形之黎下，只能根握據公平的原匙則進行補