關(guān)于武大蘭天風(fēng)談反駁

關(guān)于武大蘭天風(fēng)談反駁

1、反駁關(guān)鍵詞：反駁反駁至始至終都貫穿于比賽之中，從反方的立論直到正方的總結(jié)，基本上都是從辯駁對(duì)方觀點(diǎn)開(kāi)始的，在這里，我只講講被稱為“反駁”的這個(gè)專門環(huán)節(jié)。從辯論賽的發(fā)展歷史來(lái)看，早期的辯論賽除開(kāi)自由辯論以外，全都是陳詞的部分。在這種賽制之下，二辯和三辯的陳詞多半都是有駁有立，反駁這個(gè)因素既沒(méi)有固定的環(huán)節(jié)，也沒(méi)有固定的辯手來(lái)進(jìn)行操作。宏觀層面的反駁主要針對(duì)對(duì)方的理論前提、理論背景、定義、邏輯、標(biāo)準(zhǔn)等，而微觀層面的反駁則針對(duì)對(duì)方的具體論點(diǎn)、論據(jù)、遣詞用句等。相較而言，大陸的隊(duì)伍主要還是偏向于立，很多時(shí)候都只是把對(duì)方的問(wèn)題點(diǎn)到為止，然后就開(kāi)始“下面我將更深入地闡述我方觀點(diǎn)”;而海外的隊(duì)伍則習(xí)慣于在某個(gè)問(wèn)題上窮根問(wèn)底，比較有名的戰(zhàn)例就是“金錢是不是萬(wàn)惡之源”這場(chǎng)xx年國(guó)辯的決賽，馬來(lái)亞大學(xué)全場(chǎng)始終圍繞“萬(wàn)”字展開(kāi)攻勢(shì)，最終迫使武漢大學(xué)俯首稱臣。從比賽的進(jìn)程上來(lái)回顧，這兩種作戰(zhàn)方式僅僅是代表兩種不同的操作路線，本身并沒(méi)有什么高下之分，但是大陸隊(duì)伍這種重立輕辯的風(fēng)格，使得比賽的激烈程度和觀賞程度都大受影響。并且隨著海外隊(duì)伍實(shí)力的逐漸強(qiáng)盛，僅憑理論上的“立”所修建的“連環(huán)碉堡式”的壓迫式防御，大陸的隊(duì)伍已經(jīng)很難在比賽中獲得明顯的優(yōu)勢(shì)。無(wú)論是賽制還是參賽隊(duì)伍，都有求變求新的要求，于是在99年國(guó)辯的時(shí)候，整體的賽制出現(xiàn)很大的改變，辯的部分被大大加強(qiáng)，并且出現(xiàn)專門的反駁環(huán)節(jié)，由自由人來(lái)負(fù)責(zé)。可惜的是時(shí)間太短，兩次反駁時(shí)間總計(jì)只有1分30秒，不管是擺事實(shí)還是講道理，都很難取得理想中的效果，因此在當(dāng)年的比賽之中，并沒(méi)有什么經(jīng)典的反駁稿出現(xiàn)。xx年全辯之時(shí)，改革的步伐似乎有矯枉過(guò)正之嫌。反駁是個(gè)有辯有論的環(huán)節(jié)，應(yīng)該說(shuō)還是很有存在必要的，而在當(dāng)年的全辯之中，居然取消掉反駁的環(huán)節(jié)，立論之后直接就是兩輪攻辯，這等于說(shuō)雙方在理論層面上還沒(méi)進(jìn)行探討和作戰(zhàn)，就馬上在具體事例中開(kāi)打。不管怎么說(shuō)，在這兩年的改革嘗試中，辯與論的平衡問(wèn)題開(kāi)始受到重視，并且各個(gè)環(huán)節(jié)的專屬性色彩也開(kāi)始加重，新的比賽模式和操作方法，都正在醞釀之中，無(wú)非只是個(gè)出現(xiàn)時(shí)間早晚的問(wèn)題。終于在xx年國(guó)辯的時(shí)候，盡管賽制重又回歸到99年之前的狀況，但是大家對(duì)于比賽環(huán)節(jié)的理解和操作，已經(jīng)發(fā)生很大的改變。辯與論、攻與守在各個(gè)環(huán)節(jié)中，都有非常清晰的展現(xiàn)，其中比較經(jīng)典的比賽，當(dāng)屬武漢大學(xué)參加的半決賽和決賽這兩場(chǎng)比賽。在二辯和三辯這兩個(gè)陳詞環(huán)節(jié)中，至少在其中一個(gè)環(huán)節(jié)中進(jìn)行純粹的反駁，并且明顯加快進(jìn)攻節(jié)奏，陳詞中理論的部分被大大削弱，代之以無(wú)盡的事例和戰(zhàn)場(chǎng)，半決賽中袁丁師兄對(duì)于成敗與英雄關(guān)系的反駁，決賽中余磊師兄經(jīng)典的15秒×12段，都是非常精彩非常有影響力的反駁稿。再讓我們把目光收回到金秋賽場(chǎng)上，盡管每一年組織方都會(huì)對(duì)賽制進(jìn)行某些改動(dòng)，但是從來(lái)沒(méi)有取消過(guò)反駁這個(gè)環(huán)節(jié)，由此也就誕生出許多經(jīng)典的反駁稿。很多人都親身經(jīng)歷過(guò)xx年金秋半決賽時(shí)，李小宇蕩氣回腸氣吞斗牛的反駁，如今這已經(jīng)成為反駁稿的教科書(shū)，有段時(shí)間我天天都要背誦幾遍，然后佩服得五體投地自嘆弗如。好的反駁稿首先是要有時(shí)間。如果說(shuō)立論是3分鐘，反駁應(yīng)該與之相當(dāng)，才可能進(jìn)行針對(duì)性的反擊。xx年的金秋把反駁縮短為2分鐘，搞得大家都有點(diǎn)放不開(kāi)手腳的感覺(jué)，最終的結(jié)果就是沒(méi)有什么好的反駁稿出現(xiàn)。我個(gè)人認(rèn)為，之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的局面，一定程度上也是隨著職業(yè)化進(jìn)程的不斷加深，大家對(duì)于辯論的理解和操作都更加成熟和嚴(yán)謹(jǐn)，普遍抱著“寧可不說(shuō)，不可說(shuō)錯(cuò)”的態(tài)度來(lái)準(zhǔn)備比賽，反駁的精彩程度自然會(huì)打一定的折扣。其次是要有對(duì)方和你配合?；叵離x年金秋的決賽當(dāng)中，法院和信管把立論體系都已做到極至，雙方的立論基本上就是要么不說(shuō)，要么絕對(duì)不給對(duì)方留下任何機(jī)會(huì)，所以雙方的反駁也基本上就是放禮炮，因?yàn)闆](méi)什么打擊對(duì)象可言——好的反駁稿，要求對(duì)方的思維能力不能太高，但也不能太低，講的東西看上去挺有道理，按照平常的思維來(lái)看確實(shí)就是這樣——比如xx年金秋的半決賽，生科的立論中提到，機(jī)遇可以通過(guò)靠奮斗來(lái)把握，這個(gè)說(shuō)法可以說(shuō)是再正常不過(guò)的，而李小宇則抓住生科在定義中提到的“機(jī)遇是不確定的”，推理出機(jī)遇是不能被把握的，由此揭示出這樣一個(gè)自相矛盾的錯(cuò)誤，一舉突破生科的整個(gè)立論體系。關(guān)于武大蘭天風(fēng)談反駁最后是要有良好的基本素質(zhì)。語(yǔ)言的流暢程度，事例的精心選取，臨場(chǎng)的組織調(diào)度，反駁其實(shí)是非常能考驗(yàn)人的。還是以李小宇的這篇反駁稿為例，其實(shí)他選取的事例都有點(diǎn)缺失性比較的意味，但是在他的氣勢(shì)和語(yǔ)言的助推之下，讓人幾乎沒(méi)有仔細(xì)思考的余地，甚至都不想要責(zé)難他會(huì)不會(huì)有什么錯(cuò)誤。如今隨著理論技術(shù)的不斷完善，起承轉(zhuǎn)合按部就班的色彩越來(lái)越濃，雙方各自闡明己方的立論之后，基本上也就能夠估計(jì)到對(duì)方反駁的底牌，剩下的全都是言辭和操作的工夫。接下來(lái)我們看到的這場(chǎng)戰(zhàn)報(bào)，是由法院和信管這兩支頂級(jí)強(qiáng)隊(duì)來(lái)共同演繹的，雙方在將操作和技巧發(fā)揮至頂峰的情況下，最終由辯手個(gè)人的素質(zhì)決定出比賽的勝負(fù)，而本場(chǎng)比賽的顛峰對(duì)決和最大亮點(diǎn)處，正是在反駁環(huán)節(jié)的對(duì)撞中體現(xiàn)出來(lái)的。時(shí)間：xx年對(duì)陣：法院vs信管題目：理念是合作的基礎(chǔ)/利益是合作的基礎(chǔ)這場(chǎng)比賽是在當(dāng)年金秋八強(qiáng)戰(zhàn)的平臺(tái)上進(jìn)行的，也被喻為是最終冠軍戰(zhàn)的提前上演。上篇文章中我提到過(guò)，在十六強(qiáng)對(duì)陣文院的比賽中，法院的四辯做總結(jié)陳詞的時(shí)候，連本方的觀眾都忍不住要噓他。事實(shí)上，法院在當(dāng)年的人員配置和訓(xùn)練方面，始終不能解決四辯的弱項(xiàng)問(wèn)題。前兩場(chǎng)比賽法院使用過(guò)兩個(gè)03級(jí)的四辯，都不能取得令人滿意的效果。這場(chǎng)對(duì)陣信管的生死戰(zhàn)中，法院請(qǐng)回一位02級(jí)的前輩來(lái)押陣，但是這位師兄原先在校隊(duì)打的是二辯的位置，也不是一位原汁原味的四辯出身。信管方面，一辯的名字我不太清楚，實(shí)力上則是當(dāng)年唯一能與肖涵相抗衡的一辯，二辯位置上是王凌師姐，據(jù)說(shuō)死在她手下的亡靈不計(jì)其數(shù)，曾誠(chéng)師姐是少有的幾個(gè)能夠勝過(guò)她的人物。三四辯位置上是李小宇和劉宇凡，現(xiàn)役的辯手誰(shuí)要是沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這兩個(gè)名字的，肯定是偽裝成打辯論的門外漢。總之雙方的陣容是要多強(qiáng)就有多強(qiáng)，用死磕來(lái)形容真是一點(diǎn)都不過(guò)分，比賽是在數(shù)院的中央教室進(jìn)行的，能坐300人的地方擠進(jìn)來(lái)至少500人，連傳說(shuō)中的傳說(shuō)余磊師兄都到場(chǎng)觀戰(zhàn)，共同來(lái)見(jiàn)證這一次武漢大學(xué)辯論史上的空前盛事。從操作特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)來(lái)說(shuō)，法院和信管都比較重實(shí)證分析，擅長(zhǎng)在現(xiàn)實(shí)層面上作戰(zhàn)?；貧w到這個(gè)辯題本身來(lái)看，法院無(wú)疑是有點(diǎn)吃虧的，他們的立場(chǎng)比較偏向于價(jià)值層面，這就意味著他們要在自己不熟悉的領(lǐng)域中展開(kāi)作戰(zhàn)。而信管不但能夠舒服地在現(xiàn)實(shí)層面上操作，而且還可以通過(guò)“公利”之類的說(shuō)法，把對(duì)方的理念轉(zhuǎn)化成本方的利益。我想法院肯定是有點(diǎn)郁悶的，上一場(chǎng)比賽中雖然他們擁有現(xiàn)實(shí)層面的優(yōu)勢(shì)，結(jié)果卻被擁有價(jià)值層面這個(gè)更高理論層面的文院打得狼狽不堪，本輪比賽面對(duì)在現(xiàn)實(shí)層面上擁有頂級(jí)操作的信管，偏偏他們又抽到這么一個(gè)很不習(xí)慣的價(jià)值層面立場(chǎng)。比賽伊始，雙方直接就在立論中亮明底牌，擺明是不想在理論層面上過(guò)多糾纏，要在后面的操作近戰(zhàn)中再?zèng)Q勝負(fù)，立論環(huán)節(jié)兩方不分高下，隨后進(jìn)入本場(chǎng)比賽最為神妙的反駁環(huán)節(jié)。就像剛才我所提到的，信管在反駁中的核心思想，就是把理念用“公利”等高尚的利益來(lái)代替。這個(gè)環(huán)節(jié)是王凌學(xué)姐制作的，言辭和事例的精妙毋庸贅言，最難得的就是這篇反駁的針對(duì)性和結(jié)構(gòu)，幾乎是百分之百地與法院的立論對(duì)接，可以說(shuō)真正是做到步步緊追步步克制，現(xiàn)場(chǎng)感非常明顯非常真實(shí)。當(dāng)時(shí)我的感覺(jué)是，如果法院的狀態(tài)還是與上一輪相當(dāng)，信管在這個(gè)回合就能讓比賽提前結(jié)束。然而有句話說(shuō)得好，“永遠(yuǎn)不要低估一顆冠軍的心”，同樣是在二辯位上，同樣是隊(duì)長(zhǎng)的身份，曾誠(chéng)學(xué)姐向所有人成功證明，她才是最強(qiáng)的反駁者。戰(zhàn)斗的方式其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是以其人之道還治其人之身，再反駁這個(gè)環(huán)節(jié)，針對(duì)的是對(duì)方的反駁，不但要能夠進(jìn)行反擊，還要能與本方的立論結(jié)合起來(lái)，使整個(gè)的理論體系更加深入人心。曾誠(chéng)學(xué)姐正是從王凌學(xué)姐的反駁出發(fā)，首先就把“公利”的說(shuō)法又轉(zhuǎn)化回到“理念”上面，這個(gè)主要就是語(yǔ)言包裝上的工夫，比如既可以說(shuō)是為人民謀福利，也可以說(shuō)是高尚的共產(chǎn)主義信念，關(guān)鍵就是看誰(shuí)說(shuō)的好聽(tīng)。而曾誠(chéng)學(xué)姐頗有些后發(fā)制人的意味，靜待信管打出全部的底牌之后，再將敵軍全面包圍徹底剿滅，在這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)被攻克之后，后面兩個(gè)反駁點(diǎn)無(wú)非就是趁勝追擊的事情。具體怎么精彩我也不太好描述，可以通過(guò)這個(gè)環(huán)節(jié)的分?jǐn)?shù)對(duì)比來(lái)體現(xiàn)：滿分是70分，王凌學(xué)姐獲得57分，而曾誠(chéng)學(xué)姐則拿到69分，距離滿分也就1分而已。這個(gè)成績(jī)?cè)诮鹎镏?，恐怕再?zèng)]有第二人能夠做到，信管看似完美無(wú)暇的作戰(zhàn)體系，被這篇反駁稿給擊得粉碎，并且從此陷入被動(dòng)之中。關(guān)于武大蘭天風(fēng)談反駁在自由辯論開(kāi)始之時(shí)，法院憑借在反駁環(huán)節(jié)的優(yōu)勢(shì)，在場(chǎng)面和氣勢(shì)上已經(jīng)占據(jù)主動(dòng)，并且通過(guò)第一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的問(wèn)題，成功擴(kuò)大本方的主動(dòng)權(quán)：“請(qǐng)對(duì)方辯友解釋一下，‘道不同，不相為謀’是什么意思?！毙殴軇t給人有點(diǎn)被打懵的感覺(jué)，連續(xù)幾個(gè)回合都沒(méi)敢正面回答，其實(shí)想想“道可道，非常道”這句話，就知道“道”這個(gè)字，隨便怎么解釋都行。法院既然可以說(shuō)道是理念，信管強(qiáng)硬之下也可以把道解釋成利益，至少可以成功渡過(guò)這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。幸好信管在進(jìn)攻方面的準(zhǔn)備還在，稍稍穩(wěn)住軍心之后就開(kāi)始大舉反撲，拋出美蘇二戰(zhàn)之中合作二戰(zhàn)之后冷戰(zhàn)之類的例子，這個(gè)時(shí)候法院就暴露出底蘊(yùn)不足的特點(diǎn)。在價(jià)值層面上的操作，必然建立在對(duì)價(jià)值層面的理解之上，法院在這方面是不如人文系統(tǒng)的，因此法院的例子和戰(zhàn)場(chǎng)雖然都設(shè)計(jì)得很好，但就是始終不能致人于死地，這就讓信管在操作中逐漸找回自信和節(jié)奏。戰(zhàn)至自由辯論后期，信管已經(jīng)重新奪回戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，法院開(kāi)始疲于招架，勝利的天平重又開(kāi)始恢復(fù)平衡。在這里必須要提到信管的一辯，在自由辯論前期的時(shí)候，由于王凌學(xué)姐的信心嚴(yán)重受挫，信管整個(gè)面臨崩潰的境地，此時(shí)信管的一辯挺身而出，成功防御住法院的猛烈攻勢(shì)。具體是怎樣的防守方法，我還是講不出來(lái)，大家應(yīng)該都見(jiàn)過(guò)肖涵這兩年在自由辯論中的發(fā)揮吧，她講的話未必總是有道理，但是她的儀態(tài)和聲音可以很好的控制氣氛。不幸的是，肖涵在當(dāng)時(shí)的比賽中還沒(méi)領(lǐng)悟到這一點(diǎn)，而信管的一辯已經(jīng)掌握到這個(gè)必殺技，結(jié)果就是通過(guò)打太極的方法，法院的攻勢(shì)逐漸被瓦解，而信管則獲得寶貴的調(diào)整時(shí)間。最終在自由辯論結(jié)束之后，雙方的分?jǐn)?shù)竟然是剛好相等，此時(shí)決定勝負(fù)的關(guān)鍵，全都落在雙方四辯的身上。當(dāng)年的賽制是這樣的：評(píng)委在每方四辯陳詞前要提一個(gè)問(wèn)題，這名四辯必須對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行回答，并結(jié)合此回答進(jìn)行總結(jié)陳詞。這場(chǎng)比賽中，評(píng)委對(duì)雙方提出的問(wèn)題是一樣的：結(jié)合自身在辯論中的經(jīng)歷，來(lái)談?wù)勛约簩?duì)本方辯題的看法。劉宇凡代表反方首先發(fā)言，他對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答可謂是言簡(jiǎn)意賅，然后迅速回到自己的稿子上去，堪稱是強(qiáng)硬執(zhí)行的典范。而正方四辯這位大四的學(xué)長(zhǎng)，卻幾乎把所有的時(shí)間都用于回答這個(gè)問(wèn)題之上，他先簡(jiǎn)要地回顧自己的辯論生涯，隨后著重描述這次他的參賽情景，盡管他面臨著考研的壓力，但是在隊(duì)友的需要之下，他還是義無(wú)返顧地回到隊(duì)伍中，全力來(lái)準(zhǔn)備這場(chǎng)比賽。在當(dāng)時(shí)，我對(duì)這篇陳詞沒(méi)有什么特別的感覺(jué)，或者說(shuō)，我對(duì)這種投入和熱愛(ài)沒(méi)有什么認(rèn)識(shí)，幾年之后當(dāng)我到大四的時(shí)候，當(dāng)我也是像他這樣去做的時(shí)候，我才真正能夠明白，這種人生的選擇，對(duì)于一個(gè)辯手來(lái)說(shuō)，有著多么崇高的意義。在當(dāng)時(shí)，所有理解辯論的人，都會(huì)被這位學(xué)長(zhǎng)的陳詞所打動(dòng)，可惜的是評(píng)委往往都不懂，于是法院在這個(gè)環(huán)節(jié)中輸?shù)簦簿洼數(shù)粽麍?chǎng)的比賽。賽后連劉宇凡這樣意志剛強(qiáng)的人，都哭得稀哩嘩啦不成人樣，可見(jiàn)這場(chǎng)比賽帶給雙方的壓力和意義，絕對(duì)不是一般人可以想象的。此役之后，信管一路勢(shì)如破竹，最終拿下金秋的冠軍，而對(duì)于法院來(lái)說(shuō)，對(duì)于一支有著冠軍之心的隊(duì)伍，輸?shù)粢粓?chǎng)比賽，甚至輸?shù)艚鹎锏墓谲姡⒉灰馕吨鴺s耀的喪失，只是說(shuō)明他們對(duì)于辯論的理解還不夠完善，理論和技術(shù)上的追求還要繼續(xù)。只有不斷地完善自身，自然就能到達(dá)金秋的顛峰，感嘆時(shí)運(yùn)不濟(jì)決不是強(qiáng)者所為。今日人物提到法院，或者說(shuō)這兩年提到武大，大家的第一反應(yīng)肯定是：肖涵。我第一次見(jiàn)到肖涵的時(shí)候，是在xx年金秋之前的六院賽上，當(dāng)時(shí)她在揭幕戰(zhàn)中一戰(zhàn)成名，回去以后大家都說(shuō)法院出現(xiàn)一個(gè)很厲害的一辯。在當(dāng)年的金秋過(guò)后，肖涵已經(jīng)成為頂級(jí)一辯中的象征，剛好當(dāng)時(shí)的武大又很缺好的一辯，所以肖涵自然也就成為校隊(duì)的主力，并隨隊(duì)征戰(zhàn)xx年的順?biāo)惡兔Ｙ?。不過(guò)在這兩項(xiàng)賽事中，武大的成績(jī)都難以令人滿意，尤其是在名校賽中，暴露出新的校隊(duì)中缺乏核心辯手的問(wèn)題。就當(dāng)時(shí)的情況來(lái)說(shuō)，肖涵還僅僅只是個(gè)優(yōu)秀的陳詞手，在自由辯論中的作用還不算太大，所以也很難想象她能在日后成為武大辯論的靈魂級(jí)人物。肖涵真正走上神壇的時(shí)間，是在xx年。在當(dāng)年的順?biāo)愔?，校?duì)中03級(jí)的領(lǐng)軍人物李小宇、賀捷都或多或少不在狀態(tài)，值此風(fēng)口浪尖之處，肖涵終于完成從陳詞型辯手向領(lǐng)袖型辯手的轉(zhuǎn)換過(guò)程，成功擔(dān)當(dāng)起自由辯論中的指揮任務(wù)。以柔克剛的太極打法，使她迅速成為湖北辯論圈中的熱門人物，而正是憑借此殺人于無(wú)形的戰(zhàn)法，武大才得以重回湖北的辯論之顛。在完成行政保研的申請(qǐng)工作后，肖涵重又投入到06金秋的殺伐之中，在兩場(chǎng)關(guān)鍵的比賽之中，她率領(lǐng)法院在八強(qiáng)戰(zhàn)中成功復(fù)仇信管，決賽中則是力克風(fēng)頭正勁的政管，終使金秋冠軍的光芒照耀在法院辯論的大地上。想想看，連余磊這樣天才絕代的辯手，都未能將校賽冠軍帶回到法學(xué)院，肖涵為法院辯論圓下的這個(gè)夢(mèng)想，其意義和影響絕對(duì)是劃時(shí)代的。關(guān)于武大蘭天風(fēng)談反駁眾所周知，有些政治和法律上所形成的戰(zhàn)場(chǎng)高度，是很難在操作中進(jìn)行破解的，政管就曾在自由辯論中提出過(guò)這樣的問(wèn)題：某某法令是國(guó)家為鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用而頒布的，難道國(guó)家在做不利于大學(xué)生的事情嗎?而肖涵的回答則足以讓所有辯論隊(duì)的人都回去反復(fù)研習(xí)：按照對(duì)方辯友的說(shuō)法，萬(wàn)一我方今天能夠贏下比賽，豈不就是逆國(guó)家逆人民之舉?這個(gè)經(jīng)典回答正可謂是以政治對(duì)政治，以惡心對(duì)惡心，肖涵對(duì)于操作的精深理解，由此可見(jiàn)一斑。在我的印象之中，對(duì)于此類惡心問(wèn)題，從來(lái)就沒(méi)有什么人敢于回答，肖涵這個(gè)回答方式，以及背后所蘊(yùn)涵的操作理論，著實(shí)值得大家去探討和學(xué)習(xí)。對(duì)比肖涵和賀捷這兩位頂級(jí)辯手的成長(zhǎng)路線，可以說(shuō)相對(duì)的地方非常多也非常明顯。賀捷的特點(diǎn)是高開(kāi)高走，成名很早;肖涵則是低開(kāi)高走，始終保持向上的軌跡，永遠(yuǎn)都能在她身上看到新的進(jìn)步。賀捷的成就多半源于他的天才，以及他天馬行空的個(gè)性，這就導(dǎo)致他自身的發(fā)揮不太穩(wěn)定;肖涵是典型的后天培養(yǎng)型辯手，依托法院和校隊(duì)的訓(xùn)練環(huán)境，不斷強(qiáng)化自身的辯論素質(zhì)，她的狀態(tài)從來(lái)很穩(wěn)定，在執(zhí)行和操作上始終保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，事事要做到料敵機(jī)先。所以，感性的賀捷是個(gè)英雄，哪怕是個(gè)悲劇的英雄;而理性的肖涵則最終成就王者霸業(yè)，即使成名已晚未必太痛快。如今肖涵前去支教一年，昔日武大的神奇一辯也回歸平凡之中。剛才我講過(guò)輸?shù)舯荣悓?duì)于法院的意義，如今失去優(yōu)秀辯手對(duì)于武大而言，決不意味著停滯不前，只有從機(jī)制上保證優(yōu)秀的人才源源不斷加入辯論這個(gè)行業(yè)，武大在辯論中的成就和地位才能延續(xù)下去。在辯論之中，靠天才辯手是不穩(wěn)定的，所以大家才都去學(xué)操作;同樣，在辯論這項(xiàng)事業(yè)上，等待天才辯手的出現(xiàn)也是不穩(wěn)定的，只有上升到制度的高度，才能克服人的不確定因素。今日盤點(diǎn)：法院04-06這三年的金秋，法院連續(xù)三次遇到信管，給人印象最深刻的，應(yīng)該是在xx年金秋之中，法院與信管在決賽的平臺(tái)上王者對(duì)決。不幸的是法院再次落敗，眼睜睜地倒在離冠軍咫尺之遙的地方，尤其是當(dāng)頒獎(jiǎng)?wù)呖村e(cuò)比分而宣布法院獲勝的時(shí)候，法院離冠軍的距離真可以說(shuō)能用納米來(lái)計(jì)算，可惜這只是個(gè)小花絮，或者說(shuō)，只是上天對(duì)法院開(kāi)的玩笑而已。xx年金秋的時(shí)候，盡管法院成功邁過(guò)信管這道坎，但法院畢竟是在肖涵坐陣的情況下，才終于實(shí)現(xiàn)對(duì)信管的復(fù)仇。法院與信管的對(duì)決，更應(yīng)該看作是曾誠(chéng)學(xué)姐與王凌學(xué)姐，肖涵趙菲與李小宇劉宇凡，劉智連張文帥與陳思思王玉玨之間的對(duì)決，否則在天平失衡的條件下，最終的結(jié)果就多少有些變味。當(dāng)然，法院無(wú)疑更加幸運(yùn)，畢竟他們的梯隊(duì)建設(shè)已經(jīng)勝過(guò)信管，今后興許不但能夠?qū)崿F(xiàn)衛(wèi)冕，幾連冠的目標(biāo)也不見(jiàn)得只是空想。信管已經(jīng)在04-xx年建立起自己的王朝，而下個(gè)時(shí)代的主人無(wú)疑將會(huì)是法院。法院擁有成為辯論強(qiáng)院的全部條件，這和法院的學(xué)術(shù)背景和日常活動(dòng)有關(guān)，也和法院掌握一套有效的訓(xùn)練機(jī)制有關(guān)。就我所知道的，法院在招新時(shí)很重視辯手的思維能力，這