《腐敗的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》

腐敗行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析整理ppt“腐敗”的定義“腐敗”程度的衡量“腐敗”發(fā)生的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋“腐敗”的經(jīng)濟(jì)影響反腐敗的策略整理ppt腐敗corruption的定義最廣為接受和最簡(jiǎn)單的定義：以權(quán)謀私。theabuseofpublicpowerforprivatebenefit（themostpopularandsimplestdefinition，byWorldBank）更為中性的定義：有意不遵循獨(dú)立競(jìng)爭(zhēng)原則，并且旨在借由此行為來(lái)為自己或相關(guān)個(gè)人謀取利益。整理ppt汪丁丁：作為經(jīng)濟(jì)學(xué)分析對(duì)象的“腐敗”主要涉及經(jīng)濟(jì)利益的非法轉(zhuǎn)移。盧周來(lái)：……不打算對(duì)腐敗下個(gè)什么確切都定義，這樣做首先是出于對(duì)常識(shí)到尊重。因?yàn)閷?duì)于什么是腐敗，中國(guó)百姓心目中自有一桿秤。……整理pptlikeelephant,whileitmaybedifficulttodescribe,corruptionisgenerallynotdifficulttorecognizewhenobserved.Inmostcases,differentobserverswouldagreeonwhetheraparticularbehaviorconnotescorruption.整理pptItisimportanttodistinguishbribesfromgifts.Inmanyinstances,bribescanbedisguisedasgifts.Atwhatpointdoesagiftbecomeabribe?Doesthedistinctiondependonthesizeofthegift?Whataboutculturedifferences?整理pptWhatifalargegiftisgivennottothepersonwhoprovidesthefavorbuttoarelativeofthatperson?Doesthedistinctiondependonwhetherthegiftisgiveninbroaddaylight,foreveryonetosee,orprivately?Clearly,theidentificationofabribeisnotalwayssimple.整理ppt前面提到的廣泛接受到定義也可追問(wèn)（據(jù)汪丁?。汉螢闉E用？（“集體腐敗”）何為公共權(quán)力？（“話語(yǔ)權(quán)力”，“文化權(quán)力”）整理ppt委托-代理框架下的一種定義：如果一個(gè)第三方試圖以賄賂手段來(lái)影響代理人的話，那么他可以向代理人支付一筆錢，而這筆錢并未并未上繳委托人。不論這是否違法，或是否與委托人的利益相沖突。（Rose-Ackerman，據(jù)張軍P93-94）整理ppt張軍P97強(qiáng)調(diào)“不合法”。——第三方支付；——收受這筆支付的是代理人，或者說(shuō)這筆支付未上繳委托人；——這筆支付是不合法的。整理ppt納依（據(jù)賀衛(wèi)P232)將腐敗定義為由于考慮私人的金錢或地位利益而偏離作為一個(gè)公共角色所具有的正式職責(zé)的行為，或是違反那些旨在反對(duì)謀求私利的規(guī)則的行為。在納依看來(lái)，腐敗的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出非法的范圍。整理ppt腐敗與尋租：密切關(guān)聯(lián)，但不完全等同。整理ppt腐敗的“成長(zhǎng)”不是新現(xiàn)象:——2000年前印度王國(guó)PM，Kautilya專著Arthashastra討論它；——7世紀(jì)前，Dante將行賄者打入地獄最深層；——莎士比亞劇作中也有描述——美國(guó)憲法，明確提到的總統(tǒng)可受彈劾的兩項(xiàng)原因中就有受賄（另一是叛國(guó)）整理ppt近年受到更多的關(guān)注：FinancialTimes1995年12月31日年終社論，指1995年為“腐敗年”(theyearofcorruption)。在許多國(guó)家,關(guān)于腐敗的報(bào)道和書籍大量增加。問(wèn)題：是否腐敗現(xiàn)象比以前更多？不見(jiàn)得，可能是關(guān)注更多。需進(jìn)一步分析。整理ppt沒(méi)有明顯的證據(jù)表明，今天的腐敗已變得比以往更為廣泛。……所改變的是，政府越來(lái)越難以掩蓋不良行為的真相，人們更易獲取關(guān)于腐敗行為的信息，公眾對(duì)腐敗行為的容忍程度也已經(jīng)下降，民主的傳播似乎使腐敗孳生土壤不再那么肥沃了。——《反腐敗》P2整理ppt腐敗”程度的衡量一種建議：支付的bribe的數(shù)量，低估。沒(méi)有直接的方法。間接獲取信息的方法很多：各種媒體另外有多種國(guó)家范圍的調(diào)查報(bào)告透明國(guó)際的CPI(CorruptionPerceptionIndex)被廣為引用，但是需了解的是,它反映的是perceptions而非實(shí)際的腐敗程度的客觀量度。整理pptWeiShang-jin提到的幾個(gè)指數(shù)：“BusinessInternational(BI)indexInternationalCountryRiskGuide(ICRG)IndexGlobalCompetitivenessReport(GCR)IndexTransparencyInternational(TI)index整理ppt腐敗發(fā)生的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋運(yùn)用供求分析法的嘗試：供給一方：代理人與委托人的利益沖突向后彎曲的供給曲線需求一方：尋租行賄的囚犯困境符合需求法則的需求曲線整理ppt供求均衡分析ABCDDSS賄賂/懲罰腐敗活動(dòng)整理ppt供給：需求：整理ppt腐敗的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)Corruptionislikecancer,retardingeconomicdevelopment.(byWolfensohn,J.)Corruptioncanbelike‘grease’,speedingupthewheelsofcommerce.Ifcorruptiondoesslowdowneconomicdevelopment,EastAsiamustbeanexceptionbecausewhiletheregionseemscorrupt,itisabletoattractlotsofforeigninvestmentandgenerategrowth.整理ppt“看好”腐敗的各種觀點(diǎn):——腐敗可以提高效率，因?yàn)樗梢允沟米璧K投資的僵化的政府管制規(guī)定失效。因此有“潤(rùn)滑劑”一說(shuō)。（常用于東亞國(guó)家）——在出價(jià)(bidding)的競(jìng)爭(zhēng)中，總是那些最有效率的企業(yè)勝出,因此，賄賂可促進(jìn)效率.——不同的個(gè)人有不同的時(shí)間價(jià)值，賄賂會(huì)使時(shí)間價(jià)值最高的個(gè)人節(jié)約時(shí)間。整理ppt續(xù)前——腐敗可以是有用的政治黏合劑，使政治家獲得資金，用于保持國(guó)家團(tuán)結(jié)(holdacountrytogether)，而這是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件?！V賂可以成為低工資的補(bǔ)充，從而可以使政府保持較低的稅收負(fù)擔(dān)，這有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。整理ppt續(xù)前——轉(zhuǎn)軌過(guò)程中有可能腐敗出一套新體制。整理ppt看好腐敗一例整理ppt對(duì)看好腐敗的觀點(diǎn)的批駁僵化規(guī)則不是從來(lái)就有的，不是外生的，不是不可去除的。它會(huì)被政府官員有意創(chuàng)造出來(lái)，且被故意保持不透明。能夠支付最高賄賂的并不必然在經(jīng)濟(jì)上是最有效的，而是只在尋租活動(dòng)中最成功的。并且，最有能力的個(gè)人轉(zhuǎn)而從事尋租，是社會(huì)的損失。整理ppt用于加速辦事過(guò)程的賄賂可能成為官僚降低服務(wù)速度的誘因，使得整個(gè)處理過(guò)程的時(shí)間放慢。（有些時(shí)候，并不能使行賄者的申請(qǐng)更快地得到批準(zhǔn)，但可能使其他申請(qǐng)被拖后）黏合劑說(shuō)和工資補(bǔ)充說(shuō)，從長(zhǎng)期看，會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的問(wèn)題。整理pptKeeferandKnack1995指出，腐敗是低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、低效制度綜合癥的一部分。對(duì)“車輪潤(rùn)滑劑”的提法進(jìn)行深入的考察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這一提法漏洞百出。在腐敗國(guó)家中的政治家和官僚在規(guī)制的形成和解釋上擁有自主權(quán)，因此，腐敗不會(huì)潤(rùn)滑僵化管理的生銹的車輪，而是加劇了過(guò)度的和自由決定的管制。（《反》P39）整理ppt腐敗出一套新體制度期待也會(huì)由于腐敗的“內(nèi)生”特征而落空。腐敗有可能“制度化”。雖然有觀點(diǎn)認(rèn)為，制度化的腐敗比隨機(jī)的腐敗對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的傷害更小，因?yàn)槿藗冎罏樘囟ǖ姆?wù)去哪里以及支付多少，但是其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期損害是嚴(yán)重和深刻的，有南亞有關(guān)國(guó)家的教訓(xùn)。整理ppt整理ppt張五常：當(dāng)我聽(tīng)說(shuō)1985年……腐敗取代了以等級(jí)制為基礎(chǔ)的后門交易時(shí)，我鼓掌歡迎。但到了1986年我開(kāi)始擔(dān)心，……因?yàn)楦瘮∧馨l(fā)展成為一種制度，能變成一種永久性的制度。換句話說(shuō)，腐敗的權(quán)利能夠被明確地界定?！灾驴梢赞D(zhuǎn)讓、分配和出售。一旦發(fā)展到這種地步，就會(huì)變成另一個(gè)印度，就會(huì)停滯不前。張五?！督?jīng)濟(jì)解釋》第484頁(yè)。整理ppt進(jìn)一步看腐敗對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響降低公共收入，增加公共支出，從而導(dǎo)致更大規(guī)模的赤字。增加收入的不平等。扭曲市場(chǎng)資源配置職能，降低經(jīng)濟(jì)效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。減弱政府為矯正市場(chǎng)失靈而采取的必要的管制措施；整理ppt續(xù)前——扭曲激勵(lì)，有能力的個(gè)人將其能力配置于尋租活動(dòng)，而非生產(chǎn)性活動(dòng)；——如同隨意性的稅收，帶來(lái)高額社會(huì)成本；——減弱或扭曲政府部門在合約實(shí)施和產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的作用；——阻礙向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民主社會(huì)的轉(zhuǎn)軌；整理ppt許多國(guó)家的事實(shí)表明，腐敗程度與企業(yè)管理者同政府官員打交道所花費(fèi)的時(shí)間成正相關(guān)關(guān)系?！斗础稰42調(diào)查還顯示，在行賄現(xiàn)象越普遍的地方，企業(yè)的資本成本和投資成本就越高。整理ppt北京青年報(bào)1998，退伍軍人辦飯館出名，nationaloutstandingprivate-sectorworker，各方人馬都來(lái)吃蹭飯?？h政府欠80665元整理ppt腐敗對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響：

計(jì)量分析的結(jié)果對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有消極的影響?！獪p少投資，包括減少外國(guó)直接投資（因?yàn)楦瘮?chuàng)造的更高的成本和不確定性），從而使增長(zhǎng)率下降；——減少在教育和保健方面的支出；——增加公共投資；——降低基礎(chǔ)設(shè)施公共投資的生產(chǎn)率；——減少稅收收入；整理ppt腐敗的成本

(《反腐敗》P4)如果要加速政府服務(wù)的提供，則相應(yīng)的交易價(jià)格要增大3%-10%；因政府壟斷造成的商品漲價(jià)為15%-20%；貪污腐敗造成政府稅收收入損失高達(dá)50%；由于采購(gòu)合同價(jià)格過(guò)高或采購(gòu)不必要的昂貴物品，使政府支出多付20%-100%；整理pptWei的分析如果菲律賓將其腐敗水平降低到新加坡的水平，假定其他條件不變,菲律賓可以使其投資占GDP的比率提高6.6%。如果印度其腐敗水平降低到新加坡的水平，假定其他條件不變,其對(duì)吸引外國(guó)直接投資的影響可以如同將其公司所得稅的邊際稅率降低22個(gè)百分點(diǎn)。整理ppt數(shù)據(jù)和研究結(jié)果表明，腐敗對(duì)增長(zhǎng)的有害影響日益加劇。最近的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，一個(gè)腐敗國(guó)家的總投資水平，要比一個(gè)比較廉潔的國(guó)家低5個(gè)百分點(diǎn)，其GDP也要低0.5個(gè)百分點(diǎn)。腐敗還減少了FDI,在一個(gè)腐敗的國(guó)家投資的稅收負(fù)擔(dān)高出20%。整理ppt反腐敗的途徑Corruptionisacomplexphenomenonthatisalmostneverexplainedbyasinglecause.……thefightagainstcorruptionmustbepursuedonmanyfronts.高薪養(yǎng)廉/嚴(yán)厲懲罰/創(chuàng)建反貪局/其他從需求角度治理，放松管制不會(huì)有速效之法。整理ppt反貪污的必要條件徐滇慶和李瑞（1999）第143-150：思想道德教育立法建制重刑懲罰監(jiān)督制約機(jī)制釜底抽薪，政企分開(kāi)，加大改革力度整理ppt《反腐敗》P4-5沒(méi)有哪種單一的抑制腐敗的方法可以奏效，成功的方法往往使范圍廣泛的多種策略相互配合以發(fā)揮作用。原則：減少腐敗的機(jī)會(huì)和收益，增大犯罪人被查獲及被懲罰的可能性改善對(duì)公務(wù)員的監(jiān)督限定公務(wù)員的決定權(quán)讓公務(wù)員有一份象樣的工資收入整理ppt無(wú)論在北半球還是南半球，反腐敗的官樣文章在同樣增加。——有必要辨別，哪些腐敗控制方案是得到政府真正承諾的，哪些只是政治家的花言巧語(yǔ)。《反》P34-35整理ppt謹(jǐn)防的主要傾向包括：反工商業(yè)傾向/治標(biāo)不治本傾向/權(quán)宜之計(jì)傾向/豪言壯語(yǔ)傾向/反經(jīng)濟(jì)改革傾向。（《反》P36-38）整理ppt政治領(lǐng)袖一旦要采取措施反對(duì)官僚腐敗，他們必須要做以下幾件事。如果官員薪水很低，就該提高他們的薪水。還要打擊腐敗的垂直組織和橫向協(xié)調(diào)，加強(qiáng)機(jī)構(gòu)之間的相互獨(dú)立性或者鼓勵(lì)相互競(jìng)爭(zhēng)。要在每個(gè)重要部門的最高層安排新的管理者和強(qiáng)有力的檢查官，他們直接對(duì)最高政治領(lǐng)導(dǎo)層負(fù)責(zé)。……《反》P17整理ppt對(duì)于許多發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，廉政公署可能不僅是額外多了一級(jí)費(fèi)用昂貴的控制，而且其付出的努力可能遭到腐敗獲政治影響的破壞，除非它可以獲得必要的政治與法律支持?！瓕?duì)許多國(guó)家來(lái)說(shuō)，廉政公署模式的成本可能過(guò)高?！斗础稰27整理ppt說(shuō)到反腐敗的成本，有觀點(diǎn)認(rèn)為，一個(gè)社會(huì)把那么多資源配置在反腐敗這個(gè)用途上，是件很不經(jīng)濟(jì)的事。所以，腐敗是一種次優(yōu)選擇。如何評(píng)論這一觀點(diǎn)？整理ppt人為夸大的反腐敗運(yùn)動(dòng)只會(huì)是臨時(shí)的、表面的成功的而已。最終的成功只能是在長(zhǎng)期策略、富有彈性的短期策略和社會(huì)公眾態(tài)度發(fā)生深刻改變的背