監(jiān)護人責任及教育機構責任CZ

《民法原理與實務

》課程監(jiān)護人責任及教育機構責任侵權責任法地址：浙江省杭州市下沙高教園區(qū)二號大街郵政編碼：310018學習內容4特殊侵權行為特殊侵權行為，是指由法律直接規(guī)定，在侵權責任的主體、主觀構成要件、舉證責任的分配等方面不同于一般侵權行為。應適用侵權責任法上特別責任條款的致人損害的行為。一般表現(xiàn)為損害是由被告人以外的其他人造成的情形或因物件及危險作業(yè)致人損害而引起的賠償救濟。學習內容四特殊侵權

對他人行為致人損害的侵權責任一、監(jiān)護人的責任監(jiān)護人責任，是指因未成年或者犯精神病而處于監(jiān)護之下的無民事行為能力人和限制民事行為能力人致他人損害時，由監(jiān)護人承擔的民事責任。這種侵權責任屬于無過錯責任，即使監(jiān)護人已經(jīng)盡到了監(jiān)護職責，也不能免除其賠償責任，只能依法適當減輕責任。另外，監(jiān)護人對被監(jiān)護人致人損害承擔的民事責任實際上屬于一種補充責任。被監(jiān)護人自己有財產的，首先應當從自己的財產中支付，只有不足部分，才由監(jiān)護人承擔。構成要件：監(jiān)護關系的存在被監(jiān)護人實施了違法的加害行為被監(jiān)護人的違法行為導致他人損害特殊情況下的監(jiān)護責任

（1）夫妻離婚后的監(jiān)護責任。夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔侵權責任，如果獨立承擔侵權責任有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔侵權責任。（2）受托人的賠償責任。監(jiān)護人可以將監(jiān)護職責部分或者全部委托給他人。因被監(jiān)護人的侵權行為需要承擔侵權責任的，應當由監(jiān)護人承擔，但另有約定的除外；被委托人有過錯的負連帶責任。按此規(guī)定，受托人一般不承擔責任，僅在有過錯時承擔連帶責任。（3）監(jiān)護人不明確時的賠償責任。沒有明確監(jiān)護人的被監(jiān)護人致人損害，由順序在前的有監(jiān)護能力的人承擔侵權責任。如果順序在前的有監(jiān)護能力的人為多人時，應當由與被監(jiān)護人共同生活的監(jiān)護人承擔侵權責任；如果與被監(jiān)護人共同生活的監(jiān)護人有多人時，應共同承擔賠償責任。（4）教育機構的過錯責任。案例2009年6月8日下午放學后，住校生陳煥民等四名同學違反學校紀律擅自翻越約三米高的圍墻外出到河里游泳，在游泳過程中陳煥民不幸溺水，經(jīng)搶救無效身亡。事故發(fā)生后，原、被告雙方就陳煥民的死亡賠償協(xié)商未果。2009年10月30日，原告陳運興、程華英以被告昭平縣富羅中學圍墻設施存在重大隱患、在管理上存在過錯和重大過失為由，向昭平縣人民法院提起訴訟。原告訴稱：原告的兒子陳煥民是被告中學的初一年級住校生。2009年6月8日下午放學后，因被告的圍墻設施存在隱患且學校管理混亂，致使陳煥民等幾個同學外出到河里游泳，導致陳煥民溺水。事故發(fā)生時，陳煥民未滿16周歲屬于無民事行為能力人。根據(jù)《學生傷害事故處理辦法》的有關規(guī)定，學校存在過錯和重大過失，應負事故的全部責任，陳煥民及其監(jiān)護人沒有過錯和過失，不應負事故的任何責任。被告應賠付原告因陳煥民死亡發(fā)生的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計人民幣100628元。被告辯稱：陳煥民溺水身亡事故發(fā)生后，被告協(xié)助其家屬做好了善后工作。被告已經(jīng)按照有關規(guī)定做好教育、管理工作，學校的圍墻高達三米，設施符合規(guī)定。陳煥民系違反學校規(guī)定擅自翻墻外出，對陳煥民的死亡，被告昭平縣富羅中學沒有過錯。教育機構的過錯責任

無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡教育、管理職責的，應當承擔責任。無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。法院判決

法院認為：被告昭平縣富羅中學實行封閉式管理，教學設施和生活設施符合國家規(guī)范的規(guī)定，建立健全安全管理制度。陳煥民擅自爬墻離校到河里游泳溺水死亡，被告積極做好后事處理和安撫原告工作，支付陳煥民火葬費2425元、交通費300元，先后兩次給付原告陳運興、程華英慰問金4020元。被告盡到教育、管理、保護的職責，學校沒有過錯，不應承擔責任。遂判決駁回原告的訴訟請求。

小學生小杰和小濤在學校發(fā)生打斗，在場老師陳某未予制止。小杰踢中小濤腹部，致其脾臟破裂。下列哪一選項是正確的？A．陳某未盡職責義務，應由陳某承擔賠償責任B．小杰父母的監(jiān)護責任已轉移到學校，應由學校承擔賠償責任C．學校和小杰父母均有過錯，應由學校和小杰父母承擔連帶賠償責任D．學校存在過錯，應承擔與其過錯相應的賠償責任答案：D杜某8歲的兒子在校上學期間，因與同學發(fā)生口角將潘某打傷，花去醫(yī)藥費近萬元。這一損失應由誰負責？A杜某承擔，如果學校有過錯，學校應負連帶責任B杜某承擔，如果學校有過錯，學校應當給予適當?shù)馁r償C學校承擔，如果杜某有過錯，杜某應負連帶責任D學校承擔，如果杜某有過錯，杜某應當給予適當?shù)馁r償【答案】B小甲6歲，父母離異，由其母撫養(yǎng)并與之共同生活。某日，小甲在幼兒園午餐時與小朋友小乙發(fā)生打斗，在場的帶班老師丙未及時制止。小甲將小乙推倒在地，造成骨折，花去醫(yī)藥費3000元。小乙的父母欲以小甲的父母、幼兒園及丙為被告，要求賠償。下列表述哪些是正確的？A．小甲之母應承擔賠償責任B．小甲之父應承擔連帶賠償責任C．幼兒園應應承擔與其過錯相應的責任賠償D．丙應承擔連帶責任【答案】AC

某小學組織春游，隊伍行進中某班班主任張某和其他教師閑談，未跟進照顧本班學生。該班學生李某私自離隊購買食物，與小販劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。對李某的人身損害，下列哪一說法是正確的？A．劉某應承擔賠償責任B．某小學應承擔賠償責任C．某小學應與劉某承擔連帶賠償責任D．劉某應承擔賠償責任，某小學應承擔相應的補充賠償責任

【答案】D

【例】甲到幼兒園接6歲的女兒乙放學回家時，發(fā)現(xiàn)乙獨自坐在操場上哭泣，右腿骨折，乙也說不清損害是如何發(fā)生的。對此，下列表述中哪一個是正確的？A.幼兒園即使證明自己對損害的發(fā)生沒有過錯，亦須承擔賠償責