經(jīng)濟(jì)合同糾紛

經(jīng)濟(jì)合同糾紛法律領(lǐng)域術(shù)語01主要特點(diǎn)界定分類解決途徑目錄030204基本信息經(jīng)濟(jì)合同糾紛是指當(dāng)事人雙方在依法簽訂經(jīng)濟(jì)合同之后，履行義務(wù)的過程中所產(chǎn)生的意見分歧或爭議。經(jīng)濟(jì)合同一旦發(fā)生糾紛，當(dāng)事人首先應(yīng)及時(shí)協(xié)商解決，雙方要本著相互諒解、實(shí)事求是的原則，尋求都能接受的自我解決辦法。如果雙方當(dāng)事人隸屬于同一個(gè)主管部門，也可請求上級(jí)主管部門調(diào)解解決。如果通過協(xié)商調(diào)解不能解決爭議或者當(dāng)事人不愿意通過協(xié)商、調(diào)解解決的，那么當(dāng)事人任何一方均可按照書面的仲裁協(xié)議，向有管轄權(quán)的仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁;沒有書面仲裁協(xié)議的，則可以向有管轄權(quán)的人民法院起訴。主要特點(diǎn)主要特點(diǎn)1.主體特定合同糾紛的主體特定，是指合同當(dāng)事人，合同糾紛涉及到第三人的情況也存在，但并不多見，主要是發(fā)生在訂立合同的雙方或多方當(dāng)事人之間。2.糾紛內(nèi)容的多樣化合同糾紛的內(nèi)容涉及到合同本身內(nèi)容的各個(gè)方面，糾紛內(nèi)容多種多樣，幾乎每一個(gè)與合同有關(guān)的方面部會(huì)引起糾紛，例如，在訂立合同的當(dāng)事人方面也會(huì)有糾紛，合同一方當(dāng)事人是法人的分支機(jī)構(gòu)，本沒有對外簽訂合同的權(quán)利卻簽訂了合同，一旦該方法違約但無力承擔(dān)債務(wù)時(shí)，必須、也應(yīng)當(dāng)由設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的法人來承擔(dān)責(zé)任。如果該法人不愿意，則糾紛就會(huì)產(chǎn)生。再如，雙方口頭協(xié)商訂立了合同，在履行過程中因?qū)υ葏f(xié)商的某一條款理解不一致，因口頭無書面證明，糾紛遂起等等。3.屬于民事糾紛簽訂合同的當(dāng)事人是平等主體的公民、法人或其他組織，合同行為是民事法律行為，因此，合同糾紛從本質(zhì)上說是一種民事糾紛，民事糾紛應(yīng)通過民事方式來解決，如協(xié)商、調(diào)解、仲裁或訴論等。分類分類1.根據(jù)合同的種類，經(jīng)濟(jì)合同糾紛包括購銷合同糾紛、工程承包合同糾紛、加工承攬合同糾紛、倉儲(chǔ)保管合同糾紛、融資租賃合同糾紛、借款合同糾紛、技術(shù)合同糾紛、聯(lián)營合同糾紛等類型；2.根據(jù)糾紛引起的原因，經(jīng)濟(jì)合同糾紛可分為因一方締約過失而引起的糾紛、當(dāng)事人違約而引起的糾紛、合同的成立和生效存在瑕疵而引起的糾紛等。界定界定1．行為人有無實(shí)際履約能力。一般情況下，有履約誠意的，都是有履約能力的，否則就不會(huì)簽訂合同。而合同詐騙者則往往是根本沒有履約能力的。2．行為人簽訂合同有無使用欺騙手段。合法企業(yè)簽訂合法有效的合同，沒有適用欺騙手段，且有履約能力，一般是可以證明其有履約誠意的。但是，對于根本無意履約的合同詐騙行為而言，是不可能沒有欺騙的。這種欺騙可以在簽訂合同之時(shí)，以虛構(gòu)的單位或者以偽造票據(jù)、虛假產(chǎn)權(quán)等手段簽訂根本不可能履行的或者是使對方在發(fā)覺被騙時(shí)無法追回?fù)p失的合同，也可以是在簽訂形式有效的合同之時(shí)，隱瞞自己根本不打算履行合同的真實(shí)意圖，在獲取對方財(cái)物之后即逃匿。3．行為人有無履行合同的實(shí)際行動(dòng)。有履行合同誠意者，必然會(huì)努力創(chuàng)造條件履行合同，而合同詐騙者一般是不會(huì)有履行合同的實(shí)際行動(dòng)的，有的即使履行部分合同，也是為了騙取對方信任，以達(dá)到騙取其財(cái)物之目的。收受對方交付的貨物、貨款、預(yù)付款之后，即逃匿的，根本不履行合同，不論其合同形式上是否有效，其詐騙意圖確定無疑，當(dāng)然構(gòu)成合同詐騙罪。解決途徑解決途徑1.協(xié)商合同當(dāng)事人在友好的基礎(chǔ)上，通過相互協(xié)商解決糾紛，這是最佳的方式。2．調(diào)解合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致，可以要求有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)解如，一方或雙方是國有企業(yè)的，可以要求上級(jí)機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)解。上級(jí)機(jī)關(guān)應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上分清是非進(jìn)行調(diào)解，而不能進(jìn)行行政干預(yù)。當(dāng)事人還可以要求合同管理機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)、法庭等進(jìn)行調(diào)解。3.仲裁合同當(dāng)事如協(xié)商不成，不愿調(diào)解的，可根據(jù)合同中規(guī)定的仲裁條款或雙方在糾紛發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。4．訴訟如果合同中沒有訂立仲裁條款，事后也沒有達(dá)成仲裁協(xié)議，合同當(dāng)事人可以將合同糾