2023學年完整公開課版意思表示CZ

《民法原理與實務

》課程第八章第二節(jié)意思表示民法基礎知識地址：浙江省杭州市下沙高教園區(qū)二號大街郵政編碼：310018第二節(jié)意思表示一、意思表示的概念與構成要素民事法律行為的核心要素，是指表意人將其期望發(fā)生某種法律效果的內心意思以一定方式表現于外部的行為。（1）目的意思：產生內心想法。（2）效果意思：意思表示人使其表示內容引起法律上效果的意思。（3）表示行為：作出表達內心想法的行為。無須受領的：一經作出即生效；需要受領的：到達主義或了解主義。浙江警官職業(yè)學院二、意思表示的分類（一）有相對人的、無相對人的意思表示

1、有相對人的意思表示

有相對人的意思表示是指表意人應向相對人為意思表示。意思表示通常有相對人，如訂立合同中的要約與承諾、債務免除、合同解除、授予代理權等均為有相對人的意思表示。有相對人的意思表示又可分為對特定的人的意思表示和對不特定人的意思表示。對特定人的意思表示是指意思表示的對象是特定的，如要約和承諾。對不特定人的意思表示是指意思表示的對象是不特定的，如懸賞廣告。

2、無相對人的意思表示無相對人的意思表示是指無須向相對人的所為的意思表示，如遺囑行為、拋棄動產所有權的行為。構成雙方行為的意思表示，必須有相對人，單方行為的意思表示不必皆無相對人，如承認、撤銷、抵銷、免除皆有相對人。二、意思表示的分類（一）有相對人的、無相對人的意思表示

3、區(qū)分有相對人的意思表示與無相對人的意思表示的意義在于：

有相對人的意思表示必須遇到達相對人時才發(fā)生效力，無相對人的意思表示一般于意思表示完成時，立即發(fā)生效力，如拋棄動產所有權的行為，也有的在意思表示后遺囑人死亡時發(fā)生法律效力，如遺囑行為。二、意思表示的分類（二）對話表示和非對話表示

在有相對人的雙方意思表示中，相對人可同步受領意思表示的，為對話的意思表示，如口頭（包括打電話）直接訂立合同等；相對人不可同步受領意思表示的，為非對話的意思表示，如由信函交往而訂立合同。

區(qū)分對話的意思表示與非對話的意思表示的意義在于二者的生效時間不同。對話的意思表示何時發(fā)生效力，通說認為，從意思表示到達對方，處于客觀上可了解的狀態(tài)時其發(fā)生效力。二、意思表示的分類（二）對話表示和非對話表示

1、對話表示：在有相對人的雙方意思表示中，相對人可同步受領意思表示的，為對話的意思表示，如口頭（包括打電話）直接訂立合同等；2、非對話表示：相對人不可同步受領意思表示的，為非對話的意思表示，如由信函交往而訂立合同。

3、區(qū)分對話的意思表示與非對話的意思表示的意義在于二者的生效時間不同。對話的意思表示何時發(fā)生效力，通說認為，從相對人知道其內容時生效。非對話的意思表示，其意思表示應于何時發(fā)生效力，主要有四種立法例：主要有四種立法例：（1）表示主義。（2）發(fā)信主義。（3）到達主義（4）了解主義。我國現行民事法律采到達主義。浙江警官職業(yè)學院二、意思表示的分類（三）獨立的意思表示和非獨立的意思表示P161（四）明示的意思表示和默示意思表示

（五）健全的意思表示與不健全的意思表示

1、健全的意思表示是指行為人出于真心及自由的意思表示所為的行為。一般的意思表示，如非行為人有其他特別因素或者受其他不正當影響，其意思表示均為健全的意思表示。2、不健全的意思表示是指行為人并非出于行為人真意的或者不自由的意思表示。如被欺詐、脅迫、錯誤情形的意思表示，均為不健全的意思表示。

3、區(qū)分健全的意思表示和不健全的意思表示的意義在于：兩種意思表示的效力不同，健全的意思表示為有效的意思表示，不健全的意思表示影響民事行為的效力。二、意思表示的分類（六）要式表示和非要式表示

1、要式的意思表示，是指法律上或當事人要求以特定方式為構成意思表示的必要。2、非要式的意思表示，是指法律上或當事人不要求以特定方式為構成意思表示的必要。3、區(qū)分要式與否的意義在于：有些意思表示的成立要求特別方式，此即為要式的意思表示。

我國現行法，對法律行為未依法定方式進行的后果，未設統一規(guī)定。三、意思表示的做出與撤回意思表示作出：

可以明示或者默示作出意思表示。

沉默只有在有法律規(guī)定、當事人約定或者符合當事人之間的交易習慣時，才可以視為意思表示。如繼承法第25條第2款規(guī)定受遺贈人到期沒有表示的，視為放棄受遺贈等，屬法定沉默形式。習慣：租賃合同屆滿，承租人繼續(xù)交付租金并為出租人接受，便可推知其表示要延展租賃期間。

意思表示撤回：撤回意思表示的通知應當在意思表示到達相對人前或者與意思表示同時到達相對人。意思表示第137條：對話方式作出的意思表示，相對人知道其內容時生效。

以非對話方式作出的意思表示，到達相對人時生效。以非對話方式作出的采用數據電文形式的意思表示，相對人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統時生效；未指定特定系統的，相對人知道或者應當知道該數據電文進入其系統時生效。當事人對采用數據電文形式的意思表示的生效時間另有約定的，按照其約定。138條：無相對人的意思表示，表示完成時生效。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。139條：以公告方式作出的意思表示，公告發(fā)布時生效四、意思表示的解釋（一）意思表示解釋的原則1、意思主義2、表示主義3、折中主義第一百四十二條有相對人的意思表示的解釋，應當按照所使用的詞句，結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。

無相對人的意思表示的解釋，不能完全拘泥于所使用的詞句，而應當結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定行為人的真實意思。五、意思與表示不一致民事法律行為以意思表示為核心要素，若意思表示有瑕疵，將要影響到民事法律行為的效力，使當事人的意思無法達成預定的目的。（一）單獨虛偽表示單獨虛偽表示，又稱真意保留、心意保留，是指行為人故意隱瞞其真意，而表示其他意思的意思表示。

但該單獨虛偽表示，因相對人明知與否，效果不同。原則上，該意思表示有效，但例外的若相對方明知的則意思表示無效。例如甲開畫展，乙再三贊賞，甲表示愿意贈A畫，原本期待乙的拒絕，但不料乙竟為允諾接受。因在公開場合，甲于展覽后不得不將A畫贈于乙時，其意思表示有效，乙取得該畫的的所有權。假設乙明知甲無欲為其意思表示所拘束，只是一種謙讓，其債權及物權的意思表示均為無效，乙不能取得該畫的所有權。五、意思與表示不一致（二）通謀虛偽表示通謀虛偽表示，是指表意人與相對人通謀，不表示內心真意的意思表示。相對人不僅須知表意人非真實意思，并須表意人非真意這表示與而與其為非真意的合意。通謀虛偽意思表示無效，但不得以其無效對抗善意第三人。（三）隱藏行為隱藏行為是指表意人為虛假的意思表示，但其真意為發(fā)生另外的法律效果的意思表示。隱藏他項法律行為的，應當適用該他項法律行為的法律規(guī)定。例如甲乙本欲為贈與合同，但是不想為他人所知，故作成買賣合同。贈與合同則是被隱藏的法律行為，因此買賣合同無效，但是贈與合同并不因此無效。

五、意思與表示不致（四）錯誤1、錯誤的概念：錯誤是指表意人為表意時，因認識不正確或者欠缺認識以致內心的真實意思與外部的表現行為不一致。2、錯誤種類動機錯誤(不可因此撤銷民事法律行為)內容錯誤表示行為的錯誤受領人的錯誤《民法總則》并未規(guī)定錯誤而是規(guī)定了重大誤解重大誤解行為是基于重大錯誤認識而實施的意思表示。所謂重大誤解，是行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。五、意思與表示不致（四）錯誤概括法律的規(guī)定，重大誤解行為的要件可以分解為：（1）須有錯誤認識。所謂錯誤認識，既包括表意人方面的錯誤，也包括受意人的誤解。前者是發(fā)動型錯誤，后者則是受動型錯誤。錯誤的形態(tài)很多，有把想要設定的法律關系性質搞錯，如把租賃當成借用；有把標的搞錯的，如把18K金當成赤金；有把價格搞錯的，如把100元1市斤當成100元1公斤；有把履行時間、地點或甚至把當事人搞錯的，等等。（2）須當事人不了解其錯誤。即當事人屬無意中犯了錯誤。如果是故意搞錯，那就屬于欺詐或虛偽行為，而不再是誤解行為。（3）須錯誤性質嚴重。判斷錯誤是否嚴重，應從一般人處于表意人的地位，如果有此誤解，會不會實施該行為的標準來把握，如果不會實施，則屬性質嚴重。六、意思表示不自由六、意思表示不自由一、欺詐所謂欺詐，是指當事人一方故意編造虛假情況或隱瞞真實情況，使對方陷于錯誤而為違背自己真實意思表示的行為。（1）須有欺詐人的欺詐行為。欺詐行為是故意把不真實的情況表示給別人，無論虛構事實、歪曲事實或者隱匿事實均屬之。沉默，則必須是法律、合同或者商業(yè)習慣上有告知義務，而未告知時才能構成欺詐。（2）須有欺詐故意。欺詐故意，是指具有欺騙他人的故意，這種故意的含義包括兩層：第一是使相對人陷于錯誤的故意，即行為人明知自己所表示的情事不真實，并且明知相對人有陷入錯誤的可能；第二是有使相對人陷于錯誤而作出意思表示的故意。這兩種故意從根本上妨礙了被欺詐人意思形成的自由。（3）須表意人因受欺詐而陷于錯誤。被欺詐人陷于錯誤與欺詐人的欺詐行為之間須有因果關系。（4）下一頁六、意思表示不自由一、欺詐（4）須被欺詐人因錯誤而作出意思表示，即錯誤與意思表示之間須有因果聯系。如果被欺詐人雖然陷于錯誤，但是并沒有因之而作出意思表示；或者雖有意思表示，卻不是因錯誤所致，欺詐行為也不能成立。注意：第一百四十九條第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。二、脅迫脅迫包含威脅或者強迫。脅迫是因他人的威脅或者強迫，陷于恐懼而作出的不真實意思表示。當事人因受脅迫而作出的不真實的意思表示，即是脅迫行為。六、意思表示不自由一、欺詐二、脅迫脅迫的法律要件是：（1）須有脅迫行為存在。脅迫是不正當地預告危害，以使他人陷于恐怖的行為。（2）須有脅迫的故意。脅迫人的故意包括兩個方面：第一，須有脅迫相對人使之