民法的基本原則F

民法基本原則民法的基本原則一、概念民法的基本原則是民法規(guī)范從制定到實(shí)施所貫穿始終的根本準(zhǔn)則,是民事立法,民事司法和民事活動(dòng)的基本準(zhǔn)則。二、特征(一)民法基本原則集中體現(xiàn)了民法的基本價(jià)值(二)民法基本原則是效力貫穿整個(gè)民事法律制度的根本規(guī)則(三)民法基本原則是指導(dǎo)民事立法,民事司法和民事活動(dòng)的基本準(zhǔn)則

第三條民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。第四條民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等。第五條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。第六條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。第七條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。第八條民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。第九條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境?！睹穹倓t》第3-9條規(guī)定：三、民法基本原則的功能(一)立法準(zhǔn)則的功能1、是民事立法的出發(fā)點(diǎn)和指導(dǎo)思想，是避免民法內(nèi)部矛盾，建立民法和諧體系，實(shí)現(xiàn)民法整體功能的工具。2、是評(píng)價(jià)和解釋現(xiàn)行民法規(guī)范的準(zhǔn)據(jù)，是克服現(xiàn)行民法缺陷、完善立法的工具。(二)行為準(zhǔn)則和審判準(zhǔn)則的功能(三)彌補(bǔ)民事法律規(guī)范缺陷的功能

“窮盡法律規(guī)則（法律條文來(lái)表述），方得適用法律原則”“法律原則不得徑行適用，除非旨在實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義”“若無(wú)更強(qiáng)的理由，不適用法律原則”四、民法基本原則的適用民法諸原則的適用：——價(jià)值分析法——優(yōu)先適用具體原則五、民法基本原則的具體內(nèi)容（一）保護(hù)民事主體合法權(quán)益原則

《民法總則》第三條民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。

——既是民法宗旨，也是基本原則——強(qiáng)調(diào)民事責(zé)任對(duì)民事主體合法權(quán)益的保護(hù)——補(bǔ)充民事權(quán)利立法不足（二）民事主體地位平等原則

《民法總則》第四條民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等。在民事活動(dòng)中一切當(dāng)事人的法律地位平等,任何一方當(dāng)事人都不得把自己的意志強(qiáng)加給對(duì)方?！袷铝⒎ê兔袷滤痉ǖ臏?zhǔn)則——抽象人格平等和弱式意義上的平等——平等以獨(dú)立為前提，獨(dú)立以平等為歸宿

某年2月10日，楊媛做了整容手術(shù)，包括太陽(yáng)穴、去下頜角、隆鼻、厚唇變薄術(shù)、隆顳、隆下頦(開／進(jìn))、密分子重瞼、牙齒、繡唇、繡眼線、脫發(fā)際線11項(xiàng)。5月5日，楊媛報(bào)名參加了北京天九偉業(yè)文化傳媒有限公司主辦的“環(huán)球洲際小姐北京大賽”。5月12日至13日，楊媛參加了初賽，并與其他79名選手一起進(jìn)入復(fù)賽，后又與其他30名選手一起進(jìn)入決賽。5月21日下午，天九偉業(yè)公司通知楊媛取消其參賽資格。后有關(guān)“人造美女”被拒參賽的報(bào)道見諸報(bào)端。5月26日上午，天九偉業(yè)公司通知楊媛組委會(huì)恢復(fù)了她的參賽資格。楊媛來(lái)到組委會(huì)后當(dāng)面撕毀了恢復(fù)參賽的通知。雙方矛盾激化。6月1日下午，楊某到法院正式將該公司告上法庭。楊某認(rèn)為，被告公司稱其為“人造美女”，構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)的侵害，因而要求被告賠禮道歉，索賠5萬(wàn)元。6月3日，法院正式受理此案。

本案中，舉辦方拒絕“人造美女”參賽的行為是否違反了平等原則?

案例1：

《民法總則》第五條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。指意思自治原則，是指民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí),在法律允許的范圍內(nèi)享有完全的自由,意志獨(dú)立,行為自主,根據(jù)自己的真實(shí)意思來(lái)充分表達(dá)自己的意愿,根據(jù)自己的意愿來(lái)設(shè)立,變更和終止民事法律關(guān)系?！獋€(gè)人自由——私法行為——涉外準(zhǔn)據(jù)法的選擇——受公法和私法本身的限制（三）自愿原則

周曉梅在外出打工期間認(rèn)識(shí)了同廠員工陳姓小伙，兩人迅速發(fā)展成了戀人關(guān)系。然而在經(jīng)過一段時(shí)間的深入了解后，周曉梅覺得兩人性格不合，遂提出終止戀愛關(guān)系。不料陳某斷然拒絕，并揚(yáng)言如果周曉梅不和他結(jié)婚，就殺了她全家。在陳某的威脅下，周曉梅與他辦理了結(jié)婚登記手續(xù)?；楹蟛怀鏊?，兩人常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，甚至陳某經(jīng)常對(duì)周曉梅大打出手。

本案中，周曉梅和陳某的婚姻是否有效？

案例2：

《民法總則》第六條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。公平原則，是道德規(guī)范的法律化,是民法追求的民事活動(dòng)的理想境界。包括權(quán)利的公平、機(jī)會(huì)的公平、規(guī)則的公平?！獙?duì)自我的約束——兼顧他人和社會(huì)利益——司法公平合理（四）公平原則思考：公平原則與等價(jià)有償原則的關(guān)系

李某的父親生前是一個(gè)集郵愛好者，去世時(shí)還留有幾本郵票。但李某對(duì)郵票從不感興趣，在后來(lái)的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來(lái)吃飯，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示愿意全部購(gòu)買，最后以5000元的價(jià)格將郵票全部拿走，李某對(duì)這一價(jià)格也比較滿意。事過不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有一些相當(dāng)珍貴，可能每張都值5000元。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢。取回郵票，但劉某堅(jiān)決不同意。雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。

本案中，李某的請(qǐng)求能否得到法院的支持？

案例3：（五）誠(chéng)信原則

《民法總則》第七條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。民事主體在從事民事活動(dòng),行使民事權(quán)利和履行民事義務(wù)時(shí),應(yīng)該按照誠(chéng)實(shí),善意的態(tài)度,講究信用,恪守諾言,誠(chéng)實(shí)不欺,在不損害他人和社會(huì)利益的前提下追求自己的利益。法官在實(shí)踐中遇有法律法規(guī)不足，可以依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則公平合理地處理糾紛。

邱先生購(gòu)買了一套房子。2015年8月，他在一家建材商行訂購(gòu)了一款優(yōu)等瓷磚。十余天后，瓷磚送到家，他結(jié)清了貨款，共計(jì)1.1萬(wàn)余元。安裝了幾天，邱發(fā)現(xiàn)瓷磚光澤暗淡，有的好像在脫釉。邱仔細(xì)查看發(fā)現(xiàn)，原本說好的優(yōu)等瓷磚，外包裝卻只寫著“正品”二字?！罢贰迸c“優(yōu)等”有何區(qū)別，邱撥打了電話向廠家咨詢。廠家答復(fù)，正品等級(jí)低于優(yōu)等，價(jià)格、質(zhì)量也較低?！斑@明明是以次品充當(dāng)優(yōu)等品?！鼻穸啻温?lián)系商家要求更換，并賠償已鋪瓷磚水泥砂漿費(fèi)395元。商家卻表示，收貨時(shí)，邱已簽字確認(rèn)，說明他已認(rèn)可送到的瓷磚就是他購(gòu)買的，因此拒不退換。無(wú)奈之下，邱又找到了雙生工商分局投訴。

本案中，邱先生的權(quán)益能否得到保護(hù)？

案例4：

《民法總則》第八條民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。公共秩序和善良風(fēng)俗原則公共秩序是國(guó)家、社會(huì)的存在和發(fā)展所必須的一般秩序善良風(fēng)俗為國(guó)家、社會(huì)的存在和發(fā)展所必須的一般道德——彌補(bǔ)強(qiáng)行法和禁止性規(guī)定不足——限制意思自治原則——確保社會(huì)正義和倫理秩序（六）公序良俗原則

四川瀘州某公司職工黃永彬和蔣倫芳1963年結(jié)婚,妻子蔣一直沒有生育,后來(lái)抱養(yǎng)了一個(gè)兒子。1994年,黃永彬認(rèn)識(shí)了張學(xué)英,并且在與張認(rèn)識(shí)后的第二年同居。1996年底,黃永彬和張學(xué)英租房公開同居,以“夫妻”名義生活,依靠黃的工資(退休金)及獎(jiǎng)金生活,并曾經(jīng)共同經(jīng)營(yíng)。2001年2月,黃到醫(yī)院檢查,確認(rèn)自己已經(jīng)是晚期肝癌。張學(xué)英以妻子的身份守候在黃的病床邊。黃永彬在2001年4月18日立下遺囑，將依法所得的住房補(bǔ)貼金、公積金、撫恤金和賣瀘州市區(qū)一套住房售價(jià)的一半(即4萬(wàn)元),以及手機(jī)一部遺留給張學(xué)英一人所有。4月20日黃的這份遺囑在瀘州市納溪區(qū)公證處得到公證。4月22日,黃去世,張根據(jù)遺囑向蔣索要財(cái)產(chǎn),但遭到蔣的拒絕。張遂向納溪區(qū)人民法院起訴,請(qǐng)求依據(jù)繼承法的有關(guān)規(guī)定,判令被告蔣倫芳按遺囑履行,同時(shí)對(duì)遺產(chǎn)申請(qǐng)?jiān)V前保全。

案例5：

一審法院認(rèn)為:盡管繼承法中有明確的法律條文,而且本案中的遺贈(zèng)也是真實(shí)的,但是黃永彬?qū)⑦z產(chǎn)贈(zèng)送給“第三者”的這種民事行為違反了民法通則第七條“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德,不得損害社會(huì)公共利益,破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序”,因此法院駁回原告張學(xué)英的訴訟請(qǐng)求。張學(xué)英一審敗訴后提起上訴。2001年12月28日上午,瀘州市中院開庭審理了此案,并當(dāng)庭駁回張學(xué)英的上訴。瀘州市中院認(rèn)為,按有關(guān)政策規(guī)定,撫恤金是死者單位對(duì)死者直系親屬的撫慰,黃死后的撫恤金不是他的個(gè)人財(cái)產(chǎn),不屬遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的范圍;黃的住房補(bǔ)助金、公積金屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),而黃未經(jīng)蔣同意,單獨(dú)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理,侵犯了蔣的合法權(quán)益。故法院依法駁回張學(xué)英的上訴,維持原判。

《民法總則》第九條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

也稱生態(tài)原則，指民法要求民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)人與資源關(guān)系的平衡，促進(jìn)人與環(huán)境和諧相處的基本準(zhǔn)則?！段餀?quán)法》第一百一十九條國(guó)家實(shí)行自然資源有償使用制度，但法律另有規(guī)定的除外。（七）綠色原則1、平等原則是民法的基礎(chǔ)原則，構(gòu)成了意思自治原則的邏輯前提，離開了民事主體之間平等的假設(shè)，民法就喪失了存在的根基，民法的其他基本原則也就無(wú)從談起。2、意思自治原則是民法最重要、最有代表性的原則，是民法基本理念的體現(xiàn)。民法最重要的使命，及時(shí)確認(rèn)并保證民事主體自由的實(shí)現(xiàn)。3、公平原則謀求當(dāng)事人之間的利益平衡，在民法上，只有違背私法自治的不公平安排，才會(huì)成為民法通過公平原則予以糾正的對(duì)象，因此公平原則是對(duì)私法自治原則的有益補(bǔ)充。4、誠(chéng)實(shí)信用原則將最低限度的道德要求上升為法律要求，以謀求個(gè)人利益與社會(huì)公共利益的和諧。5、公序良俗原則，對(duì)個(gè)人利益與國(guó)家利益以及個(gè)人利益與社會(huì)利益之間的矛盾和沖突發(fā)揮雙重調(diào)整功能。六、民法基本原則之間的關(guān)系課堂練習(xí)

例：甲知其新房屋南面鄰地將建一高層樓房，佯裝不知，將房屋售與乙。半年后，南面高樓建成，乙的房屋受不到陽(yáng)光照射。此例中，甲違反了民法的哪一項(xiàng)原則？A.平等原則B.自愿原則C.公平原則D.誠(chéng)實(shí)信用原則

原告馬某家境貧寒，但家中有祖?zhèn)鞴女嬕环?/p>