2023年5月法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題押題練習(xí)試題B卷含答案

2023年5月法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題押題練習(xí)試題B卷含答案

大題（共10題）一、有學(xué)者提出，社會主義和諧社會應(yīng)該是法治社會。社會主義和諧社會和法治社會都旨在追求規(guī)則和秩序范圍內(nèi)的社會和諧進(jìn)步。法治社會從制度層面集中體現(xiàn)了社會主義和諧社會的政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的內(nèi)容；社會主義和諧社會的建立必須以法治為中心。也有學(xué)者認(rèn)為構(gòu)建和諧社會應(yīng)當(dāng)主要靠道德來進(jìn)行約束，應(yīng)大力提倡互助友愛的新風(fēng)尚，減少通過法律訴這種無人情味的手段來解決糾紛。加強(qiáng)法治勢必會與構(gòu)建和諧社會發(fā)生沖突。請從一個法律人的角度，圍繞社會主義法治理念對構(gòu)建和諧社會的影響，談?wù)勀愕睦斫夂驼J(rèn)識。答題要求:1.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；2.無觀點(diǎn)和論述，照搬材料原文不得分；3.不少于400字?！敬鸢浮慷?、案情：于大媽有三個兒子甲、乙、丙，丈夫去世后，于大媽和甲同住在于大媽與丈夫結(jié)婚后修建的房子里。由于甲長期不給生活費(fèi)，且兒媳丁經(jīng)常辱罵于大媽，因此于大媽向法院起訴，要求三個兒子每月每人給自己生活費(fèi)。法院適用簡易程序僅傳喚甲到庭。案件由人民陪審員戊獨(dú)任審判，在沒有書記員的情況下，由戊自審自記。開庭時戊發(fā)現(xiàn)該案案情復(fù)雜，需要進(jìn)一步取證，遂徑行決定改用普通程序?qū)徖?，審限重新?jì)算。問題：（1）本案中法院的哪些做法不符合法律規(guī)定?（2）適用簡易程序?qū)徖戆讣?，卷宗中?yīng)當(dāng)具備哪些材料?【答案】三、?？谑嘘惸绸{駛貨輪在我國內(nèi)海航運(yùn)時，被上海市海關(guān)緝私隊(duì)查獲，貨輪上載有我國禁止進(jìn)口的貨物。上海市海關(guān)對該貨輪作出處罰決定：該貨輪載有國家禁止進(jìn)口的貨物無合法證明，認(rèn)定該貨物為走私貨物。依據(jù)《海關(guān)法》給予該貨輪罰款2萬元，拘留10日，并沒收上述走私貨物。陳某以處罰決定認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，向海關(guān)總署申請復(fù)議，請求海關(guān)總署撤銷該處罰決定。海關(guān)總署經(jīng)復(fù)議，除沒收走私物品的決定予以維持外，將罰款改為5萬元，并決定對陳某處以15日的拘留。問題：（1）陳某仍然不服。陳某如果提起行政訴訟，應(yīng)向哪個法院提起?理由是什么?（2）如果陳某提起行政訴訟，應(yīng)以誰為被告?為什么?（3）陳某可不可以不經(jīng)過復(fù)議，而直接向人民法院提起行政訴訟，為什么?（4）如果陳某不經(jīng)過復(fù)議而直接提起行政訴訟，由誰管轄?誰是被告?為什么?【答案】四、泰嘉貿(mào)易公司從國外購進(jìn)100噸鋼材，委托某船運(yùn)公司運(yùn)往中國境內(nèi)。一日，該船運(yùn)公司一艘夾載著該船船員私自在國外購買的500多件電器等物的船，在中國?？谑袚?dān)桿島附近海域進(jìn)行走私交易時，被中國某海關(guān)抓獲。該海關(guān)作出決定，將包括該貿(mào)易公司100噸鋼材在內(nèi)的船上所有物品予以沒收。該貿(mào)易公司與海關(guān)交涉，要求返還100噸鋼材未果。對此，該貿(mào)易公司向該海關(guān)所在地中級人民法院提起訴訟，并向人民法院提供了合法購運(yùn)100噸鋼材的證據(jù)，要求人民法院撤銷被告沒收財(cái)產(chǎn)的處罰決定，并要求被告返還100噸鋼材。中級人民法院受理了此案。被告認(rèn)為自己所作的沒收處罰決定是對走私貨船而不是對貿(mào)易公司的，貿(mào)易公司與被告不存在法律上的利害關(guān)系，不具有原告資格。在訴訟期間，被告撤銷了沒收貿(mào)易公司物品的決定，但被告稱：船運(yùn)公司貨船走私一案已經(jīng)市公安局批準(zhǔn)立為刑事案件，正進(jìn)行偵查，對貿(mào)易公司的鋼材是不是走私貨物還未確定，所以不能返還。問題：（1）中級人民法院對此案是否有管轄權(quán)?（2）本案貿(mào)易公司是否具備原告資格?（3）被告撤銷了沒收物品的決定后，原告不撤訴，人民法院應(yīng)如何判決?（4）被告撤銷了沒收物品的決定后，原告就改變后的行政行為再行提起訴訟，法院應(yīng)否受理?如何處理?（5）本案中人民法院能否加重對原告的處罰?（6）對此案，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?【答案】五、案情：張某、王某、李某共同詐騙一案，縣人民法院在庭前初步審查過程中，認(rèn)為起訴書事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回人民檢察院補(bǔ)充偵查。檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后再起訴。一審法院經(jīng)過審理，以詐騙罪判處張某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期徒刑2年，緩刑2年。一審宣判后，張某向市中級人民法院提出上訴，王某、李某表示不上訴。于是一審法院在將判決書送達(dá)給三被告的次日，將被告王某、李某交付執(zhí)行，張某由市中級人民法院進(jìn)行二審，二審法院經(jīng)過審理認(rèn)為一審適用法律不當(dāng)，裁定撤銷原判，將案件發(fā)回一審法院重審。一審法院由原合議庭成員對案件重新審理后，改判張某有期徒刑5年，并宣布改判后的判決為終審判決，被告人不得上訴。問題：根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，此案在處理上，存在哪些訴訟程序上的錯誤?并請簡要說明理由?！敬鸢浮苛?、【案情】甲公司中標(biāo)了某地塊的開發(fā)權(quán)，與乙公司簽訂合同，由乙公司負(fù)責(zé)建筑施工，但甲公司未支付工程款項(xiàng)，于是甲公司和乙公司協(xié)商又重新達(dá)成協(xié)議，將甲公司之前的欠款本金8500萬元作為對乙公司的借款，乙公司同意以未完成的工程做抵押向銀行貸款2億元，甲公司償還借款5000萬元后剩余的1.5億元作為資本繼續(xù)開發(fā)。但甲公司的公章要交由乙公司保管，甲公司對外簽訂合同要經(jīng)過乙公司同意。甲乙兩公司約定若發(fā)生爭議，由a省b市仲裁委管轄。乙公司拿到甲公司公章后，私自重新做了補(bǔ)充協(xié)議，并加蓋了甲公司公章，并且將仲裁委改成g省c市仲裁委。后來乙公司以甲公司的名義與丁公司簽訂購貨合同，并加蓋了甲公司公章。后甲乙公司發(fā)生爭議，乙公司向g省c市提出仲裁申請，仲裁委受理，甲公司提出管轄異議，g省c市仲裁委認(rèn)為仲裁協(xié)議有效，繼續(xù)審理，并作出了裁決。甲公司向法院申請撤銷仲裁裁決。后甲乙公司與丙公司的韓某簽訂房屋銷售委托合同，經(jīng)乙公司同意，加蓋了甲公司公章，由丙公司負(fù)責(zé)銷售甲公司的樓房，丙公司剛換了法定代表人，但未辦理變更登記，韓某是被替換的法定代表人，（甲乙公司派律師打聽了該消息，并獲知實(shí)情）后丙公司銷售不力，甲公司向法院起訴以此解除委托合同，一審判決丙公司敗訴。后來甲公司還是負(fù)債很多，于是和丁簽訂了借款合同，同時簽訂了房屋買賣合同，約定丁借款2億元給甲公司，若甲公司到期無法清償，則房屋歸丁所有。甲公司沒錢給乙公司支付工程款，乙公司遂罷工，導(dǎo)致甲公司想建成房屋出售后營利的計(jì)劃無法實(shí)現(xiàn)，遂提出解除合同。后甲公司負(fù)債累累，有債權(quán)人向a省b市法院提出破產(chǎn)申請，a省b市法院受理了申請。之前與甲公司有購貨合同的丁公司向甲公司發(fā)貨，已經(jīng)發(fā)貨后，收到了破產(chǎn)通知，遂通知卡車返回。丙公司申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)，被乙公司拒絕。丙公司遂向法院提起訴訟。問題：1.乙公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議的行為是否屬于表見代理？為什么？2.甲公司與丙公司的合同是否無效？韓某的行為如何定性？為什么？3.甲公司是否有權(quán)解除與丙公司的委托合同？為什么？4.若甲公司到期無法償債，丁是否有權(quán)取得房屋的所有權(quán)？5.甲公司與丁的房屋買賣合同能否看成物權(quán)擔(dān)保？為什么？6.甲公司是否有權(quán)解除與乙公司的合同？為什么？?7.乙公司對甲公司的工程房屋是否有優(yōu)先權(quán)？為什么？優(yōu)先權(quán)的范圍是什么？8.若甲公司能證明仲裁協(xié)議是乙公司私自用甲公司公章蓋的，g省c市的仲裁決議是否有效？為什么？9.若甲公司要撤銷仲裁裁決應(yīng)向哪個法院提出？10.如果一審法院判決甲公司敗訴，甲公司在上訴，在上訴中甲公司能否變更訴訟請求？為什么？11.若甲公司被受理破產(chǎn)后，a省b市法院能否將債權(quán)人訴訟交由其他法院管轄？12.有仲裁協(xié)議的合同，一方破產(chǎn)，另一方提起財(cái)產(chǎn)糾紛的，應(yīng)由仲裁委管轄還是法院管轄？【答案】七、(2010年)案情：張某——某國企副總經(jīng)理石某——某投資管理有限公司董事長楊某——張某的朋友姜某——石某公司出納石某請張某幫助融資，允諾事成后給張某好處，被張某拒絕。石某請出楊某幫忙說服張某，允諾事成后各給張某、楊某400萬股的股份。后經(jīng)楊某多次撮合，2006年3月6日,張某指令下屬分公司將5,000萬元打人石某公司賬戶，用于股權(quán)收購項(xiàng)目。2006年5月10日，楊某因石某允諾的400萬股未兌現(xiàn)，遂將石某訴至法院.并提交了張某出具的書面證明作為重要證據(jù)，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對張某大為不滿，即向某區(qū)檢察院揭發(fā)了張某收受賄賂的行為。檢察院立案偵查，查得證據(jù)及事實(shí)如下：——石某稱：2006年3月14日，在張某辦公室將15萬元現(xiàn)金交給張某，同年4月17日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去40萬元。因擔(dān)心楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處（石某講述了張某辦公室桌倚、沙發(fā)等擺放的具體位置）?！撤Q：取出40萬元后與楊某約好見面時間和地點(diǎn)，但楊某稱堵車遲到很久。自己閃有重要事情需要處理，就將錢交楊某送與張某?！獥钅撤Q：確曾介紹張某與石某認(rèn)識，并積極撮合張某為石某融資。與姜某見面時因堵車遲到，姜某將錢交給他匆匆離開，他隨后在自己車上將錢交給張某，張某拿出10萬元給他，說是辛苦費(fèi)（案發(fā)后.楊某將10萬元交檢察院）?！獜埬撤Q：幫助石某公司融資.是受楊某所托（檢察院共對張某訊問六次，毎次都否認(rèn)收受過任何賄賂）。據(jù)石某公司日記賬、記賬憑證、銀行對賬單等記載，2006年3月6日張某公司的下屬分公司將5,000萬元打人石某公司賬戶。同年3月14日和4月17日，分別有]5萬元和40萬元現(xiàn)金被提出。問題：依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋規(guī)定和刑事證明理論，運(yùn)用本案現(xiàn)有證據(jù)，分析能否認(rèn)定張某構(gòu)成受賄罪，請說明理由。答題要求：①能夠根據(jù)法律、司法解釋相關(guān)規(guī)定及對刑事證明理論的理解，運(yùn)用本案證據(jù)作出能否認(rèn)定犯罪的判斷，指出法院依法應(yīng)當(dāng)作出何種判決?！敬鸢浮堪?、案情：甲公司住所地位于北京市海淀區(qū)，乙公司住所地位于北京市朝陽區(qū)。兩公司于2013年12月在北京市西城區(qū)簽訂了一份鋼材購銷合同，約定甲公司向乙公司購買1000噸鋼材，交貨地點(diǎn)在北京市豐臺區(qū)，合同中約定了仲裁條款，即“凡是因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議應(yīng)提交北京仲裁委員會或海淀區(qū)人民法院解決”。合同簽訂后，因鋼材市場價格上漲，乙公司拒絕按原價格交貨，要求變更合同價款或解除合同。甲公司與乙公司多次協(xié)商未果，甲公司欲尋求法律救濟(jì)。請結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題：（1）甲乙公司合同中約定的仲裁條款是否有效?（2）被告住所地朝陽區(qū)人民法院是否有管轄權(quán)?（3）若甲公司向北京仲裁委員會申請仲裁，乙公司在仲裁庭首次開庭前未提出異議，北京仲裁委員會是否可以對本案進(jìn)行仲裁?（4）若甲公司向海淀區(qū)人民法院起訴，乙公司在法院首次開庭時對法院管轄提出異議，法院應(yīng)當(dāng)如何處理?【答案】九、案情：郭某向縣公安局報(bào)案，說自己出差時家中的錢物被盜，并舉出一系列事實(shí)現(xiàn)象推斷是鄰居丁某所為，縣公安局予以立案。在偵查中，縣公安局對丁某拘留，然后提請縣檢察院批準(zhǔn)逮捕，縣檢察院予以批準(zhǔn)。公安局偵查終結(jié)后，縣檢察院提起公訴，郭某同時提起附帶民事訴訟，請求丁某賠償損失?？h法院審理后判處丁某有期徒刑2年，責(zé)令丁某賠償郭某的損失4500元。丁某上訴，2010年6月21日，市中級法院改判丁某無罪，并予以釋放。丁某釋放前被羈押50日。2011年3月5日，丁某申請國家賠償。問題：（1）如何確定本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?（2）丁某的請求是否超過時效?（3）如丁某對賠償義務(wù)機(jī)關(guān)確定的賠償數(shù)額不滿，可否申請復(fù)議?【答案】一十、案情：某村水塘上游有一家集體造紙廠。該廠已經(jīng)營近十年，十年來，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2015年5月，趙立國、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護(hù)。十天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當(dāng)即撈起部分死蝦送造紙廠與其交涉，造紙廠派人到現(xiàn)場了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗(yàn)處化驗(yàn)，化驗(yàn)結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門對造紙廠排出廢水的檢驗(yàn)結(jié)果是該廠排出的廢水沒有超過國家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問題不能達(dá)成一致意見，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告趙立國、余慶華二人提供的證據(jù)材料有：（1）2015年5月10日購買2萬尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價及總金額；（2）原告與村里簽訂的承包合同；（3）估算死蝦5000尾的書面材料，原告及被告派到現(xiàn)場查看人員都在上面有簽名；（4）賠償費(fèi)用一覽表及計(jì)算方法；（5）李某的證言，證明在送檢過程中商品檢驗(yàn)處的檢驗(yàn)員蔡某與廠方有過兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠不同意賠償，提出了以下證據(jù)材料：（1）市商品檢驗(yàn)處的化驗(yàn)報(bào)告；（2）市環(huán)保部門的檢驗(yàn)報(bào)告。在訴訟過程中，原告提出申請重新鑒定蝦的死亡原岡。法院直接指定由省級有關(guān)部門作出