碳中和不能依賴種樹

碳中和不能依賴種樹種一棵樹可減少多少碳排放？答案不一，但有時候是負數(shù)。在通往碳中和的道路上，各國和各大企業(yè)都將，，基于自然的解決方案，，(Natural-basedSolutions，NbS)作為必選項。例如，螞蟻集團、蘋果公司，以及眾多高耗能企業(yè)在制定碳中和實施計劃時，都宣稱要使用NbS來解決無法減排的部分。但是，NbS有諸多使用限制，其抵消碳排放的整體作用不大，并且在其自然衰亡的過程中，最終還將凈排放出二氧化碳。根據(jù)自然資源部與世界自然保護聯(lián)盟(IUCN)聯(lián)合發(fā)布的標準，NbS是指保護、可持續(xù)管理和恢復自然的和經(jīng)改變的生態(tài)系統(tǒng)的行動，有效和適應性地應對社會挑戰(zhàn)，同時提供人類福祉和生物多樣性效益。IUCN倡導依靠自然的力量和基于生態(tài)系統(tǒng)的方法，應對氣候變化等多項社會挑戰(zhàn)。在實現(xiàn)氣候環(huán)保目標時，NbS指通過保護生態(tài)系統(tǒng)的方式，達到減少溫室氣體排放的措施，最典型的做法即植樹造林，增加林業(yè)碳匯。碳匯一詞源于1997年聯(lián)合國氣候變化框架公約《京都議定書》，意為從空氣中清除二氧化碳的過程、活動或機制。廣義的林業(yè)碳匯指森林植物吸收大氣中的二氧化碳并將其固定在植被或土壤中，從而減少二氧化碳在大氣中的濃度。更綠色環(huán)保的生態(tài)環(huán)境是實現(xiàn)碳中和的主要目標之一，但將目標作為手段，目標就將難以實現(xiàn)?！敦斀?jīng)》記者采訪的多位關(guān)注NbS的人士認為，提高森林覆蓋率對減少碳排放的作用有限，僅依靠植樹造林等NbS手段難以實現(xiàn)碳中和。國家氣候變化專家委員會委員、中國社科院學部委員潘家華日前公開抨擊了夸大NbS功能的現(xiàn)象。他說，一提碳中和，森林碳匯就熱情高漲，有喧賓奪主之勢。然而，森林等生態(tài)系統(tǒng)都是氣候中性碳，依靠栽樹推動碳中和是不切實際的。NbS不僅難擔碳中和大任，其涉及的技術(shù)、經(jīng)濟，以及社會倫理方面的難題挑戰(zhàn)也不容小覷。不過，從單個企業(yè)的角度看，在碳排放成本越來越高的情況下，林業(yè)碳匯等NbS路徑的確是一門有潛力的生意，可實現(xiàn)低成本減碳，也可將其做成可持續(xù)發(fā)展的業(yè)務。NbS的興起與局限NbS一詞源于世界銀行2008年發(fā)布的《生物多樣性、氣候變化和適應：世界銀行投資中基于自然的解決方案》。2017年，大自然保護協(xié)會（TNC）等15個機構(gòu)的研究表明，NbS可為實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》制定的2攝氏度目標貢獻30%的減排量。2019年，在紐約舉行的聯(lián)合國氣候行動峰會上，NbS被列入加快全球氣候行動的九大領(lǐng)域之一，并設立全球NbS聯(lián)盟。近兩年全球多發(fā)的極端天氣、森林大火等現(xiàn)象，以及全球推動碳中和的趨勢，讓NbS受到了更多的關(guān)注。根據(jù)牛津大學NathalieSeddon等人2020年發(fā)表的論文，NbS對氣候變化的作用可大致分為三類：降低在氣候風險下的暴露，例如抵御侵蝕和風化、維持較干燥和氣候較極端區(qū)域的自然資源;降低氣候敏感度，例如通過強化和多樣化生態(tài)系統(tǒng)服務功能，抵御氣候沖擊;支撐氣候適應潛能，例如為治理轉(zhuǎn)型和賦能提供條件?？茖W界的共識是：修復退化的森林生態(tài)系統(tǒng)并增加森林面積，是迄今為止從大氣中移除碳的最具潛力的方式。與基于工程學的碳捕集和儲存相比，設計和施行良好的NbS能夠同時提供一系列復雜而珍貴的生態(tài)系統(tǒng)服務功能。NbS的確是達到碳中和、應對氣候危機的重要助力。但是，NbS的運用會有多種限制。人類活動排放的巨量溫室氣體，絕大部分不能靠自然生態(tài)系統(tǒng)去吸納。森林不重植面積和土地面積有限，全球可開發(fā)和利用的碳補償額度也有限。國際環(huán)保組織綠色和平東亞地區(qū)項目副總監(jiān)袁瑛對《財經(jīng)》記者表示，只依靠NbS不能解決全部甚至大部分的減碳任務。擺脫能源系統(tǒng)和經(jīng)濟增長對化石能源的依賴，才是碳中和的重中之重。綠色植物是碳匯，也是碳源。潘家華說，綠色植物屬于氣候中性碳，它們會從大氣中吸收二氧化碳，但它們的生命體終究要死亡，最后又回到了大氣，不可能永遠是碳匯。NbS涵蓋范圍極廣且包含很多變量，存在諸多風險和不確定性。綠色和平東亞地區(qū)森林與海洋項目經(jīng)理潘文婧告訴《財經(jīng)》記者，不同的NbS方案實施效果差異顯著，從保護未受侵擾的自然生態(tài)系統(tǒng)，到恢復自然生態(tài)系統(tǒng)功能，再到創(chuàng)建新的人工管理的綠地，其作用和意義不可同日而語。此外，不同方案在設計和執(zhí)行的過程中，由于當?shù)厣鐓^(qū)的參與程度不同，其惠益對象的收益也不盡相同。例如，一場火災就有可能讓原本吸附二氧化碳的森林，變成排放二氧化碳的負碳資源。國際氣候與土地利用聯(lián)盟項目副主任ChristinaMcCain博士認為，從全球來看，實施NbS主要有三大挑戰(zhàn)：一是需要時間來影響政策，并且制定出系統(tǒng)性的解決方案。二是要多部門協(xié)同合作，包括財政、農(nóng)業(yè)、環(huán)境等多個部門的政策制定者。三是需要長期的財力支持，NbS項目往往周期長、見效慢，且其自然生態(tài)保護價值容易被忽視。因此，一般情況下，企業(yè)在制定碳中和實施方案時，利用NbS達到的減碳比例不應高于50%。一些過度依賴NbS的公司遭到了環(huán)保界的質(zhì)疑，例如，美國航空公司(AmericanAirline)和國際航空集團(InternationalAirlinesGroup)因宣稱其利用NbS達到減排的比例分別達到50%和90%，被環(huán)保組織指責沒有減排的誠意。森林等生態(tài)系統(tǒng)通過植被和土壤吸收、儲存碳的能力不是無限的。自然資源部國土整治中心羅明等人發(fā)表的文章稱，在一定的時間段內(nèi)，隨著植被和土壤碳庫的飽和，凈碳吸收逐漸降低至零。積累的碳也面臨因干旱、火災、病蟲害或不可持續(xù)的管理而發(fā)生逆轉(zhuǎn)的風險。在選擇NbS方案時，要做到因地制宜——宜林則林，宜草則草，宜濕則濕，宜荒則荒，不應追求短期內(nèi)固碳效益最大化而采用單一樹種或外來速生樹種大規(guī)模造林。從長遠來看，這會產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的嚴重后果。以環(huán)境正義為度量標準，過于依賴NbS還存在一系列社會風險。潘文婧表示，地球上的土地和空間有限，且已經(jīng)被人類充分利用，一些貌似是荒野的區(qū)域往往是邊緣群體賴以生存的家園。如果這樣的土地被用于植樹造林，為大企業(yè)和高消耗人群提供碳抵消，不僅會造成對實質(zhì)性減排的掠奪性拖延、對向清潔能源轉(zhuǎn)型形成障礙，更會摧毀環(huán)境正義的底線。啥樣的森林才能減碳森林、農(nóng)田、草地、荒漠、濕地，以及海洋生態(tài)系統(tǒng)被公認為是基于自然的應對氣候變化的解決方案。森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，共蘊含了6萬多個不同樹種，是地球上最大的碳庫。森林中的植物光合作用吸收二氧化碳后，除去植物和土壤的呼吸，以及植物死亡、火災、病蟲害、采伐等釋放的二氧化碳，剩余存儲的二氧化碳就被稱為碳匯。森林碳匯即林業(yè)碳匯，是NbS里運用潛力最大、操作最成熟的路徑，它是指通過實施造林和森林管理、減少毀林等活動，吸收大氣中的二氧化碳的過程、活動和機制。最常見、最簡單的方法即是植樹造林。首批簽署聯(lián)合國“1.5攝氏度溫控目標”承諾的企業(yè)之一雀巢公司，計劃到2030年碳排放量減半、到2050年凈零碳排放。實施“再造林計劃”是雀巢實現(xiàn)該目標的重要措施，該公司計劃未來十年每年在其原料采購地植樹2000萬棵。在棕櫚油和大豆等主要商品的供應鏈中，到2022年實現(xiàn)“零毀林”。雀巢公司的計劃看起來無可指摘，但這些植樹造林計劃能降低多少二氧化碳，不管是雀巢還是外界，都難以準確計算。一般來講，樹種、樹齡、所在溫度帶、林業(yè)管理質(zhì)量等均會影響森林的減排量。幼、中齡林的固碳速率相對較快，成熟以及過熟林由于生長速率下降，對碳的吸收和釋放基本平衡。因此，已有的成熟森林往往只有固碳的功能，對于降低二氧化碳濃度的作用有限。只有再造林、恢復森林植被等活動，才能更多地吸收碳，降低二氧化碳含量。根據(jù)國際能源署（IEA）發(fā)布的數(shù)據(jù)，全球二氧化碳排放總量已從1965年的112.07億噸增長到2019年的341.69億噸，54年間增長了2倍。而全球的森林面積仍在不斷減少。聯(lián)合國糧農(nóng)組織和環(huán)境規(guī)劃署聯(lián)合發(fā)布的報告顯示，目前全球森林總面積為40.6億公頃，占全球土地面積31%。但并非均勻分布于地球各地，一半以上的世界森林僅分布在五個國家（巴西、加拿大、中國、俄羅斯和美國）。從1990年到2020年，全球森林面積喪失了4.2億公頃，其中原始森林減少超過8000萬公頃。超過1億公頃的森林受到了火災、病蟲害、入侵物種、干旱和災害性天氣事件的不利影響。中國是全球碳排放量第一大國，2019年共排放98.26億噸二氧化碳，比1980年增長了6.7倍。國家林草局2019年出版的《中國森林資源普查報告》顯示，我國森林碳匯一年4.34億噸，如果換算成二氧化碳，則是12億噸。潘家華說，中國2019年全口徑溫室氣體排放總量是140億噸，其中化石能源二氧化碳排放102億噸。森林碳匯能中和的碳排放量不到一成。過去40年，中國的森林覆蓋率不斷提高。據(jù)國家林業(yè)和草原局統(tǒng)計，從1979年到2019年，中國森林覆蓋率由12.00%提高到22.96%，總森林面積提高到2.20億公頃;同期，森林蓄積量增加了85億立方米，達到175.60億立方米。計劃到2025年，全國森林覆蓋率達到24.1%，森林蓄積量達到190億立方米。對于森林資源與減碳量準確計量，中國以及全球都還處于摸索階段。國家統(tǒng)計局副局長、中國森林資源核算研究項目領(lǐng)導小組副組長李曉超近日表示，森林資源核算仍存在短板，處在探索編制和攻堅克難階段。國家林業(yè)和草原局已成立專班，重點研究森林碳匯的問題。林業(yè)碳匯將迎交易熱潮以經(jīng)濟手段提高森林面積的政策已在多國實施，最常見的即實施林業(yè)碳匯交易。這意味著，有減碳壓力的企業(yè)不用自己去植樹造林，購買碳匯便可實現(xiàn)減碳;也意味著，進行植樹造林以及維護森林系統(tǒng)的組織和個人，可通過出售碳匯獲益。林業(yè)碳匯交易是指，通過采用符合全球或區(qū)域范圍認可的核證碳減排標準，開展經(jīng)營或造林產(chǎn)生的碳匯減排量，在經(jīng)第三方審核機構(gòu)核證以及交易主管部門審定后，核發(fā)碳信用。這些碳信用可抵消企業(yè)自身的部分碳排放量，或在市場進行交易從而產(chǎn)生額外的經(jīng)濟價值。在《京都議定書》生效期間，林業(yè)碳匯是一項國際交易。《京都議定書》制定的清潔發(fā)展機制（CDM）約定，發(fā)達國家通過提供資金和技術(shù)的方式，與發(fā)展中國家合作，在發(fā)展中國家開展可以減少溫室氣體排放的項目，項目所產(chǎn)生的減排量可以用來履行發(fā)達國家的減排義務?！霸炝衷僭炝帧奔幢涣袨镃DM項目之一。如今，CDM項目已終止。但歐盟、中國等多個地區(qū)和國家，都已實施了區(qū)域內(nèi)的林業(yè)碳匯交易。中國此前試點的區(qū)域碳市場已開展了林業(yè)碳匯抵消碳排放的交易。中國于2015年發(fā)布“自愿減排交易信息平臺”，在這個平臺上經(jīng)過發(fā)改委簽發(fā)的自愿減排項目的減排量，被稱為中國核證自愿減排量（CCER）,可用來抵減企業(yè)碳排放。CCER項目可來源于可再生能源、農(nóng)林行業(yè)等領(lǐng)域。林業(yè)碳匯項目具有減排量產(chǎn)出周期長、監(jiān)測復雜和開發(fā)成本高等特征。在CCER機制下的林業(yè)碳匯項目主要有四類：碳匯造林、竹子造林、森林經(jīng)營和竹林經(jīng)營。中國首個林業(yè)CCER項目是廣東長隆碳匯造林項目。該項目造林規(guī)模為1.3萬畝，在20年計入期內(nèi)，預計產(chǎn)生34.7萬噸減排量，年均減排量為1.74萬噸。項目首期簽發(fā)的5208噸CCER由廣東省粵電集團以20元/噸的單價簽約購買。在此之前，全國林業(yè)碳匯的開發(fā)量遠大于實際交易量。公開資料顯示，截至2021年1月，全國9個中國核證自愿減排量（CCER）交易市場累言十成交2.70億噸，其中林業(yè)碳匯CCER交易量約200萬噸。全國碳市場在2021年啟動之后，林業(yè)碳匯的需求和交易量將逐漸升溫。目前尚未發(fā)布全國碳市場林業(yè)碳匯等CCER項目抵消碳排放的細則，業(yè)內(nèi)預計相關(guān)細則將在全國碳市場第一個履約周期完成之后擇機發(fā)布。從林業(yè)碳匯的供應上來看，一個地區(qū)的森林覆蓋率高并不等于可交易的林業(yè)碳匯量多。北京綠色金融與可持續(xù)發(fā)展研究院自然資本投融資中心主任白韞雯對《財經(jīng)》記者表示，既有的森林蓄積量只體現(xiàn)現(xiàn)階段的固碳能力，只有新增造林面積或?qū)嵤┚哂蓄~外性的森林撫育經(jīng)營，才能開發(fā)為可被市場交易的碳匯。這涉及非常復雜的計量、核算、檢測、核證等工作，項目管理和監(jiān)測的復雜度較高，需要相關(guān)專業(yè)人才長期跟蹤與服務。政策層面對林業(yè)碳匯的推動正在加速。2021年4月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于建立健全生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制的意見》稱，要推動生態(tài)資源權(quán)益交易，合法合規(guī)開展森林覆蓋率等資源權(quán)益指標交易。一些森林資源較好的企業(yè)更積極地探索林業(yè)碳匯交易。例如，內(nèi)蒙古森工集團從2014年開始探索林業(yè)碳匯，開發(fā)儲備的國際國內(nèi)標準林業(yè)碳匯項目9項。2017年，其在內(nèi)蒙古大興安嶺林區(qū)完成了第一筆林業(yè)碳匯交易。截至目前，該集團林業(yè)碳匯產(chǎn)品累計實現(xiàn)銷售額490萬元。內(nèi)蒙古森工集團近日提出目標稱，要打造全國最大的林業(yè)碳匯儲備基地，努力完成從“賣木頭，，到“賣指標”的全面轉(zhuǎn)型。但林業(yè)碳匯的相關(guān)標準至今沒有全球以及全國的統(tǒng)一標準。在中國國家層面，碳匯核算的方法共有六種，廣東、福建等多個省份還建立了當?shù)氐牧謽I(yè)碳匯方法學。業(yè)內(nèi)認為，統(tǒng)一相關(guān)標準是促進林業(yè)碳匯進一步發(fā)展的核心問題。目前中國CCER項目審批已暫停，預計將在全國碳市場啟動后，林業(yè)碳匯新的核算方法學、技術(shù)指南等相關(guān)標準規(guī)劃都將發(fā)布。北京預計將承建全國溫室氣體自愿減排管理和交易中心。另一方面，國際自愿減排交易市場的標準構(gòu)建與認定也在推動之中。2020年9月，COP26聯(lián)合國氣候行動和金融問題特使馬克■卡尼(MarkCar