北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證研究

年4月19日北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證研究文檔僅供參考，不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系改正。北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證研究?jī)?nèi)容摘要：本文從北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況出發(fā)，分別從經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量三個(gè)方面選取了反映北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)，構(gòu)建了北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系，并根據(jù)-的指標(biāo)數(shù)據(jù)用熵值法進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán)，最后得到北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合指數(shù)。實(shí)證分析結(jié)果表明，本文構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系及賦權(quán)方法，能夠科學(xué)的揭示北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，并具備可操作性。

關(guān)鍵詞：北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系熵值法

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)擺脫貧困落后狀態(tài)，走向經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生活現(xiàn)代化的過程。經(jīng)濟(jì)發(fā)展不但意味著國(guó)民經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，更意味著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活素質(zhì)的提高。北京作為全國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展是全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的晴雨表。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)價(jià)，大部分的報(bào)告直接采用了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率來代替經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這樣的取代具有一定的局限性。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)更加廣義的概念，它不但包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改進(jìn)和優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的改進(jìn)和提高。由此能夠看到，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的概念，科學(xué)地研究北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建，而且計(jì)算北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)，對(duì)于首都制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定和健康，都具有至關(guān)重要的作用。

北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建

指標(biāo)體系的建立在經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)中占據(jù)重要的地位，科學(xué)合理的指標(biāo)體系是進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)和得到現(xiàn)實(shí)結(jié)論的保證。一般來說，建立指標(biāo)體系都需要遵循某些基本原則，本文所遵循的原則包括：科學(xué)性、獨(dú)立性、代表性與差異性、可行性與具體性。

本文參考李鳳梧、池金明的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)、李志剛的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和諧度評(píng)價(jià)、梅松和齊心的和諧社會(huì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建等，并結(jié)合北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的角度來選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)并構(gòu)建了三個(gè)層次的經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)子系統(tǒng)，將三個(gè)層次綜合起來，就得到表1所列示的北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系。

北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證研究

熵值法作為一種客觀賦權(quán)法，其確定指標(biāo)權(quán)重的依據(jù)是各項(xiàng)指標(biāo)實(shí)際觀測(cè)值所提供的信息量。信息熵描述了每個(gè)指標(biāo)數(shù)值變化的相對(duì)幅度，代表的是該指標(biāo)變化的相對(duì)速度。因此本文運(yùn)用熵值法賦權(quán)，能夠體現(xiàn)出指標(biāo)的變化程度，能夠較好地衡量北京經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。

（一）數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化

設(shè)x為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)應(yīng)于第m個(gè)年份與第n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的樣本矩陣，即可表示為x=(xij)m×n，然后使用z-score標(biāo)準(zhǔn)化公式zij=(xij-xj)/sj進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。其中xj為第j個(gè)指標(biāo)的均值，sj為標(biāo)準(zhǔn)差。

由于計(jì)算熵的時(shí)候要使用自然對(duì)數(shù)，需使指標(biāo)值轉(zhuǎn)為正數(shù)，因此令uij=zij+d，其中d為使d+minzij為略大于0的一個(gè)數(shù)，對(duì)于整個(gè)矩陣來說，取的是同一個(gè)d，這樣就得到了標(biāo)準(zhǔn)化矩陣u=(uij)m×n。

（二）各指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算

首先，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)年份指標(biāo)值的比重pij：

若設(shè)，于是有0≤ej≤1。

再次，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的效用系數(shù)gj及各指標(biāo)的權(quán)重。

定義效用系數(shù)gj=1-ej，對(duì)于給定的j，xij的差異性越小，則ej越大，gj越?。划?dāng)xij全部相等時(shí)，ej=emax=1，gj=0，此時(shí)對(duì)于方案的比較，指標(biāo)xj毫無(wú)作用；當(dāng)各方案的指標(biāo)值xij相差越大時(shí)，ej越小，gj越大，則說明該項(xiàng)指標(biāo)對(duì)于方案的比較，作用越大。

則能夠確定指標(biāo)權(quán)數(shù)：

最后，得到樣本的評(píng)價(jià)。

第i個(gè)樣本第j個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值為fij=wj×pij，第i個(gè)樣本的總評(píng)價(jià)：

顯然，fi的值越大，說明第i年的評(píng)價(jià)得分越高，結(jié)果越好。

根據(jù)本文建立的指標(biāo)體系，對(duì)-的北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系進(jìn)行實(shí)證分析，并將評(píng)價(jià)結(jié)果和北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀情況進(jìn)行對(duì)比，能夠考察北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系的運(yùn)用效果以及檢驗(yàn)本文用熵值法賦權(quán)評(píng)價(jià)的科學(xué)性。各指標(biāo)的信息熵、權(quán)重如表2所示，最終得到的北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果如表3所示。

北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的分析

根據(jù)表3我們能夠繪制出-的北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)變化的折線圖，如圖1所示。

由圖1能夠看出，到間，北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)總體上呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。其中，-間，經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)發(fā)展；-間，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，較出現(xiàn)了25.6%的上升，達(dá)到了0.1278；的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)了較大幅度的下降，下降幅度相比達(dá)到了7.86%；經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)了反彈，快速上升到了0.1324，相比增長(zhǎng)幅度達(dá)到9.6%。

同理，根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量三個(gè)子系統(tǒng)的指數(shù)發(fā)展情況，我們能夠繪制出子系統(tǒng)的各個(gè)趨勢(shì)，如圖2所示。

從圖2的三個(gè)層次的經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)在-的表現(xiàn)來看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)在之前一直都較平穩(wěn)，只在出現(xiàn)了較大幅度的下降，這主要是受底美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)以及由此引起的全球性金融危機(jī)的影響所致。-間，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指數(shù)上升較快，這主要是由于北京市政府頒布了新的基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定，這在一定程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的發(fā)展。同年，中國(guó)加入wto，在這種新形勢(shì)下，北京市積極推進(jìn)“大通關(guān)”，狠抓出口增長(zhǎng)點(diǎn)，可是進(jìn)口增加的幅度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了出口幅度，凈出口比重較下降幅度高達(dá)24.2%，這也在一定程度上導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指數(shù)的下降；-期間，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度有小幅度的下降，可是整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)卻呈現(xiàn)快速的上升，這與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的大幅度提高是密切相關(guān)的，其中底北京市開展了“深化科技體制改革，進(jìn)一步優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境”的工程建設(shè)，北京市政府經(jīng)濟(jì)體制改革也在一定程度上推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的發(fā)展。在世界經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇之際，由于北京經(jīng)濟(jì)質(zhì)量子系統(tǒng)的強(qiáng)勢(shì)上升，推動(dòng)北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了一定程度的反彈。綜上所述，在加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，提升經(jīng)濟(jì)質(zhì)量對(duì)于維持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定也具有很大的作用。

本文結(jié)合北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，對(duì)北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建做了初步的探討并進(jìn)行實(shí)證研究，分析結(jié)果表明北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)及三個(gè)子系統(tǒng)的指數(shù)與北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展運(yùn)行狀況是一致的，表明本文構(gòu)建北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系及采用的熵值賦權(quán)法具備科學(xué)性和可操作性。

參考文獻(xiàn)：

1.李鳳梧，池金明.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)[j].山西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1991(6)

2.李志剛，郭豐愷.社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和諧度的評(píng)價(jià)方法及實(shí)證[j].統(tǒng)計(jì)與決策，(2)

3.梅松，齊心.和諧社會(huì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[j].北京社會(huì)科學(xué)，(1)

4.姜玉山，朱孔來.現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及綜合評(píng)價(jià)方法[j].統(tǒng)計(jì)研究，(1)

5.郭亞