泉州地震歷史資料

泉州地震歷史資料————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期:?【１604年福建泉州8.0級(jí)大地震】1604年１2月２9日（明萬歷三十二年十月九日），泉州以東海域發(fā)生8級(jí)地震。泉州地震是我國東南沿海最大的一次地震,古城泉州及鄰區(qū)遭受嚴(yán)重破壞。據(jù)史料記載，主震前一天即發(fā)生前震，２9日夜發(fā)生大震,山石海水皆動(dòng);泉州城內(nèi)外樓房店鋪全都傾倒；開元寺東塔頂蓋南部的椽石有兩條毀壞,東南角有8條毀壞；洛陽橋被破壞；多處出現(xiàn)地裂縫；在清源山,裂開的地縫中還涌出砂、水，氣若硫磺。泉州沿海覆舟甚多。蒲田城墻崩塌數(shù)處,城中高大建筑多傾塌,鄉(xiāng)間房屋傾倒無數(shù)。田地皆裂，并冒黑砂還帶硫磺臭味，池水亦因地裂而干涸。漳浦南門外的田陷一穴，寬五丈余，深約二丈,水涌出，中有黑砂泥。南安民居墜壞甚多。同安廬舍多有傾頹者。安溪山川崩裂。福寧大震時(shí)聽到如雷的響聲等等。由于地震發(fā)生在傍晚,所以閩南沿海大部分地區(qū)都有人畜傷亡。福建、江西、浙江3省22個(gè)縣(市）記載了不同程度的震害。此次地震破壞較重,分布范圍廣，最遠(yuǎn)距震中達(dá)２2０公里;有感范圍最遠(yuǎn)達(dá)1０00公里,安徽、江蘇、上海、湖北、湖南、廣東和廣西等省區(qū)的124個(gè)縣均有記載。泉州地處我國東南沿海地震活動(dòng)最頻繁的地震帶，在地震活躍期的１44５-16０9年中,泉州-汕頭地震帶多次發(fā)生破壞性地震發(fā)震時(shí)刻:1604年12月29日１０時(shí)左右震中位置:中國福建省泉州以東近海海域（25.0°N,１1９.5°Ｅ)震級(jí):8.0級(jí)（一說7.5及)[注1]160４年1２月2９日泉州8.0海外級(jí)地震在1９94年昆明歷史地震研討會(huì)時(shí)定為設(shè)地震為7.5級(jí)．震源深度：25公里福建沿海是我國東南沿海地震帶的一部分,但地震活動(dòng)水平不高，大地震不多，僅14４5年１2月12日在漳州附近發(fā)生過一次６級(jí)地震和１6０4年泉州近海的8級(jí)地震,6級(jí)以下地震的頻度也很低。在歷史長河中,地震對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)文化的發(fā)展和人民生命財(cái)產(chǎn)安全的威脅，并不嚴(yán)重。因此福建沿海很早就成為我國經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)的區(qū)域之一，特別是泉州，早在唐朝時(shí)期就是我國東南沿海對(duì)外通商貿(mào)易的重要城市,宋元時(shí)代被譽(yù)為世界最大的貿(mào)易港之一。16０4年１２月29日(明萬歷三十二年十月初九酉時(shí))夜,泉州古城的人們剛要進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng),突然傳來一陣陣悶雷似的巨響把人們驚醒，頃刻之間山搖地動(dòng),房倒屋塌，整座古城象大海中的小舟顛簸不止，距震中１00０多公里外的廣西遂溪、湖北鐘祥、漢川和上海、蘇州等地的人們都感到了震動(dòng),我國東南部10個(gè)省市自治區(qū)的1２0多個(gè)縣記載了這次地震。這次地震造成的破壞十分嚴(yán)重和廣泛,泉州府(今晉江地區(qū))至興化府(今甫田地區(qū))受災(zāi)最重。山崩地裂普遍,涌沙冒水激烈,城樓崩塌厲害,民房倒毀無數(shù)，人畜傷亡眾多。明、清有關(guān)的府志、縣志和鄉(xiāng)志等都記載有當(dāng)時(shí)的災(zāi)情:頃刻間,泉州古城樓鋪雉堞傾圯殆盡，城內(nèi)外廬舍傾圯,地裂數(shù)處，郡城尤甚。建筑十分考究的開元寺東西鎮(zhèn)國塔遭到破壞,東塔第一層尖石墜落，第二層和第三層扶欄碎裂,頂蓋檳石從南倒落。歷史上有名的橫跨海灣的梁式石橋——洛陽橋(建于唐朝,宋朝皇祐年間加以修理,全長834米，共有５８?jìng)€(gè)橋墩)，大震時(shí)受到損傷，強(qiáng)余震時(shí)"橋圯，大石梁折入于海，橋北故址塌"。地震還使停泊在海邊的許多船只沉沒。莆田、南安、同安等地城墻崩塌,城樓、垛堞傾圯,城鄉(xiāng)房屋倒毀無數(shù)，平地裂縫,涌出黑沙水。漳浦民房倒塌很多,興教寺金剛像損壞,忠節(jié)坊、仙云坊二坊頂墜落,南城門外田中陷一大穴，涌出黑沙水。福建省一半以上的州縣房屋都有破壞。盡管地震猛烈,災(zāi)情嚴(yán)重，仍有許多寺、廟、塔等古建筑經(jīng)受住了大地震的考驗(yàn),留存至今。泉州著名的開元寺就是基本完好地保留下來的古建筑之一,開元寺建于唐朝垂拱二年(６86年),屋架采用斗拱結(jié)構(gòu)，猶如梁柱之間加斜撐,號(hào)稱"飛天樂伎＂,既保證了結(jié)構(gòu)的整體性,又增添了建筑物的美觀,帶有閩南藝術(shù)特色,今存開元寺為清代重修。此外，閩南留存至今的大量明代民房建筑,不僅頂住了１60４年大地震的搖撼,經(jīng)過三百多年的風(fēng)風(fēng)雨雨,亦未受到損毀,這些建筑物具有整體性好、連接牢、重心低等特點(diǎn)，墻壁一般都用磚、石交錯(cuò)砌筑,墻壁中的木柱或石柱均與屋梁緊密相加斜撐,十分穩(wěn)定牢固?！荆保?７年10月18日泉州強(qiáng)地震】震級(jí)不明為了考證這次強(qiáng)震的震級(jí)與烈度之強(qiáng)，并同１６0４年那次大地震區(qū)別開來,我們特不厭其煩將能夠搜集到的資料,分別全部開列于下：?(一)關(guān)于１６07年強(qiáng)震的綜合性史料記載:?１.“（萬歷）三十五年正月，泉州地震。八月二十八日颶風(fēng)壞府儀門、府學(xué)欞星門及東岳神殿、石坊、北門城樓自東北抵西南，雉堞窩鋪傾圮殆盡。洛陽橋梁折”(《府志》卷七十三《祥異》）。?２.“(萬歷)三十五年正月地震,門戶動(dòng)搖有聲。八月二十八日颶風(fēng)大作,府儀門、府學(xué)欞星門頹。東岳帝殿壞。北門城樓半圮,城自東北抵西南,雉堞窩鋪傾圮殆盡。洛陽橋梁折。城中石坊驅(qū)倒六座”(《縣志》卷十五《雜志》)。?單以上述兩段綜合記述來看，似乎160７年只有正月間一次“門戶動(dòng)搖有聲”的地震，其它各項(xiàng)古建筑物的被破壞，則是八月間的颶風(fēng)所致，與地震無關(guān)。但我們?cè)僭敿?xì)考察現(xiàn)存文物的碑刻及翻閱其他文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)這兩段資料的記述既太簡略,又不完整,容易使人誤解。事實(shí)上，1607年八月間發(fā)生了一次強(qiáng)地震,颶風(fēng)、大雨、海潮一起齊來。主要是地震,才造成了極大的破壞。為此，我們就得盡可能地對(duì)幾個(gè)有關(guān)建筑物的受損原因與情況,作比較完整的了解。?(二）洛陽橋是1607年八月地震時(shí)塌斷的，并不是１60４年冬地震時(shí)損壞的。?1.“萬歷三十五年秋地震，橋圮、大石梁折入于海,橋北塌南四尺奇”(明姜志禮《重修洛陽橋記》１60９年刊石，現(xiàn)立于洛陽橋中亭)。?2.“上(萬歷帝)御極之三十五年丁未，地大震,城垣坊剝，胥就頹。橋圮尤甚。而橋北石橋塌低于南四尺奇，潮至輒沒,人不能行，淵趾剝落，十僅存三、四耳”（同上）。?3.“萬歷三十五,地大震,橋梁圮，北復(fù)低陷。知府姜志禮修”(《府志》卷十《晉江縣橋渡·洛陽橋》）。?4.“萬歷三十五年秋地震,洛陽橋圮,大梁折入于海,故址漸湮”（《府志》卷三十《名宦·姜志禮傳》)。?5．“萬歷三十五年地大震，橋梁圮,址復(fù)低陷。知府姜志禮修,橋南晉江詹君仰憲董其役,橋北惠安李呈春等董其役”（《縣志》卷二《規(guī)制·橋渡·洛陽橋》)。?６．“明萬歷三十五年修橋北,邑人李呈春董其役”（《府志》卷十《惠安縣橋渡·洛陽橋》)。?7．“會(huì)(160７年秋)地大震，洛陽橋梁折,太守姜公圖修復(fù)之。……南不過一、二橋梁折、扶欄頹耳，可一葺而補(bǔ)也。橋之北甚矣,水道更移,曩者深坎今為平沙，水盛則四溢橫注,穿溪蕩浦。風(fēng)濤復(fù)噬嚙之，淵趾剝落，梁塌低于南四尺,潮漲輒沒，人不能行?！?明崇禎十年刊本李光縉《景璧集》卷八《重修萬安橋北記》，泉州市圖書館藏本)。?8.“歲丁未地震,橋大圮,公捐俸挈力修之”(《景璧集》卷八《郡太守姜公生祠田記》）。這些資料確鑿表明洛陽橋是在１60７年即萬歷三十五年秋地震時(shí)受破壞的。姜志禮立足的石碑尚存,絕無記錯(cuò)之理。李光縉是親自經(jīng)歷這兩次地震的泉州人，《景璧集》又是明刊本，所記情況也絕對(duì)可信，所以16０7年秋天泉州發(fā)生了另一次強(qiáng)地震是沒有疑問的。洛陽橋在這次地震中發(fā)生北面橋基下沉四市尺，大石梁折斷好幾根，并有橋墩傾斜,水道更移等現(xiàn)象,破壞很嚴(yán)重，是洛陽橋建造以來最大一次的損壞。?（三)泉州第一山青帝宮(即東岳廟）,在16０７年秋地震時(shí)全部倒塌。?１.“三十五年秋，地大震，颶風(fēng)淫雨交作，青帝宮盡圮，帝像壞”（《景璧集》卷八《重建第一山青帝宮記》）。?２.“萬山第一之峰,舊為青帝行宮。萬歷丁未歲殿宇傾圮?！保ā毒拌导肪戆恕兜劬裼洸①潯罚?３.“萬歷三十五年秋，地大震，颶風(fēng)淫雨交作,青帝宮盡圮，帝像壞”（《府志》卷十六《壇廟寺觀》)。東岳廟過去是泉州有名的古建筑,規(guī)模宏大，始建于南宋紹興二十二年(1１５2年）,后曾重修,竟在16０７年秋的強(qiáng)地震中全部倒塌,連神像也壓壞了,破壞十分嚴(yán)重。所以史料明確記載１６０７年秋天,是地震、大風(fēng)雨同時(shí)而來。?（四）清凈寺在16０７年秋地震時(shí)，樓棟飄搖傾圮?1.“萬歷三十五年秋地震，暴風(fēng)淫雨而樓棟飄搖，傾圮日甚。樓之壞者葺,欹者正，茲者隆起?！凼加谌f歷戊申歲（１6０8年)之六月,竣于己酉歲（16０9年)之九月”（明李光縉《重修清凈寺碑記》,１６09年九月立石,現(xiàn)在清凈寺內(nèi)）。?2.“萬歷三十七年,地大震，樓頹其角，而寺中房屋占住者百余人,污穢破壞。知府姜志禮、知縣李待問捐俸重修”(《縣志》卷十五《雜志·寺觀·清凈寺》）。?3．“清凈寺……隆慶間知府萬慶,萬歷間知府姜志禮相繼修”（《府志》卷十六《壇廟寺觀》)。?４．“乃積歲月之頹壞，兼值風(fēng)雨之飄搖,屋雖未顛,棟其撓下,若及而葺治，猶有靈光,必徒任其丘夷,終然瓦解”（《景璧集》卷八《重修清凈寺募緣疏》)。?泉州清凈寺建于宋代,到明代萬歷年間已將近六百年,歷代均有修葺。關(guān)于它在１６07年秋強(qiáng)地震中受破壞的情況，《泉州府志》、《晉江縣志·祥異》編均無記述。而《縣志》雖另在《寺觀》編提到地震受損之事，時(shí)間卻錯(cuò)為１６0９年即萬歷三十七年，幸而有李光縉所撰《重修清凈寺碑記》原碑猶在,明確載明是1６０7年秋地震受損的，可糾正《縣志》之誤。因?yàn)樗诼c年間（１５67～１572年)曾修理過一次,所以經(jīng)歷1604年和1６０７年兩次地震，還不致全部倒塌,只是“樓棟飄搖日甚”,房屋傾斜，樓角頹毀，不得不于１6０8年的夏天開始進(jìn)行修理。從工程費(fèi)時(shí)一年零三個(gè)月來看，其破壞情況還是相當(dāng)嚴(yán)重。?(五）泉州知府衙門的大門和泉州府學(xué)的欞星門都在1６０7年地震中倒塌?1．“（萬歷三十五年）八月二十八日颶風(fēng)壞府儀門、府學(xué)欞星門”（《府志》卷七十三《祥異》)。?２．“(萬歷三十五年）八月二十八日颶風(fēng)大作,府儀門、府學(xué)欞星門頹”(《縣志》卷十五《雜志》）。?３.“（萬歷）三十六年（按：1６0８年）僉事陳治本、知縣李待問修明倫堂戟門、欞星門”（《縣志》卷四《學(xué)校志》)。?４．“(萬歷)三十七年（16０9年）地震,殿堂兩廡壞,知府姜志禮修”（《府志》卷十三《學(xué)?！?。?這四條資料都表明府學(xué)欞星門在萬歷三十五年至三十七年之間曾修理過一次，而具體時(shí)間及具體原因則互有不同,需要進(jìn)行考證。第一說認(rèn)為是１６０7年農(nóng)歷八月間受颶風(fēng)破壞的。第二說認(rèn)為是１６0９年受地震破壞的。第三說沒有說明原因，只說在１６09年修理。查第一說包括洛陽橋、東岳廟等在《府志》、《縣志·祥異》編的綜合記載同樣都說是1607年農(nóng)歷八月間受颶風(fēng)破壞的,而我們考據(jù)碑刻,才知道洛陽橋、東岳廟實(shí)是受１6０７年秋地震颶風(fēng)破壞。準(zhǔn)此推斷,欞星門實(shí)是受1６０7年秋地震颶風(fēng)破壞。準(zhǔn)此推斷，欞星門也是地震時(shí)受颶風(fēng)所壞的。第二說雖記載是地震所致,時(shí)間卻說在16０9年的地震。湊巧1６０９年農(nóng)歷五月六日泉州還有一次“門戶搖動(dòng)有聲”的余震，那么，到底欞星門是受這次余震破壞，還是受１６0７年地震破壞呢?應(yīng)該查個(gè)明白。據(jù)“姜志禮,萬歷三十四年（1６0６年)任”(《府志》卷二十六《文職官》上)和“張應(yīng)泰……萬歷壬辰三十六年（１６08年)以南駕部升知泉州府”(《府志》卷三十《名宦二》)兩則資料來看，姜志禮當(dāng)泉州知府的任期是１６0６年至1６0８年首尾三年。但１６09年冬立《重修洛陽橋記》石碑仍以“泉州知府”署銜的姜志禮,文獻(xiàn)記載已于160８年升任廣東副使離泉，一年后因公要去北京，特地經(jīng)過泉州，并仿照北宋太守蔡襄首建的洛陽橋在離任后一年再過該橋立了一塊著名的《萬安橋記》之例,而立了此碑。如果府學(xué)欞星門是在１６０９年的余震中倒塌的,姜志禮已離泉州知府之行，便不可能列名修理。所以第二說應(yīng)是誤記,把萬歷三十五年錯(cuò)記為三十七年。第三說既知道是１６08年修理了欞星門,雖沒有明確說為地震所壞，可以推測(cè)應(yīng)是前一年即１6０7年秋地震中倒塌的，修欞星門的知縣李待問同樣也列名修理過因１６0７年地震損壞的清凈寺。?明建清修的欞星門是一座一列五開的建筑,1974年遷建在開元寺內(nèi),遷建前還很牢固。如果當(dāng)時(shí)沒有強(qiáng)烈的地震，一下子就倒塌是不容易的。（六）泉州城從東北向西南的雉堞幾乎都倒塌了。街上巨大的石牌坊也部分倒塌?1．“(萬歷三十五年)壞……石坊……北門城樓自東北抵西南，雉堞傾圮殆盡”（《府志》卷七十三《祥異》)。?2.“(萬歷三十五年）城中石坊驅(qū)倒六座,……北門城樓半圮，城自東北抵西南,雉堞窩鋪傾圮殆盡”(《縣志》卷十五《雜志》）。?3．“上御極之三十五年丁未,地大震，城垣坊剝,胥就頹”（姜志禮《重修洛陽橋記》碑)。?４.“萬歷三十五年秋地震……其他雉堞壇遺，以次繕治”（《府志》卷三十《姜志禮傳》）。?5.“萬歷三十二年地震，樓鋪雉堞多圮。副使姚尚德、知府姜志禮復(fù)繕治之。城舊有用磚處，至此盡易以石”（《府志》卷十一《城池》)。?6．“萬歷三十二年十一月,地大震,樓鋪雉堞傾圮殆盡,副使姚尚德、太守姜志禮請(qǐng)帑金修復(fù)，委生員詹仰憲千戶張振宗董其役,旬日告成。城舊有用磚處,至此盡易以石”（《縣志》卷二《規(guī)制志·城池》）。明代萬歷年間的泉州城是一座周圍約3０里,城墻高2.6丈，城基寬２.4丈,有７個(gè)城門，城門上都有門樓，還有140個(gè)窩鋪,多用花崗石砌筑的宏偉城池。這樣牢固的建筑物，在一次地震中竟然“樓鋪雉堞多圮”,地震強(qiáng)烈可想而知。還有泉州的石牌坊,從前櫛比鱗立,非常壯觀,都用大塊的花崗石榫接而成，在地震中竟然也“驅(qū)倒六座”。城垣與石坊的損壞程度,確屬嚴(yán)重。然而，城坊的破壞是160４年地震或16０7年地震所致,上述資料各執(zhí)一說，誰是誰非，應(yīng)加以辨定。我們認(rèn)為是１６07年秋大地震造成的。其理由之一,在文獻(xiàn)與碑刻記述不同時(shí),文獻(xiàn)可能有印刷錯(cuò)字,也可能抄錄錯(cuò)誤，碑刻則由當(dāng)時(shí)的當(dāng)事人所立，不致錯(cuò)誤，應(yīng)以姜志禮《重修洛陽橋記》碑“丁未(160７)地大震，城垣坊剝,胥就頹”之句為主據(jù)。理由之二,如果是1６0４年地震，那時(shí)姜志禮尚未任泉州知府。城垣破損是國防大事，泉州在嘉靖年間又屢受倭寇侵?jǐn)_,教訓(xùn)猶新,不可能城墻破損被擱數(shù)年后再修，應(yīng)該立即搶修，以策安全。所以把城墻記為160４年地震破壞,１６0６姜志禮上任后才修理，難以成立。理由之三,查１６０7年地震后所有修繕工程，姜志禮都委詹仰憲主持,看來詹是當(dāng)時(shí)的總工程師。城墻也是詹仰憲經(jīng)辦修繕的,并且于短時(shí)間內(nèi)即“旬日造成”，而經(jīng)費(fèi)是“請(qǐng)帑金”，即由國家批準(zhǔn)撥款。這些更可以證明明王朝對(duì)修城的重視,不可能倒塌而任其荒廢了兩年后再修。所以城垣石坊都是１６０7年秋天地震時(shí)破壞的。?（七)開元寺及其附屬建筑也受160７年地震的影響?開元寺東塔（即鎮(zhèn)國塔）在1６04年大地震中受損情況已見前述。未見開元寺在160７年大地震中受損的記載,原因在于1６０６年曾經(jīng)及時(shí)加固一次。據(jù)詹仰庇《開元寺修東塔記》說:“萬歷甲辰(１６0４年)地大震……度材鳩工，葺釁飭壞，計(jì)易榱石百有二,捐銀一百九十兩有余。經(jīng)始于萬歷丙午（１6０６年)正月,告成于八月”。?紫云大殿是開元寺的主體建筑，始建于唐代，明洪武永樂年間（1３68～１4２4年)曾重建。大地震前有兩次重修，一在萬歷二十二年(1５９4年)“檀樾率寺眾同修”(《開元寺志·建置》）;另一次在萬歷二十八年，據(jù)泉州文管會(huì)收藏的當(dāng)年農(nóng)歷八月刻石的黃鳳翔《重修開元寺記》石碑稱:“年所歷，日就頹毀，檀樾裔孫憲付同安黃君斥資鳩眾，稍稍修葺之。而紫云大殿工巨費(fèi)繁，力寄群緣,勢(shì)難獨(dú)任也。……凡八閱月而工告竣?！笨梢娫?60４年及１6０7年兩次強(qiáng)地震前的十年左右，紫云大殿已經(jīng)兩次重修了，其中一次還是工巨費(fèi)繁的大型修建。修建后應(yīng)該比較牢固的,但是，到了1６3７年即崇禎十年丁丑，忽然又全部重建，《開元寺?志·?建置》說：“崇禎丁丑，大參曾公櫻、總兵鄭公芝龍重建,殿柱悉易以石,壯麗視昔有加矣。”紫云大殿中現(xiàn)存鄭芝龍?jiān)谥亟〞r(shí)所鑄紀(jì)年鐵香爐,證明此次重建確有其事。為什么在一次工巨費(fèi)繁的大修理之后僅隔三十年，就需要全部重建?除了它的損壞程度加速外，別無解釋。這三十年中紫云大殿并無火災(zāi)、水災(zāi)、兵災(zāi)的情況發(fā)生,而資料上又無直接記載因地震突然倒塌。我們認(rèn)為,紫云大殿在新修后遇到16０４年和1６0７年泉州兩次強(qiáng)地震而加速其損壞程度,以致相隔不久就非重建不可,這個(gè)推測(cè)如可成立,那么，1６０７年強(qiáng)地震對(duì)開元寺建筑物的損壞程度,便可想而知了。?（八）1６０7年泉州地震的旁及地區(qū)，由于我們所處局部，因而至今還沒有弄得太清楚。為此，除《泉州府志》、《晉江縣志》的記錄外,我們還初步翻閱了《永春縣志》、《德化縣志》、《仙游縣志》的《祥異》編（明代永春、德化屬泉州府；清代泉州府只領(lǐng)晉江、南安、惠安、同安、安溪等五縣,所以乾隆《泉州府志》只記這五縣的事）既無1６０７年的資料，也無16０4年的資料。但從建筑物來看,下列三條資料可能與地震有關(guān),我們不敢斷定，姑提供參考：?1.安溪龍津橋“萬歷三十五年知縣王賢卿仍造于龍津故處,后圮于水”(《泉州府志》卷十《橋渡·安溪縣》)。按安溪雖為多地震區(qū)，但橋梁多跨騎狹谷，時(shí)受山洪沖垮?？墒牵@次１60７年改造的龍津橋，從時(shí)間來說與泉州地震同時(shí)期,卻無明確記戴其“圮于水”是地震