確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系答辯狀

確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系答辯狀確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系辯論狀篇1

辯論人：xxxx公司

住址：

法定代表人：

代理人：

被辯論人：

住址：

申訴人xxx訴辯論人確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系一案，辯論人現(xiàn)辯論如下：

一、申訴人和辯論人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，更不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系相比，只是欠缺了有效的書面合同這一形式要件，所以我公司與被辯論人之間是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系首先要看我公司與被辯論人之間是否成立勞動(dòng)關(guān)系。

依據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》〔勞社部發(fā)［2005］12號(hào)〕第二條用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照以下憑證；

(一)工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊(cè))、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；

(二)用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證〞、“服務(wù)證〞等能夠證明身份的證件；

(三)勞動(dòng)者填寫的用人單位招工聘請(qǐng)“登記表〞、“報(bào)名表〞等招用記錄；

(四)考勤記錄；

(五)其他勞動(dòng)者的證言等。

其中，(一)、(三)、(四)項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

因我公司與被辯論人根本不存在勞動(dòng)關(guān)系，因此上述記錄根本不行能存在。

依據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》〔勞社部發(fā)［2005］12號(hào)〕第四條：建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承當(dāng)用工主體責(zé)任。

依據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》〔勞社部發(fā)［2005］12號(hào)〕規(guī)定，建筑施工企業(yè)等用人單位將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承當(dāng)用工主體責(zé)任。

此條主要規(guī)定了

而與我公司簽訂單身公寓xxxx公司是具備用工主體資格的合法組織。

申訴人與辯論人并未建立勞動(dòng)關(guān)系，也并不符合勞動(dòng)部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系的要件。主要表現(xiàn)為：

1，申訴人與辯論人并無書面勞動(dòng)合同。

2，申訴人沒有任何辯論人與之直接發(fā)生工資關(guān)系的憑證。

3，申訴人也沒有“工作證〞、“服務(wù)證〞等能夠證明身份的證件；

由此可見，本案中申訴人從法律上并未與辯論人建立勞動(dòng)合同，也未建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。在沒有勞動(dòng)關(guān)系的前提下要求工傷賠償待遇于法無據(jù)。

辯論人與申訴人在事實(shí)上和法律上都沒有構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，則其依據(jù)勞動(dòng)法律法規(guī)所提出的仲裁請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

我國《合同法》、《建筑法》及《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)均明確規(guī)定禁止建設(shè)工程的轉(zhuǎn)包。承包人擅自將其承包的工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)包，破壞了合同關(guān)系應(yīng)有的穩(wěn)定性和嚴(yán)厲?性。在建設(shè)工程合同訂立過程中，發(fā)包人往往經(jīng)過慎重選擇，確定與其所信任并具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包人訂立合同，承包人將其所承包的工程轉(zhuǎn)包給他人，擅自變更合同，違反了發(fā)包人的意志，損害發(fā)包人的利益，違反了老實(shí)信譽(yù)原則。

依據(jù)《合同法》第二百七十二條發(fā)包人可以與總承包人訂立建設(shè)工程合同，也可以分別與勘察人、設(shè)計(jì)人、施工人訂立勘察、設(shè)計(jì)、施工承包合同。發(fā)包人不得將應(yīng)當(dāng)由一個(gè)承包人完成的建設(shè)工程肢解成若干部分發(fā)包給幾個(gè)承包人。

總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人向發(fā)包人

承當(dāng)連帶責(zé)任。承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。

禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必需由承包人自行完成。

4.轉(zhuǎn)包的法律處理原則

我國法律、法規(guī)及《司法解釋》均明確禁止轉(zhuǎn)包并對(duì)轉(zhuǎn)包的處理作出了明確的規(guī)定。首先，轉(zhuǎn)包行為無效。如前文所述我國《合同法》、《建筑法》及《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》均明確禁止轉(zhuǎn)包行為，我國《合同法》第五十二條明確規(guī)定違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定無效，《司法解釋》第四條更是進(jìn)一步明確規(guī)定承包人非法轉(zhuǎn)包建設(shè)工程的行為無效。

其次，轉(zhuǎn)包人因非法轉(zhuǎn)包建設(shè)工程所獲取的非法所得要予以沒收?！端痉ń忉尅返谒臈l規(guī)定：“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效。人民法院可以依據(jù)民法通則第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得。〞在建設(shè)工程實(shí)務(wù)中，轉(zhuǎn)包人的非法所得通常表現(xiàn)為管理費(fèi)，因此，在轉(zhuǎn)包的狀況下，轉(zhuǎn)包人實(shí)際并沒有對(duì)轉(zhuǎn)承包人的建設(shè)工程建設(shè)活動(dòng)進(jìn)行管理，轉(zhuǎn)包人所收取的管理費(fèi)就應(yīng)作為非法所得予以沒收。

再次，建設(shè)工程質(zhì)量合格的，轉(zhuǎn)承包人可以直接向發(fā)包人主見工程價(jià)款。根據(jù)《司法解釋》第二條規(guī)定，雖然在轉(zhuǎn)包的狀況下，轉(zhuǎn)包合同無效，但假如轉(zhuǎn)承包人〔實(shí)際施工人〕承建的建設(shè)工程質(zhì)量合格的，轉(zhuǎn)承包人仍舊可以主見工程價(jià)款，并且根據(jù)《司法解釋》第二十六的規(guī)定，作為實(shí)際施工人的轉(zhuǎn)承包人可以直接向發(fā)包人主見工程價(jià)款，發(fā)包人在欠付承包人〔轉(zhuǎn)包人〕價(jià)款的范圍內(nèi)承當(dāng)責(zé)任。

此致

xxxx市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)

辯論人：xxxx有限公司

代理人：xxxx律師，xxxx律師事務(wù)所

xxxx年xxxx月xxxx日

確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系辯論狀篇2

辯論人：xxxxxxxx有限責(zé)任公司

地址：xxxxxxxx

法定代表人：xxx職務(wù)：xxx

辯論人就xxx申請(qǐng)確認(rèn)其夫xxx與辯論人勞動(dòng)爭議糾紛一案的基本意見是：xxx與辯論人之間是勞務(wù)關(guān)系，而不是勞動(dòng)關(guān)系，申請(qǐng)人的申請(qǐng)請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律根據(jù)，應(yīng)予駁回。

依據(jù)我國勞動(dòng)法、民法通則等法律法規(guī)的規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系是指機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織〔統(tǒng)稱用人單位〕，與勞動(dòng)者之間依法簽訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者接受用人單位管理，從事用人單位支配的工作，成為用人單位的成員，從用人單位領(lǐng)取酬勞和受勞動(dòng)愛護(hù)的法律關(guān)系。事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是指勞動(dòng)者與用人單位除未簽訂勞動(dòng)合同外，而與勞動(dòng)關(guān)系完全相同的法律關(guān)系。而勞務(wù)關(guān)系則是指勞動(dòng)者與用工者依據(jù)口頭或者書面商定，由勞動(dòng)者向用工者提供一次性或者特定的勞動(dòng)服務(wù)，用工者依約向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)酬勞的一種有償服務(wù)的法律關(guān)系。從上述概念不難看出，勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系最基本、最明顯的區(qū)分在于：勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者與用人單位有隸屬關(guān)系，接受用人單位的管理，遵守用人單位的規(guī)章制度，從事用人單位安排的工作和服從用人單位的人事支配。而勞務(wù)關(guān)系的雙方則是一種平等主體之間的關(guān)系，勞動(dòng)者只是按約提供勞務(wù)，用工者只是按約支付酬勞，雙方不存在隸屬關(guān)系，沒有管理與被管理、支配與被支配的權(quán)利和義務(wù)。依據(jù)本案的基本領(lǐng)實(shí)和相關(guān)證據(jù)，我們認(rèn)為：朱保生不是辯論人單位的員工，與辯論人不存在隸屬關(guān)系，不受答案辯人的管理與支配，申請(qǐng)人所稱“事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系〞也不能成立。

一、xxx等出工者都不是辯論人單位的員工，與辯論人不存在隸屬關(guān)系。

辯論人為了保證自己的一些季節(jié)性、臨時(shí)性或者突擊性工作事項(xiàng)的完成，經(jīng)常采納發(fā)包形式，通過當(dāng)?shù)剞r(nóng)村基層組織或者某承包人將這些工作交由附近的農(nóng)村村民完成。具體的操作方式是，由辯論人依據(jù)自己的工作量與相關(guān)的農(nóng)村基層組織領(lǐng)導(dǎo)或者相關(guān)的承包人員商定工作事項(xiàng)、出工人數(shù)、完工時(shí)間及工作酬勞；雙方商定后，由村基層領(lǐng)導(dǎo)或承包人負(fù)責(zé)組織人員出工；辯論人憑出工者的身份證登記考勤并發(fā)放勞務(wù)酬勞。至于村基層領(lǐng)導(dǎo)或承包人指派誰出工，誰哪天出，哪天不出，誰出幾天，不出工是否請(qǐng)假等與辯論人毫無關(guān)系，也不受辯論人任何制約，辯論人只按出工者的出工天數(shù)支付酬勞，出工者與辯論人并無人身依附關(guān)系。因此，xxx并不是辯論人單位的員工，與辯論人不存在隸屬關(guān)系。

二、xxx等出工人員來去自由，不受辯論人單位規(guī)章制度的'約束。

2008年x月的出工人員考勤簿記載顯示，當(dāng)月的出工人員有的出工4天，有的9天、有的13天、有的23天不等(見證據(jù)二)。而xxx從6月1日到26日期間，共出工22天，其中14、15、17、24日未出工(見證據(jù)二)，這4日相對(duì)應(yīng)的是周六、周日和兩個(gè)星期二。這說明包括xxx在內(nèi)的全部出工人員，是否每天出工及其出工的天數(shù)都是完全由自己決定的，不存在請(qǐng)假與否的問題，也不受辯論人單位員工紀(jì)律和規(guī)章制度的約束。依據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》〔勞社部發(fā)[2005]12號(hào)〕第一條之規(guī)定，xxx與辯論人之間并不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的問題。

三、xxx與辯論人之間只是按商定提供勞務(wù)和支付酬勞，xxx不享受辯論人單位的其他任何待遇。

依據(jù)辯論人與xxx等出工人員的商定，2008年x月的勞務(wù)酬勞商定為每日xx元，而x月為每日xx元(見證據(jù)三)，xxx在辯論人處工作了xx天，獲取的勞動(dòng)酬勞為xxx元。這說明xxx和辯論人之間的關(guān)系，僅僅是按商定提供勞務(wù)和支付酬勞，xxx不享有辯論人單位的其它任何待遇。這種勞務(wù)與酬勞的交換完全符合勞務(wù)關(guān)系的特點(diǎn)。

另外，通過xxx等人領(lǐng)取勞務(wù)酬勞的薪資表與辯論人單位員工工資表的比較，也可以明顯看出，凡屬辯論人單位的員工，即與辯論人建立勞動(dòng)關(guān)系人員的工資結(jié)構(gòu)中都含有基本工資、崗位工資、浮開工資、學(xué)歷工