故意傷害答辯狀

故意傷害答辯狀辯論人：__________

地址：__________

被辯論人：__________

地址：__________

法定代表人：__________

附帶民事訴訟原告人的《訴狀》，辯論人已于_____年_____月_____日收到，為正視聽，辯論人現(xiàn)提出辯論狀：

第一、辯論人不應(yīng)賠償原告人因被害人_____死亡而造成的經(jīng)濟損失。

本案中：

1、辯論人與被害人_____雖曾發(fā)生過撕打行為，但從未傷及胸腹部和面部。

西安鐵路分局略陽醫(yī)院醫(yī)護人員對被害人馬XX的現(xiàn)場檢查和入院檢查得出的檢查結(jié)論和該院醫(yī)護人員的證言，以及相關(guān)鑒定結(jié)論均證明了被害人_____肋骨骨折及胃壁挫傷的損傷與辯論人無關(guān)，被害人_____的死亡結(jié)果的發(fā)生與辯論人的行為之間沒有因果關(guān)系。

2、辯論人與被害人_____雖曾發(fā)生過撕打行為，但造成的后果連輕微傷都不構(gòu)成〔無相關(guān)鑒定結(jié)論〕，辯論人的'行為不構(gòu)成犯罪。

辯論人的行為既然不構(gòu)成犯罪，原告人提起刑事附帶民事訴訟缺乏前提。

第二、原告人的經(jīng)濟損失來自于被害人_____因長期吸毒導(dǎo)致多器官功能衰竭死亡，與辯論人的的行為之間無直接、必定的因果關(guān)系。

因辯論人的行為不構(gòu)成犯罪，原告人的經(jīng)濟損失自然不應(yīng)當(dāng)由辯論人賠償。

如原告人認(rèn)為辯論人的行為、_____________醫(yī)院的診療行為、緝毒干警、戒毒所、_____工作人員的違法和_____行為誘發(fā)、導(dǎo)致或延誤了對被害人_____的治療，而要求辯論人對其因_____死亡而遭受的物質(zhì)損失承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任，也因純屬民事糾紛性質(zhì)而應(yīng)另行提起民事訴訟予以解決。

第三、《_____》對于行為人承當(dāng)民事責(zé)任必需具備的主觀方面的要件建立了有過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任兩項原則。

過錯責(zé)任原則要求，行為人只有在具有有意或過失的狀況下實施了某行為，并使他人的民事權(quán)利受到侵害時，才能對此結(jié)果承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任。

無過錯原則則無此要求，僅以條文列舉的方式將其嚴(yán)格限制在微小的，諸如從事高度危急作業(yè)對四周的人生和財產(chǎn)造成的損害的無過錯賠償?shù)确秶畠?nèi)。

顯見，本案所及民事責(zé)任并不在《_____》所界定的無過錯責(zé)任范圍之內(nèi)。

由此，依據(jù)過錯責(zé)任原則，辯論人的行為并不具備《刑法》規(guī)定的構(gòu)成有意損害罪必需具備的主觀方面要件，同時辯論人的行為與被害人_____死亡結(jié)果之間沒有《刑法》規(guī)定的構(gòu)成有意損害罪必需具備的因果關(guān)系。

在民事責(zé)任上辯論人沒有過錯責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)承當(dāng)原告人的經(jīng)濟損失。

此致

_________