從朱陸之辯看理學(xué)與心學(xué)的異同_第1頁
從朱陸之辯看理學(xué)與心學(xué)的異同_第2頁
從朱陸之辯看理學(xué)與心學(xué)的異同_第3頁
從朱陸之辯看理學(xué)與心學(xué)的異同_第4頁
從朱陸之辯看理學(xué)與心學(xué)的異同_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

..PAGEPAGE1/6從“朱陸之辯〞看心學(xué)與理學(xué)的異同XXX〔XXXX大學(xué)XXXX學(xué)院,XX省XX市000000)摘要:南宋時(shí)期儒學(xué)分成了兩派:“程朱理學(xué)〞與“象山心學(xué)〞。理學(xué)認(rèn)為“理〞獨(dú)立存在,在萬物之先,并支配決定萬物。心學(xué)認(rèn)為“心即理〞,探索“理〞就要向求索,做“剝落本心〞的工作。因?yàn)楸倔w論上的不同,二者在格物致知,“尊德性〞與“道問學(xué)〞都有些許不同。著名的“朱陸之辯〞,朱子象山二人建立了學(xué)術(shù)之誼,卻見仍然在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上不能達(dá)成一致。兩者,尤其是朱子,曾試圖融合兩個(gè)學(xué)派的觀點(diǎn),但始終沒有成功。理學(xué)與心學(xué)在各自的學(xué)術(shù)道路上越走越遠(yuǎn),各自成為儒學(xué)的一座里程碑。關(guān)鍵詞:一 引言儒學(xué)分成兩個(gè)主要的學(xué)派朱熹,字元晦、仲晦,晚年號(hào)晦庵,尊稱為朱子,是一位精思、明辨、博學(xué)、多產(chǎn)的[1]。朱、陸二人思想體系完備,雖然同納于儒學(xué)之門,朱陸之辯所涉與的容層面之廣,表達(dá)了朱陸二人在本體論,認(rèn)識(shí)論和方法論上的諸多[2]。這個(gè)問題假設(shè)是解決了,其他一切問題都可以迎刃而解。二 理學(xué)與心學(xué)的共通之處研究理學(xué)與心學(xué),必然要論與其奠基人程顥程頤兄弟二人。程氏兄弟是今省人。程顥[3]。二程都認(rèn)為理是宇宙的根源,他們建立的哲學(xué)體系,是以儒家經(jīng)典中的“理〞的概念體論傾向不同,直接影響了宋明理學(xué)中程朱理學(xué)和陸王心學(xué)兩大學(xué)派的形成和開展。朱熹另外,理學(xué)和心學(xué)都是以倫理道德為哲學(xué)核心的儒學(xué)。心學(xué)一派專注于倫理道德,這三理學(xué)與心學(xué)分歧之淵源程顥對(duì)理的認(rèn)識(shí)強(qiáng)調(diào)理與心一。他說道即傳圣人之心。他主天[3]。他認(rèn)為道是形而上的,即精神是超出物天就是人,人就是天,所以他進(jìn)一步說形成“窮三事一時(shí)并了。〞天賦于人的心中。程頤還用體用一源論證了宇宙萬象本來具備于萬理之中,而萬理又都來認(rèn)識(shí)論上,程頤主格物致知,即物窮理,理與己一。他說其們宣揚(yáng)“萬物皆備于我〞者〞,不假外求,建立了一套主觀唯心主義的思想體系。四朱子象山之辯制地象山也把“理〞作為形上的本體。象山說[1]。需要指出的是,象山提出“心即理〞的命題并非是說“理〞由人心所生方寸之間,滿心而發(fā),充塞宇宙,無非此理即理’的思想。〞道心與人心,認(rèn)為符合理者為道心,落于人欲者為人心。對(duì)此,象山評(píng)論說周敦頤《太極圖說》有“無極而太極〞的說法。象山家兄梭山曾致書朱熹,認(rèn)為《太極圖說》與《通書》中的觀點(diǎn)不類,他疑心《太極圖說》是周敦頤所作,或者是周氏其學(xué)未成時(shí)所作。因?yàn)椤锻〞费浴爸楔曆浴耙花暎w指太極,未嘗于其上加“無極〞二字。陸氏兄弟認(rèn)為,圣人言有,老氏言無,周敦頤的觀點(diǎn)不符合儒家圣人之義,倒似老子“有生于無〞為回護(hù)周敦頤的正統(tǒng)地位,朱熹答書圓通地解釋說不言無極,那么太極同于一物,而缺乏為萬化根本;不言太極,那么無極淪于空寂,而不能為萬化根本。〞又云形,太極即是有理。周先生恐學(xué)者誤認(rèn)太極別為一物,故著無極二字以明之。〞[4]在朱熹看來文字未能盡彼之情。對(duì)此陸象山接著追問一陽之謂道〞,一陰一陽,已是形而上者,何況太極呢!可見,朱子的解釋不能自圓其說,反使問朱子與象山在本體論上的不同下了

陸象山一派對(duì)于朱子不滿的理由也在于此。鵝湖之會(huì),朱子一派便被象山派譏諷為不得要領(lǐng)或缺乏一貫之道的支離事業(yè)義,小人喻于利〞一章,聽者無不動(dòng)容,朱子也稱贊白他德五筆者之言的反叛,被時(shí)局認(rèn)為是離經(jīng)叛道之人,并被逮捕入獄。顧憲成評(píng)價(jià)心學(xué)時(shí)說有人說,理論的實(shí)現(xiàn)程度,取決于它滿足社會(huì)需要的程度。筆者深表贊同。的不是怪才就是天才。參考文獻(xiàn):[1]成.從“朱陸之辯〞看南宋理學(xué)與心學(xué)的分歧[J].哲學(xué)視界,2011〔10,34-37.[2]友蘭.中國哲學(xué)簡史[M].:大學(xué),2010.[3]來可泓.宋代理學(xué)與

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論