法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(kù)(帶答案)打印版

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(kù)(帶答案)打印版

大題（共10題）一、案情：2007年7月8日，家住朝陽(yáng)區(qū)的甲向海淀區(qū)法院起訴乙，要求法院判決乙交付合同項(xiàng)下的三輛小轎車。法院于8月15日作出一審判決，判決乙在判決生效后1個(gè)月內(nèi)向甲交付價(jià)值30萬(wàn)元的A、B、C三輛小轎車，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。乙繳納了訴訟費(fèi)用，但并沒(méi)有將小轎車交給甲。上訴期滿，雙方均未上訴。10月12日，甲向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院接受了申請(qǐng)，指派執(zhí)行員丙負(fù)責(zé)執(zhí)行。在執(zhí)行中，乙的朋友丁提出異議，主張其中一輛小轎車是其所有的財(cái)產(chǎn)。丙經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為異議理由不成立，駁回了丁的異議。10月18日，甲與乙告知丙達(dá)成和解協(xié)議：A、B兩輛小轎車折算成人民幣20萬(wàn)元，乙在2007年12月31日之前向甲交付，C轎車折算成人民幣7萬(wàn)元，在2008年10之前將7萬(wàn)元交給甲。丙將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄并由雙方當(dāng)事人簽名。2007年12月底，乙按照協(xié)議約定，交付20萬(wàn)元現(xiàn)金。2008年11月，由于乙不愿交付剩余的7萬(wàn)元現(xiàn)金，甲向原申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效判決。法院接受申請(qǐng)后，作出執(zhí)行裁定，責(zé)令乙在執(zhí)行裁定送達(dá)之日起10日內(nèi)，將A、B、C三輛小轎車交付甲，甲退還20萬(wàn)元現(xiàn)金。問(wèn)題：1.甲應(yīng)向哪個(gè)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？應(yīng)在什么期間內(nèi)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？2.如果丁提出的異議理由成立，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？3.甲、乙之間達(dá)成的和解協(xié)議是否有效？為什么？4.如果丙在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)該判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)該怎么辦？法院應(yīng)該如何處理？5.法院接受甲恢復(fù)執(zhí)行原生效判決的申請(qǐng)是否正確？作出的執(zhí)行裁決是否正確？為什么？【答案】二、案例1:2006年7月7日，南寧青年梁某用網(wǎng)名在南寧時(shí)空網(wǎng)發(fā)帖，召集網(wǎng)友報(bào)名到廣西武鳴縣兩江鎮(zhèn)趙江進(jìn)行戶外探險(xiǎn)。駱某跟帖回應(yīng)參加。7月8日上午,胳某等13名“驢友”在以AA制形式每人交給梁某60元活動(dòng)費(fèi)用后，一同前往趙江河谷進(jìn)行戶外探險(xiǎn)活動(dòng)。7月9日早上近7時(shí)，趙江河谷突發(fā)山洪，“驢友”們?cè)诤庸戎邪苍膸づ癖簧胶闆_走,駱某亦被卷走。12名“驢友”在混亂中通過(guò)自救或互救脫離危險(xiǎn)后，發(fā)現(xiàn)胳某已失蹤，遂打電話報(bào)警。隨后，搜救隊(duì)在趙江下游河谷的石縫中找到了駱某的遺體。事發(fā)后不久，胳某父母將“驢頭”梁某及其他“驢友”共12人告上法庭,要求他們賠償35萬(wàn)余元。2006年11月16日，南寧市青秀區(qū)法院作出一審判決，要求“驢頭”梁某個(gè)人賠償死者父母16萬(wàn)余元,其余11名“驢友”共賠償4.8萬(wàn)余元。梁某等12人不服，上訴至南寧市中級(jí)災(zāi)民法院。2009年3月，這一“中國(guó)驢友索賠第一案”第二審宣判。二審法院認(rèn)為12位自助游“驢友”對(duì)本案受害人胳某的死亡巳盡必要的救助義務(wù)，主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò),因而適用無(wú)過(guò)錯(cuò)情形下之公平責(zé)任原則,每人酌情給予受害人家屬適當(dāng)補(bǔ)償:梁某3000元、余者各2000元，共計(jì)25000元。案例2：2005年，利源公司以注冊(cè)商標(biāo)“百家湖一風(fēng)情國(guó)度”進(jìn)行商品房的宣傳和銷售,并投人大量宣傳資金。其后，利源公司發(fā)現(xiàn)被告金蘭灣公司在商品房銷售中使用“百家湖花園”進(jìn)行廣告宣傳。原告認(rèn)為被告在宣傳中同樣使用“百家湖”字樣會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者,侵犯了其商標(biāo)權(quán),遂訴至南京市中級(jí)人民法院,要求被告停止侵害,并賠償其損失1130萬(wàn)元。南京市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，《民法通則》第4條規(guī)定:“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則?！鄙唐贩夸N售者在廣告宣傳中，使用他人注冊(cè)商標(biāo)中含有的地名來(lái)標(biāo)注商品房的地理位置,沒(méi)有造成公眾對(duì)商品房來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)的，不構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。遂駁回了利源公司的訴訟請(qǐng)求。其后江蘇省髙級(jí)人民法院二審改判,但再審?fù)品硕徟袥Q，維持一審判決。請(qǐng)運(yùn)用相關(guān)法理學(xué)知識(shí)，談?wù)勀銓?duì)上述兩個(gè)判決的看法。答題要求：1.在分析、比較、評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,運(yùn)用法學(xué)知識(shí)闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說(shuō)理清楚,邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢、表述準(zhǔn)確；3.字?jǐn)?shù)不少于500字，不必重復(fù)案情【答案】三、案情：盟旺公司2012年8月14登記設(shè)立，公司章程規(guī)定：該公司共有張盼在內(nèi)的股東18人，其中張盼出資額為80萬(wàn)元。章程第九條規(guī)定：“股東會(huì)分為定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議，并應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)十五日以前通知全體股東，定期會(huì)議應(yīng)每半年召開(kāi)一次，由代表十分之一以上表決權(quán)的股東、三分之一以上的董事或者監(jiān)事會(huì)提議召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議的，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議”；第三十一條“自然人股東死亡后，其合法繼承人繼承股權(quán)同時(shí)必須辦理股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓。股東退休或離職，其股份必須轉(zhuǎn)讓。涉及上述事項(xiàng)發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)任董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)成員的股東可以優(yōu)先受讓，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)成員股東放棄優(yōu)先受讓權(quán)的，其他股東可以優(yōu)先受讓”。2014年9月4日，張盼向公司董事會(huì)書面申請(qǐng)“辭去董事職務(wù)以及其他一切工作職務(wù)與崗位”，同月30日，盟旺公司向張盼發(fā)出終止勞動(dòng)合同關(guān)系通知書，同時(shí)要求其盡快按照公司章程第31條辦理轉(zhuǎn)股手續(xù)。后來(lái)張盼與公司及其他股東未達(dá)成轉(zhuǎn)股的一致意見(jiàn)，轉(zhuǎn)股事宜付諸訴訟，另案處理。2016年7月11日、15日，盟旺公司兩次召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議，上述會(huì)議未通知張盼參加，并形成決議：確認(rèn)張盼不再是公司股東，責(zé)令其限期轉(zhuǎn)股并承擔(dān)對(duì)公司和其他股東的相關(guān)賠償責(zé)任。張盼對(duì)此決議提起訴訟請(qǐng)求撤銷。問(wèn)題：1．盟旺公司的公司章程規(guī)定是否有效?2．張盼是否具有股東會(huì)決議撤銷之訴的訴權(quán)?3．張盼的請(qǐng)求是否應(yīng)被支持?【答案】四、案情：居住在香港的甲偽造了大量人民幣，準(zhǔn)備偷運(yùn)至深圳出售牟利。運(yùn)載假幣的漁船剛一到岸，即被海關(guān)緝私人員發(fā)現(xiàn)。甲即帶人用砍刀將海關(guān)人員砍成重傷，并迅速攜帶假幣4000萬(wàn)元在走私團(tuán)伙的掩護(hù)下逃到內(nèi)地某市。乙見(jiàn)做假幣生意來(lái)錢快、利潤(rùn)高，于是以做生意為名從同鄉(xiāng)丙處借來(lái)8萬(wàn)元人民幣，經(jīng)人介紹從甲處購(gòu)買了120萬(wàn)元的假幣。但是，由于當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān)打擊假幣犯罪活動(dòng)的持續(xù)開(kāi)展，乙所購(gòu)買的假幣一時(shí)不能出售，無(wú)法歸還丙的欠款，丙多次追討，乙主動(dòng)提出用一定量的假幣償還債務(wù)，經(jīng)過(guò)雙方的討價(jià)還價(jià)，最終乙用假幣80萬(wàn)元抵銷欠款。在當(dāng)?shù)啬硣?guó)有公司擔(dān)任財(cái)務(wù)總經(jīng)理的丁聽(tīng)說(shuō)乙手上還有40萬(wàn)元的假幣，就挪用本單位的某項(xiàng)工程款5萬(wàn)元，購(gòu)買了這批假幣。然后，丁又使用其中的30多萬(wàn)元假幣去購(gòu)買毒品并販賣，從中獲取非法利益50多萬(wàn)元。在與販毒分子交易完成后，丁安排其好友戊（在市某信用社工作）從毒販?zhǔn)种蓄I(lǐng)取販賣毒品而非法獲取的50多萬(wàn)元，應(yīng)丁某要求同時(shí)也為自己完成攬儲(chǔ)任務(wù)，戊將該筆資金全部存人自己所工作的儲(chǔ)蓄所。為表示對(duì)戊的感謝，丁某將其手頭剩下的8萬(wàn)余元假幣以1:8的比例半送半賣給戊，戊乘工作之機(jī)，分批次地將該批假幣調(diào)換為真幣，以供自己揮霍。分析上述相關(guān)人員的刑事責(zé)任?！敬鸢浮课?、自然人甲與乙訂立借款合同，其中約定甲將自己的一輛汽車作為擔(dān)保物讓與給乙。借款合同訂立后，甲向乙交付了汽車并辦理了車輛的登記過(guò)戶手續(xù)。乙向甲提供了約定的50萬(wàn)元借款。一個(gè)月后，乙與丙公司簽訂買賣合同，將該汽車賣給對(duì)前述事實(shí)不知情的丙公司并實(shí)際交付給了丙公司，但未辦理登記過(guò)戶手續(xù)，丙公司僅支付了一半購(gòu)車款。某天，丙公司將該汽車停放在停車場(chǎng)時(shí)，該車被丁盜走。丁很快就將汽車出租給不知該車來(lái)歷的自然人戊，戊在使用過(guò)程中因汽車故障送到己公司修理。己公司以戊上次來(lái)修另一輛汽車時(shí)未付修理費(fèi)為由扣留該汽車。汽車扣留期間，己公司的修理人員庚偷開(kāi)上路，違章駕駛撞傷行人辛，辛為此花去醫(yī)藥費(fèi)2000元?，F(xiàn)丙公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，法院已受理其破產(chǎn)申請(qǐng)。問(wèn)題：1．甲與乙關(guān)于將汽車讓與給債權(quán)人乙作為債務(wù)履行擔(dān)保的約定效力如何？為什么？乙對(duì)汽車享有什么權(quán)利？2．甲主張乙將汽車出賣給丙公司的合同無(wú)效，該主張是否成立？為什么？3．丙公司請(qǐng)求乙將汽車登記在自己名下是否具有法律依據(jù)？為什么？4．丁與戊的租賃合同是否有效？為什么？丁獲得的租金屬于什么性質(zhì)？5．己公司是否有權(quán)扣留汽車并享有留置權(quán)？為什么？6．如不考慮交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，辛的2000元損失有權(quán)向誰(shuí)請(qǐng)求損害賠償？為什么？7．丙公司與乙之間的財(cái)產(chǎn)訴訟管轄?wèi)?yīng)如何確定？法院受理丙公司破產(chǎn)申請(qǐng)后，乙能否就其債權(quán)對(duì)丙公司另行起訴并按照民事訴訟程序申請(qǐng)執(zhí)行？【答案】六、郭冬是個(gè)體戶老劉的雇工。2018年3月8日，郭冬開(kāi)車?yán)浄祷乩蟿⒌纳痰晖局?，撞傷了下班后回家的盧小美。盧小美住院治療一個(gè)多月后，要求郭冬賠償。經(jīng)郭冬所在街道的人民調(diào)解委員會(huì)主持，盧小美與郭冬達(dá)成協(xié)議：郭冬一次性賠償給盧小美2萬(wàn)元，盧小美以后不得再以此事提出其他要求。盧小美出院一個(gè)月后按醫(yī)院的要求進(jìn)行復(fù)查，結(jié)果表明，因創(chuàng)傷不能根治，將會(huì)留有后遺癥。盧小美覺(jué)得郭冬的賠償太少，又去與郭冬交涉，但郭冬拒絕再給盧小美任何賠償。盧小美欲向法院起訴。問(wèn)題：(1)盧小美在向法院起訴之前與郭冬進(jìn)行交涉，雙方自愿調(diào)解并達(dá)成協(xié)議：由郭冬再付給盧小美1萬(wàn)元。雙方請(qǐng)求人民法院按照調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作判決書，人民法院是否準(zhǔn)許?(2)設(shè)一審法院受理案件后主持調(diào)解，盧小美與郭冬達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由郭冬再付給盧小美1萬(wàn)元。法院向盧小美送達(dá)調(diào)解書時(shí)，盧小美表示郭冬給的賠償還是太少，拒絕在調(diào)解書上簽字。人民法院又主持調(diào)解了兩次均告失敗，遂要求雙方當(dāng)事人回去好好商量，意見(jiàn)一致后再來(lái)法院。法院的做法是否正確?(3)設(shè)經(jīng)過(guò)法院主持調(diào)解，盧小美與郭冬達(dá)成協(xié)議，由郭冬再向盧小美賠償1萬(wàn)元，并且當(dāng)庭將錢款交付。這些情況均被記入筆錄，雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員都簽了名。次日，盧小美反悔。在這種情況下，調(diào)解的效力如何?為什么?(4)設(shè)盧小美在反悔時(shí)，聲稱法院在調(diào)解之前沒(méi)有征得其同意，并且在調(diào)解過(guò)程中，審判員A也幾次向盧小美聲明本院的院長(zhǎng)與郭冬的父親是表兄弟，暗示盧小美見(jiàn)好就收。正是在這種壓力下，盧小美才同意調(diào)解。在這種情況下，盧小美可以采取何種補(bǔ)救措施?為什么?【答案】七、甲乙兩公司于2013年6月簽訂了一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，并簽訂仲裁協(xié)議約定“因本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)議應(yīng)提交A市仲裁委員會(huì)仲裁解決?！焙贤男羞^(guò)程中，甲公司認(rèn)為乙公司轉(zhuǎn)讓的技術(shù)存在缺陷，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，A市共有B、C、D三個(gè)仲裁委員會(huì)。甲公司向A市B仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，同時(shí)提出證據(jù)保全申請(qǐng)。乙公司在仲裁庭組成前提出異議，認(rèn)為仲裁協(xié)議中并未明確由B、C、D中哪一個(gè)仲裁委員會(huì)解決爭(zhēng)議，但B仲裁委員會(huì)并未理會(huì)，受理本案并立即采取了證據(jù)保全措施。乙公司迫于甲公司壓力，無(wú)奈同意由B仲裁委員會(huì)審理本案。甲公司選定仲裁員李某，乙公司選定仲裁員張某，李某和張某共同推選仲裁委員會(huì)主任趙某擔(dān)任首席仲裁員。仲裁庭首次開(kāi)庭前，甲公司提出張某與乙公司法定代表人系大學(xué)室友，應(yīng)當(dāng)回避。仲裁庭經(jīng)合議后集體決定駁回回避申請(qǐng)。甲公司要求公開(kāi)審理，乙公司則不同意，仲裁庭根據(jù)案情，決定公開(kāi)審理。乙公司不服，遂在開(kāi)庭期間未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭，仲裁庭因此決定中止仲裁程序。一周后，乙公司表示愿意出庭，仲裁庭決定再次開(kāi)庭。開(kāi)庭前仲裁委員會(huì)指定某機(jī)構(gòu)對(duì)該項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行了鑒定，但始終未告知當(dāng)事人鑒定報(bào)告的內(nèi)容，只由仲裁庭內(nèi)部掌握和參考。乙公司向仲裁庭請(qǐng)求鑒定人員出庭接受詢問(wèn)，仲裁委員會(huì)未予理睬。裁決作出前，甲乙兩公司自行和解，甲公司撤回仲裁申請(qǐng)。后因乙公司未履行和解協(xié)議的約定，甲公司根據(jù)原仲裁協(xié)議再次申請(qǐng)仲裁，A市仲裁委員會(huì)不予受理并告知其應(yīng)當(dāng)重新達(dá)成仲裁協(xié)議或向法院起訴。問(wèn)題：根據(jù)上述案情，指出本案仲裁程序上存在哪些問(wèn)題，并結(jié)合《仲裁法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定說(shuō)明理由或正確的做法。【答案】八、被告人林某，某市國(guó)有中天股份有限公司經(jīng)理。2009年該市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司逃稅100萬(wàn)元的事實(shí)。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有逃稅事實(shí)，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)對(duì)該公司立案?jìng)刹椤?009年7月2日檢察院批準(zhǔn)逮捕林某，并派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人林某聘請(qǐng)的律師向檢察院提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，檢察院提出需繳納5萬(wàn)元保證金，并提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬(wàn)元的保證金，并且提供了保證人，林某被取保候?qū)?。后?jīng)偵査發(fā)現(xiàn)，該公司自2007年到2009年間，共逃稅50萬(wàn)元，檢察院凍結(jié)該公司賬戶，并將50萬(wàn)元作為稅款上繳國(guó)庫(kù)。檢察院于2010年8月1日向區(qū)人民法院提起公訴，經(jīng)法庭審理，認(rèn)為該公司的行為已構(gòu)成逃稅罪，判處被告人林某有期徒刑3年，緩刑3年，對(duì)該公司判處200萬(wàn)元的罰金。抗訴期滿后，該判決生效。問(wèn)題：該案中人民檢察院有哪些程序不合法？【答案】九、案情:2011年5月2日上午9時(shí),甲市某區(qū)公安人員接到被害人報(bào)案，聲稱被3人合伙實(shí)施搶劫，公安人員立案?jìng)刹?，?dāng)晚在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，3個(gè)年輕人（張三、李四、王五）行跡可疑，即上前盤查。經(jīng)查,在王五身上發(fā)現(xiàn)被害人被搶財(cái)物。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。(證據(jù)）張三——在偵查中供稱,其作案方式是3人在街上尋找作案目標(biāo)，確定目標(biāo)后由李四、王五實(shí)施搶劫，得手后張三負(fù)責(zé)接應(yīng)。作案過(guò)程由李四策劃、指揮。在法庭調(diào)查中承認(rèn)起訴書指控的犯罪事實(shí)，但聲稱在偵查中被刑訊而受傷。李四——在偵查中與張三供述基本相同，但不承認(rèn)作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認(rèn)參與搶劫，聲稱對(duì)本案毫不知情,并聲稱在偵查中被刑訊而受傷。王五——始終否認(rèn)參與犯罪。聲稱被抓獲當(dāng)晚偶遇張三、李四，3人一起吃完晚飯后閑聊，才被公安機(jī)關(guān)抓獲。聲稱沒(méi)有與張三、李四共同搶劫，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機(jī)關(guān)——經(jīng)核實(shí),從王五處發(fā)現(xiàn)財(cái)物與被害人陳述中財(cái)物相符,并調(diào)取到案發(fā)地錄像，顯示張三、李四搶劫經(jīng)過(guò)。由于王五患有嚴(yán)重疾病’在偵查過(guò)程中公安機(jī)關(guān)對(duì)其取保候?qū)?。王五辯護(hù)人——稱在案卷材料中看到王五被刑訊受傷后包有紗布的照片，并提供一份王五父親的書面證言:2011年5月2日上午，王五在家打牌，并未出行。(法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護(hù)人提出：（1)在審查起訴階段人民檢察院并未聽(tīng)取其意見(jiàn)，對(duì)是否存在刑訊問(wèn)題未予理睬；（2)在案卷材料中看到王五受傷后包有紗布的照片,被告人供述系通過(guò)刑訊逼供取得,屬于非法證據(jù)’應(yīng)當(dāng)予以排除,要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時(shí)3人有逃跑和反抗行為造成,與訊問(wèn)無(wú)關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認(rèn)為，辯護(hù)人意見(jiàn)沒(méi)有足夠根據(jù)，即開(kāi)始對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理。最后，法院采納在偵查中張三、李四的供述筆錄、被害人陳述、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認(rèn)定張三、李四、王五構(gòu)成搶劫罪（李四為主犯），分別判處有期徒刑5年、6年和3年。問(wèn)題：1.