高級執(zhí)法資格考試歷年真題解析

高級執(zhí)法資格考試歷年真題解析1.(2020)某日晚上8時許，17周歲的胡某邊看手機(jī)邊走路，未按照交通信號燈指示穿越馬路，繆某正常駕駛二輪摩托車因緊急躲避翻車，致乘坐摩托車的張某頭部撞地死亡，胡某被剮蹭為輕傷。事后，胡某主動報警，向公安機(jī)關(guān)坦白事故情況，但認(rèn)為自己無罪。經(jīng)查，胡某對該交通事故負(fù)主要責(zé)任。下列說法正確的是(A)。A.胡某涉嫌交通肇事罪B.胡某僅涉嫌交通違法C.對胡某只能從輕處罰D.胡某不成立自首解析：本題考查交通肇事罪、刑事責(zé)任年齡、減輕處罰、自首。(1)《刑法》第133條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，構(gòu)成交通肇事罪。《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，從事交通運(yùn)輸人員或者非交通運(yùn)輸人員，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上，對于構(gòu)成犯罪的，依照《刑法》第133條的規(guī)定定罪處罰。第2條第1款第1項(xiàng)規(guī)定，交通肇事具有死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的情形，處年以下有期徒刑或者拘役。胡某雖然系行人，但是違反交通法規(guī)，致1人死亡，且負(fù)主要責(zé)任，涉嫌交通肇事罪。因此，A項(xiàng)正確，B項(xiàng)錯誤。(2)《刑法》第17條第3款規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。①胡某17周歲，對其所犯罪行應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。根據(jù)《刑法》第67條第1款的規(guī)定，胡某有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰，犯罪較輕的，可以免除處罰。因此，C項(xiàng)錯誤。(3)《刑法》第67條第1款規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。被告人對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立。胡某雖然辯解認(rèn)為自己無罪，但是不影響自首的成立。因此，D項(xiàng)錯誤。①2021年3月生效的《刑法修正案（十一）》第1條規(guī)定：“將刑法第十七條修改為：‘已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。對依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時候，依法進(jìn)行專門矯治教育?！币皇菍⒌?款中的“投毒罪”修改為“投放危險物質(zhì)罪”；二是增加已滿12周歲不滿14周歲的人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的情形，作為第3款；三是將原第3款、第4款修改為第4款、第5款；四是將原第4款中的“也可以由政府收容教養(yǎng)”修改為“依法進(jìn)行專門矯治教育”。2.(2020)公安機(jī)關(guān)在執(zhí)法中，發(fā)現(xiàn)房某駕駛的一廂式貨車核載3人，實(shí)載23人。房某供述，其以每月5000元的租金從車主廖某處租賃該車；近期由于貨運(yùn)生意不好，房某請廖某在車廂內(nèi)加裝了20個可拆卸座位，用以拉客。廖某亦供述房某所言屬實(shí)。下列說法正確的是(AB)。A.房某涉嫌危險駕駛罪B.廖某涉嫌危險駕駛罪C.廖某不涉嫌犯罪D、如房某在看守所服刑期間有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)，需經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)解析：本題考查危險駕駛罪、暫予監(jiān)外執(zhí)行。(1)《刑法》第133條之一第1款第3項(xiàng)規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動車，從事旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客的，構(gòu)成危險駕駛罪。本罪在客觀方面的表現(xiàn)為：追逐競駛，情節(jié)惡劣；醉酒駕駛機(jī)動車：從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛：違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險化學(xué)品，危及公共安全。房某駕駛的貨車核載3人，實(shí)際上載23人，嚴(yán)重超過額定乘員載客，涉嫌危險駕駛罪?！缎谭ā返?33條之一第2款規(guī)定，機(jī)動車所有人對從事旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定成員載客負(fù)有直接責(zé)任的，依照危險駕駛罪的規(guī)定處罰。廖某作為貨車車主（即機(jī)動車所有人），明知房某違規(guī)超員載客，還加裝座位提供幫助，對嚴(yán)重超過額定成員載客負(fù)有直接責(zé)任，涉嫌危險駕駛罪。因此，A項(xiàng)、B項(xiàng)正確，C項(xiàng)錯誤。(1)《刑事訴訟法》第265條第5款規(guī)定，有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的，在交付看守所執(zhí)行后，暫予監(jiān)外執(zhí)行由看守所提出書面意見，報設(shè)區(qū)的市一級以上公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。縣級公安機(jī)關(guān)無權(quán)批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行。因此，D項(xiàng)錯誤。3.(2020)甲和乙向丙借錢買冰毒。丙稱正攢錢準(zhǔn)備購買飛鷹牌摩托車。甲和乙商量偷輛摩托車折價賣給丙。二人在街上看到一輛嶄新的飛鷹牌摩托車（市場價值2萬元），準(zhǔn)備偷時發(fā)現(xiàn)人多不便。乙對甲說人太多先不要偷，然后二人分開。1小時后，甲打電話告訴乙，已經(jīng)將那輛飛鷹牌摩托車偷到手。甲和乙會合后，一起將摩托車以1萬元的價格賣給丙。下列說法正確的是(AD)。A.甲涉嫌盜竊罪B.乙不涉嫌盜竊罪C.丙涉嫌收購有贓物嫌疑的物品的行政違法行為D.如該摩托車符合返還條件，返還時應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)解析：本題考查盜竊罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪，扣押。(1)《刑法》第264條規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，構(gòu)成盜竊罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條第1款規(guī)定，盜竊公私財物價值1000元至3000元以上、3萬元至10萬元以上、30萬元至50萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為《刑法》第264條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。案例中被盜摩托車價值2萬元，屬于盜竊數(shù)額較大?！缎谭ā返?5條第1款規(guī)定，共同犯罪，是指2人以上共同故意犯罪。共同犯罪要求2人以上既有共同故意，又有共同行為，而且二者之間具有統(tǒng)一關(guān)系，但是共同的行為不是個人行為的簡單相加。甲、乙就盜竊摩托車行為而言，有共同的預(yù)謀和準(zhǔn)備，有共同的銷售行為，雖然著手實(shí)施系甲一人所為，但是并不影響盜竊行為在整體上系甲、乙二人共同所為。因此，甲和乙均構(gòu)成盜竊罪，A項(xiàng)正確，B項(xiàng)錯誤。(2)《刑法》第312條規(guī)定，明知是犯罪所得而予以收購的，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，掩飾、隱瞞犯罪所得價值3000元至1萬元以上的，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪定罪處罰。丙攢錢購買飛鷹牌摩托車，應(yīng)當(dāng)知道其市場價值，卻以明顯低于市場價一半的價格購買了甲、乙向其銷售的摩托車，而且知道甲、乙系缺錢購買毒品，可推定其明知摩托車系犯罪所得。因此，C項(xiàng)錯誤。(3)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第234條第1款規(guī)定，有關(guān)犯罪事實(shí)查證屬實(shí)后，對于有證據(jù)證明權(quán)屬明確且無爭議的被害人合法財產(chǎn)及其孳息，且返還不損害其他被害人或者利害關(guān)系人的利益，不影響案件正常辦理的，應(yīng)當(dāng)在登記、拍照或者錄音錄像和估價后，報經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，開具發(fā)還清單返還，并在案卷材料中注明返還的理由，將原物照片、發(fā)還清單和被害人的領(lǐng)取手續(xù)存卷備查。因此，D項(xiàng)正確。4.(2020)侯男醉酒后到獨(dú)居的前女友孫某住宅借錢1000元，孫某拿出4000元正數(shù)錢時，侯男一把搶過就跑。孫某追出門并大喊抓賊，侯男為脫身，轉(zhuǎn)身將孫某摁倒在地，對其頭部一陣拳打腳踢。趙某正巧路過，即上前制止。侯男轉(zhuǎn)身毆打趙某，并稱“叫人弄死你們”，趙某隨即將侯男推倒，朝其腹部踩一腳。后經(jīng)鑒定，侯男腹部橫結(jié)腸破裂，屬于重傷二級。下列說法正確的是(BC)。A.侯男搶錢行為涉嫌搶奪罪B.侯男搶錢行為涉嫌搶劫罪C.趙某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)D.趙某涉嫌故意傷害罪解析：本題考查搶奪罪、搶劫罪、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)。(1)《刑法》第267條第1款規(guī)定，搶奪公私財物，數(shù)額較大的，構(gòu)成搶奪罪。第263條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，構(gòu)成搶劫罪。第269條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪、為窩藏臟物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的、依照搶劫罪定罪處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第5條規(guī)定，行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅、情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的，可依照《刑法》第269條規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條第1款規(guī)定，搶奪公私財物價值1000元至3000元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第267條規(guī)定的“數(shù)額較大”。侯男將孫某4000元搶走，并對追趕的孫某當(dāng)場使用暴力，搶奪轉(zhuǎn)化為搶劫，且屬于數(shù)額較大，涉嫌搶劫罪。因此，A項(xiàng)錯誤、B項(xiàng)正確。(2)《刑法》第20條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，是防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》第5一8條規(guī)定，要準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的起因、對象、時間、意圖條件。第11一13條規(guī)定，認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件；防衛(wèi)過當(dāng)是否“明顯超過必要限度”，應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)的時機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結(jié)合社會公眾一般認(rèn)知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時，不僅要考慮已經(jīng)造成的損害，還要考慮造成進(jìn)一步損害的緊迫危險性和現(xiàn)實(shí)可能性。本案中，侯男將孫某摁倒在地毆打其頭部，從趙某的行為時機(jī)、手段等情節(jié)看，雖然“造成重大損害”，但是沒有“明顯超過必要限度”。從行為手段上，趙某與侯男都是赤手空拳；從行為過程，趙某在侯男實(shí)施毆打并言語威脅的情況下，將侯男推倒，朝其腹部踩一腳，動作具有連續(xù)性，是在當(dāng)時場景下的本能反應(yīng)，是為防范侯男繼續(xù)實(shí)施不法侵害行為而實(shí)施的防衛(wèi)行為。綜上，趙某屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。因此，C項(xiàng)正確、D項(xiàng)錯誤。5.(2020)陳某甲、陳某乙高考成績分別為546分、303分。陳某乙之父陳某丙通過操作，互換了二人的成績，使陳某乙代替陳某甲上了東山大學(xué)。田莊派出所所長任某受陳某丙所托，為陳某乙重新辦理制發(fā)了除照片為陳某乙之外，其他信息均為陳某甲信息的戶籍和身份證。陳某乙拿到新身份證后，使用該證冒名頂替陳某甲上大學(xué)并辦理了護(hù)照、多次出入境。后該冒名頂替案經(jīng)媒體曝光，造成惡劣社會影響。經(jīng)查，任某接受了陳某丙送的3000元。下列說法正確的是(AB).①A.陳某乙涉嫌使用虛假身份證件罪B.陳某丙涉嫌偽造身份證件罪C.任某涉嫌偽造身份證件罪、濫用職權(quán)罪、受賄罪，應(yīng)當(dāng)以處罰較重的受賄罪追究刑事責(zé)任D.對任某所涉嫌犯罪，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)調(diào)查偽造身份證件罪，由監(jiān)察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)調(diào)查其他犯罪解析：本題考查使用虛假身份證件罪，偽造身份證件罪，濫用職權(quán)罪，受賄罪，居民身份證使用，公安機(jī)關(guān)和監(jiān)察機(jī)關(guān)職責(zé)。(1)《刑法》第280條之一規(guī)定，在依照國家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供身份證明的活動中，使用偽造、變造的居民身份證、護(hù)照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成使用虛假身份證件罪。這里的“國家規(guī)定”，是指全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的法律和決定，國務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令?！蹲o(hù)照法》第6條第1款規(guī)定，公民申請普通護(hù)照，應(yīng)當(dāng)提交本人的居民身份證、戶口簿、近期免冠照片以及申請事由的相關(guān)材料?！毒用裆矸葑C法》第14條第1款第4項(xiàng)規(guī)定，公民申請辦理出境手續(xù)，應(yīng)當(dāng)出示居民身份證證明身份。陳某乙使用該身份證辦理護(hù)照，并多次出入境，屬于“在依照國家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供身份證明的活動中”的情形，且應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第280條之一規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，涉嫌使用虛假身份證件罪。因此，A項(xiàng)正確。(2)《刑法》第280條第3款規(guī)定，偽造、變造、買賣居民身份證、護(hù)照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，構(gòu)成偽造、變造、買賣身份證件罪。為冒名頂替上大學(xué)，公職人員以外身份的人員，與公職人員勾結(jié)實(shí)施偽造身份證件罪，以共犯論處。陳某丙托任某辦理制發(fā)了除照片之外，其他個人信息均為陳某甲的戶籍和身份證，涉嫌偽造身份證件罪共犯。因此，B項(xiàng)正確。(3)《刑法》第280條第3款規(guī)定，偽造居民身份證的，構(gòu)成偽造身份證件罪。任某受托為陳某乙辦理制發(fā)了除照片之外，其他個人信息均為陳某甲的戶籍和身份證，涉嫌偽造身份證件罪。《刑法》第397條規(guī)定，國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，構(gòu)成濫用職權(quán)罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理讀職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》第1條規(guī)定，國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，造成惡劣社會影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失”。任某濫用職權(quán)，為陳某乙制造假身份，使其冒名頂替陳某甲上大學(xué)，造成惡劣社會影響，涉嫌濫用職權(quán)罪?！缎谭ā返?85、386、388條規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，或者在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個人所有（包括歸第三者所有）的，構(gòu)成受賄罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條第3款規(guī)定，受賄數(shù)額在1萬元以上不滿3萬元，為他人謀取不正當(dāng)利益，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受損失的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第383條第1款規(guī)定的“其他較重情節(jié)”。任某受賄數(shù)額為3000元，不構(gòu)成受賄罪。因此，C項(xiàng)錯誤。（4）《監(jiān)察法》第34條第2款規(guī)定，被調(diào)查人既涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法或者職務(wù)犯罪，又涉嫌其他違法犯罪的，一般應(yīng)當(dāng)由監(jiān)察機(jī)關(guān)為主調(diào)查，其他機(jī)關(guān)予以協(xié)助?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第29條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)偵查的刑事案件的犯罪嫌疑人涉及監(jiān)察機(jī)關(guān)管轄的案件時，應(yīng)當(dāng)及時與同級監(jiān)察機(jī)關(guān)協(xié)商，一般應(yīng)當(dāng)由監(jiān)察機(jī)關(guān)為主調(diào)查，公安機(jī)關(guān)予以協(xié)助。任某既涉嫌濫用職權(quán)罪，又涉嫌偽造身份證件罪，一般應(yīng)當(dāng)由監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查為主。因此，D項(xiàng)錯誤。①2021年3月生效的《刑法修正案（十一）》第32條規(guī)定：“在刑法第二百八十條之一后增加一條，作為第二百八十條之二：‘盜用、冒用他人身份，頂替他人取得的高等學(xué)歷教育人學(xué)資格、公務(wù)員錄用資格、就業(yè)安置待遇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。組織、指使他人實(shí)施前款行為的，依照前款的規(guī)定從重處罰。國家工作人員有前兩款行為，又構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。’”2021年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（七）》將《刑法》第280條之二的罪名確定為“冒名頂替罪”。6.(2020，單項(xiàng)選擇題)趙某使用禁用工具獵夾，在一禁獵自然保護(hù)區(qū)內(nèi)捕獲一只小鹿（屬于國家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科研價值的陸生野生動物，不屬于國家一級、二級保護(hù)野生動物)，以400元價格賣給某餐廳老板付某。付某致電老食客郭某：“新來小鹿一只，加工成一桌菜后價格1000元，是否來品嘗？”郭某即與崔某等人前去。途中，崔某購買白酒，對要求測體溫的市場保安不滿，將桌椅踹翻，損毀體溫計、對講機(jī)等財物價值2700余元。下列說法正確的是(A)。A.趙某涉嫌非法狩獵罪B.付某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪C.郭某以食用為目的到餐廳品嘗小麂，涉嫌非法收購珍貴、瀕危野生動物制品罪D.崔某涉嫌故意毀壞財物罪解析：本題考查非法狩獵罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪，尋釁滋事罪，故意毀壞財物罪。(1)《刑法》第341條第2款規(guī)定，違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法捕獵罪?！蹲罡呷嗣駲z察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第66條規(guī)定，違反狩獵法規(guī)，在禁獵期或者禁獵區(qū)內(nèi)使用禁用的工具、禁用的方法狩獵，破壞野生動物資源的，應(yīng)予立案追訴。趙某在禁獵的自然保護(hù)區(qū)使用禁用的工具，違反狩獵法規(guī)，狩獵國家“三有”野生動物，涉嫌非法狩獵罪。因此，A項(xiàng)正確。(2)《刑法》第312條規(guī)定，明知是犯罪所得而予以收購的，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條第4款規(guī)定，明知是非法狩獵的野生動物而收購，數(shù)量達(dá)到50只以上的，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪定罪處罰。付某所購野生動物只有1只，不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。因此，B項(xiàng)錯誤。(3)《刑法》第341條第1款規(guī)定，違反野生動物保護(hù)法規(guī)，未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，非法收購國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物制品的，構(gòu)成非法收購珍貴、瀕危野生動物制品罪。①《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第三百四十一條、第三百一十二條的解釋》規(guī)定，知道或者應(yīng)當(dāng)知道是國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物及其制品，為食用或者其他目的而非法購買的，屬于《刑法》第341條第1款規(guī)定的非法收購國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》規(guī)定，知道或者應(yīng)當(dāng)知道是國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物及其制品，為食用或者其他目的而非法購買，符合《刑法》第341條第1款規(guī)定的，以非法收購珍貴、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物制品罪定罪處罰。小麂不屬于珍貴、瀕危野生動物，郭某為食用而購買的行為不構(gòu)成犯罪。因此，C項(xiàng)錯誤。(4)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第33條規(guī)定，造成公私財物損失5000元以上的，應(yīng)以故意毀壞財物罪立案追訴。被損毀體溫計、對講機(jī)等財物價值2700余元，未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，崔某不構(gòu)成故意毀壞財物罪?！缎谭ā返?93條第1款規(guī)定，尋釁滋事，破壞社會秩序的，構(gòu)成尋釁滋事罪?！蹲罡呷嗣駲z察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第37條規(guī)定，尋釁滋事，破壞社會秩序，任意損毀公私財物價值2000元以上的，應(yīng)予立案追訴。崔某在新冠肺炎疫情防控期間，拒不配合防疫檢查，為發(fā)泄個人情緒，任意損毀財物，達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌尋釁滋事罪。因此，D項(xiàng)錯誤。①2021年3月生效的《刑法修正案（十一）》第41條規(guī)定：“在刑法第三百四十一條中增加一款作為第三款：‘違反野生動物保護(hù)管理法規(guī)，以食用為目的非法獵捕、收購、運(yùn)輸、出售第一款規(guī)定以外的在野外環(huán)境自然生長繁殖的陸生野生動物，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰?！?21年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（七）》將《刑法》第341條第3款的罪名確定為“非法獵捕、收購、運(yùn)輸、出售陸生野生動物罪”，同時將《刑法》第341條第1款罪名確定為“危害珍貴、瀕危野生動物罪”，并取消“非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪”和“非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物制品罪”罪名。7.(2020，單項(xiàng)選擇題)新冠肺炎疫情防控期間，羅某明知某廠生產(chǎn)的3M醫(yī)用口罩系假冒產(chǎn)品，仍然購買50萬只，貨值金額達(dá)250萬元。羅某銷售時謊稱是防新冠病毒專用口罩，售出30萬只，銷售金額300萬元，后被相關(guān)部門查獲。經(jīng)查，上述口罩系侵犯3M注冊商標(biāo)專用權(quán)商品，且不符合國家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不能防范新冠病毒，但無購買人員因使用該口罩感染新冠肺炎。對羅某的行為，下列說法正確的是(C)。A.以銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪予以處罰B.以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪予以處罰C.以銷售偽劣產(chǎn)品罪予以處罰D.未售出20萬只屬于犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰解析：本題考查銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪、銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、犯罪未遂。(1)《刑法》第145條規(guī)定，銷售明知是不符合保障人體健康的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料，足以嚴(yán)重危害人體健康的，構(gòu)成銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處銷售金額50%以上2倍以下罰金；對人體健康造成嚴(yán)重危害的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處銷售金額50%以上2倍以下罰金；后果特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額50%以上2倍以下罰金。羅某明知所銷售的醫(yī)用口罩屬于假冒產(chǎn)品，且不符合國家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不能防范新冠病毒，足以嚴(yán)重危害人體健康，涉嫌銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪?！缎谭ā返?14條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。①《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第70條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額在5萬元以上的，或者尚未銷售，貨值金額在15萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。②羅某明知某工廠生產(chǎn)的標(biāo)注3M醫(yī)用口罩系假冒產(chǎn)品而大量購買，銷售30萬只，銷售金額達(dá)300萬元，涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪?！缎谭ā返?40條規(guī)定，銷售者以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額5萬元以上的，構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪；銷售金額200萬元以上的，處15年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額50%以上2倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。羅某明知該口罩不能防范新冠病毒，而謊稱是防新冠病毒專用口罩，屬于以假充真，銷售金額達(dá)300萬元，涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第10條規(guī)定，實(shí)施銷售偽劣產(chǎn)品犯罪，同時構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)、非法經(jīng)營等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。羅某行為同時觸犯了銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、銷售偽劣產(chǎn)品罪。在銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪中，無購買人員因使用該口罩感染新冠肺炎，未達(dá)到“對人體健康造成嚴(yán)重危害”的程度，應(yīng)當(dāng)判處了年以下有期徒刑或者拘役，并處銷售金額50%以上2倍以下罰金；在銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪中，銷售金額達(dá)300萬元，屬于數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)判處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金；在銷售偽劣產(chǎn)品罪中，銷售金額達(dá)300萬元，應(yīng)當(dāng)判處15年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額50%以上2倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。因此，羅某所觸犯的三個罪名中，銷售偽劣產(chǎn)品罪的處罰較重，應(yīng)當(dāng)對羅某以銷售偽劣產(chǎn)品罪予以處罰。因此，A項(xiàng)、B項(xiàng)錯誤，C項(xiàng)正確。(1)

《刑法》第23條規(guī)定，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條第2款，偽劣產(chǎn)品尚未銷售、貨值金額達(dá)到《刑法》第140條規(guī)定的銷售金額3倍以上的，以銷售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）定罪處罰。羅某購買了貨值金額達(dá)250萬元的假冒劣質(zhì)醫(yī)用口罩后，其中20萬只尚未售出即被查獲，屬于犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，而非應(yīng)當(dāng)比照既遂犯從輕或者減輕處罰。因此，D項(xiàng)錯誤。

①2021年3月生效的《刑法修正案（十一）》第18條規(guī)定：“將刑法第二百一十四條修改為：‘銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！币皇菍ⅰ颁N售金額數(shù)額較大”修改為“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”；二是將“銷售金額數(shù)額巨大”修改為“違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”；三是刪除拘役刑；四是將法定最高刑提高至10年有期徒刑。②由于《刑法修正案（十一）》對該罪人罪條件作了修改，《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（二）》第70條對銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)與該罪規(guī)定不符。8.(2019)下列關(guān)于銷售假冒偽劣商品違法犯罪的說法，正確的是(ACD)。A.苗某經(jīng)營煙酒店，見銷售“飛天”茅臺酒利潤巨大，購人一批假冒“飛天”茅臺注冊商標(biāo)的白酒，貨值金額200萬元，尚未售出一瓶即被舉報。苗某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪B.曹某飼養(yǎng)的一批豬在出欄前疑似感染“非洲豬瘟”病死，遂隱瞞疫情、快速宰殺出售。后經(jīng)鑒定，該批豬肉含有可能導(dǎo)致嚴(yán)重食源性疾患的污染物質(zhì)。曹某涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪C.尹某承包醫(yī)院整形科，私下經(jīng)營收購的過期注射劑藥品。經(jīng)鑒定，該種注射劑已經(jīng)變質(zhì)，含有超標(biāo)準(zhǔn)的有毒有害物質(zhì)。尹某涉嫌銷售假藥罪D.網(wǎng)紅店老板水某明知靚牌面膜的汞含量超標(biāo)，但是由于美白效果好，仍然進(jìn)貨后向他人推薦。魯某因使用從水某處購買的靚牌面膜導(dǎo)致汞中毒，全身浮腫，經(jīng)常失眠，感到絕望，跳樓自殺未遂，造成重傷。水某涉嫌銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品罪解析：本題考查銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，銷售假藥罪（2021年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（七）》將《刑法》第141條的罪名確定為“生產(chǎn)、銷售、提供假藥罪”，取消了“生產(chǎn)、銷售假藥罪”罪名。），生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品罪。(1)根據(jù)《刑法》第214條的規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。①根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第70條的規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，貨值金額在15萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。苗某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，雖然未售出，但是貨值金額達(dá)200萬元，構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。因此，A項(xiàng)正確。(2)根據(jù)《刑法》第143條、第144條的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪；在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第19條的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售屬于病死、死因不明或者檢驗(yàn)檢疫不合格的畜、禽、獸、水產(chǎn)動物及其肉類、肉類制品的食品，應(yīng)予立案追訴。曹某生產(chǎn)、銷售的豬肉屬于病死、死因不明或者檢驗(yàn)檢疫不合格的肉類，含有可能導(dǎo)致嚴(yán)重食源性疾患的污染物，涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。因此，B項(xiàng)錯誤。(3)根據(jù)《刑法》第141條的規(guī)定，銷售假藥的，構(gòu)成銷售假藥罪。假藥，是指依照《藥品管理法》的規(guī)定屬于假藥和按假藥處理的藥品、非藥品（變質(zhì)的藥品屬于假藥)。②根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第17條第1款的規(guī)定，銷售假藥的，應(yīng)予立案追訴。尹某銷售的過期變質(zhì)藥品屬于假藥，且假藥含有超標(biāo)準(zhǔn)的有毒有害物質(zhì)，涉嫌銷售假藥罪。因此，C項(xiàng)正確。(4)根據(jù)《刑法》第148條的規(guī)定，銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，造成嚴(yán)重后果的，構(gòu)成銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品罪。根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第24條的規(guī)定，銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，致使他人精神失?；蛘咦詺?、自殘?jiān)斐芍貍?、死亡的，?yīng)予立案追訴。水某明知靚牌面膜的汞含量超標(biāo)，仍然銷售，致使消費(fèi)者魯某汞中毒進(jìn)而自殺未遂，造成重傷。水某涉嫌銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品罪。因此，D項(xiàng)正確。①2021年3月生效的《刑法修正案（十一）》第18條規(guī)定：“將刑法第二百一十四條修改為：‘銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！币皇菍ⅰ颁N售金額數(shù)額較大”修改為“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”；二是將“銷售金額數(shù)額巨大”修改為“違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”；三是刪除拘役刑；四是將法定最高刑提高至10年有期徒刑。②2021年3月生效的《刑法修正案（十一）》第5條規(guī)定：“將刑法第一百四十一條修改為：‘生產(chǎn)、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。藥品使用單位的人員明知是假藥而提供給他人使用的，依照前款的規(guī)定處罰?！钡?款刪除了“假藥”界定的規(guī)定，增加了“藥品使用單位的人員明知是假藥而提供給他人使用的，依照前款的規(guī)定處罰”的規(guī)定。9.(2019)樂某因故意傷害罪被判刑，緩刑期間與時某成立“民族資產(chǎn)解凍委員會”，謊稱人會可以獲得巨額回報。于某信以為真，人會后通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)展會員1萬余名，收取會費(fèi)數(shù)百萬元，悉數(shù)交給樂某。后公安機(jī)關(guān)對該案立案偵查，對樂某提請批準(zhǔn)逮捕，對于某予以監(jiān)視居住。樂某在逮捕期間，積極配合偵查工作，在公安機(jī)關(guān)的安排下當(dāng)場指認(rèn)時某。于某在監(jiān)視居住期間，組織數(shù)十名會員沖進(jìn)辦案公安機(jī)關(guān)，切斷公安機(jī)關(guān)電源，致使公安機(jī)關(guān)長達(dá)數(shù)小時無法開展工作。下列說法正確的是(ABCD)。A.對樂某應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰B.對樂某可以從輕或者減輕處罰C.于某在組織會員到公安機(jī)關(guān)討要說法前，并未涉嫌犯罪D.于某構(gòu)成聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪解析：本題考查緩刑的執(zhí)行、數(shù)罪并罰、立功、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪。(1)根據(jù)《刑法》第77條第1款的規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照《刑法》第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。根據(jù)《刑法》第266條的規(guī)定，以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的，構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，詐騙公私財物價值3000元至1萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額較大”。樂某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)實(shí)施詐騙，騙得數(shù)百萬元，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，與前罪數(shù)罪并罰。因此，A項(xiàng)正確。(2)根據(jù)《刑法》第68條的規(guī)定，犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第5條的規(guī)定，犯罪分子到案后按照司法機(jī)關(guān)的安排，當(dāng)場指認(rèn)、辨認(rèn)其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。樂某在公安機(jī)關(guān)的安排下，當(dāng)場指認(rèn)同案犯時某，構(gòu)成立功，可以從輕或者減輕處罰。因此，B項(xiàng)正確。(3)根據(jù)《刑法》第266條的規(guī)定，以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的，構(gòu)成許騙罪。雖然于某幫助樂某發(fā)展會員并收取會費(fèi)數(shù)百萬元交給樂某。但是由于于某對樂某關(guān)于“民族資產(chǎn)解凍委員會”的說法信以為真，不存在許騙的故意，不涉嫌詐騙罪。因此，C項(xiàng)正確。(4)根據(jù)《刑法》第290條第2款的規(guī)定，聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)，致使國家機(jī)關(guān)工作無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的，首要分子和其他積極參加的人員構(gòu)成聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪。于某組織數(shù)十名會員沖擊辦案公安機(jī)關(guān)，切斷公安機(jī)關(guān)電源，致使公安機(jī)關(guān)長達(dá)數(shù)小時無法開展工作，造成了嚴(yán)重?fù)p失，涉嫌聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪。因此，D項(xiàng)正確。10.(2019)下列關(guān)于擾亂公共秩序的違法犯罪，說法正確的是(ACD)。A.甲以當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府未能滿足其拆遷補(bǔ)償為由，多次到市政府鬧事，干擾辦公秩序。公安機(jī)關(guān)對甲涉嫌擾亂單位秩序的行政違法行為予以治安管理處罰后，甲仍不改正，繼續(xù)到市政府鬧事，并將被褥鋪蓋搬至市政府辦公樓樓道，嚴(yán)重擾亂了市政府正常辦公秩序。甲涉嫌擾亂國家機(jī)關(guān)工作秩序罪B.乙看到幾個身穿黑色衣服、面帶黑色口罩的人前往火車站，懷疑是恐怖分子，在微信朋友圈發(fā)布信息，“數(shù)名恐怖分子身著黑衣，正前往本市火車站，請附近朋友注意安全”，致使該信息在本市社交網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播。后經(jīng)民警核查，黑衣人并非恐怖分子。乙涉嫌編造、故意傳播虛假恐怖信息罪C.丙在市政廣場參加某集會活動時，爬上旗桿，扯下國旗，踩了數(shù)腳后扔到廣場中的噴水池里。丙涉嫌侮辱國旗罪D.丁被縣人民法院判決有罪處以緩刑，不服，多次帶其親屬身著狀衣到縣城中心人民廣場哄鬧，造成廣場秩序嚴(yán)重混亂。丁涉嫌尋釁滋事罪解析：本題考查擾亂國家機(jī)關(guān)工作秩序罪，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，侮辱國旗罪，尋釁滋事罪。(1)根據(jù)《刑法》第290條第3款的規(guī)定，多次擾亂國家機(jī)關(guān)工作秩序，經(jīng)行政處罰后仍不改正，造成嚴(yán)重后果的，構(gòu)成擾亂國家機(jī)關(guān)工作秩序罪。甲多次到市政府鬧事，被治安管理處罰后仍不改正，繼續(xù)到市政府鬧事，并將被褥鋪蓋搬至市政府辦公樓樓道，嚴(yán)重擾亂了市政府正常辦公秩序，構(gòu)成擾亂國家機(jī)關(guān)工作秩序罪。因此，A項(xiàng)正確。(2)根據(jù)《刑法》第291條之一第1款的規(guī)定，編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，嚴(yán)重擾亂社會秩序的，構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第6條的規(guī)定，這里的“虛假恐怖信息”，是指以發(fā)生爆炸威脅、生化威脅、放射威脅、劫持航空器威脅、重大災(zāi)情、重大疫情等嚴(yán)重威脅公共安全的事件為內(nèi)容，可能引起社會恐慌或者公共安全危機(jī)的不真實(shí)信息。乙發(fā)布恐怖分子前往市火車站的信息，與發(fā)生爆炸威脅、生化威脅、放射威脅、劫持航空器威脅、重大災(zāi)情、重大疫情等嚴(yán)重威脅公共安全的事件的嚴(yán)重程度相比明顯輕微，不屬于《刑法》第291條之一第1款規(guī)定的虛假恐怖信息，而且乙的行為屬于判斷錯誤，沒有編造虛假信息的故意，該信息也不可能引起社會恐慌或者公共安全危機(jī)，不構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。因此，B項(xiàng)錯誤。(3)根據(jù)《刑法》第299條第1款的規(guī)定，在公共場合，故意以焚燒、毀損、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的，構(gòu)成侮辱國旗、國徽罪。丙在公共集會場合扯下國旗踩踏并扔進(jìn)噴水池，涉嫌侮辱國旗罪。因此，C項(xiàng)正確。(4)根據(jù)《刑法》第293條第1款的規(guī)定，尋釁滋事，破壞社會秩序的，構(gòu)成尋釁滋事罪，其在客觀方面表現(xiàn)為：①隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；②追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；③強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；④在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。丁多次帶其親屬身著狀衣到縣城中心人民廣場哄鬧，造成廣場秩序嚴(yán)重混亂，涉嫌尋釁滋事罪。因此，D項(xiàng)正確。11.(2019，單項(xiàng)選擇題)縣公安局治安大隊(duì)民警荀某在郊區(qū)休假期間，駕駛的機(jī)動車發(fā)生故障，找當(dāng)?shù)剜l(xiāng)人大代表曲某幫忙修車。曲某趕來，將自己的機(jī)動車停在旁邊商店門口。商店老板儲某要求將汽車挪離，曲某拒絕，兩人爭吵并廝打。荀某上前將2人拉開，便同曲某修車。一會兒，儲某和曲某再次廝打在一起，荀某喊了一聲別打了，又埋頭修車。后儲某被曲某推倒，太陽穴正好撞至路旁隔離帶上，當(dāng)場死亡。下列說法正確的是(A)。A.荀某涉嫌玩忽職守罪B.儲某的死亡屬于意外事件C.公安機(jī)關(guān)如決定對曲某采取刑事拘留措施，需報請曲某所屬的人民代表大會許可D.如荀某涉嫌職務(wù)犯罪，由人民檢察院立案偵查解析：本題考查人民警察的職責(zé)、玩忽職守罪、意外事件、過失致人死亡罪、對人大代表采取強(qiáng)制措施、監(jiān)察機(jī)關(guān)的職責(zé)。(1)根據(jù)《刑法》第397條第1款的規(guī)定，國家機(jī)關(guān)工作人員玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，構(gòu)成玩忽職守罪。根據(jù)《人民警察法》第19條的規(guī)定，人民警察在非工作時間，遇有其職責(zé)范圍內(nèi)的緊急情況，應(yīng)當(dāng)履行職責(zé)。荀某發(fā)現(xiàn)儲某和曲某廝打，屬于遇有其職責(zé)范圍內(nèi)的緊急情況，應(yīng)當(dāng)履行制止的職責(zé)，但是沒有履行，導(dǎo)致發(fā)生儲某死亡的嚴(yán)重后果，涉嫌玩忽職守罪。因此，A項(xiàng)正確。(2)根據(jù)《刑法》第16條的規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪，構(gòu)成意外事件。根據(jù)《刑法》第233條的規(guī)定，過失致人死亡的，構(gòu)成過失致人死亡罪。儲某的死亡不屬于不能預(yù)見的原因所引起的意外事件，曲某應(yīng)當(dāng)預(yù)見推倒儲某可能導(dǎo)致其頭部撞擊硬物進(jìn)而發(fā)生生命危險，對儲某的死亡存在疏忽大意的過失，構(gòu)成過失致人死亡罪。因此，B項(xiàng)錯誤。(3)根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第166條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)依法對鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民代表大會代表拘留的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行后立即報告其所屬的人民代表大會。公安機(jī)關(guān)可以自行決定對曲某采取刑事拘留措施，無需經(jīng)其所屬人民代表大會許可。因此，C項(xiàng)錯誤。(4)根據(jù)《監(jiān)察法》第11條的規(guī)定，監(jiān)察委員會履行對涉嫌玩忽職守等職務(wù)違法和職務(wù)犯罪進(jìn)行調(diào)查的職責(zé)。如茍某涉嫌職務(wù)犯罪，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)察委員會調(diào)查，而非人民檢察院立案偵查。因此，D項(xiàng)錯誤。12.(2019，單項(xiàng)選擇題)在新中國成立70周年大慶安保工作過程中，公安機(jī)關(guān)加強(qiáng)對涉槍違法犯罪的打擊力度。下列關(guān)于涉槍違法犯罪定性處理正確的是(D)。A.甲系依法被指定的槍支制造企業(yè)，為展示企業(yè)實(shí)力，在制造某批出口用機(jī)槍時，超過規(guī)定限額多制造5支機(jī)槍，放在企業(yè)展廳內(nèi)。甲涉嫌違規(guī)制造槍支罪B.乙曾經(jīng)是獵民并配備獵槍，后放棄持槍資格，但是并未上繳以前依法購買的獵槍，偶爾還持槍打獵。在公安機(jī)關(guān)通知上繳槍支后，仍拒不上繳。乙涉嫌非法持有槍支罪C.丙是槍支發(fā)燒友，向朋友借來1把私制火藥手槍，經(jīng)常在家把玩，有時還向人炫耀。丙涉嫌私藏槍支罪D.丁為合法配備槍支的牧民，農(nóng)閑時攜帶槍支駕車到牧區(qū)外旅游。丁涉嫌非法攜帶槍支危及公共安全犯罪解析：本題考查違規(guī)制造槍支罪、非法持有槍支罪、私藏槍支罪、非法攜帶槍支危及公共安全犯罪。(1)根據(jù)《刑法》第126條的規(guī)定，依法被指定、確定的槍支制造企業(yè)，違反槍支管理規(guī)定，以非法銷售為目的，超過限額或者不按照規(guī)定的品種制造槍支的，構(gòu)成違規(guī)制造槍支罪。根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第3條的規(guī)定，依法被指定、確定的槍支制造企業(yè)，違反槍支管理規(guī)定，以非法銷售為目的，超過限額或者不按照規(guī)定的品種制造槍支，違規(guī)制造槍支5支以上的，應(yīng)予立案追訴。甲違規(guī)制造了5支機(jī)槍，但是沒有以非法銷售為目的，不符合立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪。因此，A項(xiàng)錯誤。(2)根據(jù)《刑法》第128條的規(guī)定，違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支的，構(gòu)成非法持有、私藏槍支罪。根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第4條的規(guī)定，違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏軍用槍支1支以上的，應(yīng)以非法持有、私藏槍支罪立案追訴?！胺欠ǔ钟小?，是指不符合配備、配置槍支、彈藥條件的人員，擅自持有槍支、彈藥的行為；“私藏”，是指依法配備、配置槍支、彈藥的人員，在配備、配置槍支、彈藥的條件消除后，私自藏匿所配備、配置的槍支、彈藥且拒不交出的行為。根據(jù)《槍支管理法》第26條第2款的規(guī)定，配置民用槍支的單位和個人不再符合持槍條件時，必須及時將槍支連同持槍證件上繳核發(fā)持槍證件的公安機(jī)關(guān)。乙原系依法配備、配置槍支人員，在配備、配制槍支條件消除后，私自藏匿所配備、配置槍支且拒不上繳公安機(jī)關(guān)，涉嫌私藏槍支罪。丙為不符合配備、配置槍支條件的人員，借他人私制火藥槍支把玩，屬于擅自持有槍支，涉嫌非法持有槍支罪。因此，B、C項(xiàng)錯誤。(3)根據(jù)《刑法》第130條的規(guī)定，非法攜帶槍支進(jìn)入公共場所或者公共交通工具，危及公共安全，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法攜帶槍支危及公共安全罪。根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第7條第1項(xiàng)的規(guī)定，非法攜帶槍支1支以上進(jìn)入公共場所或者公共交通工具，危及公共安全的，應(yīng)予立案追訴。丁非法攜帶槍支駕車出牧區(qū)旅游，進(jìn)入公共場所，危及了公共安全，涉嫌非法攜帶槍支危及公共安全罪。因此，D項(xiàng)正確。13.(2018)下列關(guān)于危害公共安全違法犯罪的表述，正確的是(C)。A.陳某5月份從某市購進(jìn)黑火藥，自制炸彈，存放家中，準(zhǔn)備秋季到山上炸石頭建房子。陳某的行為應(yīng)以非法儲存危險物質(zhì)的違反治安管理行為論處B.顏某從倪某處買到2把弩，由倪某送貨至顏某家，顏某一直將該2把弩放在家中。顏某的行為屬于妨害公共安全的違反治安管理行為C.某煤礦公司為降低成本，違反國家規(guī)定，私自改變采煤方案，降低安全生產(chǎn)條件，造成10人死亡。其直接責(zé)任人員構(gòu)成重大勞動安全事故罪D.嚴(yán)某與溫某有仇，長期跟蹤溫某。某晚，溫某外出路過一座無人的大橋。嚴(yán)某趁機(jī)用自制的汽油瓶將溫某炸死，大橋欄桿上的一頭裝飾性小獅子被炸壞。嚴(yán)某構(gòu)成爆炸罪解析：本題主要考查妨害公共安全的行為、違反治安管理行為與犯罪的區(qū)別和聯(lián)系，重大勞動安全事故罪、重大責(zé)任事故罪，爆炸罪，故意殺人罪。(1)《刑法》第125條第1、3款規(guī)定，非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的，構(gòu)成非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲存爆炸裝置的，以非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲存爆炸物罪定罪處罰。陳某購買黑火藥，制造和儲存炸彈的行為已構(gòu)成犯罪。因此，A項(xiàng)錯誤。(2)《治安管理處罰法》第32條規(guī)定，非法攜帶槍支、彈藥或者弩、匕首等國家規(guī)定的管制器具的，構(gòu)成非法攜帶槍支、彈藥、管制器具行為。顏某并無攜帶弩的行為，其購買行為不屬于違反治安管理行為。因此，B項(xiàng)錯誤。(3)《刑法》第135條規(guī)定，安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，構(gòu)成重大勞動安全事故罪。某煤礦公司系安全生產(chǎn)設(shè)施、條件不符合國家規(guī)定，造成人員重大傷亡，構(gòu)成重大勞動安全事故罪。因此，C項(xiàng)正確。(4)根據(jù)《刑法》第115條第1款的規(guī)定，故意引起炸彈、炸藥包、手榴彈、雷管及各種易爆的固體、液體、氣體物品爆炸，或者利用各種手段，導(dǎo)致機(jī)器、鍋爐等設(shè)備或裝置爆炸，危害公共安全的，構(gòu)成爆炸罪。第232條規(guī)定，故意殺人的，構(gòu)成故意殺人罪。嚴(yán)某雖然以爆炸的方法將溫某炸死，但由于是在空無一人的大橋上實(shí)施爆炸，且沒有影響大橋的安全，并沒有危害公共安全，不構(gòu)成爆炸罪，構(gòu)成故意殺人罪。因此，D項(xiàng)錯誤。14.(2018)甲男因盜竊罪被判處有期徒刑2年，緩刑3年。緩刑期間，甲男告知乙男(15周歲)：“本村丙女癡呆，趁其家人不在時，給她點(diǎn)好吃的，她就會同意發(fā)生性關(guān)系?！币野凑占椎恼f法，趁丙家人不在時找到丙，給了丙一些好吃的，將其帶走并與其發(fā)生了性關(guān)系。下列說法正確的是(ACD)。A.甲、乙構(gòu)成共同犯罪B.甲為從犯，乙為主犯C.對甲應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑D.對甲應(yīng)當(dāng)從重處罰解析：本題主要考查刑事責(zé)任年齡、共同犯罪的概念、教唆犯、緩刑的適用、強(qiáng)奸罪。(1)《刑法》第25條規(guī)定，共同犯罪，是指2人以上共同故意犯罪。2人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處：應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。第17條第2款規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)好、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。①第236條第1款規(guī)定、以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。雖然乙只有15周歲，但是其與癡呆女子發(fā)生性關(guān)系，系違背婦女意志強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的行為，屬于強(qiáng)好，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。甲教唆乙與癡呆女子發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共犯。因此，A項(xiàng)正確。(2)《刑法》第26條第1款規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第27條第1款規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。乙系不滿16周歲的未成年人，甲誘惑乙實(shí)施強(qiáng)奸行為，屬于教唆犯，在強(qiáng)奸罪中發(fā)揮了重要作用，屬于主犯。因此，項(xiàng)錯誤。(3)《刑法》第77條第1款規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照《刑法》第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。甲在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯強(qiáng)奸罪，應(yīng)撤銷緩刑，與前罪數(shù)罪并罰。因此，C項(xiàng)正確。(4)《刑法》第29條第1款規(guī)定，教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。甲教唆年僅15周歲的乙強(qiáng)奸丙，符合從重處罰的規(guī)定。因此，D項(xiàng)正確。①2021年3月生效的《刑法修正案（十一）》第1條規(guī)定：“將刑法第十七條修改為：‘已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。對依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時候，依法進(jìn)行專門矯治教育?！币皇菍⒌?款中的“投毒罪”修改為“投放危險物質(zhì)罪”；二是增加已滿12周歲不滿14周歲的人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的情形，作為第3款；三是將原第3款、第4款修改為第4款、第5款；四是將原第4款中的“也可以由政府收容教養(yǎng)”修改為“依法進(jìn)行專門矯治教育”。15.(2018)下列關(guān)于網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為的表述正確的是(AB)。A.苗某為冒充警方詐騙交通違章車主的錢財，找白某幫忙。白某通過技術(shù)手段進(jìn)入交通違章查詢平臺，獲取十余條車輛信息、（含車主姓名、電話、車型、車牌號、發(fā)動機(jī)號以及車輛違章信息)并提供苗某使用。白某構(gòu)成侵犯公民個人信息罪B.郝某在網(wǎng)上看到一段長達(dá)30分鐘的宣揚(yáng)恐怖主義的視頻，覺得非常好玩，遂下載到自己手機(jī)上，偶爾私下觀看，后被他人舉報。郝某構(gòu)成非法持有宣揚(yáng)恐怖主義物品罪C.孔某經(jīng)常跟蹤拍攝娛樂明星，先后數(shù)十次將明星的私生活視頻發(fā)布上網(wǎng)，短期內(nèi)成為“網(wǎng)紅”。有的明星知道被拍后，提前聯(lián)系孔某，孔某索要巨款后刪除這些視頻?？啄硺?gòu)成尋釁滋事罪D.陸某惡意改編中華人民共和國國歌歌詞并大聲奏唱，錄制視頻發(fā)布到抖音上，點(diǎn)擊量達(dá)200萬余次，引起廣泛批評。陸某的行為構(gòu)成行政違法解析：本題主要考查侵犯公民個人信息罪、侮辱國歌罪①、非法持有宣揚(yáng)恐怖主義物品罪、準(zhǔn)備實(shí)施恐怖活動罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。(1)《刑法》第253條之一第3款規(guī)定，竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定，非法獲取公民個人信息，知道或者應(yīng)當(dāng)知道他人利用公民個人信息實(shí)施犯罪，向其出售或者提供的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。白某明知苗某利用公民個人信息實(shí)施詐騙行為，仍非法獲取公民個人信息向其提供，屬于情節(jié)嚴(yán)重，涉嫌侵犯公民個人信息罪。因此，A項(xiàng)正確。(2)《刑法》第120條之六規(guī)定，明知是宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義的圖書、音頻視頻資料或者其他物品而非法持有，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法持有宣揚(yáng)恐怖主義物品罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院、公安部、司法部關(guān)于辦理恐怖活動和極端主義犯罪案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，明知是載有宣揚(yáng)恐怖主義的音頻視頻資料而非法持有，持有的電子音頻視頻資料5個以上，或者電子音頻視頻資料20分鐘以上的，依照《刑法》第120條之六的規(guī)定，以非法持有宣揚(yáng)恐怖主義物品罪定罪處罰。郝某明知是宣揚(yáng)恐怖主義的音頻視頻資料而下載到手機(jī)上非法持有，且視頻時長達(dá)到30分鐘，涉嫌非法持有宣揚(yáng)恐怖主義物品罪。因此，B項(xiàng)正確。(3)《刑法》第274條規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，構(gòu)成敲詐勒索罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定，以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財物，數(shù)額較大，或者多次實(shí)施上述行為的，依照《刑法》第274條的規(guī)定，以敲詐勒索罪定罪處罰?？啄诚蛎餍撬饕蘅詈髣h除拍攝視頻，涉嫌敲詐勒索罪。因此，C項(xiàng)錯誤。(4)《刑法》第299條第2款規(guī)定，在公共場合，故意篡改中華人民共和國國歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侮辱國歌罪。陸某惡意改編中華人民共和國國歌歌詞并大聲奏唱，錄制視頻，發(fā)布到抖音上，點(diǎn)擊量達(dá)200萬余次，達(dá)到了情節(jié)嚴(yán)重的程度，涉嫌侮辱國歌罪。因此，D項(xiàng)錯誤。16.(2018)下列關(guān)于單位違法犯罪的表述，正確的是(ABC)。A.甲酒店在年初因未認(rèn)真查驗(yàn)登記人住旅客身份信息，在公安機(jī)關(guān)進(jìn)行涉恐隱患排查時被發(fā)現(xiàn)，要求酒店責(zé)令整改。近日，公安機(jī)關(guān)又發(fā)現(xiàn)該酒店不查驗(yàn)人住旅客身份信息，可以對酒店予以處罰B.乙公司為了降低經(jīng)營成本，董事會要求公司管理人員在夜間將有害物質(zhì)排放至周邊的耕地和河流。此舉造成了乙公司周邊環(huán)境嚴(yán)重污染。乙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任C.丙公司是建筑公司，公司總經(jīng)理召集公司管理層開會，要求千方百計拿下某民營企業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目，并在會上決定撥?？?00萬元，用于給該企業(yè)有關(guān)人員好處。丙公司涉嫌對非國家工作人員行賄罪D.丁公司是網(wǎng)絡(luò)科技公司，經(jīng)營不善，被邢某收購后，以從事網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)為名，專門從事高息攬儲。邢某接手丁公司一年來，共非法吸收公眾存款20億余元。丁公司涉嫌單位犯罪解析：本題主要考查單位違法犯罪，不按規(guī)定登記住宿旅客信息，污染環(huán)境罪，對非國家工作人員行賄罪。(1)《反恐怖主義法》第86條規(guī)定，住宿業(yè)務(wù)經(jīng)營者、服務(wù)提供者未按規(guī)定對客戶身份進(jìn)行查驗(yàn)，或者對身份不明、拒絕身份查驗(yàn)的客戶提供服務(wù)的，主管部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令改正；拒不改正的，由主管部門處10萬元以上50萬元以下罰款，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處10萬元以下罰款。甲酒店在年初因未落實(shí)實(shí)名制已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)責(zé)令整改，近日又不查驗(yàn)入住旅客身份信息，公安機(jī)關(guān)可以依照《反恐怖主義法》對甲酒店予以處罰。因此，A項(xiàng)正確。(2)《刑法》第30條規(guī)定，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第31條規(guī)定，單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。第338條規(guī)定，違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，構(gòu)成污染環(huán)境罪。第346條規(guī)定，單位犯第338條至第345條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該條的規(guī)定處罰。因此，B項(xiàng)正確。(3)《刑法》第164條第1、3款規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財物，達(dá)到數(shù)額較大以上標(biāo)準(zhǔn)的，構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪。單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第1款的規(guī)定處罰?！蹲罡呷嗣駲z察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第1條規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財物，個人行賄數(shù)額在1萬元以上的，單位行賄數(shù)額在20萬元以上的。應(yīng)予立案追訴。丙公司決策層決定對某民營企業(yè)有關(guān)人員行賄100萬元，涉嫌對非國家工作人員行賄罪。因此，C項(xiàng)正確。(4)《刑法》第30條規(guī)定，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。單位犯罪主體是依法成立、擁有一定財產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)、能以自己名義承擔(dān)責(zé)任的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。個人為進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。邢某接手丁公司后，專門從事高息攬儲行為。丁公司的行為實(shí)際上是邢某個人的犯罪行為，不屬于單位犯罪。因此，D項(xiàng)錯誤。17.(2018，單項(xiàng)選擇題)下列關(guān)于身份證件違法犯罪的說法，正確的是(D)。A.宋某使用江某等人的居民身份證購買手機(jī)卡，發(fā)送信息進(jìn)行電信詐騙，共詐騙資金5萬元。對宋某應(yīng)當(dāng)以使用虛假身份證件罪追究刑事責(zé)任B.曾某為獲得銀行贈品，趁宿舍同學(xué)俞某不在，拿其居民身份證辦理多家銀行的信用卡，后將居民身份證偷偷放回。對曾某應(yīng)當(dāng)以使用虛假身份證件罪和盜用身份證件罪數(shù)罪并罰C.賴某因在高鐵上“霸座”被相關(guān)部門限制乘坐高鐵。賴某為方便坐高鐵，購買了1張他人撿來的居民身份證，并用來購票乘坐高鐵。賴某的行為不構(gòu)成犯罪D.榮某使用表弟的戶口本，冒用表弟的信息、用自己的頭像騙領(lǐng)了一張居民身份證。榮某除了使用該身份證進(jìn)廠打工外，還多次用該身份證購買火車票、辦理銀行卡。榮某的行為不構(gòu)成犯罪解析：本題主要考查使用虛假身份證件、盜用身份證件罪，買賣身份證件罪，騙領(lǐng)居民身份證行為。(1)根據(jù)《刑法》第280條之一的規(guī)定，在依照國家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供身份證明的活動中，使用偽造、變造的或者盜用他人的居民身份證、護(hù)照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成使用虛假身份證件、盜用身份證件罪。宋某使用江某等人的身份證件實(shí)施詐騙，非法獲利5萬元，構(gòu)成詐騙罪，不構(gòu)成使用虛假身份證件罪。因此，A項(xiàng)錯誤。(2)根據(jù)《刑法》第177條之一第1款第3項(xiàng)的規(guī)定，使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡，妨害信用卡管理的，構(gòu)成妨害信用卡管理罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條第3款的規(guī)定，違背他人意愿，使用其居民身份證、軍官證、士兵證、港澳居民來往內(nèi)地通行證、臺灣居民來往大陸通行證、護(hù)照等身份證明申領(lǐng)信用卡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第177條之一第1款第3項(xiàng)規(guī)定的“使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡”。根據(jù)《刑法》第280條之一的規(guī)定，在依照國家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供身份證明的活動中，使用偽造、變造的或者盜用他人的居民身份證、護(hù)照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成使用虛假身份證件、盜用身份證件罪。有前述行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。曾某私自拿俞某居民身份證辦理多家銀行的信用卡，屬于違背他人意愿，使用其居民身份證辦理信用卡的行為，涉嫌妨害信用卡管理罪，其手段行為又涉嫌盜用身份證件罪。兩個罪名存在牽連關(guān)系，應(yīng)當(dāng)擇一重罪處罰。因此，B項(xiàng)錯誤。(3)根據(jù)《刑法》第280條第3款的規(guī)定，偽造、變造、買賣居民身份證、護(hù)照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，構(gòu)成偽造、變造、買賣身份證件罪。賴某購買他人撿來的身份證，構(gòu)成買賣身份證件罪。因此，C項(xiàng)錯誤。(4)根據(jù)《居民身份證法》第16條第1項(xiàng)的規(guī)定，使用虛假證明材料騙領(lǐng)居民身份證的，構(gòu)成騙領(lǐng)居民身份證行為。榮某使用表弟的戶口信息騙領(lǐng)居民身份證，構(gòu)成騙領(lǐng)居民身份證的違反治安管理行為，不構(gòu)成犯罪。因此，D項(xiàng)正確。18.(2017)下列關(guān)于涉恐犯罪認(rèn)定正確的是(ABCD)。A.甲得知張某參加恐怖活動組織領(lǐng)取大量訓(xùn)練經(jīng)費(fèi)，為掙錢將自家小院租賃給張某作為訓(xùn)練場所，構(gòu)成幫助恐怖活動罪B.乙明知李某因從事恐怖活動犯罪取得大量資金，仍為其提供資金賬戶，幫助隱瞞這筆錢的來源和性質(zhì)，構(gòu)成洗錢罪C.丙在家中多次召集人員講授極端主義思想，構(gòu)成宣揚(yáng)極端主義罪D.丁主動加入恐怖活動組織，受恐怖活動組織指派殺死3人，構(gòu)成參加恐怖組織罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰解析：本題主要考查參加恐怖組織罪、幫助恐怖活動罪、洗錢罪、宣揚(yáng)極端主義罪、故意殺人罪。(1)根據(jù)《刑法》第120條第1款的規(guī)定，參加恐怖活動組織的，構(gòu)成參加恐怖組織罪。第120條之一第1款規(guī)定，資助恐怖活動組織、實(shí)施恐怖活動的個人的，或者資助恐怖活動培訓(xùn)的，構(gòu)成幫助恐怖活動罪。幫助恐怖活動罪主觀上為故意，提供資助、幫助包括籌集、提供經(jīng)費(fèi)、物資或者提供場所以及其他物質(zhì)便利的資助行為。甲明知張某參加恐怖活動組織，為掙錢將自家小院租賃給張某作為訓(xùn)練場所，構(gòu)成幫助恐怖活動罪。因此，A項(xiàng)正確。(2)根據(jù)《刑法》第191條第1款第1項(xiàng)的規(guī)定，明知是毒品犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質(zhì)，提供資金賬戶的，構(gòu)成洗錢罪。①乙明知李某因從事恐怖活動犯罪取得大量資金，仍為其提供資金賬戶，幫助隱瞞這筆錢的來源和性質(zhì)，構(gòu)成洗錢罪。因此，B項(xiàng)正確。(3)根據(jù)《刑法》第120條之三的規(guī)定，通過講授、發(fā)布信息等方式宣揚(yáng)極端主義的，構(gòu)成宣揚(yáng)極端主義罪。丙在家中多次召集人員講授極端主義思想，構(gòu)成宣揚(yáng)極端主義罪。因此，C項(xiàng)正確。(4)根據(jù)《刑法》第120條第1款的規(guī)定，參加恐怖活動組織的，構(gòu)成參加恐怖組織罪。第2敷規(guī)定，犯參加恐飾組織罪并實(shí)施殺人、爆炸、綁架等犯罪的，數(shù)罪并罰。丁參加恐怖活動組織，受指派殺死3人，應(yīng)以參加恐怖組織罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰。因此，D項(xiàng)正確。①2021年3月生效的《刑法修正案（十一）》第14條規(guī)定：“將刑法第一百九十一條修改為：‘為掩飾、隱瞞毒品犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益的來源和性質(zhì)，有下列行為之一的，沒收實(shí)施以上犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：（一）提供資金帳戶的；（二）將財產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金、金融票據(jù)、有價證券的；（三）通過轉(zhuǎn)帳或者其他支付結(jié)算方式轉(zhuǎn)移資金的；（四）跨境轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的；（五）以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質(zhì)的。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。”一是刪除了罪狀中的“明知”“協(xié)助”等表述；二是全面提高了財產(chǎn)刑，取消了洗錢罪的罰金限額，對單位犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員增加了罰金刑，與自然人犯罪同等處罰。19.(2017)范某駕車逆行，不慎將3名在人行道上正常行走的人員撞翻致重傷。范某逃離現(xiàn)場時，路人李某趴在車頭不讓走。范某駕車甩脫李某逃離，李某受輕傷。范某駕車在市中心道路上橫沖直撞，撞翻數(shù)輛汽車，致2人死亡，所駕汽車報廢。范某棄車而逃，見路人王某騎價值1200元的電動車經(jīng)過，上前搶過電動車。王某抓住范某衣服不放，范某使勁擺脫，造成王某摔倒受輕微傷。下列說法正確的是(ABC)。A.范某將3名正常行走的人員撞成重傷，構(gòu)成交通肇事罪B.范某將李某致傷，構(gòu)成故意傷害罪C.范某撞翻數(shù)輛汽車致2人死亡，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪D.范某搶電動車擺脫王某時致其倒地受輕微傷，構(gòu)成搶劫罪解析：本題主要考查交通肇事罪、故意傷害罪、以危險方法危害公共安全罪、搶奪罪、轉(zhuǎn)化型搶劫罪。(1)根據(jù)《刑法》第133條的規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條第1款第1項(xiàng)的規(guī)定，交通肇事具有死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的情形，處了年以下有期徒刑或者拘役。范某違反交通法規(guī)，駕車逆行，致使發(fā)生交通事故，造成了名正常行走的人員重傷，構(gòu)成交通肇事罪。因此，A項(xiàng)正確。(2)根據(jù)《刑法》第234條的規(guī)定，故意傷害他人身體的，構(gòu)成故意傷害罪。范某主觀上是為擺脫李某的阻攔，在李某趴在車頭的情況下猛踩油門行駛、再猛踩剎車甩脫李某逃離，其明知自己的行為可能會對李某造成傷害，有意放任，造成李某輕傷的結(jié)果，構(gòu)成故意傷害罪。因此，B項(xiàng)正確。(3)根據(jù)《刑法》第114、115條的規(guī)定，使用放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)以外的危險方法危害公共安全的，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。范某為逃離現(xiàn)場，駕車沖向不特定多數(shù)的群眾，造成2人死亡，車輛損毀，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。因此，C項(xiàng)正確。(4)根據(jù)《刑法》第267條第1款的規(guī)定，搶奪公私財物，數(shù)額較大的，構(gòu)成搶奪罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條第1款的規(guī)定，搶奪公私財物價值1000元至3000元以上、3萬元至8萬元以上、20萬元至40萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為《刑法》第267條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》“關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的認(rèn)定”的規(guī)定，對于以擺脫的方式逃脫抓捕，暴力強(qiáng)度較小，未造成輕傷以上后果的，可不認(rèn)定為“使用暴力”，不以搶劫罪論處。范某搶奪王某價值1200元的電動車，在擺脫過程中，致王某倒地受輕微傷，不認(rèn)定為“使用暴力”，不構(gòu)成搶劫罪，構(gòu)成搶奪罪。因此，D項(xiàng)錯誤。20.(2017)在夏某家當(dāng)保姆的董某業(yè)余經(jīng)常參與賭博，欠下10萬元債務(wù)。為還債，一個月內(nèi)3次竊取夏某家財物共1萬元。后因被夏某妻子胡某發(fā)現(xiàn)，董某心生害怕，想通過家中意外失火勇救雇主的方式將功折罪。次日凌晨，董某趁胡某和三個孩子熟睡時，將廚房物品點(diǎn)燃，不料火勢越來越大，無法控制，董某嚇得逃走。胡某和三個孩子被燒死，樓上五戶居民因放火造成財產(chǎn)損失共計30萬元。下列說法正確的是(BCD)。A.董某的行為構(gòu)成賭博罪B.董某的行為構(gòu)成盜竊罪C.董某的行為構(gòu)成放火罪D.樓上五戶居民可就30萬元財產(chǎn)損失向董某提起刑事附帶民事訴訟解析：本題主要考查賭博罪、盜竊罪、放火罪、刑事附帶民事訴訟。(1)根據(jù)《刑法》第303條第1款的規(guī)定，以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，構(gòu)成賭博罪。董某業(yè)余賭博，欠下10萬元債務(wù)，但未聚眾賭博或者以賭博為業(yè)，不構(gòu)成賭博罪。因此，A項(xiàng)錯誤。(2)根據(jù)《刑法》第264條的規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，構(gòu)成盜竊罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條第1款的規(guī)定，盜竊公私財物價值1000元至3000元以上、3萬元至10萬元以上、30萬元至50萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為《刑法》第264條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。第3條第1款規(guī)定，2年內(nèi)盜竊3次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”。董某趁在夏某家當(dāng)保姆之機(jī)，一個月內(nèi)3次竊取夏某家財物共1萬元，屬于盜竊數(shù)額較大、多次盜竊，構(gòu)成盜竊罪。因此，B項(xiàng)正確。(3)根據(jù)《刑法》第114條的規(guī)定，故意引起火災(zāi)，危害公共安全的，構(gòu)成放火罪。根據(jù)《刑法》第115條第1款的規(guī)定，放火致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。根據(jù)《刑法》第275條的規(guī)定，故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，構(gòu)成故意毀壞財物罪。《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第33條規(guī)定，故意毀壞公私財物，造成公私財物損失5000元以上的，應(yīng)予立案追訴。董某主觀上具有放火的故意，客觀上實(shí)施點(diǎn)燃廚房物品的行為，構(gòu)成放火罪；董某放火造成④人死亡、居民財產(chǎn)損失30萬元，符合故意殺人罪、故意毀壞財物罪的要件，但《刑法》專門規(guī)定放火致人死亡以及公私財產(chǎn)遭受重大損失的，構(gòu)成放火罪的加重情節(jié)，不另構(gòu)成故意殺人罪、故意毀壞財物罪。因此，C項(xiàng)正確。(4)根據(jù)《刑事訴訟法》第101條第1款的規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。樓上五戶居民因董某放火遭受財產(chǎn)損失，作為受害人有權(quán)向董某提起刑事附帶民事訴訟。因此，D項(xiàng)正確。21.(2017)民警鄭某明知汪某參與盜竊犯罪，受人之托，傳喚汪某時讓其趕緊逃跑，并向單位匯報汪某沒有涉案，公安機(jī)關(guān)遂不再對汪某進(jìn)行偵查。汪某得知同案犯李某關(guān)押在看守所，托入找到民警周某，讓周某將串供的紙條交給李某，使李某全面翻供，導(dǎo)致罪行無法認(rèn)定。后汪某逃至甲市，碰到同鄉(xiāng)婦女錢某，兩人商議讓錢某到婚姻介紹所通過征婚搞錢。錢某通過征婚認(rèn)識魏某，魏某想要結(jié)婚，汪某以錢某哥哥的身份向魏某要5萬元彩禮后逃走。汪某故技重施，以介紹婚姻為名，將女青年戴某騙到乙市，扣下身份證，賣給夏某結(jié)婚，收取夏某5萬元彩禮。下列關(guān)于犯罪認(rèn)定的說法正確的有(ABCD)。A.鄭某的行為構(gòu)成徇私枉法罪B.周某的行為構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪C.錢某的行為構(gòu)成詐騙罪D.汪某的行為構(gòu)成詐騙罪、拐賣婦女罪解析：本題主要考查徇私枉法罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪、詐騙罪、拐賣婦女罪。(1)根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴的，構(gòu)成徇私枉法罪。第94條規(guī)定，司法工作人員，是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。民警鄭某受人之托，明知汪某涉罪，傳喚時讓其趕緊逃跑，并向單位領(lǐng)導(dǎo)匯報汪某沒有涉案，故意包庇汪某，構(gòu)成徇私枉法罪。因此，A項(xiàng)正確。(2)根據(jù)《刑法》第417條的規(guī)定，有查禁犯罪活動職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，向犯罪分子通風(fēng)報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的，構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪。周