上傳人：a***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類型：個人認(rèn)證

認(rèn)證主體：吉**（實名認(rèn)證）

IP屬地：貴州

IP屬地：貴州 上傳時間：2023-06-09 格式：DOCX 頁數(shù)：8 大?。?.49KB 積分：20 舉報 版權(quán)申訴

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫綜合?？季韼Т鸢?/p>

大題（共10題）一、郭某向縣公安局報案，說自己出差時家中的錢物被盜，并舉出一系列事實現(xiàn)象推斷是鄰居丁某所為，縣公安局予以立案。在偵查中，縣公安局對丁某拘留，然后提請縣檢察院批準(zhǔn)逮捕，縣檢察院予以批準(zhǔn)。公安局偵查終結(jié)后，縣檢察院提起公訴，郭某同時提起附帶民事訴訟，請求丁某賠償損失?？h法院審理后判處丁某有期徒刑2年，責(zé)令丁某賠償郭某的損失4500元。丁某上訴，2010年6月21日，市中級法院改判丁某無罪，并予以釋放。丁某釋放前被羈押50日。2011年3月5日，丁某申請國家賠償。問題：（1）如何確定本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?（2）丁某的請求是否超過時效?（3）如丁某對賠償義務(wù)機(jī)關(guān)確定的賠償數(shù)額不滿，可否申請復(fù)議?【答案】二、孫甲與孫乙乃兄弟，孫甲18歲，孫乙16歲。二人某日到舞廳跳舞，孫甲與張某發(fā)生口角并打了起來，孫乙?guī)推湫謱O甲打張某。派出所對孫甲、孫乙每人處以罰款500元的處罰，張某不服，向縣公安局申請復(fù)議。縣公安局改處各拘留5日，孫氏兄弟倆不服。問題：（1）縣公安局的復(fù)議決定從程序上看是否合法?（2）如孫氏兄弟倆依法提起行政訴訟，他們兄弟倆、張某、派出所、公安局在訴訟中各處于什么地位?（3）孫乙可否委托其兄孫甲為訴訟代理人?（4）本案如可提起行政訴訟，應(yīng)否公開審理?（5）如果一審法院判決撤銷對孫氏二人的處罰，張某可否上訴?（6）如果縣公安局撤銷了派出所對孫氏二人的處罰，張某可否提起行政訴訟?如可以，怎樣確定孫氏兄弟倆、張某、派出所、公安局的訴訟地位?【答案】三、案情：某日凌晨，A市某小區(qū)地下停車場發(fā)現(xiàn)一具男尸，經(jīng)辨認(rèn)，死者為劉瑞，達(dá)永房地產(chǎn)公司法定代表人。停車場錄像顯示一男子持刀殺死了被害人，但畫面極為模糊，小區(qū)某保安向偵查人員證實其巡邏時看見形似劉四的人拿刀捅了被害人后逃走（開庭時該保安已辭職無法聯(lián)系）偵查人員在現(xiàn)場提取了一只白手套，一把三棱刮刀（由于疏忽，提取時未附筆錄）偵查人員對現(xiàn)場提取的血跡進(jìn)行了ABO血型鑒定，認(rèn)定其中的血跡與犯罪嫌疑人劉四的血型一致。劉四到案后幾次訊問均不認(rèn)罪，后來交代了殺人的事實并承認(rèn)系被他人雇傭所為，公安機(jī)關(guān)據(jù)此抓獲了另外兩名犯罪嫌疑人康雍房地產(chǎn)公司開發(fā)商張文、張武兄弟。偵查終結(jié)后，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，認(rèn)定此案系因開發(fā)某地塊利益之爭，張文、張武雇傭社會人員劉四殺害了被害人。法庭上張氏兄弟、劉四同時翻供，稱偵查中受到嚴(yán)重刑訊，不得不按辦案人員意思供認(rèn)，但均未向法庭提供非法取證的證據(jù)或線索，未申請排除非法證據(jù)。公訴人指控定罪的證據(jù)有：①小區(qū)錄像；②小區(qū)保安的證言；③現(xiàn)場提取的手套、刮刀；④ABO血型鑒定；⑤偵查預(yù)審中三被告人的有罪供述及其相互證明。三被告對以上證據(jù)均提出異議，主張自己無罪。問題：1.請根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對以上證據(jù)分別進(jìn)行簡要分析，并作出是否有罪的結(jié)論。2.請結(jié)合本案，談?wù)剬Α吨泄仓醒腙P(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》中關(guān)于“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗”這一部署的認(rèn)識。答題要求：1.無本人分析、照抄材料原文不得分；2.結(jié)論、觀點(diǎn)正確，邏輯清晰，說理充分，文字通暢；3.請按問題順序作答，總字?jǐn)?shù)不得少于800字?！敬鸢浮克?、(2009年）材料：1840年鴉片戰(zhàn)爭前，以自然經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的中國農(nóng)業(yè)社會是封閉保守的。鴉片戰(zhàn)爭后，中國的封建法律面臨挑戰(zhàn)。清朝統(tǒng)治者迫于內(nèi)外壓力，于20世紀(jì)初下詔修律，以收回領(lǐng)事裁判權(quán)為契機(jī)，法的現(xiàn)代化從制度層面上在中國正式啟動。新中國成立后60年來，伴隨著社會主義革命和建設(shè)的偉大進(jìn)程，中國法的現(xiàn)代化以社會主義的民主法制為建設(shè)目標(biāo)，歷經(jīng)曲折考驗，取得巨大成就。特別是改革開放30年來，社會主義的法治思想和觀念在建設(shè)中國特色社會主義的偉大實踐中總結(jié)凝練開拓創(chuàng)新，與時俱進(jìn)地指引中國法治現(xiàn)代化建設(shè)不斷發(fā)展并推向深入，形成了以“三個至上”重要觀點(diǎn)為精神實質(zhì)和根本原則的社會主義法治理念。問題：請結(jié)合中國法治現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程，簡答對社會主義法治理念和“三個至上”重要觀點(diǎn)的認(rèn)識。答題要求：1.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；2.不少于400字?！敬鸢浮课?、李某(16歲)因搶劫被某縣公安局抓獲，在偵查訊問后，李某提出要求委托一名律師，并且要求在偵查期間與律師會見。偵查人員答復(fù)說，公訴案件中，犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才能委托辯護(hù)人，偵查階段不能委托律師。此案偵查終結(jié)后，移送該縣檢察院審查起訴?？h檢察院在收到移送審查起訴的案件材料后的第6日，告之李某有權(quán)委托辯護(hù)人。李某說自己家庭經(jīng)濟(jì)困難，不想自己花錢請律師，要求縣檢察院為他提供一名律師，縣檢察院以法律未有明確規(guī)定拒絕了他的要求。后縣檢察院向該縣法院提起公訴，縣法院在開庭前10日將起訴書副本送達(dá)了李某，發(fā)現(xiàn)他還沒有委托辯護(hù)人，于是通知法律援助機(jī)構(gòu)指派該縣的一名承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師董某為李某辯護(hù)。在法院審理過程中，李某提出董某對案情根本不熟，純屬應(yīng)付，拒絕董某為他辯護(hù)?？h法院同意李某的拒絕意見，后只允許李某在沒有辯護(hù)律師的情況下接受審判．并作出了一審判決。問題：?1．李某在偵查階段是否有權(quán)委托律師并與律師會見?偵查人員的說法正確與否??2．縣檢察院在收到移送審查起訴的案件材料之日起第6日告知犯罪嫌疑人委托辯護(hù)人的權(quán)利。是否違反了法律的規(guī)定??3．在審查起訴的階段，縣檢察院是否有義務(wù)通知法律援助機(jī)構(gòu)為李某指派律師為其提供辯護(hù)??4．縣法院在審判階段通知法律援助機(jī)構(gòu)指派董某作為其辯護(hù)人，是否正確，為什么??5．李某拒絕法律援助機(jī)構(gòu)指派的律師為其辯護(hù)，法院在李某沒有律師的情況下進(jìn)行審判是否合法??6．如果李某對于一審裁判不服提起上訴，二審法院發(fā)現(xiàn)一審審理的上述情形，應(yīng)當(dāng)如何處理??7．在審查起訴期間，李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但其辯護(hù)人有異議的，可否對李某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序，李某是否必須要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書?【答案】六、京州大風(fēng)工貿(mào)公司(以下簡稱大風(fēng)公司)是由原京州大風(fēng)服裝廠于2003年改制而來，注冊資金500萬元，改制后的股東為電力公司(國有企業(yè)，持股61％)、中靜公司(民營企業(yè)，持股35％)和大風(fēng)廠職工通過身份置換持有的股權(quán)，因為職工人數(shù)眾多，職工推舉蔡成功作為代表進(jìn)行股權(quán)登記。2015年3月，大風(fēng)公司偽造蔡成功簽名制作虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會紀(jì)要材料，進(jìn)行公司股東變更登記，使蔡成功喪失了注冊股東的身份。變更后的大風(fēng)公司的登記股東為電力公司和中靜公司。蔡成功多次主張查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告、會計賬簿，以明確公司目前的財務(wù)狀況，確保股東的合法權(quán)益。但大風(fēng)公司一直以蔡成功已經(jīng)不是公司股東為由予以拒絕。2016年12月，電力公司欲將其在大風(fēng)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給水利公司，聯(lián)交所于12月15日公告：大風(fēng)公司61％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息：(1)掛牌期為2016年12月15日至2017年1月14日；(2)轉(zhuǎn)讓價格580萬元，一次性付款；(3)繼續(xù)履行原標(biāo)的公司員工的勞動合同；(4)意向受讓方在確認(rèn)資格后3個工作日內(nèi)向聯(lián)交所支付保證金140萬元；(5)標(biāo)的公司其他股東擬參與受讓的，應(yīng)在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓信息公告期間向聯(lián)交所提出受讓申請，并在競價現(xiàn)場同等條件下優(yōu)先行使購買權(quán)，否則視為放棄受讓。中靜公司2016年12月20日，向聯(lián)交所出具了異議函，稱電力公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息披露不實，中靜公司享有優(yōu)先購買權(quán)，請求聯(lián)交所暫停掛牌交易，重新披露信息。2017年1月16日，電力公司與水利公司簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，3月11日，大風(fēng)公司向水利公司出具出資證明書，并將其列入公司股東名冊，但未能辦理工商登記變更。2017年3月，中靜公司完成了內(nèi)部的審核流程，并與中安公司簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《分期付款支付協(xié)議》。約定中靜公司向中安公司轉(zhuǎn)讓大風(fēng)公司股權(quán)15％，轉(zhuǎn)讓款100萬元，分四期支付，分別為合同生效后每月1號支付25萬元。中安公司支付了首期款項25萬元后，大風(fēng)公司辦理了股東名冊及工商登記的變更。中安公司第二期款項，沒有即時支付。中靜公司向中安公司發(fā)出《關(guān)于解除協(xié)議的通知》，要求解除與中安公司簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《分期付款支付協(xié)議》。中安公司第二天即向中靜公司支付了第二期25萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并按約定的時間和數(shù)額履行了后續(xù)第三、四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付義務(wù)。中靜公司以合同已經(jīng)解除為由，退回了中安公司已經(jīng)支付的100萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。問題：1．蔡成功已經(jīng)不在大風(fēng)公司登記的股東之列，是否已經(jīng)喪失了股東身份?2．蔡成功的知情權(quán)的主張，是否應(yīng)支持?3．中靜公司未能按聯(lián)交所的公告，進(jìn)場競價，是否喪失了優(yōu)先購買權(quán)?4．中靜公司可否主張電力公司和水利公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，并按照實際交易條件購買電力公司的股權(quán)?5．中靜公司的合同解除權(quán)是否應(yīng)被支持?【答案】七、案情：郭某向縣公安局報案，說自己出差時家中的錢物被盜，并舉出一系列事實現(xiàn)象推斷是鄰居丁某所為，縣公安局予以立案。在偵查中，縣公安局對丁某拘留，然后提請縣檢察院批準(zhǔn)逮捕，縣檢察院予以批準(zhǔn)。公安局偵查終結(jié)后，縣檢察院提起公訴，郭某同時提起附帶民事訴訟，請求丁某賠償損失?？h法院審理后判處丁某有期徒刑2年，責(zé)令丁某賠償郭某的損失4500元。丁某上訴，2010年6月21日，市中級法院改判丁某無罪，并予以釋放。丁某釋放前被羈押50日。2011年3月5日，丁某申請國家賠償。問題：（1）如何確定本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?（2）丁某的請求是否超過時效?（3）如丁某對賠償義務(wù)機(jī)關(guān)確定的賠償數(shù)額不滿，可否申請復(fù)議?【答案】八、甲和乙合謀去某別墅盜竊，二人事先約定，由甲在外面放風(fēng)，乙入室尋找財物，待財物售出后二人平分贓款。乙進(jìn)入住宅后翻箱倒柜，結(jié)果找到信用卡一張，手機(jī)一個，現(xiàn)金3,000余元。乙正要出門時，突然該別墅的女主人丙從廚房出來，丙欲大聲呼救，被乙拿刀捅傷，乙出門時，看到丙有幾分姿色，頓生歹念，于是奸污了丙。乙從里面出來后，沒有看到甲，便一個人走了。后來乙問甲為什么提前離開，甲說當(dāng)時有警車經(jīng)過，甲害怕被警車盤問就跑了。乙沒有把在房間里的具體情形告訴甲，給了甲1,000元，說是只找到了2,000元。乙拿著信用卡將里面的5萬元現(xiàn)金全部取出，后乙被公安機(jī)關(guān)抓獲。問題：1.甲的行為構(gòu)成何罪？為什么？2.乙的行為構(gòu)成何罪？為什么？3.甲的盜竊現(xiàn)金的數(shù)額是多少？4.甲看到有警車經(jīng)過即逃跑的行為能否成立犯罪中止？為什么？5.乙將信用卡里的現(xiàn)金全部取出的行為構(gòu)成何罪？【答案】九、案情:甲公司簽發(fā)金額為3000萬元、到期日為2016年5月30日、付款人為大方公司的匯票一張，向乙公司購買A樓房。甲、乙雙方同時約定：匯票承兌前，A樓房不過戶。其后，甲公司以A樓房作價3000萬元、丙公司以現(xiàn)金3000萬元出資共同設(shè)立丁有限公司。某會計師事務(wù)所將未過戶的A樓房作為甲公司對丁公司的出資予以驗資。丁公司成立后占有使用A樓房。2016年9月，丙公司欲退出丁公司。經(jīng)甲公司、丙公司協(xié)商達(dá)成協(xié)議：丙公司從丁公司取得退款3000萬元后退出丁公司；但顧及公司的穩(wěn)定性，丙公司仍為丁公司名義上的股東，其原持有丁公司50％的股份，名義上仍由丙公司持有40％，其余10％由丁公司總經(jīng)理賈某持有，賈某暫付600萬元給丙公司以獲得上述10％的股權(quán)。丙公司依此協(xié)議獲款后退出，據(jù)此，丁公司變更登記為：甲公司、丙公司、賈某分別持有50％、40％和10％的股權(quán)；注冊資本仍為6000萬元。丙公司退出后，甲公司要求丁公司為其貸款提供擔(dān)保，在丙公司代表未到會、賈某反對的情況下，丁公司股東會通過了該擔(dān)保議案。丁公司遂為甲公司從B銀行借款500萬元提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，同時，乙公司亦將其持有的上述3000萬元匯票背書轉(zhuǎn)讓給陳某。陳某要求丁公司提供擔(dān)保，丁公司在匯票上簽注：“同意擔(dān)保，但A樓房應(yīng)過戶到本公司?！标惸诚虼蠓焦咎崾境袃对搮R票時，大方公司在匯票上批注：“承兌，到期丁公司不垮則付款?！?016年6月5日，丁公司向法院申請破產(chǎn)獲受理并被宣告破產(chǎn)。債權(quán)申報期間，陳某以匯票未獲兌付為由、賈某以替丁公司代墊了600萬元退股款為由向清算組申報債權(quán)。B銀行也以丁公司應(yīng)負(fù)擔(dān)保責(zé)任為由申報債權(quán)并要求對A樓房行使優(yōu)先受償權(quán)。同時乙公司就A樓房向清算組申請行使取回權(quán)。問題：1．丁公司的設(shè)立是否有效?為什么?2．丙退出丁公司的做法是否合法?為什么?3．丁公司股東會關(guān)于為甲公司提供擔(dān)保的決議是否有效?為什么?4．陳某和賈某所申報的債權(quán)是否構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)?為什么?5．B銀行和乙公司的請求是否應(yīng)當(dāng)支持?為什么?6．各債權(quán)人若在破產(chǎn)程序中得不到完全清償，還可以向誰追索?他們各自應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?【答案】一十、材料一：全面推進(jìn)依法治國，必須堅持全民守法。全民守法，就是任何組織或者個人都必須在憲法和法律范圍內(nèi)活動，任何公民、社會組織和國家機(jī)關(guān)都要以憲法和法律為行為準(zhǔn)則，依照憲法和法律行使權(quán)利或權(quán)力、履行義務(wù)或職責(zé)……要堅決改變違法成本低、守法成本高的現(xiàn)象，誰違法就要付出比守法更大的代價，甚至是幾倍、十幾倍、幾十倍的代價。當(dāng)然，這是一個過程，要逐步在廣大干部群眾中樹立法律的權(quán)威。(摘自習(xí)近平《在十八屆中央政治局第四次集體學(xué)習(xí)時的講話》)材料二：全面依法治國是中國特色社會主義的本質(zhì)要求和重要保障。必須把黨的領(lǐng)導(dǎo)貫徹落實到依法治國全過程和各方面，堅定不移走中國特色社會主義法治道路，完善以憲法為核