買(mǎi)賣(mài)合同顧大濤與李營(yíng)春車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同協(xié)議糾紛

買(mǎi)賣(mài)合同顧大濤與李營(yíng)春車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同協(xié)議糾紛引言本文主要討論買(mǎi)賣(mài)合同中顧大濤與李營(yíng)春的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同協(xié)議糾紛。該協(xié)議簽署于2021年6月30日，合同金額為15萬(wàn)元。案情概述顧大濤與李營(yíng)春在2021年6月30日簽署了一份車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定，李營(yíng)春將一輛輕型貨車(chē)出售給顧大濤，車(chē)輛的品牌為中國(guó)重汽，車(chē)牌號(hào)為蘇B12345，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為15萬(wàn)元。并且，雙方在合同中明確約定車(chē)輛屬于二手車(chē)，不存在任何質(zhì)量問(wèn)題，且無(wú)任何其他與車(chē)輛相關(guān)的糾紛。然而，在顧大濤購(gòu)買(mǎi)并使用車(chē)輛的過(guò)程中，顧大濤發(fā)現(xiàn)車(chē)輛存在以下問(wèn)題：車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)異響，行駛時(shí)發(fā)出異常噪音，且動(dòng)力不足；車(chē)輛行駛里程數(shù)存在疑問(wèn)。顧大濤通過(guò)技術(shù)維修和檢測(cè)后確認(rèn)：車(chē)輛存在發(fā)動(dòng)機(jī)損壞、里程表被篡改等問(wèn)題。因此，顧大濤向李營(yíng)春提出了退貨及賠償?shù)囊?。但是，李營(yíng)春拒絕了顧大濤的要求，并且要求顧大濤按合同約定向其支付全部車(chē)款。因無(wú)法達(dá)成協(xié)議，雙方選擇向法院提起訴訟，就車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同協(xié)議糾紛展開(kāi)爭(zhēng)議。法律分析根據(jù)中華人民共和國(guó)《合同法》關(guān)于銷(xiāo)售合同規(guī)定，銷(xiāo)售人應(yīng)當(dāng)按照約定或者銷(xiāo)售人通常的交易方式交付貨物。顧大濤作為買(mǎi)受人，預(yù)付全部款項(xiàng)，李營(yíng)春按約定應(yīng)當(dāng)交付符合交易標(biāo)的的車(chē)輛。但是，在本案中，李營(yíng)春交付的車(chē)輛存在質(zhì)量問(wèn)題和信息欺詐的情況，即車(chē)輛實(shí)際存在發(fā)動(dòng)機(jī)損壞和里程表被篡改兩個(gè)問(wèn)題。對(duì)于這種情況，中華人民共和國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定是銷(xiāo)售人不履行（包括部分不履行）合同義務(wù)的，買(mǎi)受人有權(quán)請(qǐng)求解除合同。而且，顧大濤在發(fā)現(xiàn)車(chē)輛問(wèn)題后及時(shí)向李營(yíng)春提出了退貨及賠償請(qǐng)求，但李營(yíng)春并沒(méi)有積極解決問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)。判決結(jié)果鑒于本案事實(shí)和合同約定，法院經(jīng)審理認(rèn)為，車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同協(xié)議糾紛中，李營(yíng)春在合同履行過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)退貨及賠償責(zé)任。因此，法院判決如下：李營(yíng)春應(yīng)退還車(chē)輛，并支付購(gòu)車(chē)款15萬(wàn)元和拖車(chē)費(fèi)用500元；李營(yíng)春應(yīng)承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。結(jié)論在車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，雙方應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行合同約定，履行好自己的義務(wù)，以保障各自的權(quán)益。如若在合同履行過(guò)程中存在糾紛，可以協(xié)商解決，或選擇通過(guò)司法途徑解決。同時(shí)，對(duì)于買(mǎi)受人，在購(gòu)車(chē)時(shí)選擇正