工程技術(shù)大學(xué)spss報(bào)告

ShanghaiUniversityofEngineeringscience上海社會(huì)保障相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的定量建模實(shí)習(xí)報(bào)告題 目 上海社會(huì)保險(xiǎn)改革發(fā)展調(diào)研實(shí)踐與統(tǒng)計(jì)分析實(shí)驗(yàn)報(bào)告學(xué) 院 社會(huì)科學(xué)學(xué)院專 業(yè) 勞動(dòng)與社會(huì)保障班 級(jí) 1511121姓 名 申芝巾指導(dǎo)教師 田園宏完成日期 2015.2.18（勤奮、求是、創(chuàng)新、奉獻(xiàn)）2014～2015學(xué)年第一學(xué)期期末考查試卷主考教師：田園宏學(xué)院 社會(huì)科學(xué)學(xué)院 班級(jí) 1511121 姓名 __申芝巾____學(xué)號(hào)77《上海社會(huì)保障改革發(fā)展調(diào)研實(shí)踐及統(tǒng)計(jì)分析》課程試卷（本卷考試時(shí)間

90分鐘）題號(hào)

一

二 三

四 五

六 七

八 九

十 總得分題分

50

50

100得分一、操作題(每題25分，共2題，共1．SPSS方差分析操作題。

50分)Money雜志報(bào)告了股票和債券基金的收益和費(fèi)用比率，詳見(jiàn)數(shù)據(jù)文件 5-2.sav。10種中等規(guī)模的資本股票基金、 10中小額資本股票基金、 10種混合型股票基金和 10種專項(xiàng)股票基金的費(fèi)用比率如文件 5-2.sav所示。請(qǐng)檢驗(yàn)這 4種類型股票基金之間的平均費(fèi)用比率的差異性。1）．請(qǐng)?zhí)岢鰴z驗(yàn)的原假設(shè)、備擇假設(shè)。2）．請(qǐng)運(yùn)用SPSS檢驗(yàn)?zāi)闾岢龅募僭O(shè)，并寫出檢驗(yàn)步驟。3）．請(qǐng)貼出檢驗(yàn)結(jié)果，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。解：1.原假設(shè)： 1 2 不同的基金類型對(duì)費(fèi)用比例沒(méi)有影響；備擇假設(shè)： 1 2 不同的基金類型對(duì)費(fèi)用比例有影響。2.分析步驟：（1）：（2）：3）4）得出結(jié)果如下：根據(jù)結(jié)果分析， 0.157〉0.05，在顯著性水平為 0.05時(shí)，盡管 4種不同類型的股票基金的平均費(fèi)用比率沒(méi)有顯著性差異， 但對(duì)其平均費(fèi)用比率進(jìn)行兩兩比較時(shí)， 第一種和第四種股票的sig=0.033，小于0.05。由此，第一種和第四種股票在這種情況下的平均費(fèi)用比率存在顯著性差異。原假設(shè)正確，接受原假設(shè)，即不同的基金類型對(duì)費(fèi)用比例沒(méi)有影響。2．SPSS問(wèn)卷調(diào)查信度測(cè)試。為了保證問(wèn)卷具有較高的可靠性和有效性，我們?cè)谛纬烧絾?wèn)卷之前，應(yīng)當(dāng)對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行測(cè)試，對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行信度分析。請(qǐng)運(yùn)用SPSS對(duì)給出的數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)文件：青少年體質(zhì)評(píng)價(jià).sav）進(jìn)行信度分析，并將信度分析的步驟截屏列出。（1）可靠性分析：分析 -度量-可靠性分析（2）加入所有變量；（3）得出結(jié)果由上圖可知，樣本總量為 60，剔除數(shù)為 0，信度為 100%，完全可信。二、調(diào)研題(每題50分，共1題，共50分)1.根據(jù)我們?cè)?spss課程講授時(shí)劃分的六個(gè)小組，以小組為單位選擇自己的社會(huì)調(diào)查論題，并依據(jù)調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行 spss統(tǒng)計(jì)分析。調(diào)查報(bào)告內(nèi)容包括：選題來(lái)源，選題題目，調(diào)查對(duì)象，問(wèn)卷發(fā)放與回收份數(shù)，數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用spss進(jìn)行的分析和結(jié)論。并在運(yùn)用SPSS的過(guò)程中請(qǐng)注意研究規(guī)范，應(yīng)包括假設(shè)的提出，假設(shè)的檢驗(yàn)，對(duì)假設(shè)檢驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行解釋三個(gè)環(huán)節(jié)。一、選題來(lái)源中共中央國(guó)務(wù)院提出 “完善以社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)為基礎(chǔ)的新型城市醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系” 、“新增衛(wèi)生資源必須符合區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃， 重點(diǎn)投向農(nóng)村和社區(qū)衛(wèi)生等薄弱環(huán)節(jié)” 、“新增政府衛(wèi)生投入重點(diǎn)用于支持公共衛(wèi)生、 農(nóng)村衛(wèi)生、城市社區(qū)衛(wèi)生和基本醫(yī)療保障” 、“重點(diǎn)加強(qiáng)公共衛(wèi)生、農(nóng)村衛(wèi)生、城市社區(qū)衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人員和護(hù)理人員的培養(yǎng)培訓(xùn)” 。該意見(jiàn)在多地出臺(tái)了推進(jìn)基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化的措施， 并積極推進(jìn)醫(yī)服務(wù)衛(wèi)生向均等化方向改革。 通過(guò)近幾年的實(shí)施，上海市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)全面完成， 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心運(yùn)行機(jī)制逐步轉(zhuǎn)變。推進(jìn)社區(qū)醫(yī)院與大醫(yī)院之間的衛(wèi)生服務(wù)均等化， 有利于改善這兩類醫(yī)院兩極分化的就診情況。很多社區(qū)居民選擇在大醫(yī)院進(jìn)行首次就診， 可能是基于大醫(yī)院醫(yī)生經(jīng)驗(yàn)豐富、 設(shè)備精良等方面的考慮。 而推進(jìn)醫(yī)療服務(wù)衛(wèi)生的均等化， 有利于增強(qiáng)社區(qū)醫(yī)院的吸引力， 緩解大醫(yī)院的就醫(yī)壓力。目前我國(guó)城市相關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)水平的提高， 使收入不平等擴(kuò)大對(duì)健康不平等的負(fù)效應(yīng)有所減弱。因此，提升公共服務(wù)均等化水平、 縮小城鄉(xiāng)健康差距，是緩解健康不平等的有效途徑。由此，我們組決定對(duì)醫(yī)療服務(wù)衛(wèi)生均等化情況進(jìn)行調(diào)查研究，收集松江區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)行問(wèn)卷設(shè)計(jì)、問(wèn)卷發(fā)放、問(wèn)卷采集、數(shù)據(jù)整理、數(shù)據(jù)分析，運(yùn)用所學(xué)知識(shí)對(duì)學(xué)到的知識(shí)進(jìn)行分析，并并提出一些政策性建議。二、選題題目關(guān)于推進(jìn)醫(yī)療服務(wù)衛(wèi)生均等化情況調(diào)查研究（以松江區(qū)為例）三、調(diào)查對(duì)象上海交通大學(xué)附屬第一人民醫(yī)院南部，方松街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的就診患者及醫(yī)護(hù)人員。四、問(wèn)卷發(fā)放與回收份數(shù)發(fā)放36份，回收 36份（其中患者 20分，醫(yī)護(hù)人員 16份）。五、數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)制作條形圖： 圖形-舊對(duì)話框-條形圖加入以下變量：可得出結(jié)論：從條形圖可看出， 年輕人相比年長(zhǎng)者更愿意接受項(xiàng)目， 其中21-30歲的愿意接受項(xiàng)目的比例最高；相比年長(zhǎng)者，他們相對(duì)保守，更偏向于藥物治療，隨著年齡增長(zhǎng)，身體各項(xiàng)機(jī)能逐步退化，因此源于接受項(xiàng)目比例相對(duì)低。制作餅圖：比較花費(fèi)與年齡的關(guān)系由圖1和圖5可發(fā)現(xiàn)，醫(yī)療花費(fèi) 301元以上的人群中， 20歲以下以及 51-60歲的人群占最多數(shù)。60歲以上的人群，體質(zhì)逐漸衰弱，醫(yī)療花費(fèi)也會(huì)不斷提高。 。六、假設(shè)檢驗(yàn)關(guān)于患者平均花費(fèi)與醫(yī)院類型的假設(shè)檢驗(yàn)（1）提出假設(shè)0：各個(gè)患者的就醫(yī)花費(fèi)與醫(yī)院類型沒(méi)有顯著性差異1：各個(gè)患者的就醫(yī)花費(fèi)與醫(yī)院類型有顯著性差異（2）假設(shè)的檢驗(yàn)分析-比較均值-獨(dú)立樣本 T檢驗(yàn)（B23為醫(yī)院類型）檢驗(yàn)變量“平均花費(fèi)”，分組變量“醫(yī)院類型” ；檢驗(yàn)結(jié)果如下圖：由于sig等于0.026，小于0.05，所以認(rèn)為大醫(yī)院和社區(qū)醫(yī)院