離婚案民事上訴狀范文(標(biāo)準(zhǔn)版)

第2頁(yè)，共2頁(yè)離婚案民事上訴狀范文（合同、協(xié)議書(shū)范本）甲方：乙方：簽訂日期：離婚案民事上訴狀范文

上訴人(原審被告)：劉**，男，生于20**年6月22日，漢族。身份證號(hào)：************，住重慶市**區(qū)**鎮(zhèn)**村*組*號(hào)。電話：*****。

被上訴人(原審原告)：劉*利，女，生于20**年8月24日，漢族，身份證號(hào)：**************，住重慶市**區(qū)**鎮(zhèn)**村*組*號(hào)。電話：*****。

上訴人不服重慶市**區(qū)人民法院(***)渡法民初字第***號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果有失公正，特提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、依法撤銷(xiāo)重慶市**區(qū)人民法院(***)渡法民初字第***號(hào)民事判決書(shū);

2、請(qǐng)求二審人民法院查清事實(shí)后依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求;

3、一二審全部訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、原審法院認(rèn)定事實(shí)不清

1、上訴人與被上訴人并非因感情不合分居

被上訴人雖然從1993年離家出走，到浙江等地打工，與上訴人分居，但分居的原因是為生活所迫。為增加收入，維持家庭生活，被上訴人背井離鄉(xiāng)到外地謀生。盡管如此，雙方的感情一直很好，上訴人與被上訴人經(jīng)常電話聯(lián)系，互相問(wèn)寒問(wèn)暖;被上訴人打工回到家鄉(xiāng)，上訴人與被上訴人團(tuán)聚，一家人其樂(lè)融融。雙方雖事實(shí)上分居，但其原因并非因感情不和。

2、上訴人與被上訴人感情并未破裂

上訴人與被上訴人婚前經(jīng)過(guò)充分交往、了解，因情投意合而結(jié)合，婚姻基礎(chǔ)牢固;婚后互敬互愛(ài)，互相關(guān)心，感情篤厚;婚后又生育子女，加深了雙方情感聯(lián)系，雙方建立起了真正的感情。上訴人與被上訴人因特殊的原因未在一起生活，但雙方的感情還是穩(wěn)固的。這從被上訴人發(fā)給上訴人假設(shè)干短信中可以看出。事實(shí)上，被上訴人也是愿意與上訴人重修舊好。只要解決了上訴人心中的心病，雙方完全可以繼續(xù)和和美美生活下去，雙方感情有和好可能。

3、被上訴人有重婚行為

在上訴人與被上訴人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被上訴人違背道德、違反法律與他人結(jié)婚，并生育子女。被上訴人為逃避重婚罪的法律責(zé)任，而要求與上訴人離婚，其離婚目的不純，其不正當(dāng)?shù)脑V求不應(yīng)當(dāng)受到法律的支持。

4、上訴人對(duì)被上訴人一往情深，為被上訴人付出很多，被上訴人要求離婚有違道德

1993年，被上訴人受人欺辱，上訴人知情后，為被上訴人洗刷恥辱而不惜與人打架、拼命。為此，上訴人身上留下很多傷痕;但更多的傷痕在上訴人心中永遠(yuǎn)無(wú)法撫平。幾十年來(lái)，上訴人一直生活在為被上訴人報(bào)仇雪恨的折磨中，痛苦不堪，正常生活盡毀;而被上訴人對(duì)此不理解，不感恩，反而提出離婚。其似有忘恩負(fù)義之嫌。鑒于法律有社會(huì)引導(dǎo)功能，對(duì)此不道德之舉，法律似以否定評(píng)價(jià)為妥。

二、原審判決適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果有失公正。

1、原審法院適用《婚姻法》32條第四項(xiàng)之規(guī)定判決雙方離婚系適用法律錯(cuò)誤

《婚姻法》32條：“………(四)因感情不合分居滿兩年的。

前已述及，上訴人與被上訴人之間是因生活所迫而分居，并非因雙方感情不和而分居。原審法院既然未查明雙方感情不和的原因，徑直機(jī)械適用該法條判決雙方離婚，是為適用法律錯(cuò)誤。

2、雙方并非感情完全破裂，有和好的可能

前已述及，上訴人與被上訴人雙方感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要雙方協(xié)商解決一些分歧，雙方完全有可能重修舊好。此案不符合法律規(guī)定的`判決離婚的唯一原那么：夫妻雙方感情破裂。從社會(huì)和諧的政治高度出發(fā)，本案以判決雙方不準(zhǔn)許離婚為妥。

3、被上訴人有重大過(guò)錯(cuò)，法院不應(yīng)該支持過(guò)錯(cuò)方

此案中，被上訴人的過(guò)錯(cuò)在于，其與上訴人婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人結(jié)婚。此為嚴(yán)重違背道德，嚴(yán)重違法乃至犯罪行為，其提出離婚目的不當(dāng)。一審法院支持被上訴人之訴請(qǐng)，有縱容、鼓勵(lì)被上訴人違反道德、違法犯罪之嫌疑，有違法律立法宗旨。法律的功能被異化成敗壞社會(huì)風(fēng)氣、懲善揚(yáng)惡之工具，是為法律與法律人的悲哀。

此案中，被上訴人的過(guò)錯(cuò)在于，其對(duì)上訴人的多年巨大付出不感恩，不理解，辜負(fù)上訴人的情意，自私自利，肆意傷害上訴人的感情。其行為不合道德，其訴求不應(yīng)該得到主張。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果至為不公，應(yīng)予撤銷(xiāo)并查清事實(shí)后改判駁回被上訴人在一審中的訴訟請(qǐng)求。為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，故訴來(lái)你院，請(qǐng)法院支持上訴人的訴訟請(qǐng)求