對(duì)一小學(xué)生落選市三好學(xué)生而提起訴訟的兩種看法

對(duì)一小學(xué)生落選市三好學(xué)生而提起訴訟的兩種看法

為三好生榮譽(yù)打官司不該受批評(píng)

北京某小學(xué)生在學(xué)校推選市三好學(xué)生的過(guò)程中落選，而后向所在區(qū)教委提出申訴。此事經(jīng)媒體報(bào)道后，在社會(huì)上引起了一定反響，有論者在《中國(guó)青年報(bào)上》撰文對(duì)該小學(xué)生的行為提出批評(píng)。批評(píng)者說(shuō)：“三好學(xué)生”只是一個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)，為此打官司，顯得過(guò)于看重名利得失，對(duì)一個(gè)小學(xué)生來(lái)說(shuō)實(shí)在不該。況且，打官司總要耗力費(fèi)神的，無(wú)端耽誤了學(xué)習(xí)，打亂了生活規(guī)律，特別是整日為無(wú)謂的糾紛所困擾，更是不值。

我認(rèn)為這位批評(píng)者“此言差矣”。

小學(xué)生打官司要付出一定成本，這是毫無(wú)疑問(wèn)的，因?yàn)槿魏我粓?chǎng)訴訟都要產(chǎn)生成本，有的成本甚至要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)訴訟的標(biāo)的。既然如此，為什么還會(huì)有人打官司？甚至為一元錢、為一句道歉的話打官司？可見(jiàn)，人們打官司最核心的目的并非出于經(jīng)濟(jì)因素，多是為了實(shí)現(xiàn)公平與正義，保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯。

從這個(gè)意義上講，北京某小學(xué)生因質(zhì)疑評(píng)選“市級(jí)三好學(xué)生”的公正性將教育行政管理部門告上法庭的行為，是一種很有象征性的具有顯著示范意義的行為。“市級(jí)三好學(xué)生”對(duì)于任何一個(gè)小學(xué)生而言，都是一項(xiàng)非常重要的榮譽(yù)。任何一個(gè)小學(xué)生都有參加評(píng)選的權(quán)利，并享有平等權(quán)和知情權(quán)。有關(guān)評(píng)選單位應(yīng)該依規(guī)則辦事，確保每個(gè)候選者受到公平公正對(duì)待，并保證整個(gè)評(píng)選過(guò)程公開(kāi)透明。如果參選的小學(xué)生認(rèn)為自己受到不公正對(duì)待，當(dāng)然有權(quán)進(jìn)行申訴，甚至通過(guò)提起訴訟來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。以往，即便出現(xiàn)了明顯不公的結(jié)果，學(xué)生多是選擇沉默，沒(méi)有人站出來(lái)要求評(píng)選單位糾正錯(cuò)誤。這種沉默，使評(píng)選單位失去了應(yīng)該存在的監(jiān)督，沒(méi)有監(jiān)督則意味著評(píng)選將越發(fā)隨意和自由，離公平和公正越來(lái)越遠(yuǎn)。

沒(méi)評(píng)上三好學(xué)生不算侵犯榮譽(yù)粒枠權(quán)（陜西商洛冀衛(wèi)軍）

因?yàn)樵谛W(xué)的三好生評(píng)選中落選，學(xué)生小謝認(rèn)為學(xué)校不公向教委提出申訴被駁回后，小謝以侵犯榮譽(yù)權(quán)為由對(duì)所在區(qū)教委提起了行政訴訟，要求區(qū)教委撤銷行政決定。目前，法院已經(jīng)受理了這起案件。（《北京晚報(bào)》２００４年３月１２日）

雖然三好學(xué)生只是一個(gè)榮譽(yù)，但毋庸置疑，三好學(xué)生的評(píng)定卻一直都是家長(zhǎng)和學(xué)生普遍關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題。對(duì)于北京出現(xiàn)的小學(xué)生因沒(méi)評(píng)上三好學(xué)生而將教委推上了被告席的“咄咄怪事”，我只想說(shuō)，沒(méi)評(píng)上三好學(xué)生不能算侵犯榮譽(yù)權(quán)。原因有三：

首先，小學(xué)生告教委背離了評(píng)選三好學(xué)生的初衷。三好學(xué)生評(píng)選只是一種方式和手段，其初衷是想通過(guò)對(duì)優(yōu)秀學(xué)生的表彰來(lái)鼓勵(lì)先進(jìn)，鞭策后進(jìn)。更何況，三好學(xué)生的名額是有嚴(yán)格限定的，以防過(guò)多過(guò)濫，失去了評(píng)選的意義和作用。這樣一來(lái)，勢(shì)必就會(huì)造成學(xué)校不可能將符合三好學(xué)生條件的學(xué)生都評(píng)為三好學(xué)生，于是即使小謝符合評(píng)選條件，沒(méi)有評(píng)選上也應(yīng)該屬于正常現(xiàn)象，不存在侵犯榮譽(yù)權(quán)之說(shuō)。

小學(xué)生告教委的背后暗藏的是炒作。自以為符合三好學(xué)生評(píng)選條件的小謝，沒(méi)能評(píng)上三好學(xué)生，肯定心里有許多不滿和怨氣，當(dāng)他將情況透露給父母時(shí)，如果父母能及時(shí)地動(dòng)之以情、曉之以理地進(jìn)行說(shuō)教和開(kāi)導(dǎo)，那么小學(xué)生告教委的事肯定就不會(huì)發(fā)生。之所以發(fā)生了這種情況，不可排除這是其家長(zhǎng)的一種惡意炒作，畢竟一個(gè)孩子對(duì)榮譽(yù)權(quán)的理解和認(rèn)識(shí)還不足以要用法律武器來(lái)保護(hù)和捍衛(wèi)。

小學(xué)生告教委暴露出了社會(huì)、學(xué)校、家庭教育的缺憾。這件事，反映出我們目前的教育過(guò)多地宣揚(yáng)和引導(dǎo)了學(xué)生對(duì)名譽(yù)、榮譽(yù)的重視和追求，而忽視了學(xué)校是傳授各種知識(shí)、技能和培養(yǎng)嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的學(xué)習(xí)態(tài)度的場(chǎng)所，是幫助學(xué)生樹(shù)立科學(xué)、健康、積極向上的世界觀、人生觀、價(jià)值觀的基