法律碩士考研憲法重點(diǎn)知識(shí)整理筆記

法律碩士考研憲法重要知識(shí)點(diǎn)梳理(—)-、憲法與其他法律有何異同？答：憲法雖是法律的一種，但由于它調(diào)整的對(duì)象不同，在法律體系中的地位不同，因此憲法又不同于普通法律。作為國(guó)家根本法的憲法，就其法律屬性來(lái)說(shuō),和普通法律的區(qū)別在于：第一，憲法規(guī)定的內(nèi)容與普通法律規(guī)定的內(nèi)容不同。法律是調(diào)整社會(huì)關(guān)系的，一定的法律規(guī)范調(diào)整著一定的社會(huì)關(guān)系。憲法作為國(guó)家根本法，它的內(nèi)容在于規(guī)定國(guó)家的根本制度，是國(guó)家的總章程。憲法所規(guī)定的內(nèi)容都是國(guó)家生活中最重大和根本的問(wèn)題，它是國(guó)家和公民活動(dòng)的法律基礎(chǔ)。正因?yàn)閼椃ǖ膬?nèi)容在于確認(rèn)一國(guó)的根本制度，因此有的國(guó)家就把憲法與根本法等同起來(lái)?；趹椃ǖ母痉ㄌ卣?，憲法不能像普通法律那樣具體。第二，在法律效力上與普通法律不同。法律效力即指法律所具有的約束力和強(qiáng)制力。國(guó)家賦予法律以約束力和強(qiáng)制力是法律具有生命力之所在，也是法律得以發(fā)揮作用的必要條件。違反憲法的行為，同樣必須依法予以制裁。同時(shí)，由于憲法是國(guó)家根本法，因此，憲法不僅具有一般的法律效力，而且具有最高的法律效力。第三，在制定和修改的程序上與普通法律不同。憲法的這一特點(diǎn)是由以上兩個(gè)特點(diǎn)引申出來(lái)的。為了體現(xiàn)憲法的權(quán)威性，保持憲法的穩(wěn)定性和連續(xù)性，多數(shù)國(guó)家對(duì)憲法的制定和修改都規(guī)定了不同于普通立法的特定程序。制定和修改憲法的權(quán)力(即所謂制憲權(quán))是一種最高的國(guó)家權(quán)力，體現(xiàn)著國(guó)家的主權(quán)。憲法的以上特征表明了它和普通法律的區(qū)別和它在國(guó)家法律體系中的地位，即"憲法是國(guó)家的根本法”。二、如何理解憲法的概念及其本質(zhì)？答：在本質(zhì)上，憲法是統(tǒng)治階級(jí)意志和利益的集中表現(xiàn)。但是，在一個(gè)已消滅了階級(jí)對(duì)抗的社會(huì)，憲法本質(zhì)的表現(xiàn)形式將發(fā)生變化。所以，從更廣泛意義上說(shuō)，憲法客觀地反映著各種政治力量的對(duì)比關(guān)系。憲法與政治力量對(duì)比和政治形勢(shì)發(fā)展變化的關(guān)系，表現(xiàn)為：首先，憲法是在政治斗爭(zhēng)中取得了勝利的那個(gè)階級(jí)的意志和利益的集中表現(xiàn)。任何一部憲法的產(chǎn)生，都是階級(jí)斗爭(zhēng)的結(jié)果和總結(jié)。沒(méi)有階級(jí)斗爭(zhēng)的勝利，沒(méi)有取得政權(quán)并建立起階級(jí)統(tǒng)治的國(guó)家，就不可能制定出反映統(tǒng)治階級(jí)意志并代表統(tǒng)治階級(jí)利益的憲法。在階級(jí)斗爭(zhēng)中取得勝利的階級(jí)，為了鞏固自己的勝利成果，為了建立適合于本階級(jí)利益的制度，并使社會(huì)全體成員都能按照它的意志來(lái)行動(dòng)，這就需要借助于憲法這一工具，來(lái)達(dá)到它的目的。其次，各種力量的實(shí)際對(duì)比關(guān)系、具體歷史條件以及經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的不同，決定并影響著憲法的具體內(nèi)容。即使是同一個(gè)類型的憲法，其具體內(nèi)容也會(huì)有所不同。另一方面，在同一個(gè)國(guó)家的不同歷史時(shí)期，由于政治力量對(duì)比強(qiáng)弱程度的不同，以及政治形勢(shì)的發(fā)展變化，因而在不同發(fā)展階段上的憲法，其內(nèi)容也不盡相同。總之，憲法是階級(jí)斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，它反映著政治力量的實(shí)際對(duì)比關(guān)系。憲法的制定或修改，總是和政治力量的對(duì)比以及政治形勢(shì)的發(fā)展變化分不開(kāi)的。綜合以上分析，可以對(duì)憲法的概念作如下的歸納：所謂憲法，就是規(guī)定一個(gè)國(guó)家的根本性問(wèn)題，使民主制度法律化，集中體現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)的意志和利益，具有最高法律效力，反映政治力量實(shí)際對(duì)比關(guān)系的國(guó)家根本法。（-）一、如何理解傳統(tǒng)憲法分類？答：在對(duì)憲法進(jìn)行分類時(shí)，可以基于不同的標(biāo)準(zhǔn)。分類標(biāo)準(zhǔn)的不同，必然導(dǎo)致分類結(jié)果的不同。西方國(guó)家法學(xué)家通常以憲法的形式特征作為分類標(biāo)準(zhǔn)，把憲法分為：（—）成文憲法與不成文憲法從憲法是否具有統(tǒng)一法典的形式，將憲法分為成文憲法與不成文憲法。這是英國(guó)法學(xué)家布賴斯于1884年首次從憲法的表現(xiàn)形式上對(duì)憲法所作的分類。所謂成文憲法,是指以一個(gè)或幾個(gè)法律文件的形式所表現(xiàn)出來(lái)的憲法。所以成文憲法又稱為"文書(shū)形式的憲法、成文憲法一般以單一的法律文件（憲法典）表現(xiàn)（如美國(guó)憲法、我國(guó)現(xiàn)行憲法），但也有以幾個(gè)法律文件形式表現(xiàn)的。例如，法國(guó)1875年憲法即包括1875年2月至7月所陸續(xù)頒布的三個(gè)法律文件，即：《公共機(jī)關(guān)的組織法》、《參議院的組織法》和《公共機(jī)關(guān)的關(guān)系法》。奧地利和瑞典王國(guó)憲法也是由幾個(gè)憲法文件組成的。所謂不成文憲法，是指以國(guó)家的一般法律、慣例或法院判例形式出現(xiàn)的憲法。一般將英國(guó)憲法作為不成文憲法的例子。另需注意的是，不能將不成文憲法理解為絕對(duì)沒(méi)有書(shū)面形式，如實(shí)際上英國(guó)憲法也只是一部分表現(xiàn)為憲法慣例、習(xí)慣和判例等，另一部分則表現(xiàn)為堵如《權(quán)利法案》等法律文件的形式。（二）剛性憲法與柔性憲法根據(jù)憲法的效力與修改程序的不同，可將憲法分為剛性憲法與柔性憲法。這是布賴斯于1901年對(duì)憲法所作的分類。所謂剛性憲法，是指制定和修改憲法的機(jī)關(guān)或程序與普通法律不同。剛性憲法又可分為三種情況：(1)制定和修改憲法必須召開(kāi)專門(mén)的制憲會(huì)議,普通立法機(jī)關(guān)(議會(huì))無(wú)權(quán)制定或修改憲法；(2)普通立法機(jī)關(guān)雖有權(quán)制定或修改憲法，但需得到其他機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，或須經(jīng)過(guò)全民公決的特別程序；(3)普通立法機(jī)關(guān)有權(quán)制定或修改憲法，但在表決時(shí)需要三分之二或四分之三的絕對(duì)多數(shù)通過(guò)。美國(guó)憲法是剛性憲法的典型例子，我國(guó)憲法也屬剛性憲法。剛性憲法通常都是成文憲法；但成文憲法不一定是剛性憲法,如意大利憲法。柔性憲法是指制定和修改憲法的機(jī)關(guān)或程序都與普通法律相同，即由國(guó)家的立法機(jī)關(guān)議員按普通立法的形式通過(guò)，就可制定或修改憲法。英國(guó)憲法是典型的柔性憲法，它既表現(xiàn)為不成文憲法，又是柔性憲法；但柔性憲法卻不一定是不成文憲法。這種分類方法的目的在于說(shuō)明剛性憲法和柔性憲法各有優(yōu)缺點(diǎn)，前者穩(wěn)定，后者靈活。當(dāng)然，憲法的穩(wěn)定性并不完全取決于修憲程序的難易，而是靠執(zhí)政者的指導(dǎo)思想，社會(huì)力量對(duì)它的支持等。柔性憲法雖較靈活，但并不意味著其一定處于不穩(wěn)定之中，經(jīng)常修改也不利于社會(huì)的穩(wěn)定和憲法權(quán)威的樹(shù)立。(三)欽定憲法、民定憲法和協(xié)定憲法根據(jù)制定憲法的主體不同，將憲法分為欽定憲法、民定憲法和協(xié)定憲法。所謂欽定憲法，就是指在君主立憲制的國(guó)家由君主制定的憲法。如1889年日本明治天皇所頒布的憲法,1906年的《俄國(guó)憲法》,1908年我國(guó)清朝政府頒布的《欽定憲法大綱》等都是欽定憲法。民定憲法是指由議會(huì)、制憲會(huì)議或公民投票方式通過(guò)的憲法。民定憲法是基于人民主權(quán)的思想而產(chǎn)生的。當(dāng)然，"欽定"憲法和"民定"憲法的區(qū)分，只是在特定的歷史階段才有意義，在現(xiàn)代社會(huì)，即使在保留君主的國(guó)家，其憲法的制定也是基于人民主權(quán)的思想。協(xié)定憲法則是指由君主和代表民意的代議機(jī)關(guān)共同制定的憲法，一般認(rèn)為1809年的《瑞士憲法》和1830年的《法國(guó)憲法》是協(xié)定憲法的典型。除上述分類外，還有的按所處歷史時(shí)期的不同，將憲法分為近代憲法（18和19世紀(jì)制定的資產(chǎn)階級(jí)的早期憲法）與現(xiàn)代憲法（20世紀(jì)，特別是第一次世界大戰(zhàn)后制定的憲法）；按所處環(huán)境的不同，分為平時(shí)憲法與戰(zhàn)時(shí)憲法。此外，還有的資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者近來(lái)對(duì)各國(guó)憲法作了更為細(xì)致和繁多的分類，如聯(lián)邦憲法和州憲法、理想憲法和現(xiàn)實(shí)憲法等。二、憲法規(guī)范的主要特點(diǎn)有哪些？答：1.憲法規(guī)范是最高的法律規(guī)范憲法規(guī)范的這一特點(diǎn)是由憲法的最高法律地位與效力決定的。在前面分析憲法的特點(diǎn)時(shí)曾提及，憲法是一般立法的依據(jù)，一般立法不得同憲法相抵觸，這里所說(shuō)的以憲法為依據(jù)，實(shí)際上就是以憲法的某一個(gè)或某些個(gè)規(guī)范為依據(jù)；不得同憲法相抵觸，也是指不得同憲法的某個(gè)具體規(guī)范相抵觸。我們不能由于憲法有根本性規(guī)范的存在,而把憲法規(guī)范的法律效力分為不同的等級(jí)。憲法的一切規(guī)范都是最高的法律規(guī)范。.憲法規(guī)范的包容性和概括性所謂憲法規(guī)范的包容性，是指憲法內(nèi)容的范圍十分廣泛，而且它容納了執(zhí)政者以外各個(gè)階層和群體的利益。就包容性的前一個(gè)含義而言，憲法內(nèi)容的廣泛性是由其調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的特點(diǎn)所決定的。也就是說(shuō)，憲法關(guān)系涉及領(lǐng)域廣泛，它包括了國(guó)家生活和社會(huì)生活的各個(gè)方面，不像其他法律規(guī)范那樣，都有一定的范圍可循，而且，隨著社會(huì)的發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步，憲法內(nèi)容的領(lǐng)域還有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，這一特點(diǎn)是其他法律規(guī)范所不具有的，特別是在現(xiàn)代憲法中，其表現(xiàn)尤為突出。就包容性的后一個(gè)含義而言，各國(guó)憲法一般均為匯集眾意而言，具有妥協(xié)容讓的痕跡。制定者要使憲法符合他們所代表的階級(jí)利益是理所當(dāng)然的。然而，憲法規(guī)范涉及國(guó)計(jì)民生，與全體社會(huì)成員均有重大關(guān)系，如它不能兼顧、協(xié)調(diào)各個(gè)群體的政治要求和經(jīng)濟(jì)利益，便不能使它具有堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)，這在各黨派合作的情勢(shì)之下，更是如此。憲法規(guī)范的概括性特點(diǎn)是與憲法規(guī)范的包容性和原則性特點(diǎn)相聯(lián)系的。憲法作為國(guó)家根本法，既然內(nèi)容廣泛，具有包容性的特點(diǎn)，而更多為原則性的規(guī)定，因而簡(jiǎn)明扼要，具有概括性，就成了憲法規(guī)范在表述上的特點(diǎn)。而憲法規(guī)范的原則性和概括性，又能使憲法在較大程度上適應(yīng)客觀形勢(shì)的發(fā)展變化,從而保持憲法的相對(duì)穩(wěn)定性。.憲法規(guī)范的制裁性具有特殊的表現(xiàn)形式與道德規(guī)范不同，制裁要素是法律規(guī)范的必要組成部分。對(duì)于憲法規(guī)范來(lái)說(shuō)。這一點(diǎn)也是必須肯定的。否則，違反憲法而不無(wú)任何法律后果，那憲法規(guī)范也就失去了存在的意義，憲法具有最高的、直接的法律效力也就成了空話。然而，同樣必須肯定的是，憲法規(guī)范的制裁性又不同于普通的法律規(guī)范。普通法律規(guī)范的效力，一般多由法院的判決予以維持，如有違反，由法院給以相應(yīng)的制裁，如判處刑罰、損害賠償、行政處罰等，但憲法規(guī)范的制裁性則有自身的特點(diǎn)。主要表現(xiàn)為：（1）公民對(duì)政治過(guò)程的監(jiān)督是憲法制裁的重要表現(xiàn)形式，構(gòu)成憲法特有的制裁模式，如選舉過(guò)程、罷免制度、規(guī)范性文件的審查等。(2)近代憲法大多對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員特別是領(lǐng)導(dǎo)人員的違憲行為規(guī)定了追究責(zé)任以至罷免的權(quán)力。(3)一些國(guó)家實(shí)行違憲立法審查制度，通過(guò)司法部門(mén)或特別機(jī)關(guān)，對(duì)違憲的法律、法規(guī)予以撤銷或宣布無(wú)效。所以，憲法規(guī)范的制裁性具有特殊的表現(xiàn)形式，其特點(diǎn)是較為迂回曲折，因而維護(hù)憲法除需依靠法律手段外，更需依賴從政者政治道德觀念和公民憲法意識(shí)的增強(qiáng)。(=)-憲法規(guī)范的表現(xiàn)形式是什么？答：.憲法典憲法典是實(shí)行成文憲法制國(guó)家主要的憲法規(guī)范淵源。世界上絕大多數(shù)有成文憲法的國(guó)家，都將其憲法內(nèi)容以憲法典的形式規(guī)定下來(lái)，這是憲法規(guī)范最基本的表現(xiàn)形式。1787年，美國(guó)制定了世界歷史上第一部成文憲法，開(kāi)創(chuàng)了以憲法典為其規(guī)范內(nèi)容基本表現(xiàn)形式的先例，并對(duì)其后各國(guó)的憲政運(yùn)動(dòng)及成文憲法的制定產(chǎn)生了巨大的影響。.憲法性法律憲法性法律一般是指有憲法規(guī)范存于其中，但在形式上不具備最高法律效力及嚴(yán)格制定和修改程序的法律。一般認(rèn)為，憲法性法律是不成文憲法國(guó)家最主要的憲法規(guī)范的淵源，如英國(guó)即是。此外，在有成文憲法典的國(guó)家，往往也頒布一些憲法性法律，作為對(duì)憲法典的補(bǔ)充，憲法性法律雖然不像憲法典那樣內(nèi)容廣泛,有的只涉及某一個(gè)或某幾個(gè)方面的問(wèn)題，但它是憲法規(guī)定的基本原則的延伸和具體化。在我國(guó)，關(guān)于國(guó)家機(jī)構(gòu)的組織法以及涉及公民憲法權(quán)利的法律，一般被視為憲法性法律。.憲法慣例憲法慣例是指在國(guó)家長(zhǎng)期的政治生活中形成的、涉及國(guó)家根本問(wèn)題，調(diào)整相應(yīng)基本社會(huì)關(guān)系，為社會(huì)普遍承認(rèn)和遵循的、具有連續(xù)性和穩(wěn)定性習(xí)慣和傳統(tǒng)。雖然沒(méi)有明文規(guī)定，但憲法慣例一般不會(huì)被破壞。憲法慣例在英國(guó)的憲政體制運(yùn)作中尤顯重要。在成文憲法制國(guó)家，憲法慣例也是存在且必不可少的。這是由于憲法的各項(xiàng)規(guī)定上匕較原則和概括，而且一般不能應(yīng)時(shí)而變，而當(dāng)把這些原則性和概括性的條款適用于復(fù)雜而變動(dòng)的政治生活時(shí)，就需要憲法慣例來(lái)調(diào)節(jié)?？梢哉f(shuō)，憲法慣例是使憲法具有適應(yīng)性的手段之一。在我國(guó)，政協(xié)的全體會(huì)議在全國(guó)人大會(huì)議之前先行召開(kāi)，政協(xié)委員列席全國(guó)人大會(huì)議等，也是多年形成的慣例。.憲法解釋所謂憲法解釋，是指由法定的機(jī)關(guān)對(duì)憲法條文的內(nèi)容、詞義以及適用范圍所作的具有法律效力的說(shuō)明。憲法解釋是法律解釋的一種形式，也是憲法規(guī)范淵源的一種。憲法的解釋權(quán)屬于哪個(gè)機(jī)關(guān)，各國(guó)情況并不一致，大體分為三種形式。第一種形式是由議會(huì)解釋?xiě)椃ㄔ谖覈?guó)，憲法的解釋權(quán)屬于全國(guó)人大常委會(huì)。第二種形式是由法院解釋?xiě)椃ā５谌N形式是由特定機(jī)關(guān)解釋?xiě)椃ā?憲法判例在實(shí)行判例法的國(guó)家，根據(jù)"遵循先例"原則，法院的憲法判例，特別是最兩法院的判例，對(duì)于下級(jí)法院具有規(guī)范的作用。二、憲法實(shí)施監(jiān)督的方式有幾種？答：第一，事先審杳，又稱預(yù)防性審查。即在法律、法規(guī)制定過(guò)程中，由專門(mén)機(jī)關(guān)進(jìn)行審查，經(jīng)審查認(rèn)可后，才能頒布、執(zhí)行。第二，事后審查。即對(duì)已經(jīng)生效的法律、法規(guī)在執(zhí)行或適用過(guò)程中，因?qū)λ暮蠎椥援a(chǎn)生懷疑而予以審查。世界上大多數(shù)國(guó)家都采用事后審查制。第三，附帶性審查，又稱具體性審查或個(gè)案審查。即司法機(jī)關(guān)在審理具體案件時(shí)，對(duì)所適用的法律、法規(guī)是否違憲進(jìn)行審查。第四，憲法控訴。即指公民個(gè)人的憲法權(quán)利受到侵害時(shí)，有權(quán)向憲法實(shí)施的監(jiān)督機(jī)關(guān)提出控訴的一種制度。世界各國(guó)的憲法實(shí)施的監(jiān)督方式雖各不相同，但在效力上卻是共同的，即主管機(jī)關(guān)對(duì)法律、法規(guī)、行政行為合憲性所作出的裁決具有法律效力。（四）一、近代憲法產(chǎn)生的條件是什么？答：L近代資產(chǎn)階級(jí)憲法的產(chǎn)生是資本主義商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，商品經(jīng)濟(jì)是憲法產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)條件。在封建社會(huì)末期，資本主義生產(chǎn)方式逐步替代了封建生產(chǎn)方式。資產(chǎn)階級(jí)為了迅速發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)，迫切要求廢除一切封建主義的羈絆，建立自由競(jìng)爭(zhēng)和平等交換的資本主義生產(chǎn)關(guān)系。這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)對(duì)人的要求是人們必須成為具有獨(dú)立人格主體，并且可以自由地占有財(cái)產(chǎn)。這樣的要求反映在法律上，是用根本法去組織政府并規(guī)范政府權(quán)力，防范權(quán)力專橫并為公民的平等權(quán)利與自由提供保障，這就為憲法的產(chǎn)生和憲政制度的形成提供了經(jīng)濟(jì)上的動(dòng)力。.資產(chǎn)階級(jí)革命的勝利和資產(chǎn)階級(jí)民主制度的建立是資產(chǎn)階級(jí)憲法產(chǎn)生的政治條件。資產(chǎn)階級(jí)憲法是在摧毀封建****制度、建立資本主義民主制度的過(guò)程中產(chǎn)生的。為了鞏固資產(chǎn)階級(jí)革命的勝利成果，防止封建勢(shì)力復(fù)辟，促進(jìn)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)便以國(guó)家根本法的形式來(lái)確認(rèn)和鞏固資本主義的民主制度。以平等自由為基礎(chǔ)，以代議制、選舉制、政黨制度等為主要內(nèi)容的近代民主政治為憲法的產(chǎn)生提供了政治條件。因此，近代憲法是資產(chǎn)階級(jí)革命和資本主義民主政治的產(chǎn)物。.以"天賦****"、"人民主權(quán)"、"三權(quán)分立"和"法治"為內(nèi)容的資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想是近代憲法產(chǎn)生的思想理論條件。憲政實(shí)踐須以憲政理論為先行。在資產(chǎn)階級(jí)革命過(guò)程之前和其中，資產(chǎn)階圾的先進(jìn)思想家紛紛著書(shū)立說(shuō)，提出了一系列的民主、自由的主張，論證了以民主代替****、以民權(quán)代替君權(quán)、以****代替神權(quán)、以自由代替奴役、以平等代替特權(quán)的合理性，為資產(chǎn)階級(jí)革命制造輿論。資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后，它們又成為資產(chǎn)階級(jí)制定、實(shí)施憲法、組織國(guó)家的重要思想理論基礎(chǔ)。.法律部門(mén)的增多，法律形式的分化及由此而產(chǎn)生的各種法律部門(mén)在更高層次上的統(tǒng)一是憲法得以產(chǎn)生的法律條件。隨著歷史的發(fā)展，新型的資本主義生產(chǎn)關(guān)系突破了原來(lái)的自然經(jīng)濟(jì)的框架，生產(chǎn)的專業(yè)化、社會(huì)化促進(jìn)了商品交換的普遍與流行，因而使民事方面的法律關(guān)系在整個(gè)法律體系中的地位日益突出，原來(lái)以刑法為主、諸法合體的法律表現(xiàn)形式已不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要，各種部門(mén)法分離獨(dú)立、自成體系已是大勢(shì)所趨。而另一方面，法律各部門(mén)的分化又易導(dǎo)致各部門(mén)法的沖突，不利于法制的統(tǒng)一，因此需要有一種更高層次的根本法來(lái)統(tǒng)攝各部門(mén)法，使一個(gè)國(guó)家的各部門(mén)法形成一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的整體。這種法律表現(xiàn)形式的變化為憲法的產(chǎn)生提供了必要性和可能性。近代憲法正是基于上述政治、經(jīng)濟(jì)、文化和法律的因素才得以產(chǎn)生的，它是時(shí)代的產(chǎn)物。二、如何對(duì)1954年憲法進(jìn)行歷史評(píng)價(jià)？答：1954年憲法的制定貫徹了人民民主和社會(huì)主義的原則，體現(xiàn)了原則性和靈活性相結(jié)合的特點(diǎn)。它是民主革命歷史經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)主義革命和建設(shè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)經(jīng)驗(yàn)和外國(guó)經(jīng)驗(yàn)、領(lǐng)導(dǎo)智慧與群眾智慧相結(jié)合的產(chǎn)物。它對(duì)于鞏固人民民主專政、促進(jìn)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展和推動(dòng)社會(huì)主義革命和建設(shè)起了巨大的作用。同時(shí)它為普通立法提供了原則和依據(jù)，為新中國(guó)的法制建設(shè)作出了重要貢獻(xiàn)。1954年憲法是一部比較好的憲法，也是我國(guó)第一部社會(huì)主義類型的憲法，我們也應(yīng)該看到，這部憲法帶有過(guò)渡性的特征，沒(méi)有很好地解決憲法的穩(wěn)定性問(wèn)題。憲法自身對(duì)于憲法的保障與監(jiān)督也沒(méi)有作出有效的規(guī)定。當(dāng)我國(guó)過(guò)渡時(shí)期的任務(wù)完成以后，這部被看做是實(shí)現(xiàn)國(guó)家過(guò)渡時(shí)期總?cè)蝿?wù)的憲法的穩(wěn)定性和嚴(yán)肅性便成了一個(gè)尖銳的問(wèn)題。（五）一、為什么我國(guó)采用人民民主專政的提法？答：1.人民民主專政反映了我國(guó)政權(quán)建設(shè)的特點(diǎn)，適合我國(guó)的國(guó)情。中國(guó)的社會(huì)主義革命是發(fā)生在一個(gè)半殖民地半封建的社會(huì)里，而不是在一個(gè)生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的資本主義社會(huì)產(chǎn)生的，這就決定了它必然具有不同于一般無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的特點(diǎn)。我國(guó)1949年的《共同綱領(lǐng)》，和1954年《憲法》都確認(rèn)我國(guó)的政權(quán)性質(zhì)是人民民主專政。但是，我國(guó)1975年憲法錯(cuò)誤地規(guī)定"無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須在上層建筑其中包括各個(gè)文化領(lǐng)域?qū)Y產(chǎn)階級(jí)實(shí)行全面專政"，在這一錯(cuò)誤的思想指導(dǎo)下，有許多普通勞動(dòng)群眾被當(dāng)做資產(chǎn)階級(jí)加以迫害，致使我國(guó)的政權(quán)建設(shè)和民主制度均受到很大損害。以后的1978年《憲法》也沒(méi)有完全擺脫這種"左"的影響，直到1978年黨的十一屆三中全會(huì)才恢復(fù)了人民民主專政的提法。2。人民民主專政的提法確切地表明了我國(guó)當(dāng)前的階級(jí)狀況、政權(quán)的廣泛基礎(chǔ)和民主性質(zhì)。我國(guó)1982年憲法確定我國(guó)的政權(quán)性質(zhì)是人民民主專政，這并不是簡(jiǎn)單恢復(fù)1954年憲法的提法，因?yàn)樵诂F(xiàn)階段我國(guó)的階級(jí)關(guān)系和政權(quán)組成等方面它已經(jīng)包含了許多新的內(nèi)容，和1954年的那時(shí)相比已經(jīng)有了重大差別。現(xiàn)在，我國(guó)已經(jīng)消滅了剝削階級(jí)和剝削制度，我國(guó)的階級(jí)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了明顯的變化，人民民主專政的社會(huì)基礎(chǔ)更加鞏固和強(qiáng)大了。(1)從階級(jí)關(guān)系的發(fā)展變化來(lái)看，首先是工人階級(jí)壯大了，他們的地位也發(fā)生了變化。(2)從我國(guó)人民民主專政所擔(dān)負(fù)的任務(wù)來(lái)看也發(fā)生了重大的變化。(3)使用人民民主專