關(guān)于《上市公司會(huì)計(jì)信息披露問題及治理》的文獻(xiàn)綜述

關(guān)于《上市公司會(huì)計(jì)信息披露問題及治理》的文獻(xiàn)綜述

一．上市公司會(huì)計(jì)信息披露的含義

在《淺論我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露》中，作者應(yīng)建權(quán)提出，會(huì)計(jì)信息披露是指按照會(huì)計(jì)的準(zhǔn)則編制而成的會(huì)計(jì)信息，再按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則披露的要求，提供給外部信息使用者的過程。閱讀他們的觀點(diǎn)，我總結(jié)出，會(huì)計(jì)信息披露通過對比管理層與投資者兩者之間的信息，對證券市場資源配置功能發(fā)揮著重要作用。

在《會(huì)計(jì)信息披露的規(guī)范問題研究》中，作者王詠梅認(rèn)為，上市公司會(huì)計(jì)信息披露是股票發(fā)行公司按照國家和證券交易所規(guī)定的公開企業(yè)重要信息，是益于投資者進(jìn)行判斷的一種行為。按照規(guī)定，股份有限公司必須公開披露的信息包括財(cái)務(wù)報(bào)表、招股說明書、上市公告書、定期報(bào)告和臨時(shí)報(bào)告。通過閱讀王詠梅的觀點(diǎn)，我認(rèn)為：上市公司信息的披露可以增加上市公司的透明度，為投資者提供投資的信息，保護(hù)投資者的利益和避免上市公司違操作，利于投資者形成一個(gè)合理的證券投資組合。

二．上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問題

在《會(huì)計(jì)信息質(zhì)量研究與分析》中，作者明洪盛提到，目前上市公司信息披露不真實(shí)主要表現(xiàn)在：第一，文字?jǐn)⑹鍪д?，即有意歪曲?jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的內(nèi)容，張冠李戴，把不合理、不合法、虛假的業(yè)務(wù)或收支通過各種途徑變通為合理、合法、真實(shí)的業(yè)務(wù)或收支，或做出虛假的陳述。具體表現(xiàn)為濫用各項(xiàng)損失準(zhǔn)備、轉(zhuǎn)回調(diào)節(jié)利潤等。第二，數(shù)字不實(shí)，即經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)內(nèi)容本身是合法的，但在作會(huì)計(jì)處理時(shí)，經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)不真實(shí)，有意地?cái)U(kuò)大或縮小經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的數(shù)量。

在《我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問題及對策》中，作者阮慧榮提到，信息使用者通過對充分而完整的會(huì)計(jì)信息及其勾稽關(guān)系的分析，可以判斷上市公司會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。因此，一些上市公司總是采取盡量少披露會(huì)計(jì)信息的方法來隱瞞可能存在的不實(shí)資料。例如，有的上市公司其投資收益占到了利潤總額的一半以上，但究竟是投資何處所得，投資收益率有多少，風(fēng)險(xiǎn)程度如何等，均未做相應(yīng)說明。

在《上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問題及解決的對策》中，作者李靜萍提到，《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》規(guī)定：發(fā)生可能對上市公司股票市場價(jià)格產(chǎn)生較大影響、而投資人尚未得知的重大事件時(shí)，上市公司應(yīng)當(dāng)立即將有關(guān)重大事件的報(bào)告提交證券交易所和證監(jiān)會(huì)，并向社會(huì)公布，說明事件的實(shí)質(zhì)。這一規(guī)定對于防止知道未公開信息的內(nèi)幕人士進(jìn)行內(nèi)幕交易有積極的意義。作為公眾公司，上市公司的信息披露本應(yīng)慎之又慎，但一些上市公司卻不顧損害公司形象，披露信息時(shí)極為隨意。有的上市公司在公布定期報(bào)告時(shí)不嚴(yán)肅，公布之后不斷地打“補(bǔ)丁”。

總結(jié)以上觀點(diǎn)，我得出：

1、信息披露不真實(shí)

上市公司為了達(dá)到提高股票市價(jià)以順利籌集資金、增加公司業(yè)績等目的,違反法律規(guī)定,向證券市場及投資者提供不真實(shí)的會(huì)計(jì)信息和內(nèi)幕信息,這嚴(yán)重違背市場經(jīng)濟(jì)的公平原則,不但破壞證券市場的正常投資秩序,也損害廣大投資者的合法利益。

2、會(huì)計(jì)信息披露不充分

有的公司甚至對一些重大事件不予披露，由于我國會(huì)計(jì)信息披露制度的不完善,導(dǎo)致上市公司對應(yīng)該披露的信息沒有進(jìn)行完整的披露,而是采取避重就輕,夸大對自己有利的信息,避開對自己不利的信息,隱瞞事實(shí)真相,誤導(dǎo)投資者。

3、會(huì)計(jì)信息披露時(shí)間滯后

相當(dāng)一部分的上市公司不能及時(shí)的公布財(cái)務(wù)信息，這會(huì)降低了會(huì)計(jì)信息的預(yù)測價(jià)值和反饋價(jià)值，從而降低了會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。在市場經(jīng)濟(jì)中,會(huì)計(jì)信息的時(shí)效性關(guān)系到每個(gè)投資者的切身利益。

4、會(huì)計(jì)信息披露不規(guī)范

我國目前制定的上市公司信息披露法規(guī)的有關(guān)機(jī)構(gòu)有全國人大、證券委、財(cái)政部以及其他機(jī)構(gòu)等,這些部門很多

，管理不又統(tǒng)一,從而導(dǎo)致上市公司會(huì)計(jì)信息披露缺乏統(tǒng)一性，信息披露制度不穩(wěn)定,有些治標(biāo)不治本的規(guī)定又經(jīng)常變動(dòng),不易把握又不易執(zhí)行,這給會(huì)計(jì)信息披露出現(xiàn)遺漏、虛假、隱瞞等現(xiàn)象以可乘之隙。

三．上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在問題的成因

在《完善上市公司信息披露制度》中，作者梅明華提到，為了獲得更廣闊的融資渠道，有些公司或者利用各種手段虛增利潤，或者制造虛假證明文件，或者進(jìn)行虛假陳述，在其招股說明書中發(fā)布不實(shí)信息，以此獲得上市資格。其次，是配股的吸引。為了獲得配股資格以滿足對資金的持續(xù)需求，有些公司往往粉飾會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)而披露虛假的會(huì)計(jì)信息。

在《淺析會(huì)計(jì)信息披露存在的問題及對策和趨勢》中，作者段麗軍提到假定上市公司會(huì)計(jì)信息披露行為是理性的是利弊權(quán)衡的結(jié)果是成本效益比較的結(jié)果即遵循成本效益原則。信息披露違規(guī)給上市公司帶來的收益若大于由此所致的成本上市公司就會(huì)選擇違規(guī)行為反之上市公司則會(huì)依法披露信息。1被揭露的可能性很小。2違法的機(jī)會(huì)成本很小。國家現(xiàn)已發(fā)布的一些法律法規(guī)有關(guān)懲治會(huì)計(jì)造假的規(guī)定處罰過輕過寬。這樣只要造假的預(yù)期成本大大低于造假行為可能獲得的不義之財(cái)造假者就有“博弈”的理由和沖動(dòng)。

在《上市公司會(huì)計(jì)信息披露問題及其治理研究》中，作者朱紅奮提到職業(yè)審計(jì)界的審計(jì)監(jiān)督有效性不足。造成有大量的未經(jīng)嚴(yán)格把關(guān)的不實(shí)信息得以對外披露。其次，信息披露違規(guī)的法律責(zé)任體系存在缺陷。對違法違規(guī)行為一般都采用行政處罰，責(zé)任人較少因其違法行為而受到處罰或承擔(dān)民事賠償責(zé)任。盡管證監(jiān)會(huì)頒布了多項(xiàng)信息披露的有關(guān)準(zhǔn)則，但作為主要報(bào)建立一套科學(xué)客觀公正的公司治理會(huì)計(jì)信息披露評(píng)價(jià)體系，從上市公司會(huì)計(jì)信息披露的真實(shí)性、及時(shí)性、完整性三方面，確定相應(yīng)的指標(biāo)，在綜合評(píng)定基礎(chǔ)上再劃分出評(píng)定等級(jí)，從而全面、有針對的準(zhǔn)確評(píng)價(jià)，從而使公司治理會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量一目了然，這不僅為政府監(jiān)管，也為公司自律，這是投資者決策提供高效的參考依據(jù)。

4.加大處罰力度，嚴(yán)格執(zhí)法

相關(guān)部門應(yīng)加大相關(guān)法規(guī)制度執(zhí)行情況的檢查力度，針對造假違規(guī)以及那些敢于鋌而走險(xiǎn)單位和個(gè)人，建立起更為嚴(yán)厲的制裁措施，這項(xiàng)措施應(yīng)毫不手軟，這樣才能警示后來者不敢重蹈覆轍、以身試法

。

5

參考文獻(xiàn)

[1]

曾德超.淺析上市公司會(huì)計(jì)信息的監(jiān)管問題[J].財(cái)政監(jiān)督，2011.4.

[2]

張鳴.我國上市公司監(jiān)管相關(guān)方博弈研究［J］．上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（2）：64-71

[3]

應(yīng)建權(quán).淺論我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露[J]科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2005第2期：45

[4]

王詠梅.會(huì)計(jì)信息披露的規(guī)范問題研究[J].會(huì)計(jì)研究，2001，(04).

[5]

王躍堂.會(huì)計(jì)改革與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[J].會(huì)計(jì)研究,2001(07).

[6]

韓道琴.美國會(huì)計(jì)信息披露對我國的啟示[J].財(cái)會(huì)通訊，2010，（24）.

[7]

蔣燕輝．會(huì)計(jì)監(jiān)督與內(nèi)部控制［M］．北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2002．

[8]

朱紅奮.上市公司會(huì)計(jì)信息披露問題及其治理研究[D].西安建筑科技大學(xué)，2007.

[9]

段麗軍.淺析會(huì)計(jì)信息披露存在的問題及對策和趨勢[J].商業(yè)環(huán)境，2008，131-132

[10]

于豐．企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露模式研究[N]．遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，(09)

[11]

蘭志凱.

論如何規(guī)范上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告中的信息披露及監(jiān)管措施[J].

中國新技術(shù)新產(chǎn)品,

2009,(08)

.

[12]

明洪盛.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量研究與分析[J].財(cái)會(huì)通訊，2010，（24）.

[13]

袁金平.淺談我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露的合理有效性[J].《信息技術(shù)》，2010(3)

[14]

明洪盛.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量研究與分析[J].財(cái)會(huì)通訊，2010，（24）.

[15]

阮慧榮.我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問題及對策[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào),2009,(11).

[16]

司小平.上市公司會(huì)計(jì)信息披露監(jiān)管的問題與對策[J].

現(xiàn)代商業(yè),

2009,(12)

.

[17]

蘭志凱.

論如何規(guī)范上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告中的信息披露及監(jiān)管措施[J].

中國新技術(shù)新產(chǎn)品，2009,(11).

[18]

李丹.上市公司關(guān)聯(lián)方交易信息披露問題研究[J].

中國商界(下半月),

2009,(03)

.

[19]

李靜萍.上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問題及解決的對策[J].經(jīng)濟(jì)師，2010(12)

[20]

歐陽令南.會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量與會(huì)計(jì)信息價(jià)值相關(guān)分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2009

[21]

張昕媛.上市公司會(huì)計(jì)信息披露及時(shí)性監(jiān)管問題的研究[D].東北師范大學(xué)，2009

[22]

Beaver，W.H.

Financial

Reporting：An

Accounting

Revolution，Prentice-Hall，Inc，2009.

[23]

LaPorta,Francis,Schipper.

Have

financial

statements

lost

their

relevance[J]

.Journal

of

Accounting

Research,

2009

.

[24]

Collins,Maydew,Weiss,Healy,PalePu.

Changes

in

the

value-relevanceof

earnings

and

book

values

over

the

past

forty

years[J]

.Journal

of

Accounting

and

Economics,2009.

[25]

LaPorta,Francis,Schipper.

Have

financial

statements

lost

their

relevance[J]

.Journa