微藻抑制病原菌研究

PAGE1微藻對于病原菌之抑菌實(shí)驗(yàn)1.I.galbana活藻抑制病原菌實(shí)驗(yàn)：本實(shí)驗(yàn)利用104、105、106cell/ml的I.galbana活體細(xì)胞抑制103CFU/ml病原菌。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示出I.galbana在不同濃度下皆有抑制病原菌生長之成效，并且在72小時發(fā)現(xiàn)104的組別其菌量已下降至0，隨后在96小時發(fā)現(xiàn)105及106的組別其菌量亦下降至0。實(shí)驗(yàn)結(jié)果于統(tǒng)計上的分析可發(fā)現(xiàn)添加菌液24小時，各處理組的菌量皆顯著低于對照組(p＜0.05)，并且105的組別其菌量顯著低于106的組別(p＜0.05)；添加菌液48小時，各處理組的菌量皆顯著低于對照組(p＜0.05)，但是各處理組之間的菌量沒有顯著差異(p＞0.05)；添加菌液72小時，各處理組的菌量皆顯著低于對照組(p＜0.05)，并且104的組別其菌量顯著低于105、106的組別(p＜0.05)，而104的組別，其菌量已達(dá)到0；添加菌液96小時，各處理組的菌量皆顯著低于對照組(p＜0.05)，且104、105、106的組別，其菌量皆達(dá)到0。2.I.galbana細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)物抑制病原菌實(shí)驗(yàn)：本實(shí)驗(yàn)利用104、105、106cell/ml的I.galbana細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)物抑制103CFU/ml病原菌，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示出I.galbana在48-96小時，105、106的組別皆有抑制病原菌生長之效果。實(shí)驗(yàn)結(jié)果于統(tǒng)計上的分析可發(fā)現(xiàn)在添加菌液24及48小時，104的組別其菌量顯著高于對照組及105、106的組別(p＜0.05)，105的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)，而106的組別與對照組之間其菌量沒有顯著差異(p＞0.05)。在各處理組中，105的組別其菌量顯著低于104、106的組別(p＜0.05)，而106的組別其菌量又顯著低于104的組別(p＜0.05)；添加菌液72小時，104的組別其菌量顯著高于對照組(p＜0.05)，而105、106的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。在各處理組中，104的組別其菌量顯著高于105、106的組別(p＜0.05)，而106的組別其菌量亦顯著高于105的組別(p＜0.05)；添加菌液96小時，104的組別其菌量顯著高于對照組(p＜0.05)，而105、106的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。在各處理組中，104的組別其菌量顯著高于105、106的組別(p＜0.05)，而105、106的組別之間其菌量沒有顯著差異(p＞0.05)。3.C.muelleri活藻抑制病原菌實(shí)驗(yàn)：本實(shí)驗(yàn)利用104、105、106cell/ml的C.muelleri活體細(xì)胞抑制103CFU/ml病原菌，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示出C.muelleri在不同濃度下皆有抑制病原菌生長之成效，并且在72小時，各處理組其菌量已下降至0。實(shí)驗(yàn)結(jié)果于統(tǒng)計上的分析可發(fā)現(xiàn)添加菌液24小時，104、105的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)，而106的組別與對照組及104與105的組別之間其菌量并無顯著差異(p＞0.05)；添加菌液48小時，各處理組的菌量皆顯著低于對照組(p＜0.05)，并且各處理組之間的菌量沒有顯著差異(p＞0.05)；添加菌液72小時及96小時，各處理組的菌量皆顯著低于對照組(p＜0.05)，而各處理組之間的菌量沒有顯著差異(p＞0.05)，并且各處理組的組別其菌量已達(dá)到0。4.C.muelleri細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)物抑制病原菌實(shí)驗(yàn)：本實(shí)驗(yàn)利用104、105、106cell/ml的C.muelleri細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)物抑制103CFU/ml病原菌，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示出C.muelleri在48-96小時，105的組別有抑制病原菌生長之效果，期間亦可發(fā)現(xiàn)106的組別其菌量有明顯下降之趨勢。實(shí)驗(yàn)結(jié)果于統(tǒng)計上的分析可發(fā)現(xiàn)添加菌液24小時，104、106的組別其菌量顯著高于對照組(p＜0.05)，而105的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。在各處理組中，105的組別其菌量顯著低于104、106的組別(p＜0.05)，而104、106的組別之間其菌量沒有顯著差異(p＞0.05)；添加菌液48小時，104、106的組別其菌量顯著高于對照組(p＜0.05)，105的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。在各處理組中，105的組別其菌量顯著低于104、106的組別(p＜0.05)，而104組別其菌量亦顯著低于106的組別(p＜0.05)；添加菌液72小時，104、106組別其菌量顯著高于對照組(p＜0.05)，而105的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。在各處理組中，105組別其菌量顯著低于104、106組別(p＜0.05)，而104、106的組別之間沒有顯著差異(p＞0.05)；添加菌液96小時，104的組別其菌量顯著高于對照組(p＞0.05)，而105、106的組別其菌量顯著低于對照組(p＞0.05)。在各處理組中，105、106組別其菌量顯著低于104的組別(p＜0.05)，而105組別其菌量亦顯著低于106的組別(p＜0.05)。5.S.costatum活藻抑制病原菌實(shí)驗(yàn)：本實(shí)驗(yàn)利用104、105、106cell/ml的S.costatum活體細(xì)胞抑制103CFU/ml病原菌，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示出S.costatum在不同濃度下皆有抑制病原菌生長之成效，而在72小時，106的組別其菌量已下降至0。實(shí)驗(yàn)結(jié)果于統(tǒng)計上的分析可發(fā)現(xiàn)添加菌液24小時，各處理組的菌量皆顯著低于對照組(p＜0.05)，并且各處理組之間的菌量沒有顯著差異(p＞0.05)；添加菌液48小時，各處理組的菌量皆顯著低于對照組(p＜0.05)，并且106的組別其菌量顯著低于104、105的組別(p＜0.05)；添加菌液72小時及96小時，各處理組的菌量皆顯著低于對照組(p＜0.05)，而106的組別其菌量顯著低于104、105的組別(p＜0.05)，并且菌量已達(dá)到0(Table6)、(Fig.21)。6.S.costatum細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)物抑制病原菌實(shí)驗(yàn)：本實(shí)驗(yàn)利用104、105、106cell/ml的S.costatum細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)物抑制103CFU/ml病原菌，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示出S.costatum在各處理組中皆能降低病原菌生長。實(shí)驗(yàn)結(jié)果于統(tǒng)計上的分析可發(fā)現(xiàn)添加菌液24小時，105、106的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)，而104的組別與對照組及105、106的組別間并無顯著差異(p＞0.05)；添加菌液48小時，各處理組的菌量皆顯著低于對照組(p＜0.05)。在各處理組中，105、106的組別其菌量顯著低于104的組別(p＜0.05)，而105的組別其菌量亦顯著低于106的組別(p＜0.05)；添加菌液72小時，105、106組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)，而104的組別其菌量與對照組并無顯著差異(p＞0.05)。在各處理組中，105、106的組別其菌量顯著低于104的組別(p＜0.05)，而105、106的組別之間其菌量并無顯著差異(p＞0.05)；添加菌液96小時，各處理組的菌量皆顯著低于對照組(p＜0.05)，并且105、106的組別其菌量顯著低于104的組別(p＜0.05)，而105、106的組別之間其菌量并無顯著差異(p＞0.05)。7.N.oculata活藻抑制病原菌實(shí)驗(yàn)：本實(shí)驗(yàn)利用104、105、106cell/ml的N.oculata活體細(xì)胞抑制103CFU/ml病原菌，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示出N.oculata在不同濃度下皆有抑制病原菌生長之成效，并且在72小時，106的組別其菌量已下降至0。實(shí)驗(yàn)結(jié)果于統(tǒng)計上的分析可發(fā)現(xiàn)添加菌液24小時及48小時，各處理組的菌量皆顯著低于對照組(p＜0.05)，并且106的組別其菌量顯著低于104、105的組別(p＜0.05)；添加菌液72小時及96小時，各處理組的菌量皆顯著低于對照組(p＜0.05)，而106的組別其菌量顯著低于104、105的組別(p＜0.05)，并且菌量已達(dá)到0。8.N.oculata細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)物抑制病原菌實(shí)驗(yàn)：本實(shí)驗(yàn)利用104、105、106cell/ml的N.oculata細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)物抑制103CFU/ml病原菌，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示出N.oculata在濃度105、106cell/ml環(huán)境下72小時以后有降低病原菌生長的現(xiàn)象。實(shí)驗(yàn)結(jié)果于統(tǒng)計上的分析可發(fā)現(xiàn)添加菌液24小時，106的組別其菌量顯著高于對照組(p＜0.05)，而104、105的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。在各處理組中，104、105組別其菌量顯著低于106的組別(p＜0.05)，且104、105的組別之間其菌量并無顯著差異(p＞0.05)；添加菌液48小時，104、106的組別其菌量顯著高于對照組(p＜0.05)，而105的組別與對照組之間其菌量并無顯著差異(p＞0.05)。在各處理組中，104、105的組別其菌量顯著低于106的組別(p＞0.05)，而105的組別其菌量亦顯著低于104的組別；添加菌液72小時，104、106的組別其菌量顯著高于對照組(p＜0.05)，而105的組別其菌量顯著低于對照組(p＞0.05)。在各處理組中，105的組別顯著低于104、106的組別(p＜0.05)，而104的組別其菌量亦顯著低于106的組別(p＜0.05)；添加菌液96小時，104的組別其菌量顯著高于對照組(p＜0.05)，而105、106的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。在各處理組中，105、106的組別其菌量顯著低于104的組別(p＜0.05)，而105的組別其菌量亦顯著低于106的組別(p＜0.05)。9.T.chui活藻抑制病原菌實(shí)驗(yàn)：本實(shí)驗(yàn)利用104、105、106cell/ml的T.chui活體細(xì)胞抑制103CFU/ml病原菌，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示出T.chui在不同濃度的組別下皆有抑制病原菌生長之成效，并且在24小時，104的組別其菌量已下降至0。實(shí)驗(yàn)結(jié)果于統(tǒng)計上的分析可發(fā)現(xiàn)添加菌液24小時，各處理組的菌量皆顯著低于對照組(p＜0.05)，并且104的組別其菌量顯著低于105、106的組別(p＜0.05)，而104的組別其菌量已達(dá)到0；添加菌液48小時、72小時及96小時，各處理組的菌量皆顯著低于對照組(p＜0.05)。而在各處理組中，104的組別其菌量顯著低于105、106的組別(p＜0.05)，且104的組別其菌量已達(dá)到0。而106的組別其菌量亦顯著低于105的組別(p＜0.05)(Table10)、9.1.T.chui細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)物抑制病原菌實(shí)驗(yàn)：本實(shí)驗(yàn)利用104、105、106cell/ml的T.chui細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)物抑制103CFU/ml病原菌。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示出T.chui在72-96小時，106組別可達(dá)到抑制病原菌生長之效果，其他處理組則否。實(shí)驗(yàn)結(jié)果于統(tǒng)計上的分析可發(fā)現(xiàn)添加菌液24小時，各處理組的菌量皆顯著高于對照組(p＜0.05)。在各處理組中，104、106的組別其菌量顯著低于105組別(p＜0.05)，而106的組別其菌量亦顯著低于104的組別(p＜0.05)；添加菌液48小時，104、105的組別其菌量顯著高于對照組(p＜0.05)，而106的組別其菌量與對照組并無顯著差異(p＞0.05)。在各處理組中，104、106的組別其菌量顯著低于105的組別(p＜0.05)，而106的組別其菌量亦顯著低于104的組別(p＜0.05)；添加菌液72小時，104的組別其菌量顯著高于對照組(p＜0.05)，106的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)，而105的組別與對照組之間其菌量并無顯著差異(p＞0.05)。在各處理組中，105、106的組別其菌量顯著低于104組別(p＜0.05)，而106的組別其菌量亦顯著低于105的組別(p＜0.05)；添加菌液96小時，106的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)，而104、105的組別與對照組之間其菌量沒有顯著差異(p＞0.05)。在各處理組中，105、106的組別其菌量顯著低于104的組別(p＜0.05)，而106的組別其菌量亦顯著低于105的組別(p＜0.05)。交叉比較五種微藻抑制病原菌之成效1.活藻細(xì)胞11×104cell/ml：實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示出在104的組別中五種微藻皆有抑制V.alginolyticus生長之效果，抑制效果以T.chui的組別為最佳，其菌量在24小時以后下降至0；其次是I.galbana以及C.muelleri的組別，其菌量在72小時下降至0。實(shí)驗(yàn)結(jié)果于統(tǒng)計上的分析可發(fā)現(xiàn)在添加菌液24小時，T.chui、I.galbana以及S.costatum的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)，而N.oculata以及C.muelleri的組別與對照組之間其菌量沒有顯著差異(p＞0.05)。而在各處理組中，T.chui的組別其菌量顯著低于N.oculata、I.galbana、C.muelleri、S.costatum的組別(p＜0.05)，且菌量已下降至0，I.galbana以及S.costatum的組別其菌量顯著低于N.oculata以及C.muelleri的組別(p＜0.05)，而N.oculata與C.muelleri的組別及I.galbana與S.costatum的組別之間的菌量沒有顯著差異(p＞0.05)；添加菌液48小時，各處理組其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。而在各處理組中，T.chui的組別其菌量顯著低于N.oculata、I.galbana、C.muelleri、S.costatum的組別(p＜0.05)，且菌量已下降至0，I.galbana的組別其菌量顯著低于N.oculata的組別(p＜0.05)，而N.oculata與C.muelleri、S.costatum的組別以及I.galbana與C.muelleri、S.costatum的組別之間其菌量沒有顯著差異(p＞0.05)；添加菌液72小時及96小時，各處理組其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。而在各處理組中，T.chui、I.galbana、C.muelleri的組別其菌量顯著低于N.oculata、S.costatum的組別(p＜0.05)，且菌量已下降至0，而N.oculata與S.costatum的組別其菌量并無顯著差異(p＞0.05)(Table12)、(Fig.27)。21×105cell/ml：實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示五種微藻皆有抑制病原菌生長之在72小時以后下降至0。實(shí)驗(yàn)結(jié)果于統(tǒng)計上的分析可發(fā)現(xiàn)在添加菌液24小時，各處理組其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。而在各處理組中，I.galbana的組別其菌量顯著低于N.oculata的組別以及C.muelleri的組別(p＜0.05)，而與T.chui以及S.costatum的組別之間其菌量沒有顯著差異(p＞0.05)，T.chui、N.oculata、S.costatum的組別之間其菌量亦無顯著差異(p＞0.05)；添加菌液48小時，各處理組其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。而在各處理組中，I.galbana、C.muelleri、S.costatum的組別其菌量顯著低于T.chui和N.oculata的組別(p＜0.05)，且三者之間其菌量并無顯著差異(p＞0.05)。而N.oculata的組別其菌量亦顯著低于T.chui的組別(p＜0.05)；添加菌液72小時，各處理組其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。而在各處理組中，C.muelleri的組別其菌量顯著低于T.chui、N.oculata、I.galbana、S.costatum的組別(p＜0.05)，且C.muelleri的組別其菌量已下降至0。其余四種微藻之間其菌量并無顯著差異(p＞0.05)；添加菌液96小時，各處理組其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。而在各處理組中，I.galbana、C.muelleri的組別其菌量皆顯著低于T.chui、N.oculata、S.costatum的組別(p＜0.05)，且I.galbana、C.muelleri的組別其菌量已下降至0，而N.oculata、S.costatum的組別其菌量亦顯著低于T.chui(p＜0.05)，且兩者之間并無顯著差異(p＞0.05)(Table13)、。31×106cell/ml：實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示出在106的組別中五種微藻皆有抑制V.alginolyticus生長之效果，抑制效果以C.muelleri、S.costatum、N.oculata的組別為最佳，其菌量在72小時以后下降至0；其次是I.galbana的組別，其菌量亦在96小時下降至0。實(shí)驗(yàn)結(jié)果于統(tǒng)計上的分析可發(fā)現(xiàn)在添加菌液24小時，T.chui、N.oculata、I.galbana、S.costatum的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)，C.muelleri的組別其菌量與對照組沒有顯著差異(p＞0.05)。而在各處理組中，T.chui、N.oculata、S.costatum的組別其菌量顯著低于I.galbana、C.muelleri的組別(p＜0.05)，且三者的組別之間其菌量沒有顯著差異(p＞0.05)，而I.galbana的組別其菌量亦顯著低于C.muelleri的組別(p＜0.05)；添加菌液48小時，各處理組其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。而在各處理組中，五種微藻之間其菌量皆無顯著差異(p＞0.05)；添加菌液72小時，各處理組其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。而在各處理組中，N.oculata、C.muelleri、S.costatum的組別其菌量顯著低于T.chui、I.galbana的組別(p＜0.05)，且菌量已下降至0，而T.chui、I.galbana的組別之間其菌量沒有顯著差異(p＞0.05)；添加菌液96小時，各處理組其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。而在各處理組中，N.oculata、I.galbana、C.muelleri、S.costatum的組別其菌量皆顯著低于T.chui的組別(p＜0.05)，且菌量已下降至0(Table14)、(Fig.29)。4五種微藻在活體細(xì)胞下之抑菌效果統(tǒng)合實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示出五種微藻在不同濃度活體細(xì)胞與病原菌共生之環(huán)境下皆能夠降低病原菌生長，其中又以I.galbana、C.muelleri的組別為最佳，兩者在不同濃度下達(dá)到完全抑制病原菌生長，而S.costatum、N.oculata的組別在濃度106cell/ml以及T.chui的組別在濃度104cell/ml亦可完全抑制V.alginolyticus生長。10.細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)物11×104cell/ml：實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示出在此濃度下除了S.costatum的組別以外，其余4種微藻皆無法有效抑制病原菌生長。實(shí)驗(yàn)結(jié)果于統(tǒng)計上的分析可發(fā)現(xiàn)添加菌液24小時，T.chui、I.galbana、C.muelleri的組別其菌量顯著高于N.oculata、S.costatum的組別及對照組(p＜0.05)，并且T.chui、I.galbana、C.muelleri的組別之間其菌量沒有顯著差異(p＞0.05)，而S.costatum的組別與對照組之間其菌量無顯著差異(p＞0.05)，N.oculata的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)；添加菌液48小時及72小時，T.chui、I.galbana、C.muelleri的組別其菌量顯著高于對照組(p＜0.05)，N.oculata的組別與對照組之間其菌量沒有顯著差異(p＞0.05)，而S.costatum的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。而在各處理組中，S.costatum的組別其菌量顯著低于T.chui、N.oculata、I.galbana、C.muelleri的組別(p＜0.05)，而T.chui、N.oculata、I.galbana、C.muelleri的組別之間其菌量沒有顯著差異(p＞0.05)；添加菌液96小時，T.chui、N.oculata、I.galbana、C.muelleri的組別其菌量顯著高于對照組(p＜0.05)，S.costatum的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。而在各處理組中，S.costatum的組別其菌量顯著低于T.chui、N.oculata、I.galbana、C.muelleri的組別(p＜0.05)，而T.chui與N.oculata的組別其菌量亦顯著低于I.galbana與C.muelleri的組別(p＜0.05)。(Table16)21×105cell/ml：實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示出T.chui的組別無法抑制病原菌生長，而I.galbana、C.muelleri、S.costatum、N.oculata的組別雖不能完全抑制病原菌滋生，但已有降低菌量現(xiàn)象。實(shí)驗(yàn)結(jié)果于統(tǒng)計上的分析可發(fā)現(xiàn)添加菌液24小時，T.chui的組別其菌量顯著高于對照組(p＜0.05)，N.oculata、I.galbana、C.muelleri、S.costatum的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)，其中各處理組中，I.galbana、C.muelleri、S.costatum的組別其菌量顯著低于T.chui、N.oculata的組別(p＜0.05)，且三者之間其菌量沒有顯著差異(p＞0.05)，而N.oculata的組別其菌量亦顯著低于T.chui的組別(p＜0.05)；添加菌液48小時，T.chui的組別其菌量顯著高于對照組(p＜0.05)，I.galbana、C.muelleri、S.costatum的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)、而N.oculata與對照組之間其菌量沒有顯著差異(p＞0.05)。而在各處理組中，I.galbana、C.muelleri、S.costatum的組別其菌量顯著低于T.chui、N.oculata的組別(p＜0.05)，且I.galbana、C.muelleri、S.costatum的組別之間其菌量沒有顯著差異(p＞0.05)，而N.oculata的組別其菌量亦顯著低于T.chui的組別(p＜0.05)；添加菌液72小時，I.galbana、C.muelleri、S.costatum、N.oculata的組別其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)，T.chui的組別與對照組之間其菌量沒有顯著差異(p＞0.05)。而在各處理組中，I.galbana、C.muelleri、S.costatum的組別其菌量顯著低于T.chui、N.oculata的組別，且I.galbana、C.muelleri、S.costatum的組別之間其菌量沒有顯著差異(p＞0.05)，而N.oculata的組別其菌量亦顯著低于T.chui的組別(p＜0.05)；添加菌液96小時，N.oculata、I.S.costatum的組別其菌量顯著低于N.oculata、I.galbana、C.muelleri的組別(p＜0.05)，且兩者之間其菌量沒有顯著差異(p＞0.05)，而I.galbana的組別其菌量顯著低于N.oculata、C.muelleri的組別(p＜0.05)，C.muelleri的組別其菌量亦顯著低于N.oculata的組別(p＜0.05)；添加菌液96小時，各處理組其菌量顯著低于對照組(p＜0.05)。而在各處理組中，T.chui、I.galbana、S.costatum的組別其菌量顯著低于N.oculata、C.muelleri的組別(p＜0.05)，而T.chui、I.galbana、S.costatum的組別以及N.oculata、C.muelleri的組別其菌量并無顯著差異(p＞0.05)。4五種微藻之細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)物的抑菌效果統(tǒng)合實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示出五種微藻在104cell/ml細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)物與病原菌共生之環(huán)境下除了S.costatum的組別以外，其余四種微藻皆無法降低病原菌生長；I.galbana、C.muelleri、S.costatum、N.oculata的組別在濃度105cell/ml中可降低V.alginolyticus生長，T.chui的組別則否；五種微藻在濃度106cell/ml環(huán)境下皆能夠降低病原菌生長。討論1、生長曲線實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)細(xì)胞大小與細(xì)胞數(shù)目呈現(xiàn)反比關(guān)系。細(xì)胞型態(tài)由大到小為Skeletonemacostatum(15-25μm)、Tetraselmischui(8-16μm)、Chaetocerosmuelleri(6-9μm)、Isochrysisgalbana(3-7μm)、Nannochloropsisoculata(2-5μm)；而指數(shù)生長期最高之細(xì)胞數(shù)目由高至低為N.oculata(2.1×107cell/ml)、I.galbana(3.6×106cell/ml)、C.muelleri(2.4×106cell/ml)、T.chui(9.4×105cell/ml)、S.costatum(4.3×105cell/ml)。由結(jié)果可知微藻在同一環(huán)境下，細(xì)胞型態(tài)越大者在短時間內(nèi)可達(dá)到生長階段之高峰期，隨即達(dá)到平穩(wěn)期后接著進(jìn)入死亡期。其中以S.costatum細(xì)胞最大，則在培養(yǎng)第8-9天為高峰期，而以N.oculata細(xì)胞為最小，則在培養(yǎng)第23-27天為高峰期。2、抑菌實(shí)驗(yàn)在現(xiàn)場養(yǎng)殖中，微藻為一種非常重要的餌料生物，主要是因?yàn)槠渲泻性S多的不飽和脂肪酸，可提供魚蝦苗作為生長發(fā)育的營養(yǎng)來源。另外在許多的研究報告當(dāng)中指出，Isochrysisspp.、Chaetocerosspp.、Skeletonemaspp.、Nannochloropsisspp.、Tetraselmisspp.此五株微藻對于養(yǎng)殖池水中的病原菌有抑制效果，可與病原菌在營養(yǎng)鹽及空間上做競爭，以達(dá)到生物防制中抑制病原菌之能力(AustinandDay,1990；Austinetal.,1992；Rico-Moraetal.,1998；Navineretal.,1999；Salvesenetal.,2000)。2.1活藻實(shí)驗(yàn)：本實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，五種微藻N.oculata、I.galbana、C.muelleri、T.chui、S.costatum皆能達(dá)到降低病原菌生長，其中以T.chui抑制病原菌生長效果最為明顯，即濃度104cell/ml環(huán)境中在24小時已完全抑制病原菌生長。但是隨著T.chui濃度的增加，反而無法達(dá)到完全抑制病原菌生長的效果，而在濃度105cell/ml環(huán)境中發(fā)現(xiàn)，24小時后的菌量有上升之趨勢，因此推斷三種濃度在相同體積下，由于低濃度104cell/ml培養(yǎng)出來年輕的藻體細(xì)胞較105cell/ml、106cell/ml為多，以致于其活性最佳，進(jìn)而與病原菌在同一水體中相互競爭下短時間內(nèi)可達(dá)到抑制V.alginolyticus的生長；添加I.galbana的抑菌實(shí)驗(yàn)中，可發(fā)現(xiàn)在三種濃度下皆可達(dá)到完全抑制病原菌生長之效果，其中以濃度104cell/ml培養(yǎng)環(huán)境中較佳，72小時可達(dá)到完全抑制病原菌生長；添加C.muelleri的抑菌實(shí)驗(yàn)中，可發(fā)現(xiàn)在三種濃度下皆可降低病原菌生長之效果，并且三種濃度皆在72小時可達(dá)到完全抑制病原菌生長之效果；添加S.costatum抑菌實(shí)驗(yàn)中，可發(fā)現(xiàn)在三種濃度下皆可降低病原菌生長之效果，且濃度106cell/ml環(huán)境下在72小時即可達(dá)到完全抑制病原菌生長之效果；添加N.oculata抑菌實(shí)驗(yàn)中，可發(fā)現(xiàn)三種濃度皆可降低V.alginolyticus生長，其中以濃度106cell/mlN.oculata環(huán)境下的效果最佳，在72小時達(dá)到完全抑制病原菌生長。Nieman(1954)和GalbraithandMiller(1973a,b,c)指出，微藻的抑菌活性取決于脂肪酸碳鏈的長短，當(dāng)脂肪酸連接10個以上的碳原子，會使細(xì)菌的活性降低，而在后期的研究報告亦證實(shí)了微藻的抗菌活性取決于脂肪酸鏈的長短(Duffetal.,1966；Aubertetal.,1968a,b；AubertandGambarotta,1972；Berlandetal.,1972；Aubertetal.,1979；Gauthier,1980；Cooperetal.,1983；FindlayandPatil,1984；Pesando,1985；Viscoetal.,1987；Kellametal.,1988)，另外蘇(1999)指出五種微藻N.oculata、I.galbana、C.muelleri、T.chui、S.costatum皆富含高度不飽和脂肪酸(DHA及EPA)，故推論本實(shí)驗(yàn)結(jié)果中的五種微藻皆會抑制病原菌生長的原因，可能是其所含有的不飽和脂肪酸皆為碳原子10以上，所以有抑制V.alginolyticus生長的效果。Kogureetal.(1979)指出，利用不同的光度培養(yǎng)微藻S.costatum(700、3000、9000Lux)對于病原菌抑制的效果，其中以3000Lux抑制效果最佳，另外趙等(2002)指出此五種微藻的最適培養(yǎng)光照為3000～4000Lux，這其中意味著當(dāng)微藻在最適光照環(huán)境下，其生長速率較快，對于病原菌的抑制效果也最好。另外，研究報告也指出微藻在指數(shù)生長期間可有效的抑制病原性弧菌的生長(Waksmanetal.,1938；DroopandElson,1966；Sieburth.,1968；BellandMitchell,1972；Simiduetal.,1977)。而本實(shí)驗(yàn)所設(shè)置5種微藻的培養(yǎng)光照范圍為2500~3500Lux，并且實(shí)驗(yàn)初期所接種的微藻皆為指數(shù)期的藻種，而在此條件下所培養(yǎng)的微藻對于病原性弧菌病原菌的抑制皆有良好的效果，推測可能是因?yàn)榇斯庹者m合五種微藻在指數(shù)期的生長，而其生長速率上升會與病原性弧菌病原菌競爭營養(yǎng)鹽及生長空間，進(jìn)而達(dá)到抑制弧菌的效果。另外在本實(shí)驗(yàn)當(dāng)中亦發(fā)現(xiàn)，將五種微藻震碎后，其細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)物亦有抑制病原性弧菌病原菌的效果，而本實(shí)驗(yàn)在活體抑制試驗(yàn)當(dāng)中，所使用的微藻為指數(shù)期的活藻，但其中還是會有些許的的藻類會提早老化死亡，這些藻類死亡后所釋放出來的胞內(nèi)產(chǎn)物，可能對于病原性弧菌病原菌有抑制的效果，但有待進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)來探討其抑制的機(jī)制。比較五種微藻S.costatum、C.muelleri、I.galbana、T.chui、N.oculata對于病原性弧菌病原菌的抑制效果中發(fā)現(xiàn)，S.costatum及N.oculata對病原菌生長抑制效果不如T.chui、I.galbana、C.muelleri(Table.15)。雖然S.costatum及N.oculata皆有抑制病原菌生長之效果，但是卻要在最高的濃度106cell/ml才有最佳的抑制效果，而T.chui、I.galbana及C.muelleri只要在低濃度的情況下就有抑制病原菌的生長，而在現(xiàn)場養(yǎng)殖環(huán)境中，若藻色過濃，常會有倒藻、清晨溶氧不足及底部缺氧的情況發(fā)生，故在抑制病原性弧菌病原菌生長的前提之下，建議以較低濃度的T.chui、I.galbana及C.muelleri三種微藻來做水，對于養(yǎng)殖池的管理較為容易。2.3細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)物實(shí)驗(yàn)：微藻之細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)物抑制病原性弧菌的實(shí)驗(yàn)中顯示出五種微藻皆能達(dá)到降低病原菌生長的效果。針對五種微藻在不同濃度下之抑菌實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，C.muelleri在濃度105cell/ml環(huán)境中抑制效果最佳，24小時后即有降低菌量趨勢，而在濃度106cell/ml環(huán)境下，48小時后菌量有明顯下降趨勢，但是在濃度104cell/ml環(huán)境下，菌量呈現(xiàn)上升現(xiàn)象，因此推斷在細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)物實(shí)驗(yàn)