交通肇事一審刑事判決書

交通肇事一審刑事判決書本院依法審理了公訴機(jī)關(guān)起訴被告人××交通肇事罪案件，經(jīng)審理查明：一、公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名被告人××駕駛的機(jī)動(dòng)車在××市××路段行駛時(shí)，因過度疲勞操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛失控，與一輛行駛在同向同車道的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致電動(dòng)車駕駛?cè)耸軅笏劳?，車輛損壞的事實(shí)已被證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人××的行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，提起了公訴。二、庭審過程本案在公開、聽證的情況下進(jìn)行了審理。公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)的書證、物證、證言等證據(jù)，被告人及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控提出了異議，并就罪名、量刑等方面進(jìn)行了辯護(hù)。經(jīng)審理查明，被告人駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)確實(shí)過度疲勞并操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛失控撞上電動(dòng)車，造成了相應(yīng)的事故后果。同時(shí)，被告人對(duì)于車輛的狀況沒有進(jìn)行檢修和維護(hù)，在行駛時(shí)存在安全隱患。但是，在被告人的辯護(hù)人的協(xié)助下，掌握的其他證據(jù)未能證實(shí)公訴機(jī)關(guān)指控的鐵證事實(shí)和罪名的成立。三、定罪量刑綜合上述證據(jù)，本院認(rèn)定被告人××的過度疲勞操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛失控的行為與與電動(dòng)車發(fā)生碰撞并造成后果的事實(shí)成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十二條、第一百三十條之規(guī)定，被告人××犯交通肇事罪，判處其有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬元。四、裁判結(jié)果被告人××犯交通肇事罪，判處其有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬元。判決如下。上訴期為宣判后十日內(nèi)，逾期不上訴。本案合議庭由××、××、××擔(dān)任，審判長(zhǎng)為××。最后到庭了解情況的有××。五、附錄1、法律條文《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十二條：因過失而造成重大損失或者三人以上輕傷、一人重傷以上的，雖未造成罪名應(yīng)當(dāng)從重處罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十條：所有交通肇事加重刑罰，即：在道路上肇事逃逸，或者攜帶偽造的駕駛證、行駛證等證件行駛，或者醉酒駕駛，或者機(jī)動(dòng)車輛載人載物超過核定人數(shù)或者核定載質(zhì)量程度嚴(yán)重超標(biāo)的，或者其他嚴(yán)重違反道路交通管理的；或者發(fā)生