版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
交通肇事罪豈能構(gòu)成共犯————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:?交通肇事罪豈能構(gòu)成共犯置疑最高人民法院司法解釋之一曹紅星《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第二款規(guī)定:“交通肇事后,單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以交通肇事罪的共犯論處。”然而筆者認(rèn)為此條規(guī)定既違背了我國(guó)《刑法》總則規(guī)定的刑法原則,也與交通肇事罪的構(gòu)成要件明顯矛盾,現(xiàn)筆者發(fā)表管見,以期與同仁探討,并歡迎批評(píng)指導(dǎo)。一、交通肇事罪是典型的過(guò)失犯罪,因此不應(yīng)當(dāng)存在共同犯罪。交通肇事罪,是指違反交通管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。從交通肇事罪的主觀方面構(gòu)成要件看,本罪主觀方面表現(xiàn)為過(guò)失,包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失,這種過(guò)失是指行為人對(duì)自己的違章行為可能造成的后果而言。行為人在違反規(guī)章制度上有可能是明知的,如酒后開車、超載、超速等,但對(duì)自己的行為造成的后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而因疏忽大意沒有預(yù)見,或者雖已預(yù)見但輕信能夠避免,以致造成了嚴(yán)重后果。因此,從主觀構(gòu)成要件看,交通肇事罪是過(guò)失犯罪。我國(guó)刑法學(xué)研究理論中,甚至有學(xué)者將交通肇事罪稱為過(guò)失犯罪之冕,即認(rèn)為本罪為最典型的過(guò)失犯罪。我國(guó)《刑法》第二十五條規(guī)定,“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過(guò)失犯罪,不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰?!北緱l規(guī)定于《刑法》總則部分,因此可謂刑法“罪行法定原則”、“無(wú)罪推定原則”、“罪責(zé)刑相適應(yīng)原則”等基本原則之外的又一項(xiàng)重要原則。而最高院的此條司法解釋明顯違背了該重要原則。二、交通肇事罪系危害公共安全罪,該條所列情形不符合交通肇事罪的構(gòu)成要件。從交通肇事罪客觀方面和侵犯的客體看,本罪的客觀方面表現(xiàn)為在交通運(yùn)輸活動(dòng)中,違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為;本罪侵犯的客體是交通運(yùn)輸?shù)陌踩?,交通運(yùn)輸與廣大人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全緊密相連,一旦發(fā)生交通事故,就會(huì)危及不特定多數(shù)人的生命和財(cái)產(chǎn)安全。因此,其本質(zhì)上是危害公共安全的犯罪。而在現(xiàn)實(shí)中,肇事者在違反交通管理法規(guī),造成交通肇事之前,對(duì)自己的行為所要造成的損害是不明知的,即對(duì)自己的行為所要侵犯的對(duì)象——可能會(huì)危及哪些人的生命和財(cái)產(chǎn)安全是不確定的,即危及的是不特定的多數(shù)人的生命和財(cái)產(chǎn)安全,否則就構(gòu)成了其他犯罪。但是,交通事故一旦發(fā)生,交通肇事罪一旦構(gòu)成,所造成的損害后果就基本確定,即造成了哪些人以及哪些財(cái)產(chǎn)的損害就基本明了,所侵犯的對(duì)象就不再是不特定的,而是特定的。在此時(shí),單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,也就不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成交通肇事罪。三、筆者關(guān)于該條所列情形的立法對(duì)策無(wú)庸置疑,《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》頒布后,對(duì)于打擊交通肇事犯罪,維護(hù)交通安全秩序和公民生命財(cái)產(chǎn)安全確實(shí)起到了十分重要的作用。但筆者認(rèn)為我們不能為了懲治違法行為而實(shí)施違法行為,尤其是作為國(guó)家司法機(jī)關(guān)的最高人民法院更不該如此。對(duì)于該條規(guī)定所列情形,筆者認(rèn)為,最高人民法院的該條規(guī)定也不能保證罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的貫徹。如果指使肇事人逃逸的單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人、承包人或者乘車人明知或者應(yīng)當(dāng)知道肇事人逃逸后,會(huì)導(dǎo)致被害人死亡的,就應(yīng)當(dāng)單獨(dú)按照故意殺人罪定罪處罰。例如,在寒冷的冬夜,甲駕駛單位汽車在一條偏僻的鄉(xiāng)間小道上撞上了乙,致乙昏迷,甲請(qǐng)示單位領(lǐng)導(dǎo)是否報(bào)案,該領(lǐng)導(dǎo)為了逃避承擔(dān)賠償責(zé)任指使甲逃離,致使被害人被凍死,對(duì)于該領(lǐng)導(dǎo),就應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定罪處罰。如果單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人、承包人或者乘車人應(yīng)當(dāng)預(yù)料到而因沒有預(yù)料到指使肇事人逃逸后,會(huì)導(dǎo)致被害人死亡的,或者已經(jīng)預(yù)料到指使肇事人逃逸后,會(huì)導(dǎo)致被害人死亡的,但輕信能夠避免的,應(yīng)當(dāng)單獨(dú)按照過(guò)失致人死亡罪定罪處罰。例如前述案理,如果該交通事故發(fā)生于某國(guó)道上,該領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為甲逃離后,乙會(huì)得到過(guò)往司機(jī)的救助,但偏巧沒有人救助,乙因失血過(guò)多導(dǎo)致死亡,對(duì)該領(lǐng)導(dǎo)就應(yīng)當(dāng)單獨(dú)按照過(guò)失致人死亡罪定罪處罰。但無(wú)論如何,不能按照交通肇事罪的共犯論處。關(guān)于盜竊罪與詐騙罪的辨析王曉楠盜竊罪與詐騙罪被同時(shí)規(guī)定在刑法分則的第5章侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪之中,按照刑法分則劃分的依據(jù)兩個(gè)罪名侵犯了相同的客體,都侵犯了公、私的財(cái)產(chǎn)利益。二者最大的區(qū)別應(yīng)該集中在各自的犯罪手段之上。盜竊罪的手段是秘密竊取,這是學(xué)理上的概念,并沒有被規(guī)定在刑法條文之中,但是這種學(xué)理概念無(wú)論是在理論界還是在司法實(shí)踐中都被廣泛接受。這里有一個(gè)問(wèn)題就是秘密竊取怎么來(lái)定義,秘密的標(biāo)準(zhǔn)究竟是從行為人出發(fā)還是從行為人的相對(duì)方也就是受害人出發(fā),究竟是不為受害人一人所知還是不為把范圍擴(kuò)大到受害人周邊的社會(huì)整體?我認(rèn)為秘密竊取的秘密標(biāo)準(zhǔn)是以行為人的主觀認(rèn)識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)的,只要是行為人主觀認(rèn)識(shí)上認(rèn)為自己采取的手段是不為人知的就構(gòu)成了秘密竊取,因?yàn)檠诙I鈴也算盜。竊取又是一種什么行為呢?竊取,我認(rèn)為包括兩部分行為,一方面存在著一個(gè)禁區(qū)進(jìn)入的問(wèn)題。盜竊的行為人將自己的行為伸展到一個(gè)自己不應(yīng)該進(jìn)入的地方,比方說(shuō)入戶盜竊,進(jìn)入別人的居所,這個(gè)居所就是盜竊行為人進(jìn)入的禁區(qū)——是一個(gè)他不應(yīng)該進(jìn)入的地方,但是盜竊行為人要想得到盜竊行為所指向?qū)ο缶筒豢杀苊獾囊M(jìn)入這個(gè)禁區(qū),但是,是不是所有盜竊案件都存在禁區(qū)呢?也不盡然,打個(gè)比方一個(gè)人到火車站買票,把自己的箱子放到地上,去買票;被行為人拿走了而不知,這個(gè)時(shí)候就不存在一個(gè)禁區(qū),由此看來(lái)禁區(qū)的進(jìn)入并不是每一個(gè)盜竊罪的定罪犯罪構(gòu)成要件,但是在某些案件中卻可以成為量刑要件,但是盜竊罪的行為人并不像詐騙的行為人那樣實(shí)施完行為有一個(gè)等待被害人反應(yīng)的過(guò)程,盜竊的行為人一直是主動(dòng)地行為直到獲取他的目標(biāo)物。詐騙罪的手段是采取力所能及的方式方法讓被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而交付財(cái)務(wù)。雖然有的刑法學(xué)者稱交付財(cái)物的被害人是自愿的,我認(rèn)為不盡然,是一種有意識(shí)的有主張的自覺行為但并不見得心甘情愿。既然是被詐騙行為人的行為所欺騙而產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)交付了財(cái)物,那么就要求受害人有能力、有資格處分交付了的財(cái)物。刑法中對(duì)于財(cái)物的交付關(guān)心的不是被害人有沒有所有權(quán),而是看交付人的占有是否合法。再有,很重要一點(diǎn),交付財(cái)物的被害人一定是被詐騙的行為人的詐騙行為所欺騙產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),這就要求被害人有能力了解行為人的欺騙的內(nèi)容,這樣子才會(huì)在被欺騙的情形下交付財(cái)物。詐騙罪的核心就在于欺騙的手段,如果欺騙的手段沒有產(chǎn)生作用那么就構(gòu)不成詐騙罪,即使行為人取得了財(cái)物也應(yīng)該考慮其他的罪名。和盜竊罪不一樣,詐騙罪取得財(cái)物不是犯罪行為人一個(gè)人所能夠完成的,詐騙罪必須需要被害人一方的反應(yīng)。因此詐騙犯罪的行為人的犯罪實(shí)施過(guò)程可以抽象的分為兩段,前一部分行為人實(shí)在積極的作為,積極的采取手段以求受害人的反應(yīng),在這一階段雖然行為人的目標(biāo)是指向財(cái)物的但是卻并不會(huì)直接與財(cái)物接觸;后一部分對(duì)于行為人來(lái)說(shuō)是一個(gè)守株待兔的過(guò)程,在這一等待的過(guò)程中他需要被害人的回應(yīng),這一部分雖然不再實(shí)施手段行為但是卻是與財(cái)物實(shí)際接觸。當(dāng)一個(gè)人對(duì)一個(gè)沒有能力理解欺騙手段的人時(shí)候,是不可能存在詐騙罪的,因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候行為對(duì)象理解不到行為人表述或者動(dòng)作的內(nèi)容,產(chǎn)生不了錯(cuò)誤的意志。如用糖果跟一個(gè)七歲的孩子換取金銀首飾,行為人用的糖果就是糖果,這一點(diǎn)行為人知道,受害者也知道,受害者并沒有產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。該情形能否構(gòu)成立功王小生犯罪分子到案后,在主動(dòng)交待自己犯罪事實(shí)的過(guò)程中,又揭發(fā)了他人的犯罪事實(shí),但本人的犯罪事實(shí)又與其揭發(fā)的他人的犯罪事實(shí)有上下游關(guān)系,經(jīng)查證屬實(shí),該情形能否認(rèn)定為立功?在判處刑罰時(shí)能否作為酌定從輕情節(jié)予以考慮?筆者認(rèn)為,該情形不符合刑法規(guī)定的立功條件,故,不能認(rèn)定為立功。根據(jù)刑法第六十八條之規(guī)定,犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為,查證屬實(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功或重大立功表現(xiàn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條之規(guī)定,犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為,包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪,經(jīng)查證屬實(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功或重大立功表現(xiàn)。從以上規(guī)定可以看出,犯罪分子檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為構(gòu)成立功或重大立功,必須同時(shí)具備以下條件:第一、時(shí)間條件,即該揭發(fā)行為必須發(fā)生在犯罪分子歸案以后,生效判決或裁定宣告以前,不包括判決生效后,刑罰執(zhí)行過(guò)程中。第二、對(duì)象條件,即該揭發(fā)行為的對(duì)象必須是“他人”的犯罪行為,“他人”的犯罪行為意即該犯罪行為不是自己所實(shí)施,同時(shí)自己也不能與該犯罪行為有任何關(guān)聯(lián),也就是說(shuō),自己的犯罪行為不能與該犯罪行為有上下游關(guān)系。第三、實(shí)質(zhì)條件,即該揭發(fā)行為必須經(jīng)查證屬實(shí)。查證屬實(shí)指經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)查證后,證明犯罪分子揭發(fā)的犯罪事實(shí)確實(shí)屬實(shí)。如果經(jīng)過(guò)查證,犯罪分子揭發(fā)的情況不是犯罪事實(shí)或無(wú)法證明,則不屬于立功。結(jié)合以上條件可以看出,犯罪分子揭發(fā)他人的、與自己的犯罪行為有關(guān)聯(lián)的犯罪行為時(shí),雖經(jīng)查證屬實(shí),也不應(yīng)認(rèn)定為立功或重大立功。如掩飾、隱瞞犯罪所得,犯罪所得收益罪中的犯罪分子,在交待自己銷售被盜機(jī)動(dòng)車的犯罪行為時(shí),同時(shí)揭發(fā)了盜竊機(jī)動(dòng)車的犯罪嫌疑人,經(jīng)查證屬實(shí),該揭發(fā)行為就不能認(rèn)定為立功。因?yàn)?,掩飾、隱瞞犯罪所得,犯罪所得收益罪要求犯罪分子必須明知其掩飾、隱瞞的是贓物或贓款,故,該罪中的犯罪分子在交待自己的犯罪事實(shí)過(guò)程必須如實(shí)交待贓物或贓款的來(lái)源,否則就不是如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。同樣,洗錢罪中的犯罪分子要想如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí),也必須如實(shí)交待其所掩飾、隱瞞的贓款或贓物的來(lái)源。如果將犯罪分子檢舉、揭發(fā)他人的、但與自己的犯罪行為有關(guān)聯(lián)的犯罪行為認(rèn)定為立功或重大立功的話,那么很多甚至是所有洗錢罪、掩飾、隱瞞犯罪所得,犯罪所得收益罪、受賄罪、行賄罪等與他人的犯罪行為有上下游關(guān)系的犯罪中的犯罪分子都將構(gòu)成立功或重大立功,這將導(dǎo)致此類犯罪中立功過(guò)于泛濫,而且也不符合我國(guó)刑法設(shè)定立功的目的。該情形雖不能構(gòu)成立功,但可以作為酌定情節(jié)予以從輕處罰。盡管上述情形不構(gòu)成立功,但犯罪分子對(duì)自己的犯罪事實(shí)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025年度消防檢測(cè)服務(wù)外包合同勞動(dòng)廳制定2篇
- 2025年度石材行業(yè)市場(chǎng)調(diào)查與分析合同3篇
- 二零二五年度外墻巖棉板保溫材料采購(gòu)、施工及質(zhì)量監(jiān)管合同2篇
- 二零二五年度旅游行業(yè)SaaS解決方案銷售及服務(wù)協(xié)議3篇
- 二零二五年度波形護(hù)欄安裝及售后保養(yǎng)服務(wù)合同3篇
- 二零二五年度廣告發(fā)布合同:某品牌在央視春晚廣告投放3篇
- 編織紅繩課程設(shè)計(jì)
- 二零二五年度建筑膩?zhàn)赢a(chǎn)品進(jìn)出口代理合同3篇
- 二零二五年度彩鋼房租賃與投資合作協(xié)議3篇
- 課程設(shè)計(jì)怎么形容成語(yǔ)
- 高中數(shù)學(xué)人教A版必修第一冊(cè) 全冊(cè) 思維導(dǎo)圖
- 【基于自由現(xiàn)金流貼現(xiàn)法的企業(yè)估值的案例探析3300字(論文)】
- 鑄件工藝性分析報(bào)告
- 船舶維修搶修方案
- 九年級(jí)初三中考物理綜合復(fù)習(xí)測(cè)試卷3套(含答案)
- (正式版)JTT 1218.5-2024 城市軌道交通運(yùn)營(yíng)設(shè)備維修與更新技術(shù)規(guī)范 第5部分:通信
- 2023年人教版五年級(jí)上冊(cè)語(yǔ)文期末考試題(加答案)
- 新中國(guó)史智慧樹知到期末考試答案2024年
- 基于物聯(lián)網(wǎng)的智能衣柜
- 設(shè)備的故障管理
- 2024年計(jì)算機(jī)二級(jí)ms備考試題庫(kù)400題(含答案)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論