法理學(xué)導(dǎo)論第十二章法律推理

法理學(xué)導(dǎo)論第十二章法律推理第1頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月法律格言推理的藝術(shù)在民主法治國(guó)家是首要的，因?yàn)楣袷峭ㄟ^正當(dāng)化的理由被說服的，而不是通過武力征服的。

——（美）杰斐遜第2頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月學(xué)習(xí)目標(biāo)理解法律推理的概念掌握三種推理形式了解法律推理的價(jià)值第3頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月本章主要內(nèi)容第一節(jié)法律推理概述第二節(jié)演繹法律推理第三節(jié)類比法律推理第四節(jié)法律推理的價(jià)值第4頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第一節(jié)法律推理概述

推理是由一個(gè)或幾個(gè)命題作為出發(fā)點(diǎn)得到另一個(gè)命題的程序、過程或方法。在推理中，用作推理根據(jù)的命題或命題集叫做前提，經(jīng)過推理得到的那個(gè)命題叫做結(jié)論。我們可以把推理分為必然性推理和或然性推理。法律推理包括三方面：法律規(guī)范推理、事實(shí)推理和司法判決推理。法律推理主要采取兩種形式，一種是演繹法律推理，另一種是類比法律推理。

第5頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第二節(jié)演繹法律推理演繹法律推理與從成文法（制定法）出發(fā)的推理最為密切。法律適用過程實(shí)際上是邏輯上的三段論推理：兩個(gè)命題作為前提，而且這兩個(gè)前提借助于一個(gè)共同詞項(xiàng)聯(lián)結(jié)起來，從而推出另一個(gè)命題。司法三段論并非表面上那么簡(jiǎn)單，而是一項(xiàng)謹(jǐn)嚴(yán)、精致、艱難的法律思維過程。一方面須從法律規(guī)范去認(rèn)定事實(shí)，另一方面亦須從案件事實(shí)去探求法律規(guī)范，剖析規(guī)范所規(guī)定的構(gòu)成要件，來回穿梭于二者之間，必須達(dá)到完全確信司法三段論并非自足的、自我支持的法律論證模式。實(shí)際上，司法三段論經(jīng)常被塞進(jìn)一個(gè)由外部推理和內(nèi)部推理織就的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中。第6頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月演繹法律推理模式法律適用是指將特定事實(shí)（S），置于法律規(guī)范的要件（T）之下，以獲致一定的結(jié)論（R）的一種思維過程。其中法律規(guī)范T是大前提，特定的案件事實(shí)S是小前提，結(jié)論是一定的法的效果R的發(fā)生。法律適用的邏輯結(jié)構(gòu)，可以表示如下：T→R（當(dāng)具備T的要件時(shí)，即適用R的法的效果）S=T（特定的案件事實(shí)符合T的要件）S→R（特定案件事實(shí)S適用T得到法的效果R）

第7頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月復(fù)雜的案件宋福祥案的基本事實(shí)是，1994年6月30日晚，被告人宋福祥酒后回到自己家中，因瑣事與其妻李霞發(fā)生爭(zhēng)吵廝打。李霞說：“三天兩頭吵，活著還不如死了?！北桓嫒怂胃Ｏ檎f：“那你就死去。”其后，李霞在尋找準(zhǔn)備自縊用的凳子時(shí)，宋福祥喊來鄰居葉宛生對(duì)李霞進(jìn)行規(guī)勸。葉宛生走后，二人又發(fā)生吵罵廝打。在李霞尋找自縊用的繩索時(shí)，宋福祥采取放任態(tài)度不管不問不加勸阻，致使李霞于當(dāng)晚在其家門框上上吊自縊身亡。經(jīng)技術(shù)鑒定：李霞系機(jī)械性窒息死亡（自縊）。

第8頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第三節(jié)類比法律推理

類比推理是這樣一種非演繹推理：根據(jù)兩個(gè)或兩個(gè)以上事物在某些屬性上相同，從而推出它們?cè)谄渌鼘傩陨弦蚕嗤?。類比推理的根本特點(diǎn)在于它的前提不蘊(yùn)涵它的結(jié)論，從真的前提并不必然推出真的結(jié)論。在遵循先例的英美法系，司法判決的法律推理采用的是類比法律推理。類比法律推理的過程包括三個(gè)步驟：尋找判例；發(fā)現(xiàn)事實(shí)上的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)；判斷重要程度。第9頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月法律推理有以下共同特征：一、法律推理是一種尋求正當(dāng)性證明的活動(dòng)。二、法律推理必須遵循推理規(guī)則。第10頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月類比法律推理模式若用A和B分別表示兩個(gè)不同的事物，用a1，a2，an和b分別表示事物的不同屬性，類比推理的形式可以表示為：A有屬性a1，a2，an，bB有屬性a1，a2，an所以，B也有屬性b第11頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月類比法律推理示例請(qǐng)看下例：案件1：A為馬的所有者；B盜竊；C善意購(gòu)買；A起訴C以便要回馬。案件2：A為馬的所有者；B欺詐；A起訴B以便要回馬。案件3：A為馬的所有者；B欺詐；C善意購(gòu)買；A起訴C以便要回馬。案件4：A為馬的所有者；B欺詐；C善意購(gòu)買；D購(gòu)買，并且D曾聽說此欺詐；A起訴D以便要回馬。

第12頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月第四節(jié)法律推理的價(jià)值

一、法律推理與法治首先，法律推理的邏輯推導(dǎo)功能是法治原則的要求。其次，法律推理的邏輯推導(dǎo)功能使得社會(huì)和當(dāng)事人對(duì)法律問題的預(yù)測(cè)成為可能。再次，法律推理或者法律論證為司法實(shí)踐中的法律問題提供必要而充分的理由。最后，法律推理為立法、司法提供正當(dāng)性證明。第13頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月二、法律中的邏輯與經(jīng)驗(yàn)法律概念部分是實(shí)體法規(guī)則強(qiáng)加的，它不能構(gòu)成形式系統(tǒng)要求的人工符號(hào)體系。另一方面，我們也不因嚴(yán)格的法律形式主義存在不足而否認(rèn)法律推理在法律適用中的價(jià)值。法律的生命不是邏輯，而是由邏輯構(gòu)造的經(jīng)驗(yàn)。第14頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月本章要點(diǎn)

1.從法學(xué)方法論的角度看，司法過程的重要環(huán)節(jié)是法律推理。2.法律推理不只是關(guān)注推理規(guī)則或者推理形式，而且要關(guān)注推理的前提：法律規(guī)范與案件事實(shí)。3.法律推理主要采取兩種形式，一種是演繹法律推理，另一種是類比法律推理。4.演繹法律推理與從成文法（制定法）出發(fā)的推理最為密切。5.類比推理是這樣一種非演繹推理：根據(jù)兩個(gè)或兩個(gè)以上事物在某些屬性上相同，從而推出它們?cè)谄渌鼘傩陨弦蚕嗤?.法律推理的邏輯推導(dǎo)功能是法治原則的要求，它使得社會(huì)和當(dāng)事人對(duì)法律問題的預(yù)測(cè)成為可能，為司法實(shí)踐中的法律問題提供必要而充分的理由，為立法、司法提供正當(dāng)性證明。7.法律推理盡管存在不足，但我們不能否認(rèn)其在法律適用中的價(jià)值。第15頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月本章思考題

1.分析案情：1994年6月30日晚，被告人宋福祥酒后回到自己家中，因瑣事與其妻李霞發(fā)生爭(zhēng)吵廝打。李霞說：“三天兩頭吵，活著還不如死了?！北桓嫒怂胃Ｏ檎f：“那你就死去。”后李霞在尋找準(zhǔn)備自縊用的凳子時(shí)，宋福祥喊來鄰居葉宛生對(duì)李霞進(jìn)行規(guī)勸。葉宛生走后，二人又發(fā)生吵罵廝打。在李霞尋找自縊用的繩索時(shí)，宋福祥采取放任態(tài)度不管不問不加勸阻，致使李霞于當(dāng)晚在其家門框上上吊自縊身亡。經(jīng)技術(shù)鑒定：李霞系機(jī)械性窒息死亡（自縊）。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人宋福祥目睹其妻李霞尋找工具準(zhǔn)備自縊，應(yīng)當(dāng)預(yù)見李霞會(huì)發(fā)生自縊的后果而放任這種后果的發(fā)生，在家中只有夫妻二人這樣的特定環(huán)境中，被告人宋福祥負(fù)有特定的義務(wù)，其放任李霞自縊身亡的行為，已構(gòu)成故意殺人罪（不作為）。被告人不服一審判決，提起上訴，二審法院審理后維持原判決。第16頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月根據(jù)案情，分析下列問題：案件的爭(zhēng)點(diǎn)是什么？與本案相關(guān)的法律條文有哪些？宋福祥的行為是否與法律規(guī)范中“不作為方式”的通常含義相同？根據(jù)該案的討論總結(jié)出司法三段論的邏輯結(jié)構(gòu)以及實(shí)際法律適用中的復(fù)雜性。

第17頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月本章推薦閱讀書目

1.M.Copi&CarlCohn,Introductiontologic,tenthedition,PrenticeHall,1998.2.谷振詣：《論證與分析》，人民出版社2003年版。3.（美）伯頓：《法律和法律推理導(dǎo)論》，張志銘、解興權(quán)譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版。第18頁(yè)，課件共19頁(yè)，創(chuàng)作于2