土力學(xué)跟巖土工程勘察(下)資料課件

土力學(xué)與巖土工程勘察

（下）同濟(jì)大學(xué)高大釗2012年11月六.巖土層的劃分、描述與評(píng)價(jià)七.在編制勘察報(bào)告過(guò)程中如何進(jìn)行定量計(jì)算的討論八.關(guān)于勘察規(guī)范中強(qiáng)制性條文的討論六.巖土層的劃分、描述與評(píng)價(jià)波速與巖性之間存在什么關(guān)系？最近在做核電初步可行性研究階段勘察，一般情況下設(shè)定幾個(gè)波速試驗(yàn)孔，采用單孔法測(cè)剪切波速及壓縮波速，計(jì)算巖土體動(dòng)力學(xué)參數(shù)。1）土層、全風(fēng)化、強(qiáng)風(fēng)化、中等風(fēng)化等的巖土體都有個(gè)經(jīng)驗(yàn)范圍嗎？我們總工說(shuō)，土層肯定低于500m/s，全風(fēng)化、強(qiáng)風(fēng)化約在800-1000m/s，應(yīng)該小于1100m/s，中等風(fēng)化在1100m/s以上。我認(rèn)為波速由很多因素決定，包括礦物成分、裂隙發(fā)育、裂隙充填物、巖體密度等，硬質(zhì)巖的強(qiáng)風(fēng)化或許比軟質(zhì)巖的中等風(fēng)化的波速高，請(qǐng)問(wèn)人為地把各種風(fēng)化程度的巖體的波速定在某一區(qū)間是否合理？2）風(fēng)化程度是根據(jù)鉆孔巖芯資料，依照巖體外觀判定的，我認(rèn)為鉆孔巖芯的形態(tài)在一定程度上受鉆探工藝（或人為偷工減料）的影響，這樣就會(huì)出現(xiàn)波速突變的部位與依照巖芯判定的風(fēng)化界線存在差異，做統(tǒng)計(jì)時(shí)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人要求按照地質(zhì)分層來(lái)統(tǒng)計(jì)波速，請(qǐng)問(wèn)這樣合理嗎？3）在基巖地區(qū)，上部殘積土多含有碎石，它們的剪切波速在實(shí)測(cè)時(shí)就可能大于500m/s,總工說(shuō)這是錯(cuò)誤的，請(qǐng)問(wèn)含有部分碎石的殘積土波速都一定小于500m/s嗎？4）工程上的巖石與土的波速劃分，根據(jù)2010版抗震設(shè)計(jì)規(guī)范，軟巖地區(qū)大于500m/s的就是巖石，硬質(zhì)巖地區(qū)大于800m/s的才是巖石?？拐鹪O(shè)計(jì)規(guī)范這樣劃分，是評(píng)價(jià)場(chǎng)地軟硬程度，波速達(dá)到一定值，在抗震設(shè)計(jì)上就是比較理想的基礎(chǔ)了，可是如果依此來(lái)套用土和巖石的波速界限就不合理了。波速與巖性的關(guān)系基于波速與材料的密度存在相關(guān)性，密度越高的材料波速越高，強(qiáng)度也越高。首先要區(qū)分壓縮波與剪切波，然后需要區(qū)分硬質(zhì)巖還是軟質(zhì)巖（正如你所說(shuō)的，成分不同）。壓縮波波速與剪切波波速的關(guān)系：

壓縮波的一些經(jīng)驗(yàn)數(shù)值：

硬質(zhì)巖：殘積土<500m/s，全風(fēng)化500-1000m/s，強(qiáng)風(fēng)化1000-2000m/s，中風(fēng)化2000-4000m/s，微風(fēng)化4000-5000m/s，未風(fēng)化>5000m/s；

軟質(zhì)巖：殘積土<300m/s，全風(fēng)化300-700m/s，強(qiáng)風(fēng)化700-1500m/s，中風(fēng)化1500-3000m/s，微風(fēng)化3000-4000m/s，未風(fēng)化>4000m/s。

風(fēng)化程度不是巖芯完整程度的描述，與機(jī)械破碎無(wú)關(guān)。如果是記錄不準(zhǔn)確，自然與實(shí)測(cè)的波速無(wú)法對(duì)照。密實(shí)碎石土的剪切波速可以達(dá)到500-800m/s。但要注意這是剪切波速。

你的理解基本正確。這樣的編錄有什么問(wèn)題？請(qǐng)問(wèn)卵石土下方會(huì)直接有溶洞嗎？卵石土下方巖層為石灰?guī)r，可是編錄的時(shí)候，它直接把溶洞寫(xiě)在了卵石土下方，比如編錄是這樣記錄的4.0-8.0m為卵石土，8.0-10.0m為溶洞，10.0-12.0m為石灰?guī)r。

我就在想這個(gè)溶洞上方為什么沒(méi)有灰?guī)r了啊？是不是要自己再在溶洞上面做一層灰?guī)r的厚度了？這個(gè)例子很典型，請(qǐng)問(wèn)樓主，這個(gè)工程的現(xiàn)場(chǎng)編錄是誰(shuí)?。渴菐r土工程師？是技術(shù)員？還是誰(shuí)？他讀過(guò)工程地質(zhì)嗎？這個(gè)記錄說(shuō)明什么問(wèn)題呢？是從8.0m處開(kāi)始是灰?guī)r了？如果不是灰?guī)r，那就是土洞，溶洞的深度是2m，還是2m范圍內(nèi)存在溶洞？誰(shuí)也說(shuō)不清楚。也許我們不能責(zé)難編錄，也難為他了，因?yàn)樗隽肆Σ粍偃蔚墓ぷ?，因?yàn)樗麤](méi)有學(xué)過(guò)工程地質(zhì)，沒(méi)有受過(guò)地質(zhì)工作的野外訓(xùn)練。這位工程師的無(wú)奈反映了一個(gè)現(xiàn)實(shí)，那就是巖土工程師被現(xiàn)場(chǎng)編錄牽著鼻子走，按照現(xiàn)場(chǎng)編錄的“記錄”造地質(zhì)剖面圖，就是這個(gè)結(jié)果。這樣的現(xiàn)狀能保證勘察工作的質(zhì)量嗎？雖然不是造假，現(xiàn)場(chǎng)編錄還是認(rèn)真在工作，你說(shuō)即使有現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)理，能提高勘察質(zhì)量嗎？是到了應(yīng)該改變目前這種狀況的時(shí)候了，否則，提高勘察質(zhì)量，提高勘察工作的社會(huì)地位都是不現(xiàn)實(shí)的。如何分析評(píng)價(jià)這種特殊的土類？我所做的項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)位于內(nèi)陸盆地中央（盆地中央海拔1400，四周山脈海拔大約1700），四周環(huán)繞山，盆地里面以前聚集湖水，后來(lái)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，盆地邊緣開(kāi)了一個(gè)口，盆地里面的湖水順著泄了出去，盆地中央地層大部分為灰黑色粉土和黏性土，灰黑色地層厚度能達(dá)到400-500m。土工試驗(yàn)的烘箱溫度是105度，試驗(yàn)結(jié)果是：孔隙比超過(guò)1.0，含水量很大，超過(guò)50%，液限也很高，超過(guò)45%，壓縮系數(shù)a1-2一般為0.6-0.9，土工試驗(yàn)指標(biāo)判別為軟土；但標(biāo)貫大約6~12擊，有機(jī)質(zhì)含量比較高。巖芯我也檢查過(guò)，土的強(qiáng)度也不低。如果按照孔隙比、含水量等指標(biāo)計(jì)算承載力，很低；如果按照標(biāo)貫估算承載力，承載力不低。對(duì)于這種地層，物理指標(biāo)和力學(xué)指標(biāo)不匹配，對(duì)于這種地層承載力究竟達(dá)到多少？（1）對(duì)于地層的承載力和樁土的摩阻力等指標(biāo)，請(qǐng)您再幫我把把關(guān)，給點(diǎn)建議。（2）從固結(jié)試驗(yàn)來(lái)看，先期固結(jié)壓力很大，從試驗(yàn)看是超固結(jié)土，但是，我個(gè)人分析，這種土還是欠固結(jié)土，做出的試驗(yàn)?zāi)芊磻?yīng)出這種土有結(jié)構(gòu)強(qiáng)度，當(dāng)破壞結(jié)構(gòu)強(qiáng)度后，試樣破壞很快，壓縮沉降很快。（3）再就是，這種土的定名，定為普通土呢，還是定名為淤泥，還是泥炭質(zhì)土，一時(shí)拿不定主意，請(qǐng)高老給點(diǎn)建議。近年來(lái)，許多工程師參加了國(guó)外的工程勘察與設(shè)計(jì)，遇到了許多新的地質(zhì)條件，面臨許多新的工程要求，對(duì)我們提出了挑戰(zhàn)，需要我們跳出過(guò)去處理國(guó)內(nèi)工程問(wèn)題的程式和經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)一些專門(mén)的試驗(yàn)、研究來(lái)認(rèn)識(shí)和處理這些新的問(wèn)題；就像1950年代初，許多前蘇聯(lián)專家到我國(guó)來(lái)指導(dǎo)工作，他們有在蘇聯(lián)地質(zhì)條件下處理工程問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)，但到中國(guó)來(lái)，遇到了一些蘇聯(lián)沒(méi)有的土類，他們套用蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)與方法，出了一些笑話和事故。我希望我國(guó)的專家不要重犯他們的毛病，千萬(wàn)不能套用我國(guó)正常土類的一些經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，不能憑物理指標(biāo)去套地基承載力。

你們?cè)谀岵礌柤拥聺M都市遇到的這種土類，是一種高靈敏度的軟土，是老地層的軟土，是比較特殊的土類。在我國(guó)國(guó)內(nèi)也曾經(jīng)零散地發(fā)現(xiàn)過(guò)，在內(nèi)陸地區(qū)，有些地方由于地質(zhì)條件的變遷，保存著古地理?xiàng)l件下形成的軟土稱為古軟土層，鑒別古軟土的依據(jù)是上覆土層的年代是老粘性土，下臥的軟土并不是第四系上全新統(tǒng)年代的地層。如在西江及大沙河沉降階地，地表下5m范圍內(nèi)是網(wǎng)紋狀粘土硬殼層，棕紅色，夾灰白色條斑，硬塑狀態(tài)，在3~5m間夾有中、粗砂層，屬老粘性土。在老地層的下面，5~10m處埋藏著古軟土層，其土性為淤泥質(zhì)粘土，灰色或深灰色，軟塑或流動(dòng)狀態(tài)，但其先期固結(jié)壓力pc(kPa)均大于有效自重壓力0(kPa)。軟土的下臥土層為10m以下的硬塑狀態(tài)粘土，灰白色夾棕紅色條紋。對(duì)這種軟黏土，可能要做一些特殊的試驗(yàn)，例如從小荷載開(kāi)始加載的高壓固結(jié)試驗(yàn)，把前期固結(jié)壓力做出來(lái)，當(dāng)然取土質(zhì)量要特別注意，否則，結(jié)構(gòu)擾動(dòng)了，試驗(yàn)結(jié)果不能反映實(shí)際情況；你們說(shuō)：“當(dāng)加到100kPa以后，樣品沉降很快?！边@可能就反映了前期固結(jié)壓力的影響，但荷載分級(jí)太大，試驗(yàn)做不準(zhǔn)確；還有，應(yīng)該做靈敏度的試驗(yàn)，看看究竟靈敏度多高；關(guān)于工程設(shè)計(jì)問(wèn)題，我認(rèn)為應(yīng)該把抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)做好，可能需要做三軸試驗(yàn)，測(cè)孔隙水壓力，測(cè)讀試驗(yàn)的整個(gè)應(yīng)力~應(yīng)變過(guò)程，分析其應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系的特點(diǎn)。當(dāng)然最好做一些靜載荷試驗(yàn)，實(shí)測(cè)其地基承載力。這個(gè)場(chǎng)地需要評(píng)價(jià)巖溶嗎？在巖溶區(qū)，當(dāng)基巖埋深在170米左右時(shí)，高層建筑工程勘察需要考慮巖溶嗎？埋深這么大，會(huì)不會(huì)產(chǎn)生巖溶地面塌陷？如能產(chǎn)生的話那得多大的規(guī)模的巖溶？會(huì)不會(huì)產(chǎn)生土洞？如能產(chǎn)生土洞，其成拱后對(duì)你樁基是否產(chǎn)生影響，要能得出這個(gè)結(jié)論很難，需作大量工作，就算作了大量工作也不一定能說(shuō)清楚，你一個(gè)高層勘察就算鉆孔打那么深，也很難評(píng)價(jià)其巖溶對(duì)工程的可能影響，你也只能說(shuō)可能或說(shuō)可能性有多大，采用樁基也不可能處理那么深！所以完全沒(méi)有必要，按一般勘察就好了，在區(qū)域資料分析時(shí)說(shuō)一下就OK了如何描述土的狀態(tài)？有一層粉質(zhì)粘土，液性指數(shù)樣本數(shù)量6個(gè)，最大值0.86，最小值0.56，標(biāo)準(zhǔn)值0.74。針對(duì)其狀態(tài)的描述我們單位現(xiàn)在持兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為應(yīng)根據(jù)所得數(shù)值的區(qū)間0.86～0.56，描述為可塑～軟塑，另一種則認(rèn)為應(yīng)根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)值0.74，描述為可塑。個(gè)人觀點(diǎn)，描述應(yīng)反映實(shí)際特征，既然液性指數(shù)反映出差異，不建議用綜合的標(biāo)準(zhǔn)值評(píng)價(jià)，土層有軟有硬是實(shí)際情況，而且通常在基礎(chǔ)設(shè)計(jì)、施工中帶來(lái)的影響也不同。根據(jù)巖土工程勘察規(guī)范，94規(guī)范中的12.2.5條，“評(píng)價(jià)巖土體性狀的巖土參數(shù)應(yīng)采用平均值。新規(guī)范中把該條去掉了。不同狀態(tài)能不能劃分在同一層？我們地區(qū)最近出了一本“審查員手冊(cè)”，里面明確有這么一條規(guī)定：“不同狀態(tài)的土不能劃分在同一層”而執(zhí)行這一條的依據(jù)就是按液性指數(shù)來(lái)劃分，也就是說(shuō)嚴(yán)格按<0，0-0.25，0.25-0.75，0.75-1，>1來(lái)劃分，不能“越界”，也就是在統(tǒng)計(jì)表中如果硬塑土絕對(duì)不能出現(xiàn)>0.25的數(shù)，可塑土絕對(duì)不能出現(xiàn)>0.75或<0.25的數(shù)，否則就要重新分層。劃分土層時(shí)如何看待異常數(shù)據(jù)？粉質(zhì)黏土中往往夾有薄層粘土，在整理數(shù)據(jù)時(shí)粘土的數(shù)據(jù)要不要剔除呢，有人認(rèn)為不應(yīng)該剔除，這樣才能反應(yīng)土層的真實(shí)情況，有人認(rèn)為應(yīng)該剔除，既然定了粉質(zhì)粘土就應(yīng)該剔除粘土的數(shù)據(jù)，不知高教授有何看法啊。有人認(rèn)為，狀態(tài)不同，都不能分為一層，比如粉土，孔隙比e=0.75~0.9是中密，那么如果是一層，就不能有孔隙比小于0.75或者大于0.9的。實(shí)際都是稀里糊涂地統(tǒng)計(jì)呢。有的甚至很隨意的剔除，比如粉土的孔隙比對(duì)承載力影響比較大，就把孔隙比大的剔除掉，然后給個(gè)小的。變異系數(shù)多大才算是大呢？討論的是工程勘察中一個(gè)非常重要的問(wèn)題，涉及許多基本概念，怎樣認(rèn)識(shí)和處理反映自然形成的土層所具有的物理力學(xué)性質(zhì)？怎樣看待土的分類指標(biāo)、狀態(tài)劃分的指標(biāo)？巖土工程師應(yīng)該具備什么樣的數(shù)據(jù)處理與運(yùn)用數(shù)據(jù)處理結(jié)果的基本素養(yǎng)？變異系數(shù)究竟是一個(gè)什么樣性質(zhì)的指標(biāo)？土層的定名和分類對(duì)工程究竟有什么樣的影響？怎樣認(rèn)識(shí)和處理反映自然形成的土層所具有的物理力學(xué)性質(zhì)？土層是在漫長(zhǎng)的地質(zhì)年代里自然形成的，土層物質(zhì)的來(lái)源、搬運(yùn)物質(zhì)的自然營(yíng)力的性質(zhì)與規(guī)模、土體沉積以后的成土環(huán)境等等都是變化的、基本上是無(wú)序的、隨機(jī)的。因此從根本上說(shuō)，土層總是非均質(zhì)的、其性質(zhì)是隨機(jī)變異的。但人們要利用土作為工程的地基、材料或環(huán)境，需要進(jìn)行設(shè)計(jì)和施工，就不得不對(duì)土體進(jìn)行適當(dāng)?shù)貏澐郑譃閹讉€(gè)相對(duì)比較均勻些的土類或土層，采用一些代表性的指標(biāo)來(lái)描述其物理力學(xué)性質(zhì)，以便于設(shè)計(jì)與施工。但是，土力學(xué)是分別研究土的類別、土的密度和土的狀態(tài)的劃分標(biāo)準(zhǔn)的，首先是區(qū)分什么土？在此基礎(chǔ)上，回答密實(shí)度如何？軟硬程度如何？粗粒土按粒度成分分類，土的密實(shí)度是按孔隙比或相對(duì)密度劃分細(xì)粒土按塑性指數(shù)分類，土的軟硬程度（狀態(tài)）是按液性指數(shù)劃分分類是為了劃分土層，狀態(tài)為了描述

土名密實(shí)度－相對(duì)密度液性指數(shù)－液性指數(shù)但無(wú)論怎么劃分，無(wú)論采用什么方法，總與人工材料不同，客觀世界并不隨我們?cè)谝?guī)范的規(guī)定而變化，于是就出現(xiàn)了在劃分為粉質(zhì)黏土的土層中，可能有幾個(gè)指標(biāo)的塑性指數(shù)大于17，劃分為中密的粉土中有幾個(gè)比較大的孔隙比等等，其實(shí)這是非常正常的事，不值得驚動(dòng)審圖，驚動(dòng)了審圖還是沒(méi)有辦法解決大自然的不均勻性質(zhì)。怎樣看待土的分類指標(biāo)、狀態(tài)劃分的指標(biāo)？前面說(shuō)過(guò)為了設(shè)計(jì)與施工的需要，不得不將本質(zhì)上是非均質(zhì)的土體人為地劃分為幾個(gè)相對(duì)均勻的土類或土層。于是人們就研究土的分類的方法、狀態(tài)劃分的方法、密實(shí)度劃分的方法，就產(chǎn)生了各種規(guī)范的規(guī)定。但自然界并不買(mǎi)賬，它不會(huì)服從哪一本規(guī)范，無(wú)論哪一種方法都可能存在照顧了這一頭，又拉下另一頭，顧此失彼的現(xiàn)象。所以最要緊的是我們使用規(guī)范的工程師不要把規(guī)范看成絕對(duì)真理就可以了。舉個(gè)例吧，粘性土按液性指數(shù)劃分為硬塑、可塑和軟塑三種狀態(tài)，有的規(guī)范采用三分法，平均地各取三分之一。而建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范采用0.25～0.75是可塑，小于0.25是硬塑，大于0.75是軟塑這種非等分的方法。這個(gè)可塑與硬塑之間其實(shí)并沒(méi)有非常嚴(yán)格的界限。巖土工程師應(yīng)該具備什么樣的數(shù)據(jù)處理與運(yùn)用數(shù)據(jù)處理結(jié)果的基本素養(yǎng)？既然自然界那么復(fù)雜，試驗(yàn)的結(jié)果又是那樣離散，因此巖土工程師如何處理和運(yùn)用數(shù)據(jù)就非常重要。我們不怨天尤人，既然我們所面臨是天然材料，比人工材料復(fù)雜得多，那我們就應(yīng)該采取積極的態(tài)度，學(xué)習(xí)和掌握隨機(jī)數(shù)學(xué)的基本概念和實(shí)用的數(shù)據(jù)處理方法去處理巖土工程的數(shù)據(jù)，從中總結(jié)規(guī)律性的認(rèn)識(shí)以指導(dǎo)我們的工程實(shí)踐?；旌贤猎鯓佣?？《巖土工程勘察規(guī)范》3.3.6條第3款與6.4.1對(duì)混合土的定名是不是有矛盾？前者要求冠以主要含有的土類定名，條文說(shuō)明給出了舉例如含碎石黏土、含黏土角礫等，后者只根據(jù)有關(guān)含量的25%應(yīng)定為粗粒混合土和細(xì)?；旌贤羶深悺Ｓ腥苏J(rèn)為混合土定名就根據(jù)《巖土工程勘察規(guī)范》6.4.1條的規(guī)定，定名為粗粒混合土或細(xì)?；旌贤辆涂梢粤耍谴思幢?，不宜稱為含碎石黏土之類的名稱。有人則認(rèn)為定為混合土類后需冠以主要含有土類定名。應(yīng)如何正確理解《巖土工程勘察規(guī)范》3.3.6條第3款和6.4.1條？其實(shí)《巖土工程勘察規(guī)范》的這兩條規(guī)定并不矛盾，而是相互補(bǔ)充的關(guān)系。6.4.1由細(xì)粒土和粗粒土混雜且缺乏中間粒徑的土應(yīng)定名為混合土。當(dāng)碎石土中粒徑小于0.075mm的細(xì)粒土質(zhì)量超過(guò)總質(zhì)量的25%時(shí)應(yīng)定名為粗?；旌贤?。當(dāng)粉土或黏性土中粒徑大于2mm的粗粒土質(zhì)量超過(guò)總質(zhì)量的25%時(shí)，應(yīng)定名為細(xì)?；旌贤?。3.3.6第3款，對(duì)混合土，應(yīng)冠以主要含有的土類定名。根據(jù)第6章判為混合土中的哪一類，再按第3章土的定名原則，判斷該屬于細(xì)粒土中的何類，粗粒土中的何類。例如細(xì)粒土為含碎石黏土，或粗粒土為含黏土角礫等?！昂罢惩痢被颉昂惩链稚啊?/p>

是不是錯(cuò)誤的命名？根據(jù)規(guī)范對(duì)于混合土定義來(lái)看，應(yīng)該是碎石土和粘性土的相互混合，那么砂土和粘性土混合就不應(yīng)該是混合土了？那么報(bào)告中出現(xiàn)“含砂粘土”或“含粘土粗砂”都是錯(cuò)誤的命名？1.根據(jù)《巖土工程勘察規(guī)范》對(duì)“混合土”的定義確實(shí)只局限于“土夾石”與“石夾土”；

2.但在我國(guó)有些地區(qū)發(fā)現(xiàn)存在著砂與粘性土的混合土，該怎么定名？

3.為什么規(guī)范只規(guī)定了土～石的混合土？過(guò)去規(guī)范中也沒(méi)有規(guī)定，后來(lái)工程中遇到這種土比較多了，就列入規(guī)范，但因?yàn)檫^(guò)去發(fā)現(xiàn)土～石的混合土比較多，因此就只規(guī)定這一類混合土；

確實(shí)在有些地區(qū)發(fā)現(xiàn)了砂與粘性土的混合土，例如南方有些地區(qū)，在淤泥中含有砂，你說(shuō)怎么定名？可以不可以稱為含砂的淤泥？砂與粘性土的混合土如何定名？我認(rèn)為你們地區(qū)可以規(guī)定一些定名的規(guī)則，將來(lái)用得多了，就可以列入規(guī)范；規(guī)范中沒(méi)有的，可以不可以那樣定名？我的看法是完全可以的，規(guī)范是實(shí)踐的總結(jié)，沒(méi)有工程實(shí)踐哪來(lái)規(guī)范的規(guī)定？工程中需要處理，而規(guī)范沒(méi)有規(guī)定的東西太多了，不能什么都要從規(guī)范中找到根據(jù)，如果規(guī)范中沒(méi)有規(guī)定的就不能做，就不承認(rèn)其存在的合理性，那就沒(méi)有今天規(guī)范中的許多規(guī)定了。總是先有實(shí)踐，后有規(guī)范，這是客觀的規(guī)律。兩種分類體系的規(guī)定關(guān)于砂與粘性土混合土的定名分類不是規(guī)范里沒(méi)有，《土的分類標(biāo)準(zhǔn)》GB145-90及修訂后的GB/T50145-2007都有詳細(xì)的規(guī)定，這些分類規(guī)定被水利行業(yè)規(guī)范完全采用，只是巖土工程勘察規(guī)范沒(méi)有采用而已。各行業(yè)有選擇的采用不同的定名分類，也可能與各行業(yè)的性質(zhì)有關(guān)系，水利行業(yè)不重視承載力問(wèn)題而專注于滲透穩(wěn)定問(wèn)題，這就要求定名能準(zhǔn)確的表征與滲透密切相關(guān)的顆粒組成情況，而巖土工程除了少數(shù)基坑問(wèn)題涉及滲透穩(wěn)定外，最重視的承載力和變形問(wèn)題，準(zhǔn)確表征滲透的顆粒組成情況可能就變得相對(duì)次要一些。關(guān)于土分類的討論從混合土的討論已經(jīng)引申到土的分類體系，既然已經(jīng)談到了土分類，就不妨適當(dāng)展開(kāi)一下。土的分類是巖土工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中非常重要的內(nèi)容，但也是我國(guó)比較混亂的一項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容，給巖土工程的勘察、設(shè)計(jì)和施工帶來(lái)很多的不方便。在60年前，我國(guó)各個(gè)行業(yè)的土分類標(biāo)準(zhǔn)都是從前蘇聯(lián)引進(jìn)的，粗粒土采用按粒度成分分類，細(xì)粒土按塑性指數(shù)分類。因此當(dāng)時(shí)各個(gè)行業(yè)之間的差別其實(shí)并不很大，只是在后來(lái)的演變過(guò)程中出現(xiàn)了異化，形成了目前那么混亂的局面。統(tǒng)一我國(guó)的土分類標(biāo)準(zhǔn)一直是我國(guó)巖土工程界期望實(shí)現(xiàn)的事。因?yàn)橥练诸惖幕靵y狀況已經(jīng)到了必須改變的時(shí)候了，但能否實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一和如何統(tǒng)一土分類標(biāo)準(zhǔn)，仍然是非常迷茫的一件事，看來(lái)路途還非常遙遠(yuǎn)，需要做大量的研究工作，需要我國(guó)各行各業(yè)的巖土工程師來(lái)共同努力。我國(guó)《巖土工程勘察規(guī)范》的土分類系統(tǒng)是在引進(jìn)前蘇聯(lián)的分類方法的基礎(chǔ)上的改進(jìn)，對(duì)粗粒土分為碎石土和砂土，碎石土又分為漂石（塊石）、卵石（碎石）和圓礫（角礫）；砂土分為礫砂、粗砂、中砂、細(xì)砂和粉砂。劃分標(biāo)準(zhǔn)都是以大于某個(gè)粒徑的顆粒含量超過(guò)某個(gè)百分比來(lái)定名的，這種方法沒(méi)有體現(xiàn)其中所含細(xì)粒土的含量對(duì)定名的作用。所以才采用混合土來(lái)彌補(bǔ)。上面那位網(wǎng)友講到的《土的分類標(biāo)準(zhǔn)》是在引進(jìn)美國(guó)ASTM土分類標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上的改進(jìn)，粗粒土只劃分為礫和砂兩個(gè)大類，礫或砂都按細(xì)粒的含量多少再劃分為砂（礫）、含細(xì)粒的砂（礫）和細(xì)粒質(zhì)的砂（礫）。這是以細(xì)粒成分的含量來(lái)劃分亞類的，與粗粒的粒徑、含量沒(méi)有任何關(guān)系。因此，砂就沒(méi)有了礫砂、粗砂、中砂、細(xì)砂與粉砂之分了，也沒(méi)有漂石、卵石和圓礫之分了。這兩個(gè)分類的體系，在分類的原則上是不相容的，也許其適用的土類本來(lái)就是不同的。《巖土工程勘察規(guī)范》的分類方法可能比較適用于經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途搬運(yùn)、分選的洪沖積土，其級(jí)配是連續(xù)的土，而對(duì)于未經(jīng)搬運(yùn)、分選的殘坡積土，如果級(jí)配是不連續(xù)的、缺失中間粒徑的土，就不能反映細(xì)粒的影響了，于是就用土夾石或石夾土這種混合土來(lái)彌補(bǔ)了。反過(guò)來(lái)說(shuō)，

《土的分類標(biāo)準(zhǔn)》的方法能比較充分地反映細(xì)粒成分對(duì)粗粒土的影響，但它卻不能充分反映不同粒組的粗顆粒對(duì)形成骨架的影響，因此，對(duì)砂土就不能將礫砂、粗砂、中砂、細(xì)砂與粉砂合理地區(qū)別開(kāi)來(lái)，對(duì)碎石土不能將漂石（塊石）、卵石（碎石）和圓礫（角礫）合理地區(qū)別開(kāi)來(lái)。這也就是為什么兩個(gè)分類系統(tǒng)較難彌合的原因。變異系數(shù)究竟是一個(gè)什么樣性質(zhì)的指標(biāo)？你們說(shuō)：“好像有句話說(shuō)：如果統(tǒng)計(jì)后的變異系數(shù)較大，就要考慮分層是否合理了?！边@反映了一個(gè)現(xiàn)實(shí)情況，是對(duì)變異系數(shù)的誤解與曲解的反映，是巖土工程師的隨機(jī)數(shù)學(xué)基本素養(yǎng)不足的表現(xiàn)。變異系數(shù)變化的范圍相當(dāng)大，顯示出影響變異系數(shù)的因素比較復(fù)雜。各種不同的物理力學(xué)指標(biāo)的變異系數(shù)變化范圍并不相同，物理指標(biāo)的變化范圍一般小于力學(xué)指標(biāo)。變異系數(shù)的數(shù)值主要反映了土的成分與結(jié)構(gòu)的不均勻性對(duì)土性指標(biāo)的影響，即使劃分為同一土層，成分與結(jié)構(gòu)的不均勻性使土的物理力學(xué)指標(biāo)呈現(xiàn)出比較大的變異系數(shù)。規(guī)范給出了變異系數(shù)的評(píng)價(jià)界限值并不是給出一種“判別是非”的標(biāo)準(zhǔn)，變異系數(shù)很高并不說(shuō)明這個(gè)試驗(yàn)就存在問(wèn)題或就不合格。根據(jù)變異系數(shù)不能簡(jiǎn)單地作為評(píng)價(jià)勘察試驗(yàn)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。不管作為試驗(yàn)是否合格？分層是否正確？數(shù)據(jù)是否需要剔除？按上述規(guī)范給的變異系數(shù)界限來(lái)判定都是不對(duì)的。土層劃分的基礎(chǔ)應(yīng)該是野外鑒別描述結(jié)合土工試驗(yàn)指標(biāo)，劃分土層以后，在一層土中出現(xiàn)塑性指數(shù)跨越分類界限怎么辦？野外描述是黏土，試驗(yàn)結(jié)果是塑性指數(shù)大于17的是多數(shù)，有少數(shù)試驗(yàn)結(jié)果小于17怎么辦？如果有規(guī)律性的存在，可以定名黏土夾粉質(zhì)粘土薄層或夾層，如果規(guī)律性不強(qiáng)，則定名黏土含粉質(zhì)粘土，其實(shí)17的界限是人為的界限，而且不同分類標(biāo)準(zhǔn)的界限又是不同的，這樣處理對(duì)工程沒(méi)有太多的問(wèn)題。至于狀態(tài)或密實(shí)度是在分層的基礎(chǔ)上的描述，可以根據(jù)液性指數(shù)的數(shù)值分布描述為可塑～軟塑，硬塑～可塑等都是很正常的，不應(yīng)該按液性指數(shù)再劃分亞層，完全沒(méi)有這種必要，而且液性指數(shù)劃分狀態(tài)界限也完全是人為劃分的，并沒(méi)有充分的客觀依據(jù)。劃分土層的依據(jù)是土的類別，例如是砂還是粘性土，是粘土還是粉土等等；而液性指數(shù)是對(duì)土的狀態(tài)的評(píng)價(jià)，不是對(duì)土分類，不是土層劃分的依據(jù)。如何評(píng)價(jià)這個(gè)場(chǎng)地的穩(wěn)定性？蘇州某工程為1～3層框、排架結(jié)構(gòu)廠房,場(chǎng)地15m深范圍內(nèi)普遍存在厚薄不等的淤泥質(zhì)粘性土(1～10m左右),其下為中密的砂性土,擬采用樁基礎(chǔ),按《巖土工程勘察規(guī)范》（GB50011-2001）的規(guī)定,場(chǎng)地屬對(duì)建筑抗震不利地段。但在進(jìn)行場(chǎng)地和地基穩(wěn)定性評(píng)價(jià)時(shí),能否認(rèn)為場(chǎng)地和地基的穩(wěn)定性良好呢?似乎不能,本人覺(jué)得場(chǎng)地和地基的穩(wěn)定性不能認(rèn)為良好,應(yīng)該是"區(qū)域地質(zhì)穩(wěn)定性較好,而須經(jīng)處理(包括樁基礎(chǔ))后,仍然適宜或可以進(jìn)行工程建設(shè)"這樣表述,請(qǐng)問(wèn)您認(rèn)為應(yīng)該怎樣?如何評(píng)價(jià)擬建場(chǎng)地，其實(shí)從幾個(gè)不同的角度來(lái)評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)的側(cè)重點(diǎn)可能是不同的，應(yīng)該分別評(píng)價(jià)而不能混淆了。首先是從靜力設(shè)計(jì)的角度進(jìn)行評(píng)價(jià)，靜力設(shè)計(jì)是每個(gè)工程項(xiàng)目都必需做的工作，是普遍性的原則。在為靜力設(shè)計(jì)提供勘察資料時(shí)，主要從兩個(gè)方面評(píng)價(jià)，一是場(chǎng)地的地質(zhì)穩(wěn)定性，評(píng)價(jià)有何不良地質(zhì)作用，有沒(méi)有滑坡、泥石流、巖溶或土洞等；二是場(chǎng)地是否存在特殊性巖土，有沒(méi)有軟土、黃土、凍土和鹽漬土等需要工程處理的土層。如果場(chǎng)地處于不需要地震設(shè)防的地區(qū)，則只要進(jìn)行前面所說(shuō)的評(píng)價(jià)內(nèi)容；而對(duì)抗震設(shè)防地區(qū)，僅進(jìn)行靜力的評(píng)價(jià)是不夠的，還需要從地震設(shè)防的角度進(jìn)一步進(jìn)行評(píng)價(jià)。必需說(shuō)明的是，即使是在地震區(qū)，前面所說(shuō)的為靜力設(shè)計(jì)提供的評(píng)價(jià)仍然是需要的，為抗震設(shè)計(jì)提供的評(píng)價(jià)不能代替靜力設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)。為抗震設(shè)計(jì)所提供的評(píng)價(jià)也有兩個(gè)不同的內(nèi)容：一是地段的劃分，二是場(chǎng)地類別的劃分。這兩種劃分的目的不同，方法不同，結(jié)果也不相同。誠(chéng)然，由于這些評(píng)價(jià)工作都涉及地質(zhì)條件，都與土層的工程性質(zhì)有關(guān)，因此非常容易混淆，弄成張冠李戴。例如有的網(wǎng)友將本來(lái)是有利地段的場(chǎng)地，因?yàn)榻ㄖ锏暮奢d比較重而需要采用樁基，認(rèn)為就是不利地段了。將靜力設(shè)計(jì)的正常措施與抗震問(wèn)題混淆了。在討論了上面這些問(wèn)題以后，就可以判定你所說(shuō)的這種場(chǎng)地并不屬于區(qū)域地質(zhì)穩(wěn)定性有問(wèn)題的地質(zhì)條件。無(wú)論從抗震或靜力設(shè)計(jì)角度分析，都不應(yīng)該說(shuō)是不利的或者說(shuō)是不適宜于建筑的場(chǎng)地，而是很一般的場(chǎng)地，需要采用樁基并不說(shuō)明就不適宜建筑或者是對(duì)抗震就是不利的條件。你的評(píng)價(jià)基本可以，但語(yǔ)氣不合適，采用樁基并不說(shuō)明場(chǎng)地的穩(wěn)定性有問(wèn)題，采用樁基是基礎(chǔ)設(shè)計(jì)中非常普通的一種技術(shù)措施，并不是經(jīng)過(guò)樁基處理后才成為適宜于建設(shè)的場(chǎng)地，它本來(lái)就是適宜于建設(shè)的，采用樁基礎(chǔ)的工程場(chǎng)地也是適宜于建設(shè)的場(chǎng)地。不能講只有可以采用天然地基時(shí)才是適宜于建設(shè)的場(chǎng)地。七.在編制勘察報(bào)告過(guò)程中如何進(jìn)行定量計(jì)算的討論近30年來(lái)，我國(guó)對(duì)工程勘察報(bào)告中的定量計(jì)算的要求是比過(guò)去提高了，一些規(guī)范都相繼制定了若干要求進(jìn)行定量計(jì)算的規(guī)定。各本規(guī)范的側(cè)重點(diǎn)不同，條文的意義不同，再加上在執(zhí)行過(guò)程中，對(duì)這些規(guī)定的理解并不完全相同，由于審圖意見(jiàn)的參與，使得對(duì)如何執(zhí)行這些定量計(jì)算條文的認(rèn)識(shí)更加分歧，質(zhì)疑不斷。這里準(zhǔn)備進(jìn)行一些梳理，提出一些看法，供業(yè)內(nèi)同行討論。在編制勘察報(bào)告時(shí)，地基承載力和沉降是在什么條件下計(jì)算的？應(yīng)該用什么樣的方法計(jì)算？所得到的地基承載力和沉降能夠起什么樣的作用？如何正確地運(yùn)用勘察報(bào)告的這些成果？討論這些問(wèn)題，首先需要分析巖土工程勘察的現(xiàn)狀，即技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的？目前一般又是如何計(jì)算的？計(jì)算條件是怎樣得到的？是如何看待與運(yùn)用這些計(jì)算成果的？巖土工程體制改革已經(jīng)進(jìn)行了近30年，如果翻開(kāi)當(dāng)年國(guó)家建筑工程總局于1980年7月印發(fā)的總局設(shè)計(jì)局巖土工程研究班《關(guān)于改革現(xiàn)行工程地質(zhì)勘察體制為巖土工程體制的建議》，這份建議參照國(guó)外太沙基巖土工程體制的具體做法，對(duì)當(dāng)時(shí)的勘察單位提出了剝離勞務(wù)，提高技術(shù)性兩個(gè)主要措施。30年來(lái)，根據(jù)建議的要求，許多勘察單位將現(xiàn)場(chǎng)的鉆探取土、原位測(cè)試等勞務(wù)性比較強(qiáng)的工作剝離出去，勘察單位“不養(yǎng)鉆機(jī)”了；對(duì)分析評(píng)價(jià)則提出了許多定量分析計(jì)算的要求，甚至列入了一些規(guī)范之中，又由審圖的強(qiáng)制性使其強(qiáng)化了。這一文一武原是我國(guó)工程勘察提升勘察質(zhì)量的兩肋，但這30年來(lái)卻演變?yōu)榭辈旃ぷ鞯膬蓚€(gè)軟肋，成為提升勘察質(zhì)量的瓶頸，事情出乎人們的預(yù)期，究竟是什么原因？我國(guó)實(shí)行的是來(lái)自蘇聯(lián)的勘察、設(shè)計(jì)、施工分段管理的體制，不同于太沙基咨詢體制下的主體工程設(shè)計(jì)與巖土工程設(shè)計(jì)的分工體制。在大的管理體制依舊的條件下，僅從形式上將國(guó)外的具體做法搬過(guò)來(lái)，不可避免地造成了夾生飯。如果不是所有的，也可能是大多數(shù)的勘察單位，目前都“不養(yǎng)鉆機(jī)”了。這些勞務(wù)剝離出去以后，政府并沒(méi)有接手管理，工程勘察鉆探成為一個(gè)隱性的行業(yè)，一些由農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)換成的小老板，購(gòu)置了鉆機(jī)和原位測(cè)試設(shè)備，填補(bǔ)了勞務(wù)剝離以后的真空。這些隊(duì)伍可能在名義上還隸屬于某個(gè)勘察單位，實(shí)際上大多做現(xiàn)金的活，形成了獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體。同時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)的編錄也大多由民工來(lái)偏勞，鉆機(jī)上沒(méi)有技術(shù)人員，機(jī)務(wù)和勘探質(zhì)量沒(méi)有技術(shù)保障?？辈靾?bào)告據(jù)以立論的基礎(chǔ)資料卻來(lái)源于沒(méi)有技術(shù)保障的民工隊(duì)伍，這或許是對(duì)那么嚴(yán)格的勘察審圖的最大諷刺。如何使這些處于地下的鉆探隊(duì)伍浮上地面，成立具有一定資質(zhì)的鉆探公司或試驗(yàn)公司，加強(qiáng)技術(shù)、安全和質(zhì)量的管理，確實(shí)是當(dāng)務(wù)之急，也是提升勘察質(zhì)量的一個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題。當(dāng)然，這個(gè)問(wèn)題并不是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所能解決的，也不是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)修訂的工作內(nèi)容。但是，毋庸諱言，這是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)修訂應(yīng)該考慮的重大現(xiàn)實(shí)背景，我們的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是在這樣的大背景下實(shí)施的，那么應(yīng)該提出什么樣的技術(shù)要求來(lái)保證勘察質(zhì)量呢？這是一個(gè)比較難以破解的題目，提出來(lái)希望規(guī)范編制組加以研究。為了增加勘察工作中的技術(shù)含量，當(dāng)年的改革建議提出了2個(gè)要求，一是“按巖土工程的要求，巖土技術(shù)人員不再是單純的資料提供者，而要進(jìn)行工程分析，提出可行方案”，二是“巖土工程師提出基礎(chǔ)工程方案和有關(guān)基準(zhǔn)，但不代替結(jié)構(gòu)工程師作基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)計(jì)算和設(shè)計(jì)”。根據(jù)這樣的要求，一些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)勘察階段的定量分析計(jì)算提出了許多要求，但有些要求在勘察階段實(shí)在是沒(méi)有條件做的。也許這本來(lái)并非一定要執(zhí)行的，本意是有條件就做，沒(méi)有條件就不做。但自從實(shí)行審圖制度以后，事情就有了變化，這些過(guò)分量化的要求也變成要強(qiáng)制執(zhí)行了。這就增加了執(zhí)行強(qiáng)條的難度，造成了許多不必要的爭(zhēng)議，有時(shí)勉強(qiáng)做了一些計(jì)算，不僅對(duì)提高勘察工作的地位沒(méi)有幫助，反而有時(shí)還可能會(huì)幫倒忙?？磥?lái)，問(wèn)題還是出在有些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)條文編制的分寸掌握上。在網(wǎng)絡(luò)答疑中，發(fā)現(xiàn)對(duì)于如何看待和處理有些規(guī)范關(guān)于定量計(jì)算的一些技術(shù)規(guī)定，業(yè)內(nèi)存在著比較大的分歧，有些規(guī)定實(shí)在難以執(zhí)行，但既是規(guī)范的規(guī)定，又是審圖的強(qiáng)制要求，叫人怎么辦？例如，在勘察階段究竟有沒(méi)有條件進(jìn)行不均勻沉降的計(jì)算？在勘察報(bào)告中究竟需要不需要給出不均勻沉降的計(jì)算結(jié)果？在勘察階段有沒(méi)有條件進(jìn)行軟弱下臥層的驗(yàn)算？在勘察報(bào)告中如何給出軟弱下臥層驗(yàn)算的結(jié)論？勘察階段有沒(méi)有條件計(jì)算樁的負(fù)摩阻力？勘察報(bào)告所提供的單樁承載力究竟是什么條件下的單樁承載力？要不要對(duì)液化層的摩阻力乘以折減系數(shù)？在勘察報(bào)告中是否一定要通過(guò)計(jì)算才能評(píng)價(jià)場(chǎng)地的均勻性？怎樣計(jì)算均勻性才能與設(shè)計(jì)階段的工作相銜接？如此等等，不勝枚舉。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的？《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勘察文件編制深度規(guī)定》《巖土工程勘察規(guī)范》《高層建筑巖土工程勘察規(guī)范》《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勘察文件編制深度規(guī)定》第4.5.7條，天然地基評(píng)價(jià)應(yīng)包括下列內(nèi)容：1采用天然地基的可行性2天然地基均勻性評(píng)價(jià)3建議天然地基持力層4提供地基承載力5存在軟弱下臥層時(shí)，提供驗(yàn)算軟弱下臥層計(jì)算參數(shù)，必要時(shí)進(jìn)行下臥層強(qiáng)度驗(yàn)算6需進(jìn)行地基變形計(jì)算時(shí)，提供變形計(jì)算參數(shù)《巖土工程勘察規(guī)范》第4.1.24條規(guī)定，地基承載力應(yīng)結(jié)合地區(qū)經(jīng)驗(yàn)按有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)綜合確定。《高層建筑巖土工程勘察規(guī)范》第8.2.5條規(guī)定，在確定地基承載力時(shí)，應(yīng)根據(jù)土質(zhì)條件選擇現(xiàn)場(chǎng)載荷試驗(yàn)、室內(nèi)試驗(yàn)、靜力觸探試驗(yàn)、動(dòng)力觸探試驗(yàn)、標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)或旁壓試驗(yàn)等原位測(cè)試方法，結(jié)合理論計(jì)算和設(shè)計(jì)要求需要進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。《巖土工程勘察規(guī)范》4.1.11條，第4款，對(duì)需要進(jìn)行沉降計(jì)算的建筑物，提供地基變形計(jì)算參數(shù)，預(yù)測(cè)建筑物的變形特征。這是強(qiáng)制性條文?！陡邔咏ㄖr土工程勘察規(guī)程》8.2.1條第4款，預(yù)測(cè)高層建筑和高低層建筑地基的變形特征。這一條也是強(qiáng)制性條文，對(duì)于什么是預(yù)測(cè)，如何預(yù)測(cè)，理解是有分歧的，什么算是執(zhí)行了強(qiáng)制性條文？《高層建筑巖土工程勘察規(guī)范》8.5節(jié)，“高低層建筑差異沉降評(píng)價(jià)”中，8.5.3條，對(duì)詳細(xì)勘察階段對(duì)差異沉降的分析，規(guī)范的用詞都是“估算”，這是恰當(dāng)?shù)?。但?.5.7條中，當(dāng)預(yù)測(cè)結(jié)果超過(guò)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，許多建議，例如設(shè)置沉降縫或施工縫（后澆帶），施工后澆帶的澆注時(shí)間，擴(kuò)大基礎(chǔ)底面積，增加結(jié)構(gòu)自重等許多內(nèi)容實(shí)際上不可能在勘察階段具體建議的，因?yàn)檫@并不是設(shè)計(jì)計(jì)算的結(jié)果。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這本規(guī)范的這些內(nèi)容在技術(shù)上是非常好的，符合巖土工程設(shè)計(jì)的原理。如果在巖土工程體制下，在上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)深化以后再做這些計(jì)算，條件明確了，就不叫做“估算”而稱為計(jì)算，計(jì)算的結(jié)果就可以作為修改設(shè)計(jì)的依據(jù)而不僅是建議了。在目前體制下，能夠與設(shè)計(jì)密切配合的勘察單位并不多，對(duì)大多數(shù)勘察單位而言，沒(méi)有條件作如此深入的分析預(yù)測(cè)。設(shè)計(jì)究竟需要勘察報(bào)告提供什么樣的參數(shù)和結(jié)論？在巖土工程實(shí)踐中的一些習(xí)以為常的做法以及從中反映出來(lái)的一些習(xí)慣的觀念，都使人不得不深深地?fù)?dān)憂，有些做法已經(jīng)背離了巖土工程勘察的根本目的，提供了設(shè)計(jì)根本不需要的參數(shù)和結(jié)論，也不符合土力學(xué)的基本原理，不僅對(duì)提高勘察質(zhì)量沒(méi)有幫助，在有些情況下還是有害的。在勘察報(bào)告中不但要求分層提供深層土的淺基礎(chǔ)地基承載力，而且還要求提供軟弱下臥層驗(yàn)算的結(jié)論；要求提供的單樁承載力中必須扣除負(fù)摩阻力，對(duì)液化層的摩阻力也要求必須乘以折減系數(shù)；還要求提出建筑物的不均勻沉降是否滿足要求的結(jié)論等等。《巖土工程勘察規(guī)范》對(duì)勘察報(bào)告的內(nèi)容的規(guī)定巖土工程勘察報(bào)告應(yīng)根據(jù)任務(wù)要求、勘察階段、工程特點(diǎn)和地質(zhì)條件等具體情況編寫(xiě)，并應(yīng)包括下列內(nèi)容：1.勘察目的、任務(wù)要求和依據(jù)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；2.擬建工程概況；3.勘察方法和勘察工作布置；4.場(chǎng)地地形、地貌、地質(zhì)構(gòu)造、巖土性質(zhì)及其均勻性；5.各項(xiàng)巖土性質(zhì)指標(biāo)，巖土強(qiáng)度參數(shù)、變形參數(shù)、地基承載力的建議值；6.地下水埋藏情況、類型、水位及其變化；7.土和水對(duì)建筑材料的腐蝕性；8.可能影響工程穩(wěn)定性的不良地質(zhì)作用的描述和對(duì)工程危害程度的評(píng)價(jià)；9.場(chǎng)地穩(wěn)定性和適宜性的評(píng)價(jià)。對(duì)巖土工程評(píng)價(jià)，《巖土工程勘察規(guī)范》提出了如下的要求：[1.充分了解工程結(jié)構(gòu)的類型、特點(diǎn)、荷載情況和變形控制要求；2.掌握?qǐng)龅氐牡刭|(zhì)背景、考慮巖土材料的非均質(zhì)性、各向異性和隨時(shí)間的變化，評(píng)估巖土參數(shù)的不確定性，確定其最佳估值；3.充分考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)和類似工程的經(jīng)驗(yàn)；4.對(duì)于理論依據(jù)不足、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不多的巖土工程問(wèn)題，可通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)模型試驗(yàn)或足尺試驗(yàn)取得實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)；5.必要時(shí)，可建議通過(guò)施工監(jiān)測(cè)、調(diào)整設(shè)計(jì)和施工方案。《巖土工程勘察規(guī)范》對(duì)巖土工程評(píng)價(jià)的要求，是從方法論的角度，首先提出了對(duì)工程結(jié)構(gòu)的類型、特點(diǎn)、荷載情況和變形控制要求的“充分了解”，要求對(duì)參數(shù)確定最佳估值，充分考慮當(dāng)?shù)毓こ探?jīng)驗(yàn)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)模型試驗(yàn)或足尺試驗(yàn)數(shù)據(jù)，以及施工實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。既然《巖土工程勘察規(guī)范》沒(méi)有提出必須分層提供深層土地基承載力的規(guī)定，也沒(méi)有要求在勘察報(bào)告中驗(yàn)算軟弱下臥層強(qiáng)度，那為什么會(huì)出現(xiàn)如各地的網(wǎng)友所反映的這些情況呢？為什么審圖意見(jiàn)中出現(xiàn)了這樣一些不合適的意見(jiàn)呢？究其原因，不外乎體制和技術(shù)兩個(gè)方面。從體制方面說(shuō)存在兩個(gè)問(wèn)題，一是如果我國(guó)實(shí)行的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家所實(shí)行的太沙基巖土工程顧問(wèn)咨詢體制而不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代延續(xù)下來(lái)的勘察與設(shè)計(jì)分離的體制，那就不會(huì)出現(xiàn)這種勘察與設(shè)計(jì)嚴(yán)重脫節(jié)的現(xiàn)象；二是如果我國(guó)實(shí)行是技術(shù)法規(guī)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的技術(shù)控制體制而不是目前我國(guó)采用的強(qiáng)制性條文與施工圖審查的體制，技術(shù)控制只監(jiān)督技術(shù)法規(guī)的執(zhí)行，而不是隨意地?cái)U(kuò)大到對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的條文實(shí)施也進(jìn)行監(jiān)督，那也不會(huì)鬧這種笑話了。從技術(shù)方面說(shuō)，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是有些工程勘察人員以及審圖人員缺乏必要的工程技術(shù)知識(shí)和土力學(xué)的素養(yǎng)。對(duì)地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的過(guò)程和特點(diǎn)不甚了解，再加上受一些似是而非的“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”或“手冊(cè)”的內(nèi)容影響，以為這樣做就是在做地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)了，增加了這種“定量”計(jì)算的內(nèi)容能提高勘察報(bào)告的水平，能提高勘察工作的地位。但實(shí)際上，這種做法的結(jié)果卻傷害了巖土工程勘察的信譽(yù)，傷害了技術(shù)人員的積極性。設(shè)計(jì)需要勘察報(bào)告提供不均勻沉降的計(jì)算結(jié)果嗎？我們這里審查報(bào)告要求，按照《地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》的第3.0.2條規(guī)定，超過(guò)一定層數(shù)（跨度），地基承載力特征值小于規(guī)定數(shù)值的必須進(jìn)行地基變形計(jì)算，并說(shuō)是強(qiáng)條。我在寫(xiě)勘察報(bào)告或者做地基處理的時(shí)候只知道個(gè)基底壓力的大概數(shù)值,和基礎(chǔ)的大概尺寸,然后就是根據(jù)鉆孔計(jì)算出很多變形驗(yàn)算,我覺(jué)得意義實(shí)在不大.可是《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》中黑體字規(guī)定了變形計(jì)算的內(nèi)容,所以即使沒(méi)有任何意義,也要算。除了勘察單位與設(shè)計(jì)單位能協(xié)同工作的個(gè)別情況，對(duì)大多數(shù)勘察單位而言，勘察階段不具備進(jìn)行沉降計(jì)算的客觀條件?？辈鞎r(shí)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)尚未進(jìn)行，因此荷載并不明確，基礎(chǔ)埋置深度與基礎(chǔ)尺寸均尚未最后確定，怎么計(jì)算沉降？地基規(guī)范的強(qiáng)制性條文是

針對(duì)勘察工作的嗎？高老師您曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50007-2002中的某些強(qiáng)條并不是要求勘察階段執(zhí)行的。我手上一個(gè)報(bào)告，擬建物高11層，另設(shè)地下一層，開(kāi)挖深度約4米。如果做筏板基礎(chǔ)，fak不能滿足上部荷載，經(jīng)深寬修正后的fa，可以滿足上部荷載要求。于是勘察報(bào)告中我建議筏板基礎(chǔ)。審圖要求我進(jìn)行沉降驗(yàn)算，如果驗(yàn)算滿足要求，則方案可行；如果沉降驗(yàn)算超標(biāo)，則應(yīng)提供樁基參數(shù)及建議。請(qǐng)問(wèn)，審圖的意見(jiàn)合理嗎？這是勘察院需要進(jìn)行的工作嗎？我個(gè)人認(rèn)為沉降驗(yàn)算應(yīng)該是由設(shè)計(jì)院在基本確定結(jié)構(gòu)之后，根據(jù)上部荷載分布才能算準(zhǔn)確，如果不能滿足要求，由設(shè)計(jì)院通過(guò)建設(shè)方反饋我們勘察院，再補(bǔ)充樁基方案。我個(gè)人認(rèn)為沉降驗(yàn)算應(yīng)該是由設(shè)計(jì)院在基本確定結(jié)構(gòu)之后，根據(jù)上部荷載分布才能算準(zhǔn)確，如果不能滿足要求，由設(shè)計(jì)院通過(guò)建設(shè)方反饋我們勘察院，再補(bǔ)充樁基方案。如果我們勘察單位的沉降驗(yàn)算有誤，本來(lái)能用天然地基的，我們卻建議樁基礎(chǔ)，豈不是巨大的浪費(fèi)？B網(wǎng)友：這個(gè)，平心而論，是要算的。而且是可以估估估算的。A網(wǎng)友：我算完了，謝謝。算的沉降167mm，雖然滿足要求，但我感覺(jué)有點(diǎn)大，但是審圖的也給過(guò)去了。C網(wǎng)友：計(jì)算有問(wèn)題吧？什么地層?。砍两盗咳绱酥?？A網(wǎng)友：我也覺(jué)得數(shù)字偏大。但是審圖的放過(guò)去了。雖然報(bào)告通過(guò)了，我總覺(jué)得不能這么糊里糊涂就完了，這不是做學(xué)問(wèn)的態(tài)度。要不我把報(bào)告發(fā)給您，您幫我指正一下，好嗎？D網(wǎng)友：對(duì)于你提的問(wèn)題我們常用的作法是1，勘察之前找甲方要一份勘察任務(wù)委托書(shū)，委托書(shū)的內(nèi)容有：地上層數(shù)、地下層數(shù)、擬采用的基礎(chǔ)類型、預(yù)計(jì)基底埋深、預(yù)計(jì)基底荷載標(biāo)準(zhǔn)組合、預(yù)計(jì)基底荷載準(zhǔn)永久組合、建筑物尺寸、上部結(jié)構(gòu)類型等，均由設(shè)計(jì)單位填寫(xiě)。2，勘察報(bào)告地基基礎(chǔ)方案評(píng)價(jià)中，除了評(píng)價(jià)地基承荷力外，還應(yīng)對(duì)地地基變形進(jìn)行估算（在勘察任務(wù)書(shū)給定相關(guān)基礎(chǔ)條件），根據(jù)計(jì)算結(jié)果，確定地基方案。3，勘察任務(wù)委托書(shū)是我們勘察工作的基本依據(jù)，作為報(bào)告附件，附在報(bào)告之后。1.地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范的規(guī)定，黑體字的強(qiáng)制性條文是對(duì)地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)而言的，勘察工作應(yīng)按照勘察規(guī)范執(zhí)行，地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范的強(qiáng)條是約束設(shè)計(jì)工作的，對(duì)勘察工作沒(méi)有約束力。你們既然是做勘察工作，怎么也要自愿地套進(jìn)去呢？2.在基礎(chǔ)方案建議時(shí)，需要論證方案的可行性，除了地基承載力滿足要求之外，沉降在可控范圍內(nèi)，也是一個(gè)重要的條件。3.根據(jù)做勘察方案時(shí)所依據(jù)的資料，對(duì)沉降做一些估算是可以的，也是應(yīng)該的。4.但由于計(jì)算所用的數(shù)據(jù)是在勘察之前估算的，并非設(shè)計(jì)的結(jié)果，因此這種沉降估算的結(jié)果與將來(lái)實(shí)際可能發(fā)生的沉降會(huì)有相當(dāng)?shù)牟罹?，不能替代設(shè)計(jì)時(shí)的沉降計(jì)算。5.如果工程師有經(jīng)驗(yàn)，或者地區(qū)有經(jīng)驗(yàn)，判斷沉降能夠滿足要求，那并非一定要進(jìn)行這種估算。6.因此這種估算，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)是一種技術(shù)分析，是一種估計(jì)，算不算？用什么方法算？應(yīng)該完全由工程師決定，工程師認(rèn)為這種方案的沉降沒(méi)有問(wèn)題，工程師有把握能控制沉降，干嘛還非得要強(qiáng)制計(jì)算呢？7.這種技術(shù)工作就是后面要討論到的，顧總提出的第二類技術(shù)工作，不宜作為強(qiáng)制性的要求。地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范的規(guī)定，黑體字的強(qiáng)制性條文是對(duì)地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)而言的，勘察工作應(yīng)按照勘察規(guī)范執(zhí)行，地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范的強(qiáng)條是約束設(shè)計(jì)工作的，對(duì)勘察工作沒(méi)有約束力。你們既然是做勘察工作，怎么也要自愿地套進(jìn)去呢？從你們對(duì)執(zhí)行規(guī)范的理解中可以看出，這里又涉及到對(duì)勘察、設(shè)計(jì)兩個(gè)階段工作的性質(zhì)和應(yīng)該使用什么規(guī)范的問(wèn)題，在巖土工程界同樣地異?；靵y。八關(guān)于勘察規(guī)范中強(qiáng)制性條文的討論搞勘察設(shè)計(jì)的，最怕圖審提違反強(qiáng)條?？墒俏腋杏X(jué)，現(xiàn)在的規(guī)范編制和圖審中，強(qiáng)制性條文有泛濫的趨勢(shì)。最近我們做了一個(gè)工程，圖審認(rèn)為報(bào)告中沒(méi)有“預(yù)測(cè)建筑物的變形特征”，打我們違反了強(qiáng)條，真是無(wú)語(yǔ)。強(qiáng)烈呼吁一下編制規(guī)范的專家們，你們?cè)诎岩?guī)范條文要變成黑體字時(shí)一定要慎重。什么是強(qiáng)條？強(qiáng)條是法規(guī)的替代品，將來(lái)要發(fā)展到法規(guī)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的體系，法規(guī)是法律，具有約束性，我國(guó)稱之為強(qiáng)制性；而技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是工程師自愿選用的，不具約束性。我的希望是審圖不要審到強(qiáng)條以外的地方去，那就沒(méi)有邊際了。關(guān)于勘察規(guī)范中強(qiáng)制性條文的討論1.關(guān)于工程勘察的審圖工作2.為什么總則的這一條要改為非強(qiáng)制性條文？3.4.1.20條執(zhí)行中的問(wèn)題4.這個(gè)案例是否違反強(qiáng)制性條文？關(guān)于工程勘察的審圖工作自2000年4月20日以來(lái)，建設(shè)部先后發(fā)布了共十三部分的《工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性條文》。其內(nèi)容涵蓋了現(xiàn)行工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)中直接涉及人民生命財(cái)產(chǎn)安全、人體健康、環(huán)境保護(hù)和公眾利益等必須執(zhí)行的技術(shù)規(guī)定，具體體現(xiàn)了現(xiàn)階段國(guó)家的有關(guān)技術(shù)經(jīng)濟(jì)政策，為在我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)條件下實(shí)現(xiàn)政府對(duì)建設(shè)工程的安全和質(zhì)量的有效監(jiān)督奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。政府為了有效地加強(qiáng)對(duì)工程建設(shè)的技術(shù)控制，于2000年2月召開(kāi)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)工作會(huì)議，部署編制《工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性條文》，召集一批專家，從強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的15萬(wàn)條條文中，摘錄出一批條文，編撰了一套《工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性條文》，作為向技術(shù)法規(guī)的一種過(guò)渡性措施。強(qiáng)制性條文是在現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)化體系下的一種過(guò)渡性的措施，由于它是從現(xiàn)有的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中摘錄出來(lái)的，系統(tǒng)性不夠，有些內(nèi)容比較陳舊。在貫徹執(zhí)行的過(guò)程中，需要不斷地修改。因此，《工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性條文》需要有適當(dāng)?shù)南到y(tǒng)性、完整性；技術(shù)落后、不符合發(fā)展方向的條文應(yīng)當(dāng)取消；不恰當(dāng)?shù)臈l文需作修改；盡快制定技術(shù)法規(guī)，創(chuàng)立技術(shù)法規(guī)－技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體制。與此同時(shí)，實(shí)行了一項(xiàng)審圖的制度，即成立了一批審圖公司，代表政府對(duì)強(qiáng)制性條文執(zhí)行的情況進(jìn)行強(qiáng)制性審查，對(duì)違反強(qiáng)制性條文的要處罰。同時(shí)，對(duì)審圖人員還有一套稽查制度，檢查審圖人員對(duì)執(zhí)行強(qiáng)制性條文的審查是否嚴(yán)格。執(zhí)行施工圖審查制度已經(jīng)十多年了，由于強(qiáng)制性條文和施工圖審查制度設(shè)計(jì)本身存在的某些缺陷，更由于有些地區(qū)對(duì)非強(qiáng)制性條文也沒(méi)有完全放開(kāi)，再加上各種社會(huì)集團(tuán)利益的驅(qū)使，形成了巖土工程技術(shù)控制的結(jié)構(gòu)性矛盾，許多爭(zhēng)議由此而起。但這里不準(zhǔn)備從體制上討論強(qiáng)制性條文與審圖的問(wèn)題。僅從網(wǎng)絡(luò)上同行所提出的一些技術(shù)性問(wèn)題進(jìn)行分析與討論。在巖土工程領(lǐng)域中，由巖土體產(chǎn)生的荷載和抗力的數(shù)值都不可能由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)加以規(guī)定，必須根據(jù)工程場(chǎng)地的地質(zhì)條件和巖土的性質(zhì)參數(shù)進(jìn)行計(jì)算得到，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)只能對(duì)鉆探取樣方法、參數(shù)測(cè)定方法、資料分析方法、參數(shù)取值的方法作統(tǒng)一的規(guī)定。但由于巖土工程參數(shù)測(cè)定方法的多元化，地區(qū)經(jīng)驗(yàn)之間存在著巨大差別，在執(zhí)行這些條文時(shí)，也存在因地制宜的問(wèn)題，就為這些條文的是否具備普遍執(zhí)行條件的不同認(rèn)知埋下了種子。由于法規(guī)或強(qiáng)制性條文要求是無(wú)條件執(zhí)行的，但由于巖土工程的勘察設(shè)計(jì)內(nèi)容都與自然條件密切相關(guān)，因地制宜的特點(diǎn)非常明顯，任何具體的條文規(guī)定很難普遍適應(yīng)千差萬(wàn)別的各種工程條件與地質(zhì)條件的結(jié)合。如果一旦遇到強(qiáng)制性條文難以執(zhí)行或很不合理的情況，則對(duì)強(qiáng)制性條文的歧義和爭(zhēng)論就在所難免。在對(duì)強(qiáng)制性條文執(zhí)行情況的判斷時(shí)，如何區(qū)分“能為之而不為”與“不能為而強(qiáng)為之”的界限是非常重要的。對(duì)于能夠執(zhí)行的強(qiáng)制性條文而不執(zhí)行的情況當(dāng)然是不容許的，但有沒(méi)有確實(shí)無(wú)法執(zhí)行而強(qiáng)要求執(zhí)行的不合理情況呢？當(dāng)然是有的。產(chǎn)生的原因可能是規(guī)范制訂得不合適，也可能是審圖人員理解得不準(zhǔn)確。如果是規(guī)范定得不合適，規(guī)范應(yīng)該采取主動(dòng)修改，勘察規(guī)范帶了一個(gè)很好的頭。巖土工程勘察審圖的難處在哪里？巖土工程勘察的審圖與上部結(jié)構(gòu)工程設(shè)計(jì)審圖的區(qū)別在哪里？區(qū)別在于上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的安全度可以由全國(guó)性的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)控制，設(shè)計(jì)表達(dá)式中絕大部分作用與抗力的數(shù)值都可以從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中找到計(jì)算的依據(jù)數(shù)據(jù)，包括各種荷載的取值、各種材料的強(qiáng)度值。但巖土工程設(shè)計(jì)表達(dá)式中的大部分荷載和抗力都是由巖土體的性質(zhì)決定的，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中無(wú)法找到數(shù)值的依據(jù)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)只能規(guī)定一些原則和方法，計(jì)算荷載和抗力時(shí)主要根據(jù)巖土工程勘察報(bào)告所提供的巖土性質(zhì)參數(shù)。巖土性質(zhì)參數(shù)取決于巖土體的形成的自然、歷史條件，各個(gè)地方都有其特點(diǎn)，只能因地制宜地根據(jù)各個(gè)場(chǎng)地的勘察各種的結(jié)果來(lái)確定參數(shù)，從而確定設(shè)計(jì)所需要的荷載與抗力值。由此可見(jiàn)，巖土工程的安全度不可能由技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定直接控制。在巖土工程領(lǐng)域中，由巖土體產(chǎn)生的荷載和抗力的數(shù)值都不可能由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)加以規(guī)定，必須根據(jù)工程場(chǎng)地的地質(zhì)條件和巖土的性質(zhì)參數(shù)進(jìn)行計(jì)算得到，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)只能對(duì)鉆探取樣方法、參數(shù)測(cè)定方法、資料分析方法、參數(shù)取值的方法作統(tǒng)一的規(guī)定。但由于巖土工程參數(shù)測(cè)定方法的多元化，地區(qū)經(jīng)驗(yàn)之間存在著巨大差別，在執(zhí)行這些條文時(shí)，也存在因地制宜的問(wèn)題，就為這些條文的是否具備普遍執(zhí)行條件的不同認(rèn)知埋下了種子。由于法規(guī)或強(qiáng)制性條文要求是無(wú)條件執(zhí)行的，但由于巖土工程的勘察設(shè)計(jì)內(nèi)容都與自然條件密切相關(guān)，因地制宜的特點(diǎn)非常明顯，任何具體的條文規(guī)定很難普遍適應(yīng)千差萬(wàn)別的各種工程條件與地質(zhì)條件的結(jié)合。如果一旦遇到強(qiáng)制性條文難以執(zhí)行或很不合理的情況，則對(duì)強(qiáng)制性條文的歧義和爭(zhēng)論就在所難免。在對(duì)強(qiáng)制性條文執(zhí)行情況的判斷時(shí)，如何區(qū)分“能為之而不為”與“不能為而強(qiáng)為之”的界限是非常重要的。對(duì)于能夠執(zhí)行的強(qiáng)制性條文而不執(zhí)行的情況當(dāng)然是不容許的，但有沒(méi)有確實(shí)無(wú)法執(zhí)行而強(qiáng)要求執(zhí)行的不合理情況呢？當(dāng)然是有的。例如在《巖土工程勘察規(guī)范》局部修訂以前，要求詳勘時(shí)論證在建筑物使用期間地下水位可能的變化。對(duì)于地下水位變化不大的地區(qū)是能做到的，但對(duì)地下水位逐年無(wú)序變化的場(chǎng)地，如果作為強(qiáng)制性條文，就是“不能為而強(qiáng)為之”了。有的強(qiáng)制性條文對(duì)大多數(shù)情況是適用的，但如果有哪怕是萬(wàn)分之一的可能性是不適用的，怎么辦？是否就注定要這個(gè)勘察單位來(lái)背違反強(qiáng)制性條文的黑鍋呢？從我國(guó)規(guī)范發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，巖土工程規(guī)范的大多數(shù)條文是總結(jié)工程經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果，總結(jié)的目的是為了技術(shù)的推廣應(yīng)用，也是為了技術(shù)不斷地再發(fā)展，這些經(jīng)驗(yàn)都是一定歷史條件的產(chǎn)物。由于是經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，有一定的產(chǎn)生條件與適用條件，并不是普遍適用的。因此規(guī)范的技術(shù)規(guī)定是否符合實(shí)際，能否產(chǎn)生良好的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)效果，也要經(jīng)受工程實(shí)踐的檢驗(yàn)和歷史的檢驗(yàn)。時(shí)代發(fā)展了，工程規(guī)模發(fā)展了，技術(shù)也在發(fā)展，規(guī)范的有些條文也必須隨之變化。從70年代到90年代，30年規(guī)范的發(fā)展說(shuō)明了這個(gè)道理。因此，將有些不該剛性化的條文，不恰當(dāng)?shù)貏傂曰?，造成了?zhí)行時(shí)的困難，這可能是在十年前選擇強(qiáng)制性條文時(shí)比較普遍存在的問(wèn)題，其結(jié)果是反映在執(zhí)行中的歧義和爭(zhēng)議不斷。究竟哪些應(yīng)該剛性化，而哪些不應(yīng)該剛性化，希望能夠進(jìn)行一些分析與篩選。但是最近十年來(lái)，由于強(qiáng)制性條文及施工圖審查制度的執(zhí)行，特別有些地區(qū)將一些非強(qiáng)制性條文的一般技術(shù)規(guī)定（即所謂“應(yīng)”字頭的條文）也納入審圖的視野之后，情況就發(fā)生了很大的變化。其結(jié)果是模糊了法規(guī)性的強(qiáng)制性條文與一般技術(shù)規(guī)定之間的政策界限，將規(guī)范的一般技術(shù)規(guī)定也作為必須無(wú)條件執(zhí)行的“準(zhǔn)強(qiáng)制性”條文，將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上升到了法規(guī)的地位。這樣做就抹殺了巖土工程師的創(chuàng)造性與主動(dòng)性，抹殺了巖土工程技術(shù)的因地制宜的特點(diǎn)，抹殺了地質(zhì)條件千變?nèi)f化的特點(diǎn)，閹割了巖土工程最具生命力和創(chuàng)造力的靈魂。什么樣的內(nèi)容應(yīng)該訂為強(qiáng)條，這是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。什么樣的技術(shù)內(nèi)容具有法規(guī)性，即屬于在顧總的文章中所說(shuō)的第一類技術(shù)工作中的第一層次的技術(shù)問(wèn)題。顧寶和大師在2011年第1期工程勘察上發(fā)表了“巖土工程兩類技術(shù)工作的芻議”一文，提出了巖土工程兩類技術(shù)工作的劃分。第一類技術(shù)工作涉及的大量重復(fù)性的技術(shù)規(guī)則，可以制定標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范，可以標(biāo)準(zhǔn)化的。其中有一些涉及工程質(zhì)量、人身安全、健康、環(huán)境等公眾利益、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益等技術(shù)問(wèn)題，由于這些問(wèn)題的特殊重要性，必須由國(guó)家主管部門(mén)嚴(yán)加控制，剛性約束。采用技術(shù)法規(guī)強(qiáng)制執(zhí)行。顧總認(rèn)為，由于巖土工程專業(yè)的固有特點(diǎn)，有些技術(shù)工作難以制定統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，需要由巖土工程師根據(jù)具體情況綜合判斷，因地制宜，因工程制宜，綜合決策，這就是巖土工程的第二類技術(shù)工作。例如，勘探點(diǎn)如何布置，做哪些測(cè)試項(xiàng)目，對(duì)勘察成果如何評(píng)價(jià)，選取什么計(jì)算參數(shù)和計(jì)算模式，采用什么設(shè)計(jì)方案，做哪些檢驗(yàn)和監(jiān)測(cè)，以及地質(zhì)災(zāi)害的評(píng)估、工程事故的診斷與處理等。對(duì)于第二類技術(shù)工作，標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范應(yīng)該細(xì)化、強(qiáng)化還是弱化？目前還存在不同的認(rèn)識(shí)。有些勘察設(shè)計(jì)人員、施工圖審查人員、主管部門(mén)管理人員，希望規(guī)范規(guī)定得越細(xì)越好，越具體越好，以便于操作，便于檢查。在目前的工程實(shí)踐中，這類問(wèn)題執(zhí)行規(guī)范的力度似乎過(guò)于嚴(yán)格了，過(guò)分依賴規(guī)范了。規(guī)范如何正確地制定，技術(shù)負(fù)責(zé)人的學(xué)術(shù)思想非常重要，有了正確的指導(dǎo)思想，發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題就能及時(shí)的糾正。2009版局部修訂正是為了及時(shí)改正已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，特別是有些制定得不那么合適的強(qiáng)制性條文。例如，對(duì)地下水評(píng)價(jià)的要求，對(duì)總則的規(guī)定，都及時(shí)地加以改進(jìn)。當(dāng)然，局部修訂稿也還存在一些問(wèn)題，在這次修訂中加以改進(jìn)。為什么總則的這一條要改為非強(qiáng)制性條文？為什么《巖土工程勘察規(guī)范》（2009局部修訂版），將總則中的1.0.3條的強(qiáng)制性條文中的后半條“巖土工程勘察應(yīng)按工程建設(shè)各勘察階段的要求，正確反映工程地質(zhì)條件，查明不良地質(zhì)作用和地質(zhì)災(zāi)害，精心勘察，精心分析，提出資料完整、評(píng)價(jià)正確的勘察報(bào)告”修改為非強(qiáng)制性條文了？難道這些要求不是一定都要做到了？我們先看規(guī)范局部修訂說(shuō)明是怎么說(shuō)的：“原文均為強(qiáng)制性,考慮到“巖土工程勘察應(yīng)按工程建設(shè)各勘察階段的要求，正確反映工程地質(zhì)條件，查明不良地質(zhì)作用和地質(zhì)災(zāi)害，精心勘察、精心分析，提出資料完整、評(píng)價(jià)正確的勘察報(bào)告”，是原則性、政策性規(guī)定，可操作性不強(qiáng)，容易被延伸。故本次局部修訂分為兩條，原文第一句保留為強(qiáng)制性條文；第二句另列一條，不列為強(qiáng)制性條文?！边@是對(duì)勘察工作和勘察報(bào)告質(zhì)量要求的原則規(guī)定，檢查是否滿足規(guī)范這一規(guī)定的要求，實(shí)際上就是對(duì)勘察報(bào)告的質(zhì)量和水平作出評(píng)價(jià)。這一條作為強(qiáng)制性條文，實(shí)際上就由審圖人員來(lái)檢查、評(píng)價(jià)勘察報(bào)告的水平和質(zhì)量。對(duì)勘察報(bào)告的水平和質(zhì)量負(fù)有責(zé)任的不僅是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，勘察單位的總工程師、審核人、審定人應(yīng)起主要的質(zhì)量控制作用。審圖的實(shí)踐證明，判斷一份勘察報(bào)告是否符合這一條的要求，必然需要回答這些問(wèn)題：勘察報(bào)告的評(píng)價(jià)結(jié)論是否正確？依據(jù)資料是否完整？勘察與分析是否精心？不良地質(zhì)作用是否查明？是否正確反映了工程地質(zhì)條件？而回答這些問(wèn)題就是對(duì)勘察報(bào)告的質(zhì)量與水平的評(píng)判，必然導(dǎo)致延伸，因?yàn)椴谎由炀秃茈y具體地評(píng)判一份勘察報(bào)告的質(zhì)量與水平。這就和勘察單位總工程師的工作重疊了，不適當(dāng)?shù)厝〈丝偣こ處煹呢?zé)職。要求審圖來(lái)評(píng)判勘察報(bào)告的質(zhì)量與水平，顯然不符合施工圖審查的基本目的。施工圖審查是檢查勘察、設(shè)計(jì)人員是否執(zhí)行了法規(guī)性的強(qiáng)制性條文，就像交通警的責(zé)職是檢查駕駛員是否違反交通法規(guī)一樣。但交通警并不檢查駕駛員的駕駛技術(shù)和駕駛水平的高低，因?yàn)槟鞘邱{駛教練的責(zé)職。不列為強(qiáng)制性條文，并不意味著這些規(guī)定不重要，當(dāng)然更不是可以不認(rèn)真執(zhí)行這些非強(qiáng)制性的技術(shù)規(guī)定。作為技術(shù)人員不能只是被動(dòng)地執(zhí)行那些強(qiáng)制性的條文，而對(duì)大量的非強(qiáng)制性的技術(shù)規(guī)定都熟視無(wú)睹。技術(shù)人員應(yīng)該本著自己的技術(shù)和良知，本著對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的態(tài)度，即使是沒(méi)有人檢查你，也應(yīng)該實(shí)事求是地按照技術(shù)本身的規(guī)律去工作。4.1.20

詳細(xì)勘察采取土試樣和進(jìn)行原位測(cè)試應(yīng)滿足巖土工程評(píng)價(jià)要求，并符合下列要求：1采取土試樣和進(jìn)行原位測(cè)試的勘探孔的數(shù)量，應(yīng)根據(jù)地層結(jié)構(gòu)、地基土的均勻性和工程特點(diǎn)確定，且不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的1/2，鉆探取土孔的數(shù)量不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的1/3；2每個(gè)場(chǎng)地每一主要土層的原狀土試樣或原位測(cè)試數(shù)據(jù)不應(yīng)少于6件（組），當(dāng)采用連續(xù)記錄的靜力觸探或動(dòng)力觸探為主要勘察手段時(shí)，每個(gè)場(chǎng)地不應(yīng)少于3個(gè)孔；鉆探取土孔的數(shù)量不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的1/3；執(zhí)行的情況，遇到基巖怎么辦？遇到碎石土怎么辦？遇到砂層怎么辦？在這種條件下，是否也要堅(jiān)持取原狀樣？動(dòng)力觸探、標(biāo)準(zhǔn)貫入行不行？存在不可為而強(qiáng)為之的問(wèn)題。這個(gè)案例是否違反強(qiáng)制性條文？圖審后說(shuō)我違反了一個(gè)強(qiáng)條，共布置了100個(gè)勘探點(diǎn)，這100個(gè)勘探點(diǎn)均布置了鉆孔。其中66個(gè)鉆孔為20.0m深的標(biāo)貫孔，34個(gè)鉆孔為30.0m深的取土標(biāo)貫孔（全孔深度范圍內(nèi)進(jìn)行取樣），并在其中的29個(gè)鉆孔內(nèi)進(jìn)行了波速測(cè)試（測(cè)深均為20m）。對(duì)地基淺層黃土狀土布置了12個(gè)探井均緊挨鉆孔，與原本布置的12個(gè)鉆孔合并為12個(gè)勘探點(diǎn)。在勘察報(bào)告中關(guān)于勘察工作的布置我是這樣敘述的：本次勘察共布設(shè)勘探孔141個(gè)。其中一般性鉆孔66個(gè)，均為標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)孔，孔深均為25.00m；控制性鉆孔34個(gè)，均為取土標(biāo)貫孔，孔深均為30.00m；取土試樣探井12井，井深介于1.00m～6.20m；波速測(cè)試孔29個(gè)，測(cè)深均為20.00m。圖審單位的審查意見(jiàn)：鉆探取土試樣鉆孔的數(shù)量達(dá)不到規(guī)范要求。第

4.1.20條強(qiáng)條！我想圖審單位的是依據(jù)這個(gè)強(qiáng)條第4.1.20條中“鉆探取土試樣孔的數(shù)量不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的1/3”，以141除以3（等于47，大于34）來(lái)判定我違反了強(qiáng)條的。而我是以100除以3（等于33.333，小于34）來(lái)確定取土鉆孔總數(shù)的。請(qǐng)問(wèn)，規(guī)范中“不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的1/3”的“勘探孔”與我在報(bào)告中敘述的“本次勘察共布設(shè)勘探孔141個(gè)”的“勘探孔”是一會(huì)事嗎？我違反了強(qiáng)條了嗎？我理解你是布置了100個(gè)勘探孔，其中66個(gè)是純標(biāo)貫孔，34個(gè)標(biāo)貫兼取土孔。同時(shí)在這100個(gè)勘探孔中間有29個(gè)孔測(cè)了波速，另外又在勘探孔的附近布置了12個(gè)探井。因此加在一起就變?yōu)?41個(gè)勘探點(diǎn)了.如果我的這個(gè)理解是對(duì)的，那么，我認(rèn)為你并沒(méi)有違反強(qiáng)條。為什么呢？因?yàn)閷?shí)際上你只布置了100勘探孔，其中在34個(gè)鉆孔中取土，取土孔滿足了1/3的要求。怎么會(huì)是違反強(qiáng)條了呢？在這個(gè)100個(gè)勘探孔中的29個(gè)孔中又做了波速測(cè)定，從計(jì)算工作量來(lái)看，當(dāng)然應(yīng)該計(jì)算的了，不然怎么收費(fèi)呢？至于探井，不管距離鉆孔多少遠(yuǎn)近，探井本身就應(yīng)該是取樣的，而且比鉆孔的取土質(zhì)量還要好，怎么這個(gè)11個(gè)探井只作基數(shù)，不算取土了呢？至于怎么計(jì)算這筆強(qiáng)條的賬，我想也不特別復(fù)雜，以后遇到類似情況，在工作量的表中注意列清楚就可以了，讓審圖容易看明白?？戳诉@個(gè)帖子，感到現(xiàn)在連這種簡(jiǎn)單的數(shù)字計(jì)算也如此發(fā)生了歧義，真不知說(shuō)什么好了。希望審圖的專家真的要謹(jǐn)慎、慎重，事情沒(méi)有鬧清楚不要輕易下結(jié)論。首先要看明白報(bào)告的內(nèi)容，理解規(guī)范規(guī)定的原則，才能判斷和下結(jié)論。如果連勘探孔的數(shù)值都沒(méi)有計(jì)算清楚，怎么可能貿(mào)貿(mào)然地判為違反強(qiáng)條了呢？再說(shuō)，如果你認(rèn)為有問(wèn)題，不妨先與負(fù)責(zé)勘察的工程師進(jìn)行溝通，聽(tīng)取他們的解釋和申訴，那可以避免誤判啊。關(guān)于強(qiáng)制性條文的一次討論在專欄里曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)一次關(guān)于“預(yù)測(cè)建筑物的變形特征”的討論，最初在兩位網(wǎng)友之間開(kāi)展討論，把主要的一些論點(diǎn)都摘錄了（用A和B來(lái)區(qū)別），后來(lái)又有其他的一些網(wǎng)友先后參與討論，主要圍繞預(yù)測(cè)建筑物的變形特征該不該作為強(qiáng)制性條文，以及如何對(duì)待強(qiáng)制性條文來(lái)開(kāi)展討論，大家可以從中得到一些啟發(fā)。A網(wǎng)友：要預(yù)測(cè)，除非簡(jiǎn)單工程條件具備，否則即使是簡(jiǎn)要預(yù)測(cè)一下趨勢(shì)也是很難的。建筑物的變形特征是上部結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)、地基共同作用的結(jié)果，在現(xiàn)在的技術(shù)水平下，基本上是無(wú)法預(yù)測(cè)的。把這樣的要求當(dāng)作強(qiáng)條，是不是表明規(guī)范編制時(shí)太不嚴(yán)肅了。編規(guī)范的人也未必知道他自己在說(shuō)什么吧？但卻害了很多人??！所以編規(guī)范的人必須慎重，在編寫(xiě)條文，尤其是強(qiáng)條時(shí)，先問(wèn)問(wèn)自己能不能做得到，有幾個(gè)人能做得到？B網(wǎng)友：如果你的報(bào)告沒(méi)有變形特征分析，那就確實(shí)違反了強(qiáng)條，這一點(diǎn)不要強(qiáng)詞奪理。A網(wǎng)友：請(qǐng)教一下軟土地區(qū)大型電廠主廠房的變形特征需要知道哪些條件？用什么方法預(yù)測(cè)？B網(wǎng)友：預(yù)測(cè)變形特征，并不象你想象的那樣復(fù)雜。所謂變形特征，規(guī)范上也有定義?！督ㄖ鼗A(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50007-2002，5.3.2條。地基變形特征可分為沉降量、沉降差、傾斜、局部?jī)A斜。A網(wǎng)友：你說(shuō)的把“地基變形特征”與“建筑物的變形特征”混為一談，那么地基變形特征的預(yù)測(cè)是簡(jiǎn)單的嗎？實(shí)際上建筑物的變形計(jì)算是設(shè)計(jì)時(shí)才開(kāi)展的事情，這些事情是勘察工作所能解決的嗎？與其隨便預(yù)測(cè)誤導(dǎo)設(shè)計(jì)與施工，不如老老實(shí)實(shí)承認(rèn)在沉降變形預(yù)測(cè)方面我們還是小學(xué)生，還有很多東西要研究。這樣一個(gè)還不是很成熟的領(lǐng)域，難道要用強(qiáng)條來(lái)體現(xiàn)嗎？B網(wǎng)友：審圖提出的“建筑物的變形特征”可能是筆誤或通俗稱呼，或是“建筑物的地基變形特征”的省略語(yǔ)。A網(wǎng)友：我還是不得不提醒您再把巖土規(guī)范的4.1.11條第4款認(rèn)真看一下，上面白紙黑字寫(xiě)的是“對(duì)需進(jìn)行沉降計(jì)算的建筑物，提供地基變形計(jì)算參數(shù)，預(yù)測(cè)建筑物的變形特征”?，F(xiàn)在你卻說(shuō)，可能是筆誤，或者是習(xí)慣用法。你不覺(jué)得作為強(qiáng)制性條文，這樣做太不嚴(yán)肅了？B網(wǎng)友：規(guī)范就相當(dāng)于“法律”，執(zhí)法要有依據(jù)，規(guī)范要求預(yù)測(cè)變形，你卻不做，這不就是違法？雖然計(jì)算變形特征還存在著非常多的不確定因素，無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)算變形。但規(guī)范組也是做了大量工作的，提出了修正系數(shù)等，讓計(jì)算結(jié)果更加符合實(shí)際，更何況這也僅僅是“估算”。B網(wǎng)友：這里預(yù)測(cè)“建筑物的變形特征”是指讓你從巖土角度，分析地基的均勻性，估算地基的變形特征，預(yù)測(cè)建筑物隨著地基變形的特征。規(guī)范上的計(jì)算公式也僅僅從巖土角度計(jì)算的，并沒(méi)有考慮砌體材料的壓縮變形以及其他變形特征。我認(rèn)為，也請(qǐng)你相信，你只要估算了地基變形，審圖人員不會(huì)再說(shuō)你違反強(qiáng)條的。D網(wǎng)友：這里討論的還是非常激烈的嘛，就一個(gè)強(qiáng)條的問(wèn)題，就引起了這樣的討論，我很同意18樓的觀點(diǎn)，但是在我們具體工作中遇到與規(guī)范（法律）相抵觸的時(shí)候，我們還是應(yīng)該提出我們的觀點(diǎn)和想的，提是提，執(zhí)行還是要執(zhí)行的（起碼現(xiàn)階段），不提我們的巖土何以能夠真正的一步步的走向大巖土，提是對(duì)的，是完全可以的，一個(gè)人提不起作用，提的人多了，就有作用了，我們這里是一個(gè)相互學(xué)習(xí)、相互討論的過(guò)程。E網(wǎng)友：規(guī)范中存在很多不合理的地方，現(xiàn)在的確還是要執(zhí)行。但光執(zhí)行還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須有人思考和推敲。否則不合理的條文還會(huì)長(zhǎng)期存在，它本身也不會(huì)自我改變。我們?cè)谶@里討論，或多或少會(huì)對(duì)關(guān)心這個(gè)問(wèn)題的人一些提示，促使其在工作中思考，甚至影響到編制規(guī)范的人去想辦法去完善。如果大家都對(duì)問(wèn)題視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞，不合理的條文將長(zhǎng)期存在，對(duì)巖土行業(yè)的發(fā)展顯然是不利的。F網(wǎng)