2020年國(guó)家司法考試四卷案例分析題一

2020年國(guó)家司法考試四卷案例分析題一

2018年國(guó)家司法考試四卷案例分析題一

【案例一】

2009年11月5日下午，"沃爾瑪超市"雇用的外地民工沈某搬

運(yùn)貨物時(shí)，不慎將顧客劉某的衣服碰臟，兩人發(fā)生爭(zhēng)吵。劉某大聲

辱罵沈某，并將旁邊垃圾桶的垃圾倒在沈某身上，引起群眾圍觀，

超市經(jīng)理齊某勸說(shuō)未果遂打電話報(bào)警。派出所民警到現(xiàn)場(chǎng)后，讓沈

某先去回家清洗，第二天與劉某一起到派出所處理。11月6日，沈

某與劉某來(lái)到派出所，辦案民警稱沈某必須提供超市的監(jiān)控錄像，

否則不能處理。11月7日、8日、9日，沈某多次到派出所要求處

理，民警均以工作忙為由推拖。11月11日，在沈某的懇求下，齊

某將超市案發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控錄像提供給派出所。11月20日，民警受

理案件后通知雙方到派出所調(diào)解。沈某不同意，民警稱："不同意

調(diào)解也行，但賠償費(fèi)恐怕你一分也拿不到。"沈某只好接受調(diào)解。

調(diào)解中，劉某否認(rèn)辱罵沈某，不同意賠償沈的損失。經(jīng)民警向齊某

及圍觀群眾調(diào)查，證實(shí)了劉某的違法行為，劉才同意賠償沈某損失

用共計(jì)1000元。沈某認(rèn)為誤工費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，辦案民警稱："你一個(gè)

外地民工，一天能掙幾個(gè)錢?對(duì)方是國(guó)家干部，同意賠你錢就不錯(cuò)

了!"12月5日，沈某與劉某簽訂了治安調(diào)解協(xié)議，收取了劉某的

1000元賠償金。

問(wèn)題一：說(shuō)明治安調(diào)解的條件，治安調(diào)解達(dá)成協(xié)議并已履行的法

律后果。

問(wèn)題二：簡(jiǎn)述不適用調(diào)解的情形。

問(wèn)題三：指出公安機(jī)關(guān)處理本案時(shí)存在的問(wèn)題，并說(shuō)明理由。

問(wèn)題四：沈某不服調(diào)解決定，能否申請(qǐng)行政復(fù)議?說(shuō)明理由。

【答案】

問(wèn)題一：說(shuō)明治安調(diào)解的條件，治安調(diào)解達(dá)成協(xié)議并已履行的法

律后果。

答：根據(jù)《治安管理處罰法》和《公安機(jī)關(guān)執(zhí)行<中華人民共和

國(guó)治安管理處罰法>有關(guān)問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)因民間糾紛引起的

毆打他人、故意傷害、侮辱、誹謗、誣告陷害、侵犯隱私、損毀他

人財(cái)物、非法侵入住宅等違反治安管理行為，情節(jié)較輕，適用調(diào)解

更宜化解矛盾的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)本著化解矛盾糾紛、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、

構(gòu)建和諧社會(huì)的要求，依法盡量予以調(diào)解處理。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成并履行協(xié)議，產(chǎn)生兩方面的法

律后果：一是對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，不能就同一事項(xiàng)，再要求公安機(jī)關(guān)對(duì)

違反治安管理行為人作出治安管理處罰;二是對(duì)公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)

對(duì)該治安案件予以結(jié)案，不能就同一事項(xiàng)再進(jìn)行查處。

問(wèn)題二：簡(jiǎn)述不適用調(diào)解的情形。

答：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)治安調(diào)解工作規(guī)范》的規(guī)定，違反治安管理

行為有下列情形之一的，不適用治安調(diào)解：

1.雇兇傷害他人的;

2.結(jié)伙斗毆的;

3.尋釁滋事的;

4.多次實(shí)施違反治安管理行為的;

5.當(dāng)事人在治安調(diào)解過(guò)程中又挑起事端的;

6.其他不宜治安調(diào)解的。

問(wèn)題三：指出公安機(jī)關(guān)處理本案時(shí)存在的問(wèn)題，并說(shuō)明理由。

答：根據(jù)《治安管理處罰法》、《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)

定》和《公安機(jī)關(guān)治安調(diào)解工作規(guī)范》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)處理本案

時(shí)存在以下問(wèn)題：

1.沈某多次到派出所要求處理，辦案民警均予以推拖，案發(fā)后半

個(gè)月，公安機(jī)關(guān)才受理案件并通知雙方到派出所處理，屬受理案件

不及時(shí)。公安機(jī)關(guān)對(duì)報(bào)案、控告、舉報(bào)或者違反治安管理行為人主

動(dòng)投案，以及其他行政主管部門、司法機(jī)關(guān)移送的違反治安管理案

件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)受理，并進(jìn)行登記。

2.民警要求沈某必須提供超市的監(jiān)控錄像后才處理的做法不當(dāng)。

公安機(jī)關(guān)及其人民警察對(duì)治安案件的調(diào)查，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行，不應(yīng)當(dāng)

要求當(dāng)事人向他人或者單位收集證據(jù)。

3.沈某起初不同意調(diào)解，辦案民警以"不調(diào)解拿不到賠償費(fèi)"為

由，迫使沈某同意調(diào)解，違反調(diào)解自愿原則公安機(jī)關(guān)調(diào)解處理案件，

應(yīng)當(dāng)遵循合法、公正、自愿、及時(shí)的原則。

4.本案中，當(dāng)劉某對(duì)侮辱事實(shí)提出異議時(shí)，公安機(jī)關(guān)才開展調(diào)查

取證工作，屬于取證不及時(shí)。公安機(jī)關(guān)受理報(bào)案、控告、舉報(bào)、投

案后，認(rèn)為屬于違反治安管理行為的，應(yīng)當(dāng)立即進(jìn)行調(diào)查。

5.辦案民警對(duì)沈某關(guān)于誤工費(fèi)的異議，既未向其解釋，也未作進(jìn)

一步核實(shí)，而以對(duì)方是國(guó)家干部為由逼其接受協(xié)議，違反合法、公

正原則。公安機(jī)關(guān)調(diào)解處理案件，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公正、自愿、及

時(shí)的原則。

6.公安機(jī)關(guān)11月20日開始調(diào)解，12月5日才完成調(diào)解，超過(guò)

了調(diào)解期限。對(duì)明顯不構(gòu)成輕傷、不需要傷情鑒定以及損毀財(cái)物價(jià)

值不大，不需要進(jìn)行價(jià)值認(rèn)定的治安案件，應(yīng)當(dāng)在受理案件后的3

個(gè)工作日內(nèi)完成調(diào)解;對(duì)需要傷情鑒定或者價(jià)值認(rèn)定的治安案件，應(yīng)

當(dāng)在傷情鑒定文書和價(jià)值認(rèn)定結(jié)論出具后的3個(gè)工作日內(nèi)完成調(diào)解。

問(wèn)題四：沈某不服調(diào)解決定，能否申請(qǐng)行政復(fù)議?說(shuō)明理由。

答：沈某不能就調(diào)解協(xié)議申請(qǐng)行政復(fù)議。不服調(diào)解協(xié)議，不屬于

《行政復(fù)議法》規(guī)定的申請(qǐng)行政復(fù)議范圍，沈某可以就民事?tīng)?zhēng)議依

法向人民法院提起民事訴訟。。

【案例二】甲盜得一張信用卡，在某商場(chǎng)消費(fèi)4000元。甲對(duì)乙

謊稱拾得一卡，讓乙保管。乙在某金店私下用該卡購(gòu)買2萬(wàn)元黃金。

后甲怕出事將信用卡扔掉。(案情一)

某銀行工作人員丙利用職務(wù)便利，將大量公民信用卡信息出售給

甲，甲偽造信用卡若干張并累計(jì)消費(fèi)5萬(wàn)元。(案情二)

事發(fā)后，甲逃至外地，走投無(wú)路向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代了上

述案情二，但對(duì)案情一的犯罪事實(shí)未供述。(案情三)

甲的父親為了使甲能得到從輕處理，將自己獲知的張某非法持有

槍支的線索報(bào)告公安機(jī)關(guān)并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了張某，公安機(jī)關(guān)查

獲張某盜竊的軍用手槍兩只。甲的父親要求公安機(jī)關(guān)認(rèn)定甲有立功

表現(xiàn)。(案情四)

甲在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段，將自己擔(dān)任檢察官期間查辦犯罪活

動(dòng)時(shí)掌握的錢某貪污的犯罪線索告訴檢察人員，經(jīng)查證屬實(shí)。(案情

五)

問(wèn)題一：案情一中，甲、乙的行為如何定性?是否構(gòu)成共同犯罪?

請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

問(wèn)題二：案情二中，甲、丙的行為如何定性?請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

問(wèn)題三：案情三中，甲是否成立自首?請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

問(wèn)題四：案情四中，甲是否構(gòu)成立功?請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

問(wèn)題五：案情五中，甲是否構(gòu)成立功?請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

【答案】

問(wèn)題一：案情一中，甲、乙的行為如何定性?是否構(gòu)成共同犯罪?

請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

答：甲構(gòu)成盜竊罪。乙構(gòu)成信用卡詐騙罪。根據(jù)刑法的規(guī)定，盜

竊信用卡并使用的，依照盜竊罪定罪處罰，甲盜竊他人的信用卡并

使用，數(shù)額較大，因此，甲構(gòu)成盜竊罪;乙冒用他人信用卡，構(gòu)成信

用卡詐騙罪。

甲乙不構(gòu)成共同犯罪。甲對(duì)乙謊稱拾得一信用卡，乙并不知道甲

盜竊信用卡以及使用信用卡消費(fèi)的情況，因此，甲是個(gè)人獨(dú)立實(shí)施

的犯罪行為。乙保管該信用卡后用該卡私自購(gòu)買黃金，甲并不知情，

在乙實(shí)施信用卡詐騙行為的事前和事中，雙方并沒(méi)有共同的犯罪故

意和意思聯(lián)絡(luò)，因此，乙個(gè)人對(duì)信用卡詐騙行為承擔(dān)責(zé)任。

問(wèn)題二：案情二中，甲、丙的行為如何定性?請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

答：甲構(gòu)成信用卡詐騙罪。丙構(gòu)成非法提供信用卡信息罪，對(duì)丙

應(yīng)從重處罰。根據(jù)刑法的規(guī)定，偽造信用卡并使用，且數(shù)額較大的，

構(gòu)成信用卡詐騙罪。甲偽造信用卡并使用，消費(fèi)5萬(wàn)元，因此，構(gòu)

成信用卡詐騙罪。丙利用職務(wù)便利，將獲取的大量公民信用卡信息

資料出售給甲，構(gòu)成非法提供信用卡信息罪。刑法規(guī)定，銀行或者

其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利，犯非法提供信用卡信

息罪的，從重處罰。丙是銀行工作人員且利用職務(wù)上的便利，因此，

對(duì)丙應(yīng)從重處罰。

問(wèn)題三：案情三中，甲是否成立自首?請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

答：甲對(duì)信用卡詐騙罪成立自首，對(duì)盜竊罪不成立自首。刑法規(guī)

定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。《最高

人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：

犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對(duì)如

實(shí)供述部分犯罪的行為，認(rèn)定為自首。本案中，甲自動(dòng)投案，如實(shí)

交代了信用卡詐騙的犯罪事實(shí)，但對(duì)盜竊犯罪事實(shí)未供述。因此，

甲對(duì)信用卡詐騙罪成立自首，對(duì)盜竊罪，不成立自首。

問(wèn)題四：案情四中，甲是否構(gòu)成立功?請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

答：甲不構(gòu)成立功。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)

用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：犯罪分子親友為使犯罪分子"立

功"，向司法機(jī)關(guān)提供他人犯罪線索、協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人的，不

能認(rèn)定為犯罪分子有立功表現(xiàn)。因此，本案中，甲的父親雖然向公

安機(jī)關(guān)提供線索并協(xié)助抓獲犯罪嫌疑人張某，但不能認(rèn)定為張某有

立功表現(xiàn)。

問(wèn)題五：案情五中，甲是否構(gòu)成立功?請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

答：甲不構(gòu)成立功?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)

用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：犯罪分子將本人以往查辦犯罪職務(wù)

活動(dòng)中掌握的，或者從負(fù)有查辦犯罪、監(jiān)管職責(zé)的國(guó)家工作人員處

獲取的他人犯罪線索予以檢舉揭發(fā)的，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。本

案中，甲提供的犯罪線索雖屬實(shí)，但是其以前查辦犯罪活動(dòng)中掌握

的，故不構(gòu)成立功。

【案例三】賈某，男，1996年9月1日出生。2013年5月7日

晚，賈某在路口持刀搶劫一女子的提包(內(nèi)有財(cái)物6000元)，后被過(guò)

路群眾抓獲，扭送到當(dāng)?shù)毓才沙鏊?。依法立案后，民警認(rèn)為賈某

符合拘留條件，于23時(shí)對(duì)其宣布拘留，后將此案移交刑警隊(duì)辦理。

5月9日上午8時(shí)，民警李某、陳某將賈某送看守所羈押，并于10

時(shí)在看守所進(jìn)行了第一次訊問(wèn)，同時(shí)告知其可以委托律師作為辯護(hù)

人。因看守所部分監(jiān)室進(jìn)行修繕，該所民警將賈某與邢某(41歲)同

室看押。偵查人員在賈某被拘留后第三日通知了賈某家屬。賈某提

出委托自己的父親(44歲，個(gè)體工商戶)和律師顧某作為辯護(hù)人，公

安機(jī)關(guān)予以批準(zhǔn)。顧某同賈某會(huì)見(jiàn)時(shí)，看守所工作人員通過(guò)監(jiān)控得

知賈某告訴顧某如何銷毀被群眾抓獲時(shí)扔在街邊花壇里的匕首，即

將此情況告知辦理賈某案件的刑警隊(duì)。刑警隊(duì)在顧某轉(zhuǎn)移匕首時(shí)將

其抓獲并經(jīng)刑警大隊(duì)長(zhǎng)批準(zhǔn)立案?jìng)刹椤ＹZ某得知后，要求公安機(jī)關(guān)

為自己指定辯護(hù)人，公安機(jī)關(guān)未予準(zhǔn)許。5月16日，公安機(jī)關(guān)向檢

察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕賈某，但未獲批準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為這一決定錯(cuò)

誤，于是向檢察機(jī)關(guān)提出復(fù)議，但仍未被接受，遂向上一級(jí)檢察機(jī)

關(guān)申請(qǐng)復(fù)核。賈某多次提出應(yīng)當(dāng)釋放，公安機(jī)關(guān)一直未予理睬，直

至上級(jí)檢察機(jī)關(guān)作出維持不批準(zhǔn)逮捕的決定，才將其釋放。

請(qǐng)分析本案中公安機(jī)關(guān)執(zhí)法行為的問(wèn)題，并說(shuō)明理由。

【答案】

答：根據(jù)《刑事訴訟法》和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》

的規(guī)定，本案存在以下問(wèn)題：

1.派出所民警未經(jīng)批準(zhǔn)直接宣布對(duì)賈某拘留錯(cuò)誤。拘留犯罪嫌疑

人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。

2.5月9日上午8時(shí)，民警將賈某送看守所羈押超時(shí)。拘留后應(yīng)

當(dāng)立即送看守所羈押，至遲不得超過(guò)24小時(shí)，從拘留賈某到送押達(dá)

到33個(gè)小時(shí)。

3.5月9日上午10時(shí)，民警對(duì)賈某進(jìn)行第一次訊問(wèn)錯(cuò)誤。拘留

后，應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行第一次訊問(wèn)，拘留賈某后35個(gè)小時(shí)才進(jìn)

行第一次訊問(wèn)。

4.拘留時(shí)沒(méi)有告知賈某可以委托辯護(hù)人錯(cuò)誤。犯罪嫌疑人自被偵

查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者被采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人。

拘留時(shí)應(yīng)當(dāng)告知被拘留人的訴訟權(quán)利。

5.偵查人員訊問(wèn)未成年人賈某時(shí)，未通知其法定代理人錯(cuò)誤。訊

問(wèn)未成年人犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場(chǎng)。

6.看守所民警將未成年人賈某與成年人邢某同室關(guān)押錯(cuò)誤。對(duì)被

拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人與成年人應(yīng)當(dāng)分別關(guān)押。

7.偵查人員作出拘留決定后超過(guò)24小時(shí)才通知賈某家屬錯(cuò)誤。

除特殊情況外，應(yīng)在拘留后24小時(shí)內(nèi)，通知被拘留人的家屬。

8.公安機(jī)關(guān)允許賈某委托其父親擔(dān)任其辯護(hù)人錯(cuò)誤。犯罪嫌疑人

在偵查階段只能委托律師作為辯護(hù)人。

9.看守所工作人員監(jiān)聽(tīng)辯護(hù)人顧某會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人賈某錯(cuò)誤。辯

護(hù)人在會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)，不被監(jiān)聽(tīng)。

10.辦理賈某案件的公安機(jī)關(guān)對(duì)顧某立案?jìng)刹殄e(cuò)誤。顧某涉嫌辯

護(hù)人毀滅證據(jù)罪，應(yīng)當(dāng)由該公安機(jī)關(guān)之外的公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

11.由刑警隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)批準(zhǔn)立案錯(cuò)誤。應(yīng)當(dāng)由縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)

責(zé)人批準(zhǔn)立案。

12.顧某被立案?jìng)刹楹?，公安機(jī)關(guān)未為賈某指派律師擔(dān)任辯護(hù)人

錯(cuò)誤。未成年人犯罪案件，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知

法律援助機(jī)構(gòu)派出律師為其提供辯護(hù)。

13.辦案單位未經(jīng)批準(zhǔn)即延長(zhǎng)審查批準(zhǔn)逮捕的期限，至賈某拘留

后第9日才提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕