選擇性必修2第三十一課大題攻略主觀題對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)”的考查

民事權(quán)利與義務(wù)第三十一課主觀題對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)”的考查大題攻略規(guī)范答題典例

(2020·浙江1月選考)作家甄某創(chuàng)作了兒童文學(xué)作品《小頭娃娃》，并將該作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給了甲公司。甲公司創(chuàng)作了“小頭娃娃”的卡通畫(huà)，推出同名動(dòng)畫(huà)片，注冊(cè)了“小頭娃娃”商標(biāo)。該動(dòng)畫(huà)片榮獲眾多獎(jiǎng)項(xiàng)，“小頭娃娃”的卡通形象和商標(biāo)的知名度也越來(lái)越高。①乙公司在其官方網(wǎng)站的類(lèi)似商品上使用了與“小頭娃娃”近似的商標(biāo)，②并在其銷(xiāo)售的商品上印制了“小頭娃娃”的卡通畫(huà)。③甲公司認(rèn)為乙公司誤導(dǎo)了公眾，損害了作家和甲公司的利益，對(duì)其造成了經(jīng)濟(jì)損失。乙公司以其使用的商標(biāo)與“小頭娃娃”并不相同為由提出反駁。(1)指出乙公司的行為損害了誰(shuí)的權(quán)利，并闡述理由。(2)說(shuō)明乙公司應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任及具體方式。審設(shè)問(wèn)知識(shí)限定：設(shè)問(wèn)指向：設(shè)問(wèn)類(lèi)型：知識(shí)產(chǎn)權(quán)

材料中行為侵犯了哪些具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其如何擔(dān)責(zé)分析說(shuō)明類(lèi)審材料信息點(diǎn)①：乙公司在其官方網(wǎng)站的類(lèi)似商品上使用了與“小頭娃娃”近似的商標(biāo)信息點(diǎn)②：并在其銷(xiāo)售的商品上印制了“小頭娃娃”的卡通畫(huà)

信息點(diǎn)③：甲公司認(rèn)為乙公司損害了作家和甲公司的利益，對(duì)其造成了經(jīng)濟(jì)損失調(diào)用知識(shí)：乙公司侵犯了甲公司的商標(biāo)權(quán)調(diào)用知識(shí)：乙公司侵犯了甲公司的著作權(quán)調(diào)用知識(shí)：乙公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任寫(xiě)答案(1)乙公司的行為損害了甲公司的權(quán)利。乙公司在其官方網(wǎng)站的類(lèi)似商品上使用了與“小頭娃娃”近似的商標(biāo)，侵犯了甲公司的商標(biāo)權(quán)，乙公司在銷(xiāo)售商品上印制“小頭娃娃”的卡通畫(huà)，侵犯了甲公司的著作權(quán)。(2)乙公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，具體方式為停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。失分原因：混淆材料中的主體，弄錯(cuò)甲乙公司及其與作家的關(guān)系，混淆知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)權(quán)。防范措施：將材料分層，通過(guò)示意圖的方式找到材料中各主體的關(guān)系及其侵犯的何種權(quán)利。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)合法權(quán)益在2022年4月26日第22個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來(lái)之際，最高人民法院發(fā)布2021年中國(guó)法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。案例：惠氏有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)惠氏公司)是“惠氏”“Wyeth”等注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，惠氏(上海)貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)惠氏上海公司)經(jīng)許可在中國(guó)使用上述商標(biāo)并進(jìn)行維權(quán)。原廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原廣州惠氏公司)長(zhǎng)期大規(guī)模生產(chǎn)、銷(xiāo)售帶有“惠氏”

“Wyeth”“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)的母嬰洗護(hù)產(chǎn)品等商品，并通過(guò)搶注、受讓等方式在洗護(hù)用品等類(lèi)別上獲得“惠氏”“Wyeth”等商標(biāo)，在宣傳推廣中明示或暗示與惠氏公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，并與其他被告以共同經(jīng)營(yíng)網(wǎng)上店鋪等方式，實(shí)施線(xiàn)上線(xiàn)下侵權(quán)行為，獲利巨大。熱點(diǎn)加練惠氏公司、惠氏上海公司以原廣州惠氏公司等為被告，訴至人民法院。一審法院認(rèn)定侵權(quán)成立。判決全部支持了惠氏公司、惠氏上海公司的訴訟請(qǐng)求。各被告均不服，提起上訴。浙江省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，惠氏公司、惠氏上海公司明確請(qǐng)求適用懲罰性賠償，根據(jù)在案證據(jù)可證明原廣州惠氏公司的侵權(quán)獲利情況，按照賠償基數(shù)的3倍計(jì)算，惠氏公司、惠氏上海公司提出的3000萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予全額支持。二審法院當(dāng)庭宣判駁回上訴、維持原判。本案例對(duì)保護(hù)商標(biāo)權(quán)具有較強(qiáng)的司法引導(dǎo)意義。運(yùn)用法律與生活有關(guān)知識(shí)加以說(shuō)明。答案(1)經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，構(gòu)成侵權(quán)。原廣州惠氏公司等相關(guān)企業(yè)一系列行為，侵犯惠氏公司、惠氏上海公司的合法權(quán)利，國(guó)家機(jī)關(guān)依法打擊此類(lèi)行為，有利于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展。(2)原廣州惠氏公司生產(chǎn)類(lèi)似“惠氏”商品，侵犯了消費(fèi)者的公平交易權(quán)、安全權(quán)、知情權(quán)；打擊此類(lèi)行為有利于保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公眾健康。(3)通過(guò)假冒、仿冒手段進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，打擊此類(lèi)行為，能夠推動(dòng)生產(chǎn)者誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)良好的市場(chǎng)秩序。(