《英雄》觀后感100字大全

第頁共頁最新《英雄》觀后感100字大全《英雄》觀后感100字篇一秦王自是有他殘暴的一面，但是人誰又無過呢?從整個歷史的角度來看，沒有他，便沒有流過的統(tǒng)一，也就用不能終止六國連年混戰(zhàn)的場面，以及文化差異所帶來的諸多不便。只是，當時的人們都無法看到這些罷了。所以，當他從無名口中得知，殘劍竟以天下勸他放棄刺秦時，竟不能自已的動容：想不到最理解自己的人，竟是自己苦苦要捉拿的刺客!金庸老前輩曾道：俠之大者，為國為民。依我看，所謂英雄者，蓋為天下蒼生著想者罷了!整部〈英雄〉里，對白都很可笑?！澳阈睦镏挥刑煜隆憋w雪怒道，“還有你”殘劍急忙表白。當時，電影院里一哥們率先笑了出來，聽的出來，那哥們是樂壞了，笑的那叫一個快樂，感染了所有的人。還有秦始皇最后弄明白殘劍當初為什么不殺他的時候，很是感慨的發(fā)了一通議論，原話記不住了，只記得象是小學時候開班會時，教師講的那些廢話，聽完之后，不知道說了什么。偶然抓住教師的一句可樂的話笑半天，然后會議就完畢了。當時秦始皇說這些話的時候，我就這感覺。再有就是，無名這個人挺有趣的。編了那么多亂七八糟的故事，連聽人家炕底的話都說了，為了趙國，這等齷齪的事情也就罷了，后來，在那里跟秦始皇絮叨了半天，屁也沒干，看起來好象是被秦始皇感動了。這也太廉價了，秦始皇自個在那里悟了半天的書法，無名的神經(jīng)就錯亂了，后來，自個被弄成了蜂窩。實在好笑呀。都不明白片子什么時候演的無名被感動的?！队⑿邸愤@部影片，除了具有宏大的場面和震撼力極強的音響效果外，眾多名演員的加盟也為該影片增添了市場的賣點。然而這些在我看來，還只是一些淺薄的外表現(xiàn)象，它的內(nèi)在價值便是編導通過該片向人們推銷一種理念、一種人生、一種哲理、一種現(xiàn)實。我不知道這些名演員在選擇參加這部大片時有何感想。但是，從陳道明那入木三分的洞察力中我仿佛看到了他在宣泄自己的真實情感。從無名的“十步一殺”中我仿佛感受到獲得成功的宏大誘惑力。然而，就在那短短的一瞬間，飛躍出現(xiàn)了，質(zhì)變產(chǎn)生了，正義與邪惡之間竟然出現(xiàn)了換位。拼搏多年的無名將那心中的希望化為泡影，將眼看就要到手的成功拱手讓給了別人，最終以“放棄”完畢了英雄的壯舉。我真不知道編導在把什么理念灌輸給人們，是現(xiàn)實還是理想，誰是真正的英雄呢?是秦始皇還是無名刺客?堅持不懈、努力拼搏是一種英雄本色，相反的做法，放棄即將到手的成功難道也是英雄的壯舉?當《英雄》的編導將辯證思維邏輯展現(xiàn)給人們時，他一改傳統(tǒng)的寫實風格。無名英雄，任人評說。世上總會有兩種不同的見解存在：其一，這是無名之輩;其二，這是英雄壯舉。人們總是將二者割裂開來。然而，影片的編導那么一改傳統(tǒng)的思維方式，將無名之輩與英雄壯舉聯(lián)絡起來，對立的兩極在影片中統(tǒng)一起來，這或許就是編導展示給人們的真理?！肚f子.雜篇》第一論“庚桑楚”里闡述了這樣一個觀點：天下亂，因為誰?不單因為有桀、有紂這樣的暴君、也是因為有秦皇、漢武和“鳥生魚湯”!我想把這個觀點再推大一點，天下亂，除了權(quán)者弄權(quán)而壞天下之和諧，更因為人人都想成為“主”。在這種利益驅(qū)使下人人都想通過先“王”的方法而后“主”，天下人心亂、那么天下自然就亂。張導演為知識分子的悲劇作傳，讓我覺得順眼，如今我要解釋這句話中的另外兩個字——悲劇。知識分子們傻傻的為天下匹夫舍生取義，希望可以平“兼濟天下”、“平天下”，可是，他們輕信了弄權(quán)的王、憐憫著想通過先王而后主的亂之頭匹夫，即百姓。如此南轅北轍、輕生取義，可憐又可笑，當悲劇二字無愧!普天之下，莫非王土。幾千年的封建舊習是很難改變的?！队⑿邸防锏臒o名選擇了放棄，現(xiàn)實中的無名在歷經(jīng)坎坷之后，也將選擇放棄。絕不能在創(chuàng)新的征途上做唐吉歌德式的人物，與大風車做無謂的搏斗了。應該采取更加務實的戰(zhàn)略，在擅長發(fā)揮自己長處的哲學領(lǐng)域掀起批判的高潮?？上?懊悔嗎?辯證法告訴人們，世界上沒有十全十美的事情。舉世矚目的雕塑藝術(shù)品——維納斯像，就是因為沒有了雙臂，才給人以無窮的魅力;馬克思的《資本論》，就是因為以未完成體形式留給了后代，才給后人帶來了無限的遐想。這樣想來，我的心理頓時感到平衡了。作為一個無名之人，當我在追尋一個自身無法實現(xiàn)的目的之時，到達一定高度之后，學會放棄便是一種明智的選擇。《英雄》觀后感100字篇二拜炒作所賜，我們邊疆人民也趕了把全球同步上映的“潮”。2023年12月20日零點，我看了吊足我一年胃口的電影《英雄》。沒有人查身份證也不管你帶不帶包，在電影院坐好以后我懊悔得差點兒吐血，早知道我?guī)v來個電影版弄出去賣賣，賺回銀子不知可以買幾多正版cd:(閑話少說，還是談談電影。先是故事。一向以為好電影要有好的情節(jié)支撐，在我們中國有一種奇怪的不良傾向：大家弄一些誰也看不明白的所謂獨立制作去天不吐國撈過界回來個不三不四的獎以后就儼然成了大師，你敢說看不懂?嘁!回家去學文化流派風格什么的去!看這部戲之前我被網(wǎng)上關(guān)于幾個不同色彩的故事的評論搞得一頭霧水，又是《羅生門》啦又是先鋒啦……，一看之下還好，《英雄》的故事構(gòu)造還是令人信服的，而且表達不乏新意，我覺得張藝謀沒有刻意地去學黑澤明，他關(guān)于“天下”的主題只能允許他做出這樣的框架選擇。問題出在導演本人被這個空泛的“天下”征服得太過徹底，他當觀眾是一干沒心沒肺的傻子，于是乎陳道明、李連杰、梁朝偉輪番上陣大方陳詞，其實該留白處要留白，影片的鋪墊已經(jīng)足夠讓觀眾--起碼是中國觀眾領(lǐng)悟到張的良苦用心，不過既然此戲奔著奧斯卡……，也罷，讓美國人且琢磨去吧!再來畫面。這是我有生以來看過的最美的構(gòu)圖以及顏色。場場精彩場場不同，張藝謀把他在攝影和色彩方面的天賦發(fā)揮到了極至，千萬別以為《臥虎藏龍》美不勝收，看完《英雄》你會發(fā)現(xiàn)李安的書卷氣太濃，《臥虎藏龍》是江南的小家碧玉，《英雄》是北方的一代霸王。而且在色彩的運用上李安顯然無法與攝影出身的張藝謀相提并論，張藝謀生來就是要“搶鏡”的。李連杰甄子丹棋館聽琴比武，李自雨中破水穿行;張曼玉與章子怡在胡中對決，隨著張的劍刺中章，一種驚心動魄無處不在的紅突然漫天流瀉;九寨溝箭竹海，煙波浩渺，水藍如空，梁朝偉在與李連杰的生死之戰(zhàn)中突然將一滴水濺上了在亭中安眠的張曼玉的臉，梁不顧李的“十步一殺”，抽身而退，只是為了替他已經(jīng)死去的心愛的女人擦一滴淚一樣的水;荒莽大漠，只看見白衣勝雪的張曼玉緊緊摟著梁朝偉，將她刺中他的那一柄劍透過他的心穿過自己的心，口中喃喃自語：“我這就帶你回家”……，美妙的畫面靠的不僅是技巧，更重要的是，我們可以從這些美麗里透視導演的心靈。都說《英雄》的音樂太像《臥虎藏龍》，我不以為然。當然一個音樂家一定會得選擇自己最擅長的手段，而且兩部戲同為武俠題材，但是張藝謀將京劇里的“哇呀呀”和鼓王的鼓點創(chuàng)造地結(jié)合在一起沖擊我們的耳膜，《臥虎藏龍》的鼓來得神秘緊湊，《英雄》的鼓那么是壯懷劇烈、悲天憫人兼具的。帕爾曼的小提琴比馬友友煽情多了，而且有二胡那種嗚咽的感覺，譚盾的旋律也比《臥虎藏龍》寫得好。只要看看這部戲的演職員你就會發(fā)現(xiàn)：這是一部在各個環(huán)節(jié)都精心選擇的強強結(jié)合之作，導、演、攝、樂、武術(shù)指導乃至服裝道具均是各個領(lǐng)域的頭牌，所以戲好也在意料之中。但選擇了“天下”作為主題的《英雄》確實當不起“史詩巨片”的美譽，這也不是張藝謀最好的電影，它就是一部充滿了商業(yè)野心而且運作極為成功的高票房電影。有評論說所有的演員均是張藝謀手中的棋子，表演上沒有什么出彩之處，看完后我深有同感，而且我更覺得在這盤精心謀劃的棋局里，張藝謀本人也不幸變成了其中的一卒，看完好部戲你會發(fā)現(xiàn)導演的個性已經(jīng)被太大的主