復雜城市系統(tǒng)規(guī)劃理論架構

這個理論架構由4個模塊組成：復雜性理論、復雜城市系統(tǒng)、制定計劃的邏輯以及規(guī)劃行為，其中復雜城市系統(tǒng)以及制定計劃的邏輯是通過4個“I”來聯(lián)系。雜城市系統(tǒng)的理論基礎，而制定計劃的邏輯是規(guī)劃行為的理論基礎。4個“I”在這個理論架構中扮演著核心聯(lián)系的功能，它們既是復雜城市系統(tǒng)構成的核心因素，也是制定計劃的邏輯發(fā)生作用的核心成份。論要么脫離城市的背景，獨立于城市理論之外(Mandelbraum,1979)，要么將城市視為簡單的線性系統(tǒng)，導致所構建的規(guī)劃理論無法解決復雜的城市問題，造成了規(guī)劃的災難(Hall,80)。關于規(guī)劃的解釋，許多文獻從不同的視角進行探討，包括經濟學(IntriligatorandSheshinski,nsSteiner研究從哲學的層次聚焦在規(guī)劃本身(Faludi,1973)；從抽象層次探討規(guī)劃在社會結構背景下的隱喻(Friedmann,1978)；從方法論層次探討如何解決規(guī)劃問題(FriendandHickling,2005)；從實證層次探討某個領域中規(guī)劃如何操作(ChapinandKaiser,1979)。有的行為，而不是構思出來的。因此，規(guī)劃行為的研究顯得格外重要。顯得重要。過去的規(guī)劃過度重視空間，而忽略時間(Hopkins,2014)，是因為受經典科學的影響，視城市系統(tǒng)為靜態(tài)、線性并趨向均衡狀態(tài)(equilibriumstate)。2001)，從而形成了復雜系統(tǒng)，并使得規(guī)劃能發(fā)生作用(Lai,2018；賴世剛，2018)。城市理論與規(guī)劃理論，并將這兩套理論結合起來，作為城市規(guī)劃實踐的指引。市是復雜系統(tǒng)并說明復雜城市系統(tǒng)的特性；第3節(jié)闡述制定計劃的邏輯及規(guī)劃行為；第4節(jié)提出復雜城市系統(tǒng)規(guī)劃理論的架構；第5及6節(jié)為討論與結論。復雜城市系統(tǒng)的講法是系統(tǒng)的復雜度是描述該系統(tǒng)的敘述的長度(Gell-mann,2002)，長度越長，系統(tǒng)越復市，其長度絕對不是一本書可以敘述清楚的。另一方面，我們也可以從網絡科學來定義復雜性(Newman,2010)。每一節(jié)點與左右相鄰兩個或數(shù)個節(jié)點相連；而混亂網絡指的是節(jié)點之間以隨機的方式相連；而不同規(guī)則演變出來的結果可分為四類：死寂、規(guī)律、復雜及混亂(Wolfram,2002)。城市系有序之間，亂中有序的復雜狀態(tài)。因此，以上的說明可以論證城市系統(tǒng)是復雜的。我們先要了解城市復雜系統(tǒng)的動態(tài)過路的建設以及各種形式的土地開發(fā)。區(qū)土地利用的轉變。種因某區(qū)位的開發(fā)項目興建，造成其他地區(qū)環(huán)境改變的過程稱之為動態(tài)調整(dynamicadjustment)(Hopkins,2001)。在沒有交易成本(transactioncost)的情況下，這些調整能快速地達到最優(yōu)化，以至于城市復信息搜集的成本構成了交易成本。(irreversibility)以及不完全預見性(imperfectforesight)，即4個“I”，阻礙了動態(tài)調整的最優(yōu)化，使得復雜城市系統(tǒng)無法達到均衡的狀態(tài)(Hopkins,2001)。有建筑(不可逆性)以及其他重大設施如道路的興建(相關性)，使得零售使用無法立即實現(xiàn)，導致土地次優(yōu)化的使用。外，城市系統(tǒng)也因4個“I”的關系，具有復雜網絡的特性(Lai,2018)。城市復雜系統(tǒng)最重要的特性之一是自組織(self-organization)。自組織是系統(tǒng)中通過許多個體的互動，涌現(xiàn)(emerge)出集體的秩序、形態(tài)或規(guī)律。城市中最明顯的自組織現(xiàn)象便是聚集，許多類似的產業(yè)會聚集在某個區(qū)位，比如商圈、絲綢城及市場等。這些產業(yè)的聚集，是自發(fā)與規(guī)劃的綜合力度中進行，而且規(guī)劃的力度會削弱自組織的力度。制定計劃的邏輯與規(guī)劃行為就規(guī)劃的專業(yè)而言，不論是建筑、城市規(guī)劃還是風景園林，當面對復雜的規(guī)劃設計對象時，傳統(tǒng)的做法是將它簡化。這是因為人類受到認知能力的限制，無法理解及面對復雜性(Alexander,1965)。于是傳統(tǒng)的規(guī)劃思維便針對一個城市制定一個綜合性計劃。這種將線性及簡單系統(tǒng)的思維錯置來應對非線性及復雜的城市系統(tǒng)，自然帶來規(guī)劃的大災難(Hall,1980)。正確的做法是認識且接受城市系統(tǒng)的復雜性，并直接面對它。前面提到過，城市發(fā)展因4個“I”的關系，具有復雜系統(tǒng)遠離均衡的特性。也就是說，作為重要的因素，而考慮時間的規(guī)劃作為改變系統(tǒng)演變的重要因素，便顯得格外重要。實脫節(jié)。當4個“I”決策特質存在時，規(guī)劃能發(fā)揮作用，而這4個“I”也是構成城市系統(tǒng)復雜性的成因(Lai,2018)，因此規(guī)劃的邏輯若能建立在4個“I”的基礎上，應能將規(guī)劃理論與城市理論Hopkins(2001)提出了以4個“I”為基礎的城市發(fā)展制定計劃的邏輯，強調規(guī)劃在做決策時同時考慮多個決策，是解決前述因4個“I”造成的動態(tài)調整失靈的重要方式。在《面對復雜性的規(guī)劃》一文中，筆者已經介紹了Hopkins的制定計劃的邏輯的精髓，在此不再贅述。重點理論架構動決策在空間上的安排。及戰(zhàn)略(strategy)等規(guī)劃機制來改變城市環(huán)境(Hopkins,2001)。城市。規(guī)劃與做決策不同，前者考慮多個決策，而后者一般只做出一個決定。析(behavioraldecisionanalysis,vonWinterfeldtandEdwards,1986)的基礎上來進行。會忽略其他相關的決策？鄰避設施選址的博弈如何進行？環(huán)境管理的政府機制如何設計？規(guī)劃者能考慮相關的決策嗎？等價或比率判斷何者比較可靠？這些與規(guī)劃行為有關的問題，可以在實驗室找到答案。綜合上述論證，我們可以構建復雜城市系統(tǒng)規(guī)劃理論架構，如圖1所示。圖1復雜城市系統(tǒng)規(guī)劃理論架構這個理論架構由4個模塊組成：復雜性理論、復雜城市系統(tǒng)、制定計劃的邏輯以及規(guī)劃行為，其中復雜城市系統(tǒng)以及制定計劃的邏輯是通過4個“I”來聯(lián)系，而城市復雜系統(tǒng)與規(guī)劃劃。。復雜性理論是復雜城市系統(tǒng)的理論基礎，而制定計劃的邏輯是規(guī)劃行為的理論基礎。4個“I”在這個理論架構中扮演著核心聯(lián)系的功能，它們既是復雜城市系統(tǒng)構成的核心因素，作便是逐步填補這個理論架構的知識間隙。論傳統(tǒng)城市建模，包括GIS及大數(shù)據(jù)，以“鳥瞰”的角度分析城市，固然可以從宏觀的角度理解“人瞰”的角度來理解城市，以人的尺度從城市系統(tǒng)的內部來理解人們從事活動的動態(tài)軌跡。的過程(Lai,2006)，并獲得初步的驗證(賴世剛等，2018)。在信息科技發(fā)達及快速城鎮(zhèn)化的時代，或許有人會質疑本文所提出的復雜城市系統(tǒng)規(guī)劃理論架構是否仍然有效。我們認為類似ICT(informationandcommunicationtechnology)的科技發(fā)展以及我國目前所面臨的快速城鎮(zhèn)化過程，實際上只是壓縮了城市發(fā)展的時間及空間向的時代，應仍可適用。復雜城市系統(tǒng)理論的特色之一是個體與群體的相互影響關系。以城市產業(yè)的聚集現(xiàn)象為