債務(wù)糾紛代理詞

債務(wù)糾紛代理詞

債務(wù)糾紛代理詞（原告）

敬重的審判長(zhǎng)，審判員：

依據(jù)民事訴訟法和律師法有關(guān)代理權(quán)的規(guī)定，ｘｘ律師事務(wù)所接受姚某某的托付，指派王剛律師作為原告知被告陳某某民間借貸糾紛一案的一審代理人，依法參與本案民事訴訟活動(dòng)。

我們仔細(xì)閱讀了案件有關(guān)材料，并參與了10月28日上午的庭審活動(dòng)，現(xiàn)提出如下代理意見：

一、原被告之間的借條真實(shí)、合法、有效，本案應(yīng)屬于民間借貸糾紛。

2024年5月28日，原被告就貨物運(yùn)輸賠償問題達(dá)成協(xié)議，由被告賠償原告貨物及運(yùn)費(fèi)損失計(jì)人民幣75萬(wàn)元。由于被告無(wú)力支付現(xiàn)金人民幣75萬(wàn)元，于是由被告向原告暫借人民幣75萬(wàn)元，由被告立下借條給原告收?qǐng)?zhí)。被告在借條中承諾了還款期限。代理人認(rèn)為，被告寫的借條是原被告就國(guó)際貨物運(yùn)輸代理協(xié)議賠償問題達(dá)成的協(xié)議，不管原被告簽訂的國(guó)際貨物運(yùn)輸代理協(xié)議是否有效，該借條是原被告雙方真實(shí)的意思表示，合法有效，所欠款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)償還，因此本案應(yīng)屬于民間借貸糾紛。

二、被告主見該借條是在原告的脅迫下所寫，無(wú)事實(shí)依據(jù)。

被告在庭審中主見該借條是在原告的脅迫下所寫，并供應(yīng)了報(bào)案記錄。代理人認(rèn)為，報(bào)案記錄僅能證明被告曾報(bào)過(guò)案，而認(rèn)定是否存在拘禁、脅迫行為應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)認(rèn)定。依據(jù)貴院調(diào)取的莆田市公安局新度派出所供應(yīng)的案卷和《莆田市公安局荔城分局不予立案通知書》兩份材料均已證明，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原被告就國(guó)際貨物運(yùn)輸代理協(xié)議賠償問題達(dá)成的協(xié)議，是雙方真實(shí)的意思表示，被告書寫欠條時(shí)，原告并沒有拘禁、脅迫被告，因此認(rèn)為不存在拘禁、事實(shí)脅迫，而未予以立案。代理人認(rèn)為，被告主見該借條是在原告脅迫下所寫，無(wú)事實(shí)依據(jù)。

三、被告對(duì)莆田市公安局荔城公安分局《不予立案通知書》未在法定期限內(nèi)提出復(fù)議、申訴，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為被告已放棄了復(fù)議、申訴等救濟(jì)程序。

被告辯稱莆田市公安局荔城公安分局《不予立案通知書》已提出申訴，但卻未供應(yīng)相關(guān)證據(jù)材料。因此代理人認(rèn)為，被告未供應(yīng)相關(guān)部門已受理其復(fù)議、申訴的材料，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為未在法定期限內(nèi)提出復(fù)議、申訴等救濟(jì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為被告已放棄了復(fù)議、申訴等救濟(jì)程序。

以上辯護(hù)意見請(qǐng)法庭予以接受。

此呈

ｘｘ市中級(jí)人民法院

代理人：ｘｘ律師事務(wù)所

ｘｘ律師

二Oｘｘ年十一月二日

敬重的審判長(zhǎng)、審判員、陪審員：

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條的規(guī)定，ｘｘｘ律師事務(wù)所接受當(dāng)事人的托付，指派我擔(dān)當(dāng)原告葉ｘｘ的一審訴訟代理人。接受托付后，我認(rèn)真地審查了原告供應(yīng)的證據(jù)，并仔細(xì)地聽取了庭審質(zhì)證。本代理人依據(jù)本案證據(jù)能夠證明的法律事實(shí)，發(fā)表以下代理意見，望合議庭接受。

第一、本案當(dāng)事人債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清晰，證據(jù)的確充分。

依據(jù)原告供應(yīng)的證據(jù)材料，能夠完全證明以下法律事實(shí)：2024年2月17日，原告與本案中被告結(jié)清往來(lái)賬務(wù)，口頭商定被告準(zhǔn)時(shí)償還。上述法律事實(shí)有原告的陳述、借條、被告的陳述等證據(jù)予以證明。故原告主見的要求被告擔(dān)當(dāng)支付欠款的事實(shí)是成立的，被告應(yīng)當(dāng)支付欠款20900元。

其次、關(guān)于本案的法律適用問題。

依據(jù)欠條所證明的事實(shí)，原被告之間形成了債的法律關(guān)系，債權(quán)人是本案原告，債務(wù)人是被告。被告的抗辯即被告并非是本案適格的被告，是沒有法律依據(jù)的。從被告擔(dān)當(dāng)?shù)呐e證責(zé)任上看，被告并未供應(yīng)任何有效的證據(jù)支持其主見。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》其次條的規(guī)定"當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟懇求所依據(jù)的事實(shí)或者反對(duì)對(duì)方訴訟懇求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任供應(yīng)證據(jù)加以證明'，"沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主見的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人擔(dān)當(dāng)不利后果'。本案中被告并未就其主見的被告不具有本案的主體資格及其緣由，原被告之間并不存在合同關(guān)系的主見供應(yīng)任何的有效證據(jù)予以證明。相反，原告就本案合同關(guān)系成立并生效的事實(shí)供應(yīng)了充分的證據(jù)予以證明。故本案原告主見的事實(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻拇_認(rèn)，而被告的主見沒有任何的有效的證據(jù)證明，不應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。

第三、原告的訴訟懇求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С帧?/p>

通過(guò)以上對(duì)原告所主見的事實(shí)及法律適用的分析，原告的訴訟懇求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С帧?duì)于逾期付款利息，本代理人認(rèn)為，亦應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С?。首先，依?jù)本案的事實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)支付上述逾期付款違約金。2024年2月17日，原被告雙方結(jié)算后，被告應(yīng)當(dāng)于合理期限支付欠款，但被告始終沒有支付。原告主見從2024年2月17日起至起訴前，根據(jù)中國(guó)人民銀行同期同類貸款適用的利率，計(jì)算被告的逾期給原告造成的損失。其次，從法律依據(jù)上看，原告的訴請(qǐng)于法有據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，"當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合商定的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)連續(xù)履行、實(shí)行補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任'，第一百一十三條的規(guī)定，"當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合商定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益'，本案中原告因被告的逾期付款行為造成了利息損失，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告的實(shí)際損失予以賠償。

綜上所述，本代理人認(rèn)為，原告所主見的要求被告支付欠款及逾期利息的事實(shí)及訴訟懇求，事實(shí)清晰，證據(jù)的確充分，完全可以達(dá)到我國(guó)民事訴訟關(guān)于民事證明的高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，原告的訴訟懇求于法有據(jù)，被告無(wú)任何有效的證據(jù)證明其主見。故懇求合議庭充分接受本代理人的代理意見，支持原告的全部訴訟懇求。感謝！

此致

ｘｘ人民法院

代理人：ｘｘｘ律師事務(wù)所

ｘｘ律師

20ｘｘ年ｘ月ｘｘ日

債務(wù)糾紛代理詞（被告）

審判長(zhǎng)、審判員：

ｘｘ律師事務(wù)所接受本案被告楊ｘｘ的托付，指派陳啟亮律師擔(dān)當(dāng)其一審代理人。代理人在庭前充分了解了本案的相關(guān)事實(shí)和法律適用，庭審中又參與了法庭調(diào)查，為忠實(shí)履行代理職責(zé)，現(xiàn)發(fā)表代理意見如下：

一、原告所述與事實(shí)不符，劉ｘｘ與被告楊ｘｘ不存在任何債權(quán)債務(wù)糾紛

1、劉ｘｘ和楊ｘｘ的妻子李ｘ等一起出資成立了萊州市ｘｘ汽車零部件有限公司。公司主要經(jīng)營(yíng)汽車配件，其中楊ｘｘ負(fù)責(zé)公司生產(chǎn)的配件銷售工作，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格，銷售的產(chǎn)品給用戶造成損失，之后公司賠償了用戶損失。原告所述258萬(wàn)貨款損失是公司產(chǎn)品質(zhì)量不合格賠償給用戶的損失，并不是劉ｘｘ與楊ｘｘ之間的債務(wù)糾紛。

2、萊州市ｘｘ汽車零部件有限公司有五位股東，其中楊ｘｘ的妻子是股東之一。但李ｘ并不實(shí)際參加經(jīng)營(yíng)公司只是公司的名義股東。公司實(shí)際由丈夫楊ｘｘ和其他的股東來(lái)參加經(jīng)營(yíng)，楊ｘｘ才是是公司的實(shí)際股東。楊ｘｘ在公司的職責(zé)是汽車配件銷售，楊ｘｘ的銷售行為是一種職務(wù)行為，銷售期間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由公司擔(dān)當(dāng)。

3、被告與劉ｘｘ之間沒有任何的經(jīng)濟(jì)糾紛，雙方之間沒有任何的債權(quán)債務(wù)，哪來(lái)的貨款糾紛。

因此原告所述貨款是萊州市ｘｘ汽車零部件有限公司產(chǎn)生內(nèi)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)虧損，與被告無(wú)關(guān)。原告嚴(yán)峻混淆公司內(nèi)部經(jīng)營(yíng)虧損和個(gè)人債務(wù)的法律關(guān)系，懇求法院明查。

二、假如說(shuō)債權(quán)真實(shí)存在，轉(zhuǎn)讓的主體也不適格，程序也不合法

1、萊州市ｘｘ汽車零部件有限公司已經(jīng)與2024年12月17日被吊銷。依據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定，被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后應(yīng)當(dāng)成立清算組，對(duì)公司進(jìn)行清算，停止清算外的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，且清算期間公司的民事訴訟資格依舊存在。假如公司真存在債權(quán)，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓也應(yīng)當(dāng)以清算組或者單位的名義對(duì)外進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，而不是以個(gè)人的名義進(jìn)行轉(zhuǎn)讓債權(quán)。本案中債權(quán)轉(zhuǎn)讓由劉ｘｘ進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓的主體也不適格。

2、被告并沒有收到過(guò)原告所述的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。假如在債權(quán)存在的狀況下，原告沒有履行通知義務(wù)，原告張ｘｘ與劉ｘｘ簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)被告也沒有效力。

綜上所述原告起訴的債權(quán)根本就不存在，懇求法院依法駁回原告的訴訟懇求。

此致

濟(jì)南市ｘｘ人民法院

代理人:ｘｘ律師事務(wù)所

陳ｘｘ律師

20ｘｘ年5月7日

審判長(zhǎng):

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第63條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第58條的規(guī)定，我接受被告李ｘｘ同志的托付，在他與原告徐ｘ之間的債權(quán)債務(wù)糾紛案件中擔(dān)當(dāng)其代理人，出庭參加訴訟。我的代理權(quán)限為特殊授權(quán)。庭審之前，我調(diào)閱了相關(guān)證據(jù)，又參與了今日的法庭審理過(guò)程，對(duì)本案有著比較清楚的了解。下面我結(jié)合法律發(fā)表如下代理意見，盼望合議庭合議時(shí)能夠予以接受:

一、原被、告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不成立

通過(guò)法庭調(diào)查我們已經(jīng)清晰地知道這樣一個(gè)事實(shí)：2024年12月，原告徐ｘ以他熟悉淅川縣主要領(lǐng)導(dǎo)的名義，答應(yīng)幫被告李ｘｘ討要工程款。為了名正言順，同時(shí)也為了徐ｘ出面要錢能夠有一個(gè)合適的理由，當(dāng)月22日，原告徐ｘ要求被告李ｘｘ給他寫下欠條一張，他同時(shí)也給李ｘｘ寫下一張欠條，倆人互欠1062000元。事實(shí)上，原、被告之間所謂的債權(quán)債務(wù)純粹是子虛烏有，是原告徐ｘ與被告李ｘｘ之間為了討要淅川縣建設(shè)局拖欠的工程款所選擇的一種"策略'。盡管這種"策略'使徐ｘ最終把李ｘｘ推上了法庭的被告席，但雙方互打欠條的事實(shí)從被告李ｘｘ提交法庭的證據(jù)⑴、⑵、⑶中就足以認(rèn)定。

二、原告同時(shí)起訴湖北殷祖古建園林工程有限公司和淅川縣建設(shè)局沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)

同樣，在法庭調(diào)查時(shí)我們也已經(jīng)知道，被告湖北殷祖古建園林工程有限公司和被告淅川縣建設(shè)局從未介入原告徐ｘ與被告李ｘｘ之間的糾紛：被告李ｘｘ并未接受被告湖北殷祖古建園林工程有限公司的托付通過(guò)徐ｘ追要工程款，互打欠條的是原告徐ｘ和被告李ｘｘ，兩人的行為完全是個(gè)人行為，與另外兩被告根本不牽扯。同時(shí)，原告徐ｘ與被告李ｘｘ私自轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為在未經(jīng)債務(wù)人同意的狀況下也是沒有任何法律效力的?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第91條規(guī)定："合同一方將權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意。'《中華人民共和國(guó)合同法》第80條也明確規(guī)定："債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。'剛才本代理人曾經(jīng)發(fā)問過(guò)各個(gè)被告，證明了該債權(quán)轉(zhuǎn)移沒有通知各被告的事實(shí)。因此，原告同時(shí)起訴湖北殷祖古建園林工程有限公司和淅川縣建設(shè)局沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。

三、原告的訴請(qǐng)不應(yīng)受到法律支持

下面，本代理人再?gòu)脑?、告提交的證據(jù)方面結(jié)合法律闡述一下觀點(diǎn)：從原告提交的證據(jù)⑴來(lái)看，李ｘｘ的確欠他1062000元，而被告提交的證據(jù)又證明原告同樣也欠他1062000元，倆人之間是相互欠賬，并且所欠的數(shù)額相等。兩個(gè)人都是對(duì)方的債權(quán)人，同時(shí)又都是對(duì)方的債務(wù)人，也沒有先后履行的挨次。這就進(jìn)一步印證了"被告李ｘｘ給徐ｘ打欠條就是為了讓他有一個(gè)合理的理由出面為自己要帳，而李ｘｘ要求徐ｘ給自己打欠條又是為了防止形成單方面?zhèn)鶆?wù)所實(shí)行的應(yīng)對(duì)措施'的事實(shí)。充分說(shuō)明原告徐ｘ和被告李ｘｘ之間根本不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。我們可以退一步來(lái)說(shuō)，即便是雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第66條的規(guī)定："當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行挨次的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。'因此，原告的訴請(qǐng)不應(yīng)受到法律的支持。

最終本代理人要說(shuō)的是：人民法院不能單單從原告徐ｘ提交的證據(jù)來(lái)認(rèn)定雙方之間的債權(quán)債務(wù)成立，也應(yīng)充分