第三編不正當競爭法課件

第十二章反不正當競爭法反壟斷法與反不正當競爭法區(qū)別：1、從歷史發(fā)展來看，反不正當競爭法源于侵權(quán)法，而反壟斷法源于對限制性商業(yè)行為的管制。2、從調(diào)整市場競爭關(guān)系的角度看，反壟斷法和反不正當競爭法是從兩個不同的角度保障和促進競爭。反壟斷法針對的是限制、消除市場競爭的行為；反不正當競爭法則針對無序競爭和不當競爭，維護公認的商業(yè)倫理和公平競爭秩序。

3、從側(cè)重保護的對象來看，反壟斷法主要是保護中小企業(yè)，反不正當競爭法則主要保護大企業(yè)及名牌的利益第十二章反不正當競爭法反壟斷法與反不正當競爭法區(qū)別：1第一節(jié)不正當競爭行為概述一、概念經(jīng)營者違反法律的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。二、不正當競爭行為的一般構(gòu)成

1.不正當競爭行為的主體是經(jīng)營者2.不正當競爭行為的違法性3.不正當競爭行為侵害了其他經(jīng)營者或消費者的合法權(quán)益，擾亂了正常的社會經(jīng)濟秩序。第一節(jié)不正當競爭行為概述一、概念2第三編不正當競爭法ppt課件3第三編不正當競爭法ppt課件4第三編不正當競爭法ppt課件5第二節(jié)市場混淆行為一、概念二、特征主體——經(jīng)營者主觀意圖——故意行為對象——商業(yè)標識、質(zhì)量標志違法特征——使用的商業(yè)標識、質(zhì)量標志與他人的相同或相近。行為后果——為了與他人商品或服務相互混淆行為類型：1.假冒他人注冊商標的行為2.擅自使用知名商品特有的或與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢的行為3.擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，引人誤認為是他人商品的行為。4.偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。

第二節(jié)市場混淆行為一、概念行為類型：6在客觀上“足以使人誤解”是“損害后果”的構(gòu)成條件?！耙苏`解”應掌握兩個判斷標準：

(1)這里的“人”指一般消費者。

(2)一般消費者施以普通注意即可。即只要存在著讓一般消費者加以普通注意就會發(fā)生誤認或混淆的可能性，即應認定假冒仿冒行為已構(gòu)成。在客觀上“足以使人誤解”是“損害后果”的構(gòu)成條件。7甲酒廠生產(chǎn)的“太歲康”高粱酒，在本省市場上頗有名氣。以后，乙酒廠推出“狀元樂”高粱酒，其酒瓶形狀和瓶貼標簽的圖樣、色彩與“太歲康”幾近一致，但使用的注冊商標、商品名稱以及廠名廠址均不同。下列表述中哪一個是正確的?

Ａ因注冊商標、商品名稱以及廠名廠址均不相同，乙廠對甲廠不構(gòu)成侵權(quán)

Ｂ“太歲康”商標僅屬省內(nèi)知名，其標識又未獲得專利，甲廠不能起訴乙廠侵權(quán)

Ｃ兩種商品裝璜外觀近似，足以造成購買者發(fā)生誤認，故乙廠的行為構(gòu)成不正當競爭

Ｄ兩種商品裝璜雖外觀近似，但常喝“太歲康”的人仔細辨認可以加以區(qū)別，故乙廠的行為不受法律禁止Ｃ甲酒廠生產(chǎn)的“太歲康”高粱酒，在本省市場上頗有名氣。以后，乙8根據(jù)《反不正當競爭法》的規(guī)定，下列哪一行為屬于不正當競爭中的欺騙性交易行為？A．甲廠在其產(chǎn)品說明書中作夸大其詞的不實說明B．乙廠的礦泉水使用"清涼"商標，而"清涼礦泉水廠"是本地一知名礦泉水廠的企業(yè)名稱C．丙商場在有獎銷售中把所有的獎券刮獎區(qū)都印上"未中獎"字樣D．丁酒廠將其在當?shù)卦u獎會上的獲獎證書復印在所有的產(chǎn)品包裝上B根據(jù)《反不正當競爭法》的規(guī)定，下列哪一行為屬于不正當競爭中的9三、不正當競爭行為——商業(yè)賄賂行為（一）概念經(jīng)營者在市場交易中采用財物或其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。主要表現(xiàn)形式：在賬外暗中給付和收受回扣。財物：指現(xiàn)金和實物其他手段：給付財物以外的其他利益（二）特征主體——經(jīng)營者主觀——故意，且具有排斥正當?shù)纳虡I(yè)競爭、獲取交易機會的目的行為表現(xiàn)：1.給付或收受現(xiàn)金2.給付或收受有價證券（包括股票、債券等其他權(quán)利憑證）3.給付或收受實物4.以其他形態(tài)給付或收受財產(chǎn)性利益以及非財產(chǎn)性利益三、不正當競爭行為——商業(yè)賄賂行為（一）概念（二）特征10構(gòu)成商業(yè)賄賂的回扣、折扣、傭金必須是：賬外暗中給付正當?shù)恼劭叟c傭金條件：給予折扣方、支付傭金方需如實入賬；接受折扣或傭金方也必須如實入賬。小知識：刑法第163條：公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處5年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處5年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。

公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員在經(jīng)濟往來中，利用職務上的便利，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，依照前款的規(guī)定處罰。此為俗稱的“商業(yè)受賄罪”，第164條則為“商業(yè)行賄罪”構(gòu)成商業(yè)賄賂的回扣、折扣、傭金必須是：11某市一電器商場，在廣告牌上寫明：“凡在本商場購買索尼數(shù)碼相機的，返還價款的10％，凡是介紹他人購買的，付給介紹者價款2％的傭金。”經(jīng)另外一家電器商場的舉報，有關(guān)部門調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該商場給付的返款和傭金在賬上有明確記載。所售數(shù)碼相機的成本為價款的65％。對于該公司的行為下列說法中正確的是？

A．根據(jù)《反不正當競爭法》構(gòu)成不正當競爭

B．根據(jù)《反不正當競爭法》構(gòu)成低價傾銷

C．根據(jù)《反不正當競爭法》構(gòu)成商業(yè)賄賂

D．正常銷售行為競爭D某市一電器商場，在廣告牌上寫明：“凡在本商場購買索尼數(shù)碼相機12第四節(jié)虛假宣傳行為一、概念經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳行為。二、特征主體：經(jīng)營者，具體為廣告主、廣告制作者、廣告發(fā)布者以及與廣告宣傳行為相關(guān)的社會團體行為：虛假宣傳體現(xiàn)——虛構(gòu)事實、歪曲事實、用歧視性或模糊性的表述，以及將未經(jīng)定論的事實宣傳為定論的事實來影響購買選擇后果——宣傳導致購買人在選擇購買時認識上出現(xiàn)錯誤第四節(jié)虛假宣傳行為一、概念13原告北京市鶴鳴日新市場拓展服務有限責任公司和被告北京訊合科技有限責任公司均提供在線法律服務業(yè)務。原告網(wǎng)址為

（“中國律師站點”網(wǎng)站），被告網(wǎng)址為（“中國法律在線”網(wǎng)站）。原告訴稱，1999初，原告發(fā)現(xiàn)被告在為其網(wǎng)站“中國法律在線”欄目作宣傳時，使用了“國內(nèi)最權(quán)威和國際互聯(lián)網(wǎng)上第一家全面、集中向全球介紹中國律師事務所及其律師詳盡資料的專業(yè)網(wǎng)站”等用語，帶有虛假和欺騙性成份，是不正當競爭。因此于1999年11月訴至北京市海淀區(qū)人民法院。法院認為：被告在應知國內(nèi)有其他ICP提供相同的在線法律服務的情況下，沒有任何事實依據(jù)，在其網(wǎng)頁上使用“最權(quán)威”、“第一家”等修飾性廣告宣傳用語，影射了包括原告在內(nèi)的其他提供在線法律服務的ICP的服務質(zhì)量問題，從而誤導社會公眾，侵犯了他人的合法競爭權(quán)利，主觀過錯明顯，已構(gòu)成不正當競爭。原告北京市鶴鳴日新市場拓展服務有限責任公司和被告北京訊合科技14北京九九方元保健品經(jīng)銷有限公司發(fā)布的“富硒靈芝寶”保健品，采用媒體宣傳報道形式，以患者的名義和形象，超出未批準的保健食品功能，宣傳富硒靈芝寶具有抗癌作用，并以醫(yī)生名義介紹該產(chǎn)品含有有機硒，是抗腫瘤之藥，對腫瘤細胞能自動識別等等。點評：

該產(chǎn)品被審批的功能是具有“免疫調(diào)節(jié)、輔助抑制腫瘤”作用，而并非是廣告宣傳中的抗癌作用。輔助抑制是說明該產(chǎn)品不能直接治療疾病，它與抗癌是有區(qū)別的。但這個廣告卻把保健食品當作藥品進行宣傳，違反了《廣告法》第14、19條的規(guī)定，即“藥品、醫(yī)療器械廣告不得有下列內(nèi)容：一、含有不科學的表示功效的斷言或者保證的；二、說明治愈率或者有效率的；三、與其他藥品、醫(yī)療器械的功效和安全性比較的；四、利用醫(yī)藥科研單位、學術(shù)機構(gòu)、醫(yī)療機構(gòu)或者專家、醫(yī)生、患者的名義和形象作證明的”。顯然，該廣告內(nèi)容對富硒靈芝寶的功效作了夸大性的宣傳，誤導消費者作出錯誤的判斷，誤購其產(chǎn)品，給消費者造成經(jīng)濟損失。北京九九方元保健品經(jīng)銷有限公司發(fā)布的“富硒靈芝寶”保健品，采15甲商場在電視上作廣告，稱該商場到貨一批意大利聚酯漆家具，歡迎購買。消費者乙購買了一套家具后發(fā)現(xiàn)這些家具產(chǎn)于廣州，遂向工商行政管理局投訴。工商行政管理局根據(jù)《反不正當競爭法》對甲商場作出責令停止引人誤解的虛假宣傳，罰款1萬元的行政處罰。甲商場不服，向上一級工商行政管理機關(guān)提出行政復議，理由是其廣告真實地反映了商品特性，因為這批家具確實是使用了意大利進口聚酯漆。下列表述正確的是哪項？A．甲商場的廣告易使人誤解，構(gòu)成不正當競爭B．甲商場應向人民法院提起行政訴訟，提起行政復議不當C．甲商場的廣告并無虛假內(nèi)容，不構(gòu)成不正當競爭D．工商行政管理局對其罰款的行政處罰缺乏法律依據(jù)甲商場在電視上作廣告，稱該商場到貨一批意大利聚酯漆家具，歡迎16力拓案澳大利亞力拓有限公司駐上海代表處首席代表胡士泰及中方雇員王勇、葛民強、劉才魁，于2003年至2009年，采取利誘等不正當手段，獲取中國鋼鐵企業(yè)原料庫存的周轉(zhuǎn)天數(shù)、進口礦的財務成本以及生產(chǎn)安排、煉鋼配比、采購計劃等內(nèi)部資料并透露給外國鋼鐵企業(yè)，給中國有關(guān)鋼鐵企業(yè)造成巨大經(jīng)濟損失。其中，2009年中國20余家企業(yè)多支出預付款10.18億元，僅下半年的利息損失即達人民幣170.3萬余元。力拓案澳大利亞力拓有限公司駐上海代表處首席代表胡士泰及中方雇17第五節(jié)侵犯商業(yè)秘密一、何為商業(yè)秘密不為公眾知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。三個特點：秘密性：不能從公開渠道直接獲取實用性：為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益保密性：權(quán)利人采取了合理的保護措施來防止泄漏第五節(jié)侵犯商業(yè)秘密一、何為商業(yè)秘密18二、經(jīng)營者侵犯商業(yè)秘密的行為1、以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；2、披露、使用或允許他人使用以前項手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；3、違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。4、第三人明知或者應知前款所列違法行為，獲取、使用或披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。二、經(jīng)營者侵犯商業(yè)秘密的行為1、以盜竊、利誘、脅迫或其他不正19三、不屬于侵犯商業(yè)秘密的行為通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方式取得商業(yè)秘密，不是侵犯商業(yè)秘密的行為。三、不屬于侵犯商業(yè)秘密的行為通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方20甲制藥廠組織參觀乙制藥廠實驗室時，甲廠一名技術(shù)人員暗中提取了實驗室中的一種溶液樣品?；氐郊讖S后，該技術(shù)人員與他人一起分析了溶液的成分，得出了乙廠新開發(fā)的一種藥品的配方，甲廠迅速根據(jù)此配方推出了一種新藥。乙廠在市場上見到這種新藥十分震驚，經(jīng)調(diào)查查清了其中原委，遂向人民法院提起訴訟，要求甲廠賠償損失，并停止生產(chǎn)這種藥品。以下說法正確的是哪項？

A．甲廠不構(gòu)成不正當競爭，因為提取溶液樣品的技術(shù)人員并不能代表甲廠

B．甲廠構(gòu)成不正當競爭，但只能停止生產(chǎn)這種藥品，而不能賠償損失

C．人民法院無權(quán)管轄此案

D．乙廠的訴訟請求應予支持

D甲制藥廠組織參觀乙制藥廠實驗室時，甲廠一名技術(shù)人員暗中提取了21第六節(jié)不正當有獎銷售行為含義：不正當有獎銷售是指經(jīng)營者違反誠實公平競爭原則，利用物質(zhì)、金錢或其他經(jīng)濟利益引誘購買者與之交易，排擠競爭對手的不正當競爭行為。三種表現(xiàn)：1.采用謊稱有獎實際無獎或故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售；2.利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品；3.抽獎式有獎銷售違反規(guī)定，最高獎金額超過五千元。第六節(jié)不正當有獎銷售行為含義：三種表現(xiàn)：22下列哪種有獎銷售行為不違反《反不正當競爭法》的規(guī)定：A.某廠為推銷質(zhì)次價高的積壓商品，搞了一次聲勢浩大的有獎銷售B.某商場促銷，規(guī)定凡購買滿一萬元貨物者，均可參加抽獎，最高獎金一萬元C.某購物中心進行有獎銷售，但事前將一等獎獎券全部作為福利分發(fā)給自己的員工D.某房地產(chǎn)開發(fā)商規(guī)定，凡購買房屋并同時購買車位的業(yè)主，獎勵價值5000元的海南五日游D下列哪種有獎銷售行為不違反《反不正當競爭法》的規(guī)定：23在2008年1月份，在保定市銷售的某電器廠家開展了“購物抽獎中奧運門票”的活動。凡購買其產(chǎn)品的人都可以得到一張刮刮卡進行抽獎，抽中的話，獎品是一張奧運會門票。多數(shù)消費者面對商家提供的刮獎卡刮出“謝謝惠顧”之類的結(jié)果一笑棄之，而商家對抽獎所得到的是奧運會哪一項體育運動的門票，座位位于第幾排，票價多少，中獎率多大等問題均未做出說明。這種沒有明示獎品金額和中獎概率的有獎銷售活動，屬于欺騙性有獎銷售。在2008年1月份，在保定市銷售的某電器廠家開展了“購物抽獎24蒙牛、伊利兒童奶之爭2010年7月16日，某報刊登了一篇“深海魚油造假嚴重”的新聞，隨即網(wǎng)上相繼出現(xiàn)大量宣傳“深海魚油不如地溝油”的攻擊性文章。之后，網(wǎng)絡攻擊深海魚油的行動向深層次發(fā)展，攻擊添加深海魚油的產(chǎn)品不能食用，最后矛頭直指伊利實業(yè)集團股份有限公司生產(chǎn)的“QQ星兒童奶”，煽動消費者抵制加入了深海魚油的伊利“QQ星兒童奶”。隨后，相關(guān)文章紛紛出現(xiàn)在我國大型門戶網(wǎng)站論壇、個人博客和百度等主流網(wǎng)站的問答欄目。事后查明，整個事件由“蒙牛‘未來星’品牌經(jīng)理安勇——北京博思智奇公關(guān)顧問公司（郝歷平、趙寧、馬野等）——北京戴斯普瑞網(wǎng)絡營銷公司（張明等）、博主（網(wǎng)絡寫手）——李友平（戴斯普瑞公司合伙人）”策劃串聯(lián)而成，整個網(wǎng)絡炒作歷時一個月，其中點擊量最高的一個帖子點擊數(shù)達20余萬人次。

蒙牛、伊利兒童奶之爭2010年7月16日，某報刊登了一篇“深25第七節(jié)詆毀商譽行為是指經(jīng)營者為了占領商場，針對同類競爭對手，故意捏造和散布有損于其商業(yè)信譽和商品聲譽的虛假信息，貶低其法律上的人格，削弱其市場競爭能力，使其無法正常參與市場交易活動，從而使自己在市場競爭中取得優(yōu)勢地位的行為。構(gòu)成要件：1.主體：與被侵害人之間具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者2.主觀：故意，具有損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽的意圖。過失不在此列。3.客觀：有捏造、散布虛假事實的行為。4.后果：損害了競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽第七節(jié)詆毀商譽行為是指經(jīng)營者為了占領商場，針對同類競爭對手26甲公司與乙公司是競爭對手。乙公司在與消費者的一起訴訟中敗訴，甲公司決定借此做些文章，為自己爭奪和擴大市場份額提供幫助，于是實施了下列行為，其中，屬于我國反不正當競爭法規(guī)定的詆毀商譽行為的是（）。A.甲公司在其產(chǎn)品的附帶資料中放入了一份乙公司敗訴的判決書復印件B.甲公司在電視媒體上披露乙公司與消費者打官司敗訴的情況C.甲公司在和客戶交往中屢屢提及乙公司敗訴的情況，并捏造事實，歪曲乙公司敗訴的原因D.甲公司發(fā)動公司以外的人來給客戶分發(fā)乙公司敗訴判決書的復印件C甲公司與乙公司是競爭對手。乙公司在與消費者的一起訴訟中敗訴，27甲公司因與乙公司有經(jīng)濟合同糾紛，甲不再經(jīng)營乙公司的產(chǎn)品，當老客戶詢問甲有無乙的產(chǎn)品時，甲的職工故意說：“乙的產(chǎn)品不行了，價格又高，我們不再經(jīng)銷乙的產(chǎn)品了?！毕铝杏嘘P(guān)該行為的表述哪些是正確的（）

A．甲侵犯了乙的名譽權(quán)

B．甲的行為因未通過宣傳媒體詆毀乙的商業(yè)信譽，不構(gòu)成詆毀商業(yè)信譽

C．甲侵犯了乙的榮譽權(quán)

D．甲的行為屬于侵犯乙的商業(yè)信譽的不正當行為

D甲公司因與乙公司有經(jīng)濟合同糾紛，甲不再經(jīng)營乙公司的產(chǎn)品，當老28國內(nèi)市政工程串標第一案2002年6月，溫州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)濱海園區(qū)起步區(qū)市政工程第二標段向社會公開招標，并采用最低造價中標評標辦法。經(jīng)招標方的資格預審、實地考察及隨機抽簽等程序后，湖南省長沙市市政工程公司、上海建工集團總公司、中港第二航務局等7家單位從100多家投成為參加最后投標單位。7家建筑公司的代表張志文、陳劍彬、袁柒德等10余人得知被確定為投標單位后，多次密謀串通投標，商定由長沙市政工程公司與中國建筑第八工程局合伙，并由袁柒德起草簽訂了投標報價協(xié)議書，由武漢市政工程總公司溫州分公司經(jīng)理沈明芳提供串標必需的標書。長沙市市政工程公司在中標后，需支付給其他參加投標公司各100萬元人民幣的“好處費”，正式開標前，由長沙市市政工程公司代表張志文與他人出資500萬元人民幣，分二次將“好處費”支付給各投標單位。2002年8月20日，長沙市市政工程公司順利中標，其他公司獲得了約定的“好處費”。浙江省溫州市甌海區(qū)法院2005年11月作出一審判決，分別以串通投標罪判處張志文、項光宇等人有期徒刑。國內(nèi)市政工程串標第一案2002年6月，溫州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)濱29第八節(jié)串通投標行為投標者之間或投標者與招標者之間采取不正當手段，對招投標事項進行串通，以排擠競爭對手或損害招標者利益的行為。禁止兩類行為:

1、投標者之間惡意串通投標行為；

2、投標者與招標者之間惡意串通行為第八節(jié)串通投標行為投標者之間或投標者與招標者之間采取不正當30第九節(jié)監(jiān)督管理部門及法律責任一、監(jiān)督管理部門縣級以上的工商行政管理機關(guān)二、責任類型行政責任責令停止違法行為；沒收違法所得；罰款；情節(jié)嚴重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照民事責任適用于業(yè)已造成損害的情況，主要是賠償損失。賠償額以被侵害人的實際損失為準；該損失難以計算的，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得的利潤刑事責任情節(jié)嚴重的，構(gòu)成犯罪。第九節(jié)