企業(yè)的性質(課件)

TheNatureoftheFirm

企業(yè)的性質RonaldHarryCoase羅納德·科斯TheNatureoftheFirm

企業(yè)的性質Ro1目錄科斯簡介寫作背景本文框架結構批判理論貢獻目錄科斯簡介寫作背景本文框架結構批判理論貢獻2科斯1910年12月29日出生于英國。19歲時進入倫敦經濟學院學習，遇到對其有重要影響的老師-阿諾德·普蘭特，普蘭特改變了科斯對經濟系統(tǒng)運轉的見解，更為重要的是普蘭特教授將亞當·斯密的思想和觀念灌輸給科斯。1931年赴美國考察，4年后回母校任教。1937年發(fā)表他的第一篇學術研究文章《企業(yè)的性質》。這篇文章引起社會的重視和經濟界反響是在科斯的另一篇非常重要論文《社會成本問題》問世之后?！渡鐣杀締栴}》發(fā)表于1961年，這時距科斯第一篇《企業(yè)的性質》論文發(fā)表已經相隔24年，就這樣《企業(yè)的性質》這篇非常重要的論著沉寂了20多年?？扑?910年12月29日出生于英國。3寫作背景

科斯心中的兩個困惑？普拉特信奉自由競爭，他認為競爭提供了一切經濟體系所需要的協(xié)調，并引用阿瑟·索爾特的話說：“正常的經濟體系自行運行。”普拉特的觀點使科斯感到困惑，因為在他所描繪的經濟圖景中，沒有給日常中觀察到的雇主—雇員關系提供存在的理由。？當時的蘇聯(lián)正在推行它的第一個五年計劃。列寧曾說，蘇聯(lián)可以像一家巨大的工廠那樣運行。但是西方的經濟學者卻普遍認為這是不可能的。這也使科斯感到困惑:為什么在企業(yè)內部普遍存在的經濟計劃不能被用于整個國家？寫作背景科斯心中的兩個困惑4準備&行動1931年赴美調查研究，分析美國的工業(yè)經過二次革命后是以什么方式組織起來的。期間發(fā)現了著名的“交易費用理論”。1935年回國，在其母校倫敦經濟學院講授公用事業(yè)經濟學，為此他開始對英國公用事業(yè)作了一系列歷史研究。也就是在這個時期中，科斯在分析總結他在美國期間對工業(yè)和企業(yè)調查分析的結果基礎上，于1937年發(fā)表了他的第一篇學術研究文章《企業(yè)的性質》，此時的科斯也只有27歲。準備&行動5兩個問題企業(yè)為什么會存在？規(guī)模如何決定？

市場成本論與組織成本論兩個問題6企業(yè)的性質本文框架結構企業(yè)的性質本文框架結構7引言明確所要研究的方向和命題---即企業(yè)的性質。申明過去經濟理論或經濟學家們沒有很好的說明“假設”，導致這種“假設”出現誤解和不必要的爭論。明確研究方法：①讓“企業(yè)的性質”這種假設能夠容易處理。(技術性)②讓“企業(yè)的性質”這種假設符合現實世界。(真實性)③讓“企業(yè)的性質”能夠正規(guī)敘述和表達準確。(邏輯性)引言明確所要研究的方向和命題---即企業(yè)的性質。8第一部分論證了企業(yè)的性質否定了“經濟理論中生產要素在各種不同的用途之間的配置是由價格機制決定的”觀點。得出“價格機制不是萬能的，不是無處不在的”結論。提出了價格機制被替代的著名學說。

①生產要素配置過程中不完全依靠價格機制調節(jié)；

②生產要素配置在企業(yè)中依靠企業(yè)家來完成，不是價格機制；③價格機制調節(jié)作用在企業(yè)內部已經被企業(yè)家所替代。第一部分論證了企業(yè)的性質9第二部分科斯“交易成本”理論的誕生

企業(yè)產生—企業(yè)能夠獲取利潤和規(guī)避風險

相對價格的發(fā)現—相對價格比絕對價格低契約的數量方面—一系列契約被一個契約所替代契約的期限—短期契約成本高，長期契約成本低契約的風險方面—人們需要一種組織對契約提供長期保障第二部分科斯“交易成本”理論的誕生10契約的分類方面—勞務契約比物品契約在保障性上更為迫切。市場信息方面—人們在組織生產要素資源的時候，不僅依靠價格機制調節(jié)，還依靠市場信息。正因為有了市場信息，才能保證利用相對價格組織生產要素。市場上的“不確定性”—人們對市場這種不確定性把握有較大難度，而作為企業(yè)是具備穩(wěn)定和均衡的特點。政府征收銷售稅的差異—政府只向市場征收交易稅金，而不對企業(yè)征收同樣交易的稅金。契約的分類方面—勞務契約比物品契約在保障性上更為迫切。11第三部分企業(yè)的基本特征勞動分工不是企業(yè)的特征“不確定性”不能用來說明企業(yè)特征“企業(yè)對消費者需求的預測”和“決策和控制功能的集中化”也不能代表企業(yè)的特征“只有契約以及在契約中明確個人的權利和報酬”同樣不是企業(yè)的特征企業(yè)的特征就是“價格機制被企業(yè)取代”第三部分企業(yè)的基本特征12第四部分交易成本與市場交易成本差異企業(yè)交易成本小于市場交易成本，增加產品的數量和品種企業(yè)交易成本大于市場交易成本，減少產品的數量和品種企業(yè)交易成本等于市場交易成本，保持原有的數量和品種第四部分交易成本與市場交易成本差異13第五部分企業(yè)性質理論“可以使用”企業(yè)性質理論與當時現實世界是相吻合的企業(yè)組織中雇主與雇員之間的法律關系是企業(yè)性質在現實世界中具體體現企業(yè)組織中雇主與雇員之間的法律關系是依靠契約固定下來的

契約明確了雇主與雇員之間的權利和義務，雇主依靠他的權利支配和指揮雇員，雇員則依靠他的義務服從雇主的控制和支配第五部分企業(yè)性質理論“可以使用”14企業(yè)的性質理論在現實世界中是能使用在解釋企業(yè)規(guī)模擴大時，企業(yè)邊際原理就會發(fā)揮作用企業(yè)與企業(yè)家們可以有效地控制企業(yè)內部的成本，維持成本與效益之間的靜態(tài)平衡在動態(tài)狀況下，企業(yè)內部交易成本與市場交易成本經過比較，決定企業(yè)規(guī)模是否擴大或縮小，進而形成了滾動均衡理論企業(yè)的性質理論在現實世界中是能使用15理論貢獻交易成本明確的引入了經濟分析，開創(chuàng)了現代企業(yè)理論的先河。在以往正統(tǒng)的經濟學—新古典經濟學中，并沒有交易費用的位置。新古典經濟學的世界是一個交易費用為零的世界。在那里，交易發(fā)生在空間的一個點上，并且是在瞬間完成的；參加交易的人都是具有完善理性、全知全能的人；交易費用為零的假設確實給經濟學的發(fā)展帶來了不少便利，它使新古典經濟學在形式化和數量化方面取得了輝煌的進展，但同時也為之付出了代價—缺少對現實經濟問題的解釋力?？扑沟睦碚撌且砸粋€非常簡單也容易被忽視的概念—交易成本作為出發(fā)點的，其整個理論體系是建立在交易成本分析的基礎之上的。理論貢獻交易成本明確的引入了經濟分析，開創(chuàng)了現代企業(yè)理論的先16理論貢獻強調交易成本、產權與經濟效率的關系，構筑了產權理論的框架強調制度（institutions）的重要性，是制度經濟學的一貫立場，但直到交易費用的概念出現，這一立場才有了真正經濟學的含義。

理論貢獻強調交易成本、產權與經濟效率的關系，構筑了產權理論的17交易費用下降導致的市場規(guī)模的擴大，會促進生產的分工和專業(yè)化的發(fā)展。經濟制度的進步體現為費用更低、更有效率的制度不斷地替代費用較高、效率較低的制度。交易費用的存在決定了人們采取何種制度來實現他們之間在生產過程中的合作，不同制度安排之間的邊界，它們共同構成的制度結構，以及經濟史的主要線索—制度變革史。交易費用使新古典經濟學和制度經濟學結合了起來，使人們可以用前者的成熟方法去實現后者的目標。在這樣的背景下，經濟學從一個較為虛幻的世界走向了現實世界，從市場的狹窄領域向社會的一切領域進軍。交易費用下降導致的市場規(guī)模的擴大，會促進生產的分工和專業(yè)化的18理論貢獻經濟理論應用到法學問題上，形成了一門新的經濟學分支—法律經濟學

如果存在交易成本，法律的權利的初始界定就成為了具有重要意義的問題。人們應該從實現資源配置最優(yōu)化的立場出發(fā)，選擇合適權利的初始界定。權利應該讓給那些能夠最具生產性地使用權利并有激勵他們這樣使用的動力的人。

法律制度—發(fā)現和維持合理的初始權利分配使權利讓渡的成本比較低理論貢獻經濟理論應用到法學問題上，形成了一門新的經濟學分支—19缺陷&批判無法很好地整合傳統(tǒng)廠商理論科斯企業(yè)性質理論使人們認識到交易費用的存在，以及交易費用對分工效率的重要影響。但是，讓人們注意到企業(yè)內交易費用存在的同時，又使人們忘記了企業(yè)的生產屬性，而生產才是企業(yè)的主要功能。缺陷&批判無法很好地整合傳統(tǒng)廠商理論20缺陷&批判企業(yè)邊界的模糊性

按照科斯的觀點，企業(yè)的邊界應該是明晰的，但實際上企業(yè)的邊界常常是模糊不清的。缺陷&批判企業(yè)邊界的模糊性21缺陷&批判把企業(yè)與市場相對立科斯認為，企業(yè)與市場是兩類不同性質的配置資源的手段，企業(yè)采用管理協(xié)調方式，市場以價格協(xié)調機制方式，兩者可以相互替代。孤立地看待企業(yè)與市場的關系，從而使人們誤以為不要市場，企業(yè)也能很好地得到發(fā)展。因此正確地理解企業(yè)與市場的關系至關重要。事實上，企業(yè)應該是市場中的企業(yè),否則就不是真正的企業(yè)。譬如計劃經濟體制下的企業(yè)，與其說是一個企業(yè)，不如說它是一個生產車間，因為它不是根據市場價格信號做出企業(yè)決策的，而是根據上級指令調整作業(yè)計劃以及要素使用量從而完成各項生產任務的。缺陷&批判把企業(yè)與市場相對立22缺陷&