訊問學基礎理論-訊問學課件

訊問學執(zhí)法教研室單培訊問學執(zhí)法教研室單培訊問學導論

訊問=刑訊逼供？訊問學導論訊問=刑訊逼供？課程結構第一部分法律基礎知識及訊問相關政策、法律第二部分心理審訊中的犯罪嫌疑人心理特點及變化第三部分策略審訊策略、方法、言語第四部分實作筆錄制作與模擬審訊課程結構第一部分法律第一章緒論第三章偵查訊問政策法律第七章訊問的組織實施第八章偵查訊問策略第九章偵查訊問方法第十一章偵查訊問言語第十二章訊問記錄和固定授課計劃理論講述理論+案例+實作審訊心理學擴展第六章犯罪嫌疑人心理模擬審訊第二章古代和西方審訊制度第一章緒論第三章偵查訊問政策法律第七章訊問的組授課方式理論

案例

實作

40%40%20%授課方式理論40%40%20%什么是訊問？公安機關等偵查機關為了查明案件事實真相和有關情況，收集案件證據(jù)，依照法律程序，以言辭方式對犯罪嫌疑人進行審問的一種訴訟活動。

什么是訊問？公安機關等偵查機關為了查明案件畢希茜教授認為：偵查訊問是一種依法進行的具有特定內容、要求和形式的活動。1、訊問是法定的偵查行為，是偵查階段必經(jīng)的程序。2、訊問由特定部門的特定人員實施。3、訊問的對象是法律特指的犯罪嫌疑人。4、訊問活動必須依法進行。5、訊問目的是獲取犯罪嫌疑人的供述和辯解。畢希茜教授認為：偵查訊問是一種依法進行的具有特定內容、要求和美國偵查學家說訊問美國偵查學家說訊問美國偵查學家查爾斯.奧哈拉在其著作《刑事偵察學基礎》中指出：“可以把偵查員的工作簡稱為3I，即情報、審訊和儀器?！痹谒磥?，“通過訊問獲取情報的能力是偵查員最值得贊賞的本領。”情報：information審訊：interrogation儀器：instrumention美國偵查學家查爾斯.奧哈拉在其著作《刑事偵察學基礎》中指出：為什么學習訊問學？為什么學習訊問學？訊問學基礎理論——訊問學課件一、刑訊逼供之我識一、刑訊逼供之我識

刑訊逼供，是指訊問人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。

捆綁、懸吊、毒打、電擊等對肉體進行催殘的刑訊手段

肉刑以外的其他對人的身體或者精神進行折磨的方法刑訊逼供，是指訊問人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或肉刑之拳打腳踢煽耳光肉刑之肉刑之吊打、踩壓、塞抹布肉刑之肉刑之棍擊、錘擊等肉刑之肉刑之捆綁肉刑之肉刑之“水攻”、“火攻”肉刑之變相肉刑之罰跪、罰凍變相肉刑之變相肉刑之車輪戰(zhàn)、罰跪、饑餓變相肉刑之刑訊逼供的后果：冤假錯案頻生中國去年糾正12起重大冤假錯案多數(shù)與逼供有關盤點十八大以來糾正的23起重大冤假錯案刑訊逼供的后果：冤假錯案頻生中國去年糾正12起重大冤假錯案不得強迫自證其罪不得強迫自證其罪審訊程序的限制審訊程序的限制律師的提前介入律師的提前介入（一）不得強迫自證其罪（二）非法證據(jù)排除規(guī)則（三）關于審訊程序的若干規(guī)定拘留、逮捕后立即移送看守所移送后，訊問地點限于看守所內全程錄音、錄像制度（四）偵查階段律師的辯護權二、新舊法律比較（一）不得強迫自證其罪拘留、逮捕后立即移送看守所移送后，訊問（一）

訊問理念的挑戰(zhàn)（二）訊問技巧的挑戰(zhàn)（三）語言規(guī)范的挑戰(zhàn)三、新形勢下偵查人員面臨的挑戰(zhàn)（一）訊問理念的挑戰(zhàn)（二）訊問技巧的挑戰(zhàn)（三）語言規(guī)范的挑心理審訊人員的心理犯罪嫌疑人的心理謀略孫子兵法三十六計語言規(guī)范前景含義靈活運用背景含義四、新刑訴法之下訊問工作的出路依法審訊心理審訊人員的心理犯罪嫌疑人的心理謀略孫子兵法三十六計語言規(guī)第一章訊問學概論第一章訊問學概論偵查訊問的概念偵查訊問的概念公安機關等偵查機關為了查明案件事實真相和有關情況，收集案件證據(jù)，依照法律程序，以言詞方式對犯罪嫌疑人進行審問的一種訴訟活動。以上概念說明，偵查訊問具有特定的主體和對象，以及特定的目的要求，并屬于特定的法律程序。依據(jù)訊問的對象和目的等的不同，刑事訊問又可分為偵查訊問、檢察訊問和審判訊問。而狹義的訊問僅指偵查訊問，這是司法實踐中運用最為廣泛，也是最為重要的一種辦案手段。偵查訊問的概念偵查訊問的概念依據(jù)訊問的對象和目的等的不同，刑第二節(jié)偵查訊問的性質和特點一、偵查訊問的性質——從與治安詢問、檢察訊問、審判訊問、警察盤問之比較看我國偵查訊問的性質第二節(jié)偵查訊問的性質和特點一、偵查訊問的性質

治安詢問刑事訊問盤問偵查訊問檢察訊問審判訊問法律依據(jù)訊問主體訊問對象訊問目的訊問內容

治安詢問刑事訊問盤問偵查訊問檢察訊問審判訊問法律依據(jù)訊問主

治安詢問刑事訊問盤問偵查訊問檢察訊問審判訊問法律依據(jù)治安管理處罰法等刑事訴訟法等人民警察法訊問主體訊問對象訊問目的訊問內容

治安詢問刑事訊問盤問偵查訊問檢察訊問審判訊問法律依據(jù)刑事訴

治安詢問刑事訊問盤問偵查訊問檢察訊問審判訊問法律依據(jù)治安管理處罰法等刑事訴訟法等人民警察法訊問主體辦案人員偵查人員檢察人員公訴人、審判員公安機關的人民警察訊問對象訊問目的訊問內容

治安詢問刑事訊問盤問偵查訊問檢察訊問審判訊問法律依據(jù)刑事訴

治安詢問刑事訊問盤問偵查訊問檢察訊問審判訊問法律依據(jù)治安管理處罰法等刑事訴訟法等人民警察法訊問主體辦案人員偵查人員檢察人員公訴人、審判員公安機關的人民警察訊問對象違法嫌疑人犯罪嫌疑人被告人違法犯罪嫌疑人訊問目的訊問內容

治安詢問刑事訊問盤問偵查訊問檢察訊問審判訊問法律依據(jù)刑事訴

治安詢問刑事訊問盤問偵查訊問檢察訊問審判訊問法律依據(jù)治安管理處罰法等刑事訴訟法等人民警察法訊問主體辦案人員偵查人員檢察人員公訴人、審判員公安機關的人民警察訊問對象違法嫌疑人犯罪嫌疑人被告人違法犯罪嫌疑人訊問目的查清行政案件事實獲取口供，收集證據(jù)審查、核實證據(jù)支持公訴、質證、認證查明涉嫌的違法犯罪事實訊問內容

治安詢問刑事訊問盤問偵查訊問檢察訊問審判訊問法律依據(jù)刑事訴

治安詢問刑事訊問盤問偵查訊問檢察訊問審判訊問法律依據(jù)治安管理處罰法等刑事訴訟法等人民警察法訊問主體辦案人員偵查人員檢察人員公訴人、審判員公安機關的人民警察訊問對象違法嫌疑人犯罪嫌疑人被告人違法犯罪嫌疑人訊問目的查清行政案件事實獲取口供，收集證據(jù)審查、核實證據(jù)支持公訴、質證、認證查明涉嫌的違法犯罪事實訊問內容全面全面重點（主要審核矛盾疑點）圍繞犯罪構成要件進行全面

治安詢問刑事訊問盤問偵查訊問檢察訊問審判訊問法律依據(jù)刑事訴從上述比較可以看出：偵查訊問——是常用的偵查措施，重要的取證手段從上述比較可以看出：二、偵查訊問的特點（一）程序性（二）沖突性（五）強制性（六）時限性（三）互動性（四）策略性二、偵查訊問的特點（一）程序性（二）沖突性（五）強制性（六）第三節(jié)偵查訊問的任務

一、獲取犯罪嫌疑人真實完整的供述二、甄別嫌疑，排除無辜三、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索，擴大戰(zhàn)果四、對犯罪行為人進行認罪服法的教育五、研究反審訊及犯罪活動的規(guī)律特點

第三節(jié)偵查訊問的任務一、獲取犯罪嫌疑人真實完整的供述第三節(jié)偵查訊問的任務

一、獲取犯罪嫌疑人真實完整的供述是偵查訊問的目的之一，也是偵查訊問的重要任務。第三節(jié)偵查訊問的任務一、獲取犯罪嫌疑人真實完整的供述第三節(jié)偵查訊問的任務

二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索，擴大戰(zhàn)果慣犯、累犯、流竄犯、從看守所、監(jiān)獄等監(jiān)管場所脫逃或批捕后潛逃以及與國外、境外黑社會組織和其他反動勢力相勾結進行犯罪活動的犯罪分子等

深挖的重點人第三節(jié)偵查訊問的任務二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪第三節(jié)偵查訊問的任務

二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索，擴大戰(zhàn)果財物型和性欲型兩大類犯罪，如盜竊、搶劫、詐騙、走私、販毒和強奸等

深挖的重點案第三節(jié)偵查訊問的任務二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪第三節(jié)偵查訊問的任務

二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索，擴大戰(zhàn)果以慣犯、累犯為首結成的財物型犯罪集團或團伙深挖的重點人案結合第三節(jié)偵查訊問的任務二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪第三節(jié)偵查訊問的任務

二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索，擴大戰(zhàn)果

（一）強化深挖犯罪意識，自覺克服深挖犯罪的心理障礙。第三節(jié)偵查訊問的任務二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪第三節(jié)偵查訊問的任務

二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索，擴大戰(zhàn)果

（二）善于捕捉和發(fā)掘深挖犯罪的線索。第三節(jié)偵查訊問的任務二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪第三節(jié)偵查訊問的任務

二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索，擴大戰(zhàn)果（三）合成作戰(zhàn)，發(fā)揮整體功能。第三節(jié)偵查訊問的任務二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪第三節(jié)偵查訊問的任務

二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索，擴大戰(zhàn)果（四）領導重視，提供保障。第三節(jié)偵查訊問的任務二、追查同案犯和余罪，發(fā)現(xiàn)新的犯罪第三節(jié)偵查訊問的任務

三、甄別嫌疑，排除無辜（一）摒棄“先入為主”的“有罪推定”思想（二）樹立排除無辜與認定犯罪同等重要的思想（三）切實保障犯罪嫌疑人依法享有的合法權利（四）堅持真理，有錯必糾第三節(jié)偵查訊問的任務三、甄別嫌疑，排除無辜第三節(jié)偵查訊問的任務

四、對犯罪行為人進行認罪服法的教育五、研究反審訊及犯罪活動的規(guī)律特點

第三節(jié)偵查訊問的任務四、對犯罪行為人進行認罪服法的教育第四節(jié)偵查訊問的原則

一、合法原則二、一切從案件的實際情況出發(fā)三、重證據(jù)，不輕信口供四、嚴禁以非法的訊問方法獲取口供五、保障犯罪嫌疑人依法享有的訴訟權利六、嚴禁枉法辦案第四節(jié)偵查訊問的原則一、合法原則第四節(jié)偵查訊問的原則

一、合法原則1、訊問必須有合法的根據(jù)。2、訊問必須遵守《刑事訴訟法》和其他法律、法規(guī)和規(guī)章對訊問提出的全部要求。3、策略方法須在法律允許的范圍內進行，且符合職業(yè)道德。

第四節(jié)偵查訊問的原則一、合法原則1、訊問必須有合法的根據(jù)第四節(jié)偵查訊問的原則

二、一切從案件的實際情況出發(fā)不論是擬定訊問計劃，實施訊問策略、方法，還是對案件提出處理意見，都要從具體犯罪嫌疑人、具體案情、具體辦案條件等實際情況出發(fā)，切忌主觀、片面、靜止地決策和行動。反對主觀臆斷。

第四節(jié)偵查訊問的原則二、一切從案件的實際情況出發(fā)第四節(jié)偵查訊問的原則

三、重證據(jù)，不輕信口供

所謂重證據(jù)，就是要求偵查訊問人員在辦案活動中，要樹立證據(jù)第一的思想，對一切案件事實的認定，都要依據(jù)確實充分的證據(jù)。刑訴法第53條：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述的，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。第四節(jié)偵查訊問的原則三、重證據(jù)，不輕信口供所謂重第四節(jié)偵查訊問的原則

三、重證據(jù)，不輕信口供

所謂不輕信口供，不是說對口供一律不信，更不是不要口供或者輕視口供的作用，而是鑒于口供不同于其他證據(jù)的特殊性，對其應持格外審慎的態(tài)度，切忌偏聽偏信。第四節(jié)偵查訊問的原則三、重證據(jù)，不輕信口供所謂不第四節(jié)偵查訊問的原則

四、嚴禁以非法的訊問方法獲取口供（一）刑訊逼供和其他非法方法的概念（二）非法訊問屢禁不止的原因（三）非法訊問與合法訊問的界限

第四節(jié)偵查訊問的原則四、嚴禁以非法的訊問方法獲取口供（一第四節(jié)偵查訊問的原則

（一）刑訊逼供和其他非法方法的概念

刑訊逼供，是指訊問人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。

捆綁、懸吊、毒打、電擊等對肉體進行催殘的刑訊手段

肉刑以外的其他對人的身體或者精神進行折磨的方法第四節(jié)偵查訊問的原則（一）刑訊逼供和其他非法方法的概念第四節(jié)偵查訊問的原則

（一）刑訊逼供和其他非法方法的概念所謂其他非法的方法主要是指威脅、引供、誘供和指名指事問供。

訊問人員以武力或者言辭恫嚇脅迫犯罪嫌疑人，使之屈服招供的一種非法的訊問方法

第四節(jié)偵查訊問的原則（一）刑訊逼供和其他非法方法的概念第四節(jié)偵查訊問的原則

（一）刑訊逼供和其他非法方法的概念所謂其他非法的方法主要是指威脅、引供、誘供和指名指事問供。

訊問人員按照自己的主觀推測或者假設引導犯罪嫌疑人供認問題的一種非法的訊問方法。第四節(jié)偵查訊問的原則（一）刑訊逼供和其他非法方法的概念第四節(jié)偵查訊問的原則

（一）刑訊逼供和其他非法方法的概念所謂其他非法的方法主要是指威脅、引供、誘供和指名指事問供。

訊問人員以給犯罪嫌疑人某種不可能實現(xiàn)或者不準備實現(xiàn)的許諾為誘餌，套取其口供的一種非法的訊問方法第四節(jié)偵查訊問的原則（一）刑訊逼供和其他非法方法的概念第四節(jié)偵查訊問的原則

（一）刑訊逼供和其他非法方法的概念所謂其他非法的方法主要是指威脅、引供、誘供和指名指事問供。

指訊問人員在訊問中將一些未經(jīng)查實的案件事實情節(jié)，如人、事物、時間、地點等直接地指出來，要求犯罪嫌疑人按所指內容供認的一種非法的訊問方法第四節(jié)偵查訊問的原則（一）刑訊逼供和其他非法方法的概念第四節(jié)偵查訊問的原則

（二）非法訊問屢禁不止的原因

第一、思想原因有罪推定思想的影響。古代社會實行糾問式訴訟，犯罪嫌疑人、被告人被先入為主地推定為有罪，這是刑訊逼供產(chǎn)生的思想根源。第二、司法實踐中的錯誤認識。一是認為如果不進行刑訊逼供，犯罪嫌疑人考慮到自己的利弊不可能如實交代犯罪事實，只有刑訊逼供才能得出案件真相；二是認為進行刑訊逼供雖有錯誤但較之查出案件真相而言，其無足輕重。第三、從個體因素的角度看，主要是辦案人員的素質不高，包括思想政治素質、業(yè)務素質和心理素質等第四節(jié)偵查訊問的原則（二）非法訊問屢禁不止的原因第第四節(jié)偵查訊問的原則

（四）非法訊問與合法訊問的界限1.肉刑逼供與依法加戴戒具。2.“車輪戰(zhàn)”與連續(xù)追訊。3.引供與喚醒記憶。4.誘供與教育感化。5.指名指事問供與使用證據(jù)。第四節(jié)偵查訊問的原則（四）非法訊問與合法訊問的界限1.第四節(jié)偵查訊問的原則

五、保障犯罪嫌疑人依法享有的訴訟權利

——在偵查訊問中，認真貫徹這一原則，對于防止、克服偵查訊問人員的特權思想和作風，及時發(fā)現(xiàn)和糾正辦案過程中可能產(chǎn)生的偏差和失誤，準確地懲罰犯罪，保護無罪的人不受刑事追究有著重要的意義。第四節(jié)偵查訊問的原則五、保障犯罪嫌疑人依法享有的訴訟權利第四節(jié)偵查訊問的原則

六、嚴禁枉法辦案

權情交易打電話，寫條子第四節(jié)偵查訊問的原則六、嚴禁枉法辦案權情交易第四節(jié)偵查訊問的原則

六、嚴禁枉法辦案

權錢交易金錢賄賂第四節(jié)偵查訊問的原則六、嚴禁枉法辦案權錢交易第四節(jié)偵查訊問的原則

六、嚴禁枉法辦案

權色交易性賄賂第四節(jié)偵查訊問的原則六、嚴禁枉法辦案權色交易第二章中國訊問的歷史演變及西方審訊制度第二章中國訊問的歷史演變及西方審訊制度一、中國訊問的歷史演變（一）奴隸社會審理案件制度（二）封建社會審理案件制度（三）建國初期的訊問制度一、中國訊問的歷史演變（一）奴隸社會審理案件制度（二）封建社（一）奴隸社會審理案件制度1、奴隸主掌握立法和審理案件大權，審案只是為了維護其統(tǒng)治。2、依靠神明裁判，缺乏調查取證。1)神判法2）神誓法3、刑訊逼供——酷刑。（一）奴隸社會審理案件制度1、奴隸主掌握立法和審理案件大權，（二）封建社會審理案件制度1、皇室及封建領主掌握審案大權，維護皇權及地主階級的利益。2、按有罪推定辦案，實行“無供不錄案”制度。詰問法3、刑訊逼供合法化、制度化。（二）封建社會審理案件制度1、皇室及封建領主掌握審案大權，維二、當代西方審訊制度1、沉默權制度2、律師幫助制度3、羈押保障制度4、訊問時間制度二、當代西方審訊制度1、沉默權制度一、沉默權規(guī)則or米蘭達權利

美國的“米蘭達忠告”（Mirandawarnings）當代西方偵查訊問制度一、沉默權規(guī)則or米蘭達權利美國的“米蘭達忠告”當你有權保持沉默，不必回答任何問題；如果你回答問題，你所說的每句話都可能在法庭上用做不利于你的證據(jù)；你有權聘請律師為你進行辯護并且在訊問時有權要求律師在場；如果你無力聘請律師，國家將為你免費提供律師。米蘭達卡片正面印有忠告的內容大意是：犯罪嫌疑人可以隨時行使自己的沉默權

你有權保持沉默，不必回答任何問題；如果你回米蘭達卡片正面印有二、律師幫助制度當代西方偵查訊問制度二、律師幫助制度當代西方偵查訊問制度律師何時可以會見犯罪嫌疑人？訊問時律師是否在場？律師何時可以會見犯罪嫌疑人？訊問時律師是否在場？當代西方偵查訊問制度三、羈押保障制度德、意、日、美、法等國規(guī)定，偵查機關在強制犯罪嫌疑人到案后無權長時間羈押，時間大多不超過48小時。當代西方偵查訊問制度三、羈押保障制度德、意、日、美、法等國規(guī)當代西方偵查訊問制度四、訊問時間制度1、各國刑事訴訟法普遍對夜間訊問進行了限制。如，日本《犯罪偵查規(guī)范》規(guī)定，除非存在不得已的情況，否則避免在深夜對犯罪嫌疑人進行訊問。2、單次訊問的持續(xù)時間及訊問間隔。不少國家對訊問的持續(xù)時間作出了規(guī)定，如英國和俄國均對訊問時間有限制。當代西方偵查訊問制度四、訊問時間制度1、各國刑事訴訟法普遍對三、由“硬”審訊法到“軟”審訊法的發(fā)展刑訊軟刑訊軟審訊法——九步審訊法三、由“硬”審訊法到“軟”審訊法的發(fā)展九步審訊法正面對質主題發(fā)展對待否認克服異議獲得和保持嫌疑人的注意應對嫌疑人的消極情緒提出一個選擇性問題使嫌疑人口頭敘述各種犯罪細節(jié)由口頭供述轉為書面供述九步審訊法正面對質作業(yè)題1．如何理解偵查訊問的概念？2.偵查訊問的主體和對象？3.如何理解“米蘭達權利”？4.簡述從偵查訊問的歷史演變應該獲得哪些有益的啟示？5、偵查訊問的任務？6、偵查訊問的原則？作業(yè)題1．如何理解偵查訊問的概念？第三章偵查訊問的法律、政策第一節(jié)刑訴法修改與偵查訊問第三章偵查訊問的法律、政策第一節(jié)刑訴法修改與偵查訊問（一）不得強迫自證其罪（二）非法證據(jù)排除規(guī)則（三）關于審訊程序的若干規(guī)定拘留、逮捕后立即移送看守所移送后，訊問地點限于看守所內全程錄音、錄像制度（四）偵查階段律師的辯護權一、新舊法律比較（一）不得強迫自證其罪拘留、逮捕后立即移送看守所移送后，訊問不得強迫自證其罪不得強迫自證其罪

新刑訴法第50條采取以下方式予以規(guī)定:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其它非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪”法條回溯舊法比對：第四十三條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。新刑訴法第50條采取以下方式予以規(guī)定:“審判人是否存在矛盾？

新刑訴法第118條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時，……，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。是否存在矛盾？新刑訴法第118條非法證據(jù)排除規(guī)則非法證據(jù)排除規(guī)則非法證據(jù)排除：實物or言詞？新刑訴法第54條第1款明確規(guī)定:“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除?！狈欠ㄗC據(jù)排除：實物or言詞？新刑訴法第54條第1何時予以排除？新刑訴法第54條第2款規(guī)定:“在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據(jù)的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)?！焙螘r予以排除？新刑訴法第54條第2款規(guī)定:“在偵查、第56條第2款的規(guī)定:“當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除!申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應當提供相關線索或者材料?！钡?7條第1款規(guī)定:“在對證據(jù)收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據(jù)收集的合法性加以證明?！迸e證責任倒置第56條第2款的規(guī)定:“當事人及其辯護我國非法證據(jù)排除規(guī)則的局限性1、非法證據(jù)排除應包含實體和程序兩方面。文明的法治國家就是“正當程序的統(tǒng)治”。2、非法證據(jù)排除不應僅排除言詞證據(jù)。3、非法證據(jù)排除規(guī)則應當予以延伸。——“毒樹之果”我國非法證據(jù)排除規(guī)則的局限性1、非法證據(jù)排除應包含實體和程序案例：“辛普森殺妻案”

1994年美國亞特蘭大奧運會期間發(fā)生的辛普森殺人案，1994年6月12日，黑人橄欖球前明星辛普森的前妻及其男友被利刃割喉致死，警方在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了兩被害人及辛普森的血跡，也發(fā)現(xiàn)了辛普森的頭發(fā)和一只血手套，在辛普森住宅中發(fā)現(xiàn)了一只與案發(fā)現(xiàn)場屬于同一副的血手套和一雙血襪子，在其汽車上也發(fā)現(xiàn)了被害人和被告人的血跡，被告在此案發(fā)生后不久，開著白色豪華轎車，帶著孩子和大筆現(xiàn)金急速地離開洛杉磯，遭到警察追捕。警方將辛普森作為重大犯罪嫌疑人予以起訴。

案例：“辛普森殺妻案”

面對“血證如山”的控方指控，腰纏萬貫的辛普森重金聘請的“夢幻律師隊”，他們在決定陪審團人選時便在法律的允許下反復篩選，最后剩下的是9名黑人、2名白人和1名西班牙裔組成的陪審團。被告方找出證據(jù)證明，此案的主要取證警官是一個嚴重的種族主義者，并有多次制造偽證和虐待黑人的前科。而且，這個警官在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的帶血手套不合辛普森的手，辛普森戴不上那雙血手套。被告代理人還發(fā)現(xiàn)若干證人有種族主義傾向，并說了謊。利用控方證據(jù)的漏洞，將檢察官和警方證人駁得目瞪口呆，說服了陪審團的全體成員，使陪審團成員們相信，“辛普森并不一定是罪犯，案犯極有可能另有其人或辛普森被栽贓陷害”，最終裁定辛普森無罪開釋。美國司法制度主張無罪推定原則，即被告在法庭被判有罪之前，無論有多大的嫌疑，都暫時假定為無罪。此外，在本案中非法證據(jù)排除規(guī)則也發(fā)揮了很大作用。面對“血證如山”的控方指控，腰纏萬貫的辛普森重金聘請日本案例：據(jù)說在日本，警方一直難以對酒后開車的司機處罰，主要是取證的問題，司機不愿接受驗血，警方也不能強迫。警方曾經(jīng)發(fā)明過小儀器，可測出酒精的含量是否超出標準，但是越來越多的受檢司機死活不愿意張嘴，警方還是不能強迫。

后來警方發(fā)明了新招。把可疑的司機“請”進警察局，在法律允許的時間內扣留司機。人有三急，可疑司機不明底細，自愿上洗手間，于是通過一系列暗置的設備，司機的尿液最終進入到警方試驗室的試瓶里。通過這樣一系列高科技手段，警方獲得了自認為具備合法性的證據(jù)。

日本案例：

然而在一場官司中，辯方律師又提出了新的質疑：取證方式不合法。理由是：司機的尿液屬于司機的個人財產(chǎn)，警方的取證侵犯了其財產(chǎn)權！警方：雖然司機的尿液曾經(jīng)是屬于司機個人的財產(chǎn)，但是自從其排泄后就視為了放棄財產(chǎn)權，難道還能對公共下水道內的穢物主張個人財產(chǎn)權嗎？

律師給予警方致命的一擊：司機的排泄是一種放棄的處分，但是司機仍然有權利作出處分的選擇，是讓尿液進入公共的下水道而非警方的試驗室。警方的取證方法侵犯了司機對個人財產(chǎn)的處分權！然而在一場官司中，辯方律師又提出了新的質疑：審訊程序的限制審訊程序的限制從時間上壓縮刑訊的空間新刑訴法第83條第2款，第91條第2款分別規(guī)定:“拘留后，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時?！?/p>

“逮捕后，應當立即將被逮捕人送看守所羈押?！睆臅r間上壓縮刑訊的空間新刑訴法第83條第2款限定訊問地點新刑訴法第116條第2款規(guī)定:“犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進行訊問，應當在看守所內進行。”限定訊問地點新刑訴法第116條第2款規(guī)定:“犯罪嫌疑人被確立了訊問中的錄音、錄像制度新刑訴法第121條規(guī)定:“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或者錄像；

對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或者錄像。錄音或者錄像應當全程進行，保持完整性。”確立了訊問中的錄音、錄像制度新刑訴法第121條律師的提前介入律師的提前介入新刑事訴訟法第32條規(guī)定，“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委托一至二人作為辯護人”。第33條規(guī)定，“犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權隨時委托辯護人?！狈l回溯舊法比對：第96條犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。受委托的律師有權向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關案件情況。律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。新刑事訴訟法第32條規(guī)定，“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護比較不得強迫自證其罪與沉默權規(guī)則比較非法證據(jù)排除規(guī)則與“毒樹之果”理論四、思考比較不得強迫自證其罪與沉默權規(guī)則比較非法證據(jù)排除規(guī)則與“毒樹第二節(jié)犯罪嫌疑人訴訟權利和義務第二節(jié)犯罪嫌疑人訴訟權利和義務

偵查訊問對象享有的訴訟

權利我國的《刑事訴訟法》明確規(guī)定了偵查訊問對象所享有的訴訟權利。（一）、自我辯護權（32條）辯護權指犯罪嫌疑人針對控訴依法進行申辯的權利。自我辯護權是指犯罪嫌疑人根據(jù)事實和法律，提出證明自己無罪、罪輕或應當免除、減輕刑事責任的材料和意見的一種訴訟權利。在訊問過程中實現(xiàn)。偵查訊問對象享有的訴訟

權利我國（二）、聘請律師為其辯護犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權隨時委托辯護人。（33條）辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；了解涉嫌的罪名及案件情況；代理控訴、控告；申請變更強制措施；與犯罪嫌疑人會見權；調查取證權；提出意見權；申請回避權；調查取證申請權。（《中華人民共和國刑事訴訟法》第14、36、37、38、39、40、41、42、46、47、65、86、95、97、159條）

（二）、聘請律師為其辯護犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者（三）、被羈押的犯罪嫌疑人有權申請變更強制措施《刑事訴訟法》36條規(guī)定“辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人申請變更強制措施”。關于取保候審的理由，《刑事訴訟法》第65條規(guī)定，須符合如下幾種情形：可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；可能判處有期徒刑以上刑罰的，采取取保候審不至于發(fā)生社會危險的；應當逮捕的犯罪嫌疑人患有嚴重疾病、生活不能自理，或者正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發(fā)生社會危害性的；羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審的。（三）、被羈押的犯罪嫌疑人有權申請變更強制措施《刑事訴訟法》69條規(guī)定了取保候審的犯罪嫌疑人必須遵守的規(guī)定：未經(jīng)批準不得離開所居住的市、縣；傳訊時要及時到案；不得以任何形式干擾證人作證；不得毀滅、偽造證據(jù)或串供。如有違反則視情況沒收部分或全部保證金，或變更強制措施，沒收保證金要經(jīng)縣級公安機關批準，較大數(shù)額要經(jīng)地市級公安機關負責人批準。同時制作《沒收保證金決定書〉要嫌疑人簽名、捺指紋。若嫌疑人逃跑則由家屬、法定代理人或單位負責人簽名、捺指紋。具體的詳細規(guī)定，可參閱《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》的第六章第二節(jié)63條至93條規(guī)定69條規(guī)定了取保候審的犯罪嫌疑人必須遵守的規(guī)定：有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以監(jiān)視居?。夯加袊乐丶膊?，生活不能自理的；懷孕或正在哺乳自己嬰兒的婦女；系生活不能自理的人的唯一撫養(yǎng)人；因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，采取監(jiān)視居住措施更為適宜的；羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取監(jiān)視居住措施的。對符合取保候審條件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監(jiān)視居住。有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以監(jiān)視居住：患有嚴重疾（四）、要求回避權要求回避權指犯罪嫌疑人認為偵查員、翻譯人員、鑒定人員等具有法定回避情況，有可能影響公正處理案件而向公安機關、檢察院提出申請要求它們不得參加本案的偵查、翻譯、鑒定的一種訴訟權利?！缎淌略V訟法》28、29、30、31對此做出了明確的規(guī)定。（四）、要求回避權要求回避權指犯罪嫌疑人認為偵查員、翻譯人員回避人員范圍：負責本案的偵查人員包括公安機關，檢察院和法院的審判人員；對本案有處理決定權的公安機關、檢查機關以及審判機關的負責人；擔任本案翻譯工作、鑒定工作的人員以及書記員。申請回避的主體：犯罪嫌疑人和被害人在內的當事人及其法定代理人；申請回避的理由：28條規(guī)定：審判人員、檢查人員及偵查人員有下列情形的，應當回避:是本案當事人或當事人近親屬；本人或近親屬和本案有利害關系；擔任過本案證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；與本案當事人有其他關系，可能影響公正判決的?；乇苋藛T范圍：負責本案的偵查人員包括公安機關，檢察院和法院的《刑訴法》14條規(guī)定，犯罪嫌疑人對偵查人員侵犯公民訴訟權利和進行人身侮辱的行為有權提出控告?？馗娴姆秶ǎ簜刹槿藛T實施的非法逮捕、拘留、監(jiān)視居住、取保候審、拘傳等強制措施；偵查人員實施的非法搜查、勘驗、檢查、扣押、查詢、凍結等偵查行為；公安機關采取的強制措施超過法定期限；(五)控告權《刑訴法》14條規(guī)定，犯罪嫌疑人對偵查人員侵犯公民訴訟權利和（六）、有權用本民族語言文字進行訴訟《刑訴法》9條規(guī)定，各民族公民都有使用本民族語言文字進行訴訟的權利。具體來說，包含如下幾種情形：1、犯罪嫌疑人有權使用本民族語言，也就是自己最熟悉的語言進行訴訟，偵查員應使用與其相同的語言或為其翻譯。（六）、有權用本民族語言文字進行訴訟《刑訴法》9條規(guī)定，各民2、在少數(shù)民族聚居的地區(qū)或多民族雜居的地區(qū)，應使用當?shù)赝ㄓ玫恼Z言進行訊問，并使用通用文字書寫對外公布的訴訟文書。3、辦理外國人犯罪必須使用中國通用的語言和文字。對通曉漢語而不需要翻譯的，出具書面說明；不通曉漢語的應當為其翻譯。經(jīng)公安機關批準，外籍嫌疑人可以聘請翻譯。2、在少數(shù)民族聚居的地區(qū)或多民族雜居的地區(qū)，應使用當?shù)赝ㄓ玫模ㄆ撸⒅烙米髯C據(jù)的鑒定意見和申請補充鑒定或者重新鑒定的權利《刑訴法》146條規(guī)定：偵查機關應將作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或重新鑒定。（七）、知道用作證據(jù)的鑒定意見和申請補充鑒定或者重新鑒定的權（八）、核對訊問筆錄的權利《刑訴法》120條規(guī)定，訊問筆錄應該交給犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應當向其宣讀。如有遺漏或差錯，犯罪嫌疑人提出補充或修正。確認無誤之后，簽名捺指紋。偵查訊問人員也要在筆錄上簽名、捺指紋。嫌疑人要求自行書寫供述的，應該同意，但一般在口頭問明情況之后，讓其書寫。收到自述書之后，要注明日期和姓名。（八）、核對訊問筆錄的權利《刑訴法》120條規(guī)定，訊問筆錄應在未經(jīng)法院判決之前不得被確定有罪，也不能稱其為犯人；偵查人員采用刑訊逼供、威脅，欺騙等手段進行的訊問；在未經(jīng)法院判決之前不得被確定有罪，也不能稱其為犯人；《刑事訴訟法》第119條規(guī)定，訊問聾、啞的犯罪嫌疑人，應當有通曉聾、啞手勢的人參加，并將這種情況在筆錄中注明。對于盲人犯罪嫌疑人，在訊問結束后，應向盲人犯罪嫌疑人宣讀筆錄內容。第34條第2款規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。(九)訊問聾、啞犯罪嫌疑人應當有通曉聾、啞手勢的人參加《刑事訴訟法》第119條規(guī)定，訊問聾、啞的犯罪嫌疑人，應當有（十）、未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場的權利《刑訴法》270條規(guī)定，訊問未成年犯罪嫌疑人，要通知犯罪嫌疑人或被告人的法定代理人到場。無法通知法定代理人、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人的其他成年親屬，所在學校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護組織的代表到場，并將情況記錄在案。在工作中要注意的是在犯罪嫌疑人有可能未滿18周歲的情況下，要謹慎，核實犯罪嫌疑人的真實年齡，同時要提醒其本人或家人找到證明自己未滿18歲的證據(jù)。若真的小于18周歲，一定要通知其法定代理人到場。（十）、未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場的權利《刑訴法》270第三節(jié)偵查階段的律師辯護一、偵查階段律師辯護概述犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權隨時委托辯護人。（33條）第三節(jié)偵查階段的律師辯護一、偵查階段律師辯護概述二、偵查階段辯護律師的權利1、向公安機關等偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名。2、向公安機關等偵查機關了解案件的有關情況。（新增）3、為犯罪嫌疑人提供法律幫助。（原為法律咨詢）二、偵查階段辯護律師的權利1、向公安機關等偵查機關了解犯罪嫌4、代理申訴、控告5、申請變更或解除強制措施6、申請回避權（新增）4、代理申訴、控告7、與犯罪嫌疑人會見和通信。《刑訴法》修改前案件偵查階段律師會見難的問題：（1）會見要得到辦案機關的批準（2）會見時辦案人員陪同在場（3）會見中受到非法監(jiān)聽（4）會見受到次數(shù)限制現(xiàn)行法律規(guī)定：（1）同未被