【城鄉(xiāng)收入差距研究文獻(xiàn)綜述3600字】

城鄉(xiāng)收入差距研究文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u12863文獻(xiàn)綜述 115954（一）城鄉(xiāng)收入差距文獻(xiàn)綜述 119991.國(guó)外城鄉(xiāng)收入差距的文獻(xiàn)綜述 11712.國(guó)內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距文獻(xiàn)綜述 131442（二）城鄉(xiāng)收入差距制約因素研究 1286971.國(guó)外城鄉(xiāng)收入差距制約因素文獻(xiàn)綜述 1284782.國(guó)內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距影響因素文獻(xiàn)綜述 230290（三）文獻(xiàn)評(píng)述 312093參考文獻(xiàn) 4（一）城鄉(xiāng)收入差距文獻(xiàn)綜述1.國(guó)外城鄉(xiāng)收入差距的文獻(xiàn)綜述海外國(guó)家研究者在探討城鄉(xiāng)收益之間顯著差異方面，二十世紀(jì)九十年年代早期，大衛(wèi)李嘉圖通過其創(chuàng)作的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》指出，工業(yè)化發(fā)展的特定階段，城鄉(xiāng)人們收益出現(xiàn)差異是一個(gè)比較廣泛的現(xiàn)象，原因是工業(yè)農(nóng)業(yè)兩個(gè)部門的生產(chǎn)模式的不同以及多樣化的產(chǎn)品需求所導(dǎo)致的；劉易斯(1954)借助二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相關(guān)理論說明了城鄉(xiāng)收益的顯著差異，其中，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指的是欠發(fā)達(dá)國(guó)家主要將工業(yè)作為典范的現(xiàn)代化體系以及以農(nóng)業(yè)為主體的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)體系，也就是所謂的兩個(gè)部門的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型；這個(gè)模型二院經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)可以充分影響到城鄉(xiāng)收入差距；經(jīng)濟(jì)學(xué)家C.Gini(1912)是第一個(gè)通過基尼系數(shù)對(duì)收益不均衡幅度進(jìn)行評(píng)估的人，世界上評(píng)估收益分配不均衡的標(biāo)準(zhǔn)為0.4，倘若其值比0.4大，就表明收益不均衡幅度太大，這對(duì)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行是十分不利的，可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)問題激化。2.國(guó)內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距文獻(xiàn)綜述陳宗勝(1992)指出從收益差距的角度來看，城鄉(xiāng)人們收益差距對(duì)國(guó)內(nèi)總的收益差距形成了顯著的影響，其通過基尼系數(shù)分布分解方式推導(dǎo)出其影響幅度為40%。樊綱和王小魯(2005)根據(jù)實(shí)證模型對(duì)國(guó)內(nèi)有沒有庫茲涅茨倒U型曲線出現(xiàn)進(jìn)行了檢驗(yàn)，通過結(jié)果可知，國(guó)內(nèi)的城鄉(xiāng)收益差距還有逐步提高的趨勢(shì)，但無法檢驗(yàn)到降低出現(xiàn)的具體時(shí)間；陳宗勝(1994)指出因?yàn)閲?guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制與運(yùn)行的特殊性的特點(diǎn)，國(guó)內(nèi)城鄉(xiāng)收益差距表現(xiàn)為階梯式倒U曲線，此類跳躍式的曲線由于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制的變化呈現(xiàn)提升的現(xiàn)象，在短時(shí)間內(nèi)無法縮減；趙桂婷與李國(guó)璋(2012)通過寧夏、甘肅和西安這些區(qū)域從1990至2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)推導(dǎo)了城鄉(xiāng)收益差距的泰爾指數(shù)，細(xì)致分析了區(qū)域經(jīng)濟(jì)提升和城鄉(xiāng)收益差距有著顯著的倒U型關(guān)聯(lián)。（二）城鄉(xiāng)收入差距制約因素研究1.國(guó)外城鄉(xiāng)收入差距制約因素文獻(xiàn)綜述(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：S.Kuznets（1955）第一次通過實(shí)證分析方式研究了收益差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相應(yīng)關(guān)聯(lián)，提出來著名的收入分配差距的倒U曲線假說，他認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)初期，城鄉(xiāng)收入差距會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而擴(kuò)大，爾后在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后期會(huì)隨之縮小。Barro(2000)通過對(duì)DECO國(guó)家的橫截面數(shù)據(jù)的實(shí)證研究，他指出國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總體實(shí)力存在差異那么其收益差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)聯(lián)性也有一定的區(qū)別，經(jīng)濟(jì)實(shí)力很弱的國(guó)家其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收益差距之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，而在經(jīng)濟(jì)實(shí)力很強(qiáng)的國(guó)家這二者呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。(2)政策體制因素二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)收入差距：Lewis（1954）確立了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型，其指出欠發(fā)達(dá)國(guó)家中有以農(nóng)業(yè)為主體的傳統(tǒng)部門以及以城市為典范的現(xiàn)代化部門，這二者生產(chǎn)力有著顯著的區(qū)別，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)使得城鄉(xiāng)收益差距形成；農(nóng)村中的大量剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)充分提升農(nóng)村地區(qū)的生產(chǎn)效率以消除二元經(jīng)濟(jì)壁壘十分有利，可以不斷拉近城鄉(xiāng)收益差距。Collin(2002)指出農(nóng)業(yè)科技的快速崛起能夠促進(jìn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，改革二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收益差距的有效決策。(3)個(gè)體因素人均教育水平和城鄉(xiāng)收入差距：Ahluwalia(1974)指出區(qū)域普及中等教育，這顯著提升了低收入人群的收益狀況，也促進(jìn)了人力資源流向廣大農(nóng)村區(qū)域，逐步拉近了收益差距；Lee和GregorioJ(2011)對(duì)一百多個(gè)國(guó)家和地區(qū)70歲人群接受教育的信息數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，同時(shí)推導(dǎo)出了以上區(qū)域從1965至2008年人們接受教育狀況的標(biāo)準(zhǔn)差，根據(jù)創(chuàng)建人們接受教育狀況標(biāo)準(zhǔn)差和區(qū)域收益差距的基尼系數(shù)計(jì)量模型得知，在收益差距方面教育能夠發(fā)揮正向的影響。2.國(guó)內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距影響因素文獻(xiàn)綜述(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：廖進(jìn)球與饒曉輝(2009)指出這兩者的關(guān)聯(lián)并非是線性特征，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行比較緩慢的情況下愛，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收益差距之間為同向的關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行非?？焖俚那闆r下，這二者為反向的關(guān)系。歐陽朝旭(2009)借助現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)法對(duì)安徽省城鄉(xiāng)收益差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了細(xì)致探討，其指出安徽是工業(yè)發(fā)展處于中期的一個(gè)地區(qū)，這個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收益差距有著長(zhǎng)時(shí)間比較平衡的正向關(guān)聯(lián)，所以想合理調(diào)整此類關(guān)系就要以政府為依托；儲(chǔ)德銀與呂煒(2011)指出國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)提升和城鄉(xiāng)收益差距的相應(yīng)關(guān)聯(lián)因區(qū)域不同而有著一定的區(qū)別，國(guó)內(nèi)中西部經(jīng)濟(jì)提升和城鄉(xiāng)收益差距之間為負(fù)相關(guān)的關(guān)系，而在我國(guó)的東部這二者之間為正相關(guān)關(guān)系；劉曉華(2016)通過安徽30年時(shí)間序列相關(guān)數(shù)據(jù)，提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收益差距的VAR模型，對(duì)這二者的格蘭杰原因進(jìn)行了檢驗(yàn)，接下來又轉(zhuǎn)向負(fù)向沖擊，而此類負(fù)向沖擊無法進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間保持。(2)政策體制因素二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)收入差距：厲以寧(2003)指出，優(yōu)化二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是充分提高農(nóng)村人們收益的更為合理的決策，只有徹底扭轉(zhuǎn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)格局，才會(huì)有效推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡運(yùn)行，達(dá)到城鄉(xiāng)和諧發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)人們幸福生活的目標(biāo)；黎德福和陳宗勝(2012)借助二元經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型細(xì)致分析了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化在促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)運(yùn)行方面的必要價(jià)值，此外，推動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力快速流動(dòng)，強(qiáng)化農(nóng)業(yè)部門投入可以顯著提升農(nóng)村生產(chǎn)效率，以此進(jìn)一步推動(dòng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí)改進(jìn)；秦華和何桃花（2013)指出安徽地區(qū)有著十分顯著的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，同時(shí)和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移有著互相影響、相輔相成的關(guān)聯(lián)，現(xiàn)代部門在積淀資本的過程中進(jìn)一步加強(qiáng)了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；孫致陸(2014)指出導(dǎo)致區(qū)域城鄉(xiāng)收益差距形成的根本原因是存在比較突出的社會(huì)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，該結(jié)構(gòu)趨勢(shì)顯性突出，表現(xiàn)了該區(qū)域農(nóng)村生產(chǎn)效率十分低下，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)性低，那么城鄉(xiāng)收益差異也會(huì)更加顯著，反過來同理可推。(3)個(gè)體因素城鄉(xiāng)收差距和教育水平：陸根書和于德弘(2001)通過國(guó)內(nèi)不同省份地區(qū)的接受高等教育和城鄉(xiāng)收益差距的信息數(shù)據(jù)，根據(jù)分析得知，高等教育和收益差距之間有著十分明顯的負(fù)向作用，其和收益分配均衡程度之間有著正相關(guān)關(guān)系；李曉(2014)指出國(guó)內(nèi)高等教育水平和收益差距之間關(guān)聯(lián)滿足倒U型曲線，國(guó)內(nèi)高等教育的發(fā)展和城鄉(xiāng)收益差距之間的聯(lián)系表現(xiàn)為倒U型曲線的右端，高等教育的不斷拓展，會(huì)拉近城鄉(xiāng)收益差距；李曉蘭和毛建青(2014)指出國(guó)內(nèi)教育在長(zhǎng)期的發(fā)展中始終有城鄉(xiāng)教育資源和教育投入等不協(xié)調(diào)、不均衡的問題存在，此類不均衡的教育方式也加劇了城鄉(xiāng)收益差距，他認(rèn)為這是國(guó)內(nèi)以后全方位達(dá)成小康社會(huì)目標(biāo)必須要重視的現(xiàn)象；楊沫與呂煒(2015)指出城鄉(xiāng)收益差距和區(qū)域教育的不同有著互相影響和互相拓展的循環(huán)負(fù)面作用，其指出政府需在農(nóng)村教育方面提供相應(yīng)支撐來縮小城鄉(xiāng)之間的教育差距。（三）文獻(xiàn)評(píng)述根據(jù)前面文獻(xiàn)分析的相應(yīng)內(nèi)容，全球在城鄉(xiāng)收益差距和相關(guān)制約因素的探討范圍都比較廣，分析城鄉(xiāng)收益差距時(shí)，全世界的研究者們根據(jù)泰爾指數(shù)和基尼系數(shù)等測(cè)算了城鄉(xiāng)收益差距具體狀況，得知型號(hào)才能居民收益差距的重要根源就是城鄉(xiāng)收益差距問題；對(duì)城鄉(xiāng)城鄉(xiāng)收益差距制約因素進(jìn)行分析探討時(shí)，本篇文章基于前人的研究?jī)?nèi)容，把不同制約因素展開層次上的分類，通過政策和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、個(gè)體因素這幾點(diǎn)篩選指標(biāo)來分析城鄉(xiāng)收益差距的現(xiàn)象；通過分析得出，城鄉(xiāng)收益差距制約因素有地域之間的差別。參考文獻(xiàn)[1]張耀軍,柴多多.人口城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距耦合關(guān)系研究[J].人口研究,2018,42(06):61-73.[2]宋文飛,李國(guó)平,韓先鋒.供需視角下城鄉(xiāng)收入差距對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2018(05):19-40.[3]宋建,王靜.區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)收斂性與影響因素探究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2019,36(01):18-25.[4]余泳澤,潘妍.高鐵開通縮小了城鄉(xiāng)收入差距嗎?——基于異質(zhì)性勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移視角的解釋[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2019(01):79-95.[5]程名望,張家平.互聯(lián)網(wǎng)普及與城鄉(xiāng)收入差距:理論與實(shí)證[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2019(02):19-41.[6]李丹,裴育.城鄉(xiāng)公共服務(wù)差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[J].財(cái)經(jīng)研究,2019,45(04):111-123+139.[7]徐家鵬,孫養(yǎng)學(xué).城市化進(jìn)程對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響[J].城市問題,2017(01):95-103.[8]高帆,汪亞楠.城鄉(xiāng)收入差距是如何影響全要素生產(chǎn)率的?[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2016,33(01):92-109.[9]丁煥峰,劉心怡.中國(guó)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2017,39(02):11-20+124.[10]呂承超.中國(guó)社會(huì)保障支出縮小了城鄉(xiāng)收入差距嗎——基于規(guī)模與結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)面板模型分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2017(05):98-110.[11]宋曉玲.數(shù)字普惠金融縮小城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證檢驗(yàn)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2017(06):14-25.[12]馬紅旗,黃桂田,王韌.物質(zhì)資本的積累對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于資本—技能互補(bǔ)視角[J].管理世界,2017(04):32-46.[13]李超,商玉萍.我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距影響因素分解與門檻效應(yīng)研究[J].西部論壇,2017,27(05):37-46.[14]萬曉萌.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的空間計(jì)量研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2016,38(03):22-31.[15]謝金樓.農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響:機(jī)制模擬與實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)問題,2016(02):103-110.[16]李俊杰,米文寶,宋永永,周瑞瑞,楊瑞.寧夏城鄉(xiāng)收入差距時(shí)空分異及影響因素[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2016,37(04):785-793.[17]楊林,薛琪琪.財(cái)政分權(quán)、社會(huì)保障資源配置與城鄉(xiāng)收入差距——基于嶺回歸分析