臨安春雨初霽課件

比較鑒賞比較鑒賞

朗讀

朗讀素衣莫起風塵嘆，猶及清明可到家。臨安春雨初霽陸游世味年來薄似紗，誰令騎馬客京華？小樓一夜聽春雨，深巷明朝賣杏花。矮紙斜行閑作草，晴窗細乳戲分茶。

流露出作者對官場生活的淡漠心情。素衣莫起風塵嘆，猶及清明可到家。臨安春雨初霽陸游世味年來薄似背景背景

陸游自淳熙七年(1180年)罷官閑居山陰到寫這首詩時，已有六年多了。這次奉召到臨安，宋孝宗任命他權(代理)知嚴州(現(xiàn)在浙江建德)軍州事，并對他說：“嚴陵山水勝處，職事之暇，可以賦詠自適?！憋@然不想重用他。他對這個職位不感興趣，但迫于“圣命”，又為了維持生計，也只好接受下來。這首詩就是在這種心情支配下寫的。

鑒賞要點：諷喻手法陸游自淳熙七年(1180年)罷官閑居山陰到寫這首詩理解內容理解內容素衣莫起風塵嘆，猶及清明可到家。臨安春雨初霽陸游世味年來薄似紗，誰令騎馬客京華？小樓一夜聽春雨，深巷明朝賣杏花。矮紙斜行閑作草，晴窗細乳戲分茶。近來世態(tài)人情淡薄如紗，誰讓我又騎馬客居京華？

昨夜在小樓里聽到春雨聲，深巷中明早定會有人叫賣杏花。

閑來無事，在短紙上歪歪斜斜地練習草書，晴天在窗下坐著品味那名茶。

莫感嘆潔白的衣服會被風塵染，來得及清明時節(jié)回到家。

流露出作者對官場生活的淡漠心情。素衣莫起風塵嘆，猶及清明可到家。臨安春雨初霽陸游世味年來薄似整體感知整體感知

這首詩是《書憤》的同期作，但風格不同：《書憤》嚴肅而激憤，這一首則不乏詼諧意味。這種詼諧其實是以輕松的形式來表達內心的憂憤。詩的主旨是寫作者對官場生活的冷淡心情，這是現(xiàn)實政治的黑暗在作者心上的曲折反映。讀這首詩的首尾兩聯(lián)要從容一些，有感慨兼自嘲意，但不是真的嘲笑自己，而是嘲諷當時的官場；中間兩聯(lián)要讀得輕快，然而不是真有閑情逸致，不過是聊作消遣罷了。

這首詩是《書憤》的同期作，但風格不同：欣賞欣賞

詩一開始就流露出不得已而來京的意思：“世味年來薄似紗，誰令騎馬客京華?”世味薄則直道窮，南宋朝廷不圖恢復，得過且過，官場上的習氣一天比一天地壞下去，哪里還有什么直道呢?在這樣的環(huán)境里做官，的確沒有什么意思，因此詩人不提受職一事，而只說誰讓我到京城來做客呢!這正是諷喻的筆法。詩一開始就流露出不得已而來京的意思：“

中間兩聯(lián)寫客居生活，“小樓一夜聽春雨”，寫詩人徹夜不眠，表現(xiàn)他心情不安，雖然是短期離家，卻也動了羈旅之愁?！吧钕锩鞒u杏花”，達官貴人多居深巷，那里自然有人去叫賣杏花，這不經(jīng)意的一筆，點染了臨安城中的“太平盛世”氣象，似乎全然忘記了亡國的危險。中間兩聯(lián)寫客居生活，“小樓一夜聽春雨”，寫詩人徹夜不眠，表“矮紙斜行閑作草，晴窗細乳戲分茶”，詩人到了京城，不去結交權貴，卻獨自呆在客邸里以“作草”“分茶”消磨時光，也反映了他對官場生活感到厭倦。這一來似乎是嘲笑自己百無聊賴，其實是從側面揭露當時政治的黑暗?！鞍埿毙虚e作草，晴窗細乳戲分茶”，詩人到了京城，不去結交權

到尾聯(lián)詩人才將他的諷喻意圖明朗化，因為“素衣莫起風塵嘆”里，已經(jīng)包含了“京洛多風塵，素衣化為緇”的內容；詩人告訴家人“莫起風塵嘆”，也是自己不會受到京城壞風氣影響的意思。這樣來結住全詩，跟開頭的“世味年來薄似紗”是緊緊呼應的，真是絕妙的章法。到尾聯(lián)詩人才將他的諷喻意圖明朗化，因為“比較比較情感不同《書憤》的內容，兼有追懷往事和重新立誓報國的雙重感情。全詩以“憤”為意脈，沉郁頓挫，深沉蘊藉。

而《臨安春雨初霽》是借寫江南春雨和書齋的閑適生活，表達了詩人對京華生活的厭倦和不得志的悲憤和牢騷。

情感不同

風格不同：《書憤》嚴肅而激憤，詩風慷慨悲壯?！杜R安春雨初霽》含蓄蘊藉，優(yōu)美動人，富于情趣。詩風清淡婉麗，不乏詼諧意味。這種詼諧其實是以輕松的形式來表達內心的憂憤。詩的主旨是寫作者對官場生活的