Intel Core i7-4790 CPU與Intel Xoen E3-1231 v3 CPU對比測試匯總

深圳銀澎云計(jì)算股份有限公司測試報(bào)告題目：IntelCorei7-479與CPUelXoenE3T231V3tffl試部門測試部作者劉悅審核劉學(xué)義、王朝暉日期2015/07/02測試人員劉悅、彭鐵石1測試目的之前測試的IntelXeoE3-1231v3CPU（以下簡稱E3）雖然能達(dá)到顯示16路視頻的最高要求，但是是在所有視頻參數(shù)設(shè)置為10fps和500kbps的情況下方可?？紤]到參數(shù)較低，為維護(hù)好視通口碑和品牌形象，不能貿(mào)然用E3CPU代替i5和i7。根據(jù)網(wǎng)上評(píng)測參數(shù)，E3和i7性能相當(dāng)。為進(jìn)一步比較E3和i7在實(shí)際使用中孰優(yōu)孰劣和驗(yàn)證i7是否滿足性能要求，特進(jìn)行了此次IntelCorei7-4790CPU（以下簡稱i7）的測試以及和E3的對比。2硬件環(huán)境2.1測試主機(jī)HST-V5,硬件概況X&4嘉合式電腦Windows7據(jù)艦皈64隹SP1（DirectX11）進(jìn)器主板P3存主軽顯卡顯亍器肓卡網(wǎng)卡英箱爾Corei7-4790@3.60GHz四核eWareEW-NET862（英持爾Haswell}AGB（紅頓DDR31600MHz）金士刼SV3ODS37A6OG（60G0/國態(tài)硬盤）NvidiaNVIDIAGeForceGT720（1GB/贛）爵HWP2534HP2011（19.9?。┯蹱朙ynxPoint高保具言馥B2574LGigabitNetworkConnection

兩處理器詳細(xì)參數(shù):新款CPU參數(shù)英特爾CeleronJ1900@L99GHZ四核Z器芫特爾Celeron?5)」均00?L99GHz四核2.MGHz(83MHix24.0)建逹器數(shù)量梭礙4/強(qiáng)程麹4生產(chǎn)1齊0.25?^SOCKET04x24KB.6-Way,64bytelines一簸代碼張存4x32KB.S-Way.64bytelines二竝存1MB,16-Wayr64byteline^MM\船ES￡E2<SSE3fSSSF3,SSE4.1,姑E42EM64T,EIST舊款CPU參數(shù)(羈J英特爾Celeron(glS)1037U@1,80GHz雙核Celeron5^)1O37U?L6￡H3Hz輕樓1.80GHz(100MKsx18.0)楚淫器數(shù)量棱請2/驛數(shù):2樓心代號(hào)luyBridge萃如SocketH2(LGA1155)—級(jí)數(shù)慈薦32KB,8-Wayz64bytelines一鈑代碼憂存32KB,8-Wayr64bytelines256KBP8-WayP64bytelines三級(jí)媛存2MB,8-lVayr64bytelinesMMX.SSE.￡SE2.SSE3.SSSE3.SSf4.i,SSE4.2,EM647.E1ST2.2攝像機(jī)HST-HD520V,HST-HD620V、羅技C270、羅技930c等，凡是能采集640*480視頻的攝像機(jī)多臺(tái)。2.4測試室溫約25°C3測試準(zhǔn)備3?1搭建局域網(wǎng)服務(wù)器為了消除網(wǎng)絡(luò)對測試的影響，本次測試專門搭建了局域網(wǎng)服務(wù)器。下載好單機(jī)版服務(wù)器FMServer_DJBZV3.852.exe（因?yàn)榇税娣?wù)器沒有根據(jù)接收端窗口大小智能調(diào)控流量的功能，適合壓力測試）,安裝在PC上,設(shè)置為固定IP地址192.168.5.111。并做好其它相關(guān)的設(shè)置。搭建服務(wù)器過程中，設(shè)置好默認(rèn)視頻大小為1920*1080,這樣，每個(gè)攝像機(jī)接入后廣播視頻就為1080P，省去了重復(fù)繁瑣的設(shè)置。在會(huì)議室授權(quán)用戶時(shí)，將所有用戶授權(quán)為主席身份。方便后續(xù)在不同PC上的操作。3.2準(zhǔn)備好測試所需硬件在HST-V5主機(jī)上安裝好天創(chuàng)恒達(dá)TC-HD4000HDMI采集卡，作為測試機(jī)。連接好4臺(tái)HST-HD520V攝像機(jī)。其它主機(jī)及攝像機(jī)若干。3.3部署軟件環(huán)境所用軟件版本為HWV4.0.1.0。4對比測試過程說明：（1）本次測試所說的16路視頻均指廣播4路，接收12路1080P視頻；（2）根據(jù)之前經(jīng)驗(yàn)，兩款CPU在占用較高時(shí)（約60%以上），CPU溫度一直處于90?100°C之間，且差別不大，故本次測試不再對比CPU溫度，只統(tǒng)計(jì)CPU使用率；（3）E3之前做過測試，此次直接拿來與i7相應(yīng)數(shù)據(jù)對比。4.1在10FPS、500kbps下顯示16路視頻因?yàn)镋3能正常顯示16路視頻的最高參數(shù)設(shè)置為10fps、500kbps，高于這一參數(shù)，會(huì)有窗口沒有圖像或圖像一直處于“Loading”狀態(tài)。因此，先測試i7在這一參數(shù)下的視頻顯示情況，并與E3對比。將16路攝像機(jī)參數(shù)全部設(shè)置為10fps、500kbps并廣播，在測試主機(jī)端查看，全部能正常顯示。如下圖:

OK1OF1920*1080OK10F1920*1080408K9F1920*1080298K9F1920*1080273K10F1920*10808F1920*1080467K6F1920*1080223K9F1920*108094K4F1920*1080583K9F1920*1080313K9F1920*108080K4F1920*1080■oif.ji■OK1OF1920*1080OK10F1920*1080408K9F1920*1080298K9F1920*1080273K10F1920*10808F1920*1080467K6F1920*1080223K9F1920*108094K4F1920*1080583K9F1920*1080313K9F1920*108080K4F1920*1080■oif.ji■在測試過程中，選取3個(gè)時(shí)間點(diǎn)截圖，得到視頻與CPU消耗數(shù)據(jù)，并與E3在同樣情況下做對比：表1在lOfps、500kbps下i7與E3對比數(shù)據(jù)、\對比數(shù)據(jù)時(shí)間序號(hào)i7E3視頻CPU使用率/%視頻CPU使用率/%時(shí)間點(diǎn)1正常90正常66時(shí)間點(diǎn)2正常83正常65時(shí)間點(diǎn)3正常81正常68從表1數(shù)據(jù)來看，在10fps、500kbps條件下，兩款CPU都能正常顯示16路視頻，而E3的CPU使用率上還有些優(yōu)勢。4.2在20FPS、2000kbps下顯示16路視頻在兩款CPU都能正常顯示的情況下，無法明顯對比二者的優(yōu)劣。故將16路視頻參數(shù)都調(diào)至20fps、2000kbps，再進(jìn)行對比。表表2在20fps、2000kbps下i7與E3對比數(shù)據(jù)對比數(shù)據(jù)時(shí)間序號(hào)i7E3視頻CPU使用率/%視頻CPU使用率/%時(shí)間點(diǎn)1正常97有1路無法顯示85時(shí)間點(diǎn)2正常84有1路為720P90時(shí)間點(diǎn)3正常79有3路未顯示74從表2可以看出，在20fps、2000kbps條件下，E3已經(jīng)無法正常顯示16路1080P視頻，而i7卻始終能正常顯示。i7的優(yōu)勢已非常明顯。4.3在30FPS、3000kbps下顯示16路視頻為進(jìn)一步驗(yàn)證i7能否在軟件最高設(shè)置下正常工作，將16路視頻調(diào)至30FPS、3000kbps，再進(jìn)行對比。表3在30fps、3000kbps下i7與E3對比數(shù)據(jù)對比數(shù)據(jù)時(shí)間序號(hào)i7E3視頻CPU使用率/%視頻CPU使用率/%時(shí)間點(diǎn)1有1路未顯示94無法正常顯示未統(tǒng)計(jì)時(shí)間點(diǎn)2正常99無法正常顯示未統(tǒng)計(jì)時(shí)間點(diǎn)3正常98無法正常顯示未統(tǒng)計(jì)時(shí)間點(diǎn)4正常94無法正常顯示未統(tǒng)計(jì)在30fps、3000kbps條件下，i7只有一次未能顯示16路，但經(jīng)過調(diào)試，最終能正常顯示。在測試過程中，客戶端發(fā)生了幾次崩潰。當(dāng)顯示到15路視頻時(shí)，i7CPU占用已接近100%，最后又增加1路，使CPU超負(fù)荷運(yùn)行，導(dǎo)致客戶端崩潰。由于測試E3在30fps、3000kbps條件下工作情況時(shí)，E3不能正常工作。當(dāng)時(shí)還處于處于摸索階段，沒有統(tǒng)計(jì)具體數(shù)據(jù)。4.4用性能測試工具比較前面是在實(shí)際使用中把兩款CPU進(jìn)行了對比，而在廠家宣傳及初步比較兩款CPU時(shí)，還經(jīng)常用跑分軟件來比較。此次測試中，選用了兩款常用CPU跑分軟件，魯大師和FritzChessBenchmark。對比數(shù)據(jù)如下：表4魯大師測分結(jié)果CPU類型測試分?jǐn)?shù)性能對比(i7/E3)i76850094.83%E372234表5FritzChessBenchmark測試結(jié)果測試項(xiàng)CPU類型對比倍數(shù)性能對比1(i7/E3)母秒千步性能對比2(i7/E3)i726.6093.07%1276693.08%E328.5813715從上述兩種測試軟件得出的3項(xiàng)測試數(shù)據(jù)來看，i7性能均不如E3,i7約是E3的94%。但是在實(shí)際使用，或者說在特定場景下的使用情況(即前述測試條件)，i7卻勝過E3。因此在實(shí)際使用中，專業(yè)評(píng)分軟件的跑分結(jié)果只能作為一個(gè)參考，更重要的是要在實(shí)際使用場景中進(jìn)行測試對比，并以實(shí)際測試的結(jié)果為準(zhǔn)。5測試結(jié)論(一)E3CPU在約10fps、500kbps及以下條件才能正常顯示16路視頻，超過這一參數(shù)，就會(huì)出現(xiàn)1路或幾路視頻無法顯示的情況。在10fps時(shí)，人眼能感覺到明顯卡頓。故E3不能滿足最大壓力的要求。（二）i7CPU在10fps、500kbps，20fps、2000kbps條件下均能正常工作。在30fps、3000kbps也能完全顯示16路1080P視頻，只是偶爾會(huì)有1路視頻需要調(diào)試，且在此條件下，CPU過載，導(dǎo)致客戶端經(jīng)常崩潰。所以i7能滿足最大壓力的要求，即16路1080P,30fps、3000kbps。但是在實(shí)際展示或使用中建議參數(shù)調(diào)至20fps、2000kbps左右，以避免客戶端崩潰。（三）測分軟件的測試結(jié)果是i7性能約為E3的94%，但在實(shí)際使用中，i7卻勝過E3，因此跑分結(jié)果只能作為一個(gè)參考，而應(yīng)以實(shí)際使用結(jié)果為準(zhǔn)。6測試風(fēng)險(xiǎn)說明本次測試過程中存在的風(fēng)險(xiǎn)主要有以下兩項(xiàng)：一、測試環(huán)境可能不完全相同對比試驗(yàn)要求除了對比項(xiàng)不同之外，其它試驗(yàn)條件應(yīng)該完全一樣。在本次測試中，除了CPU不同外，其它軟硬件環(huán)境盡量設(shè)置的相同。但是由于試驗(yàn)需要16臺(tái)1080P攝像機(jī)，測試過程中東拼西湊才湊齊，有時(shí)攝像機(jī)被占用，只好找另外的代替。一次測試與另一次測試所用的攝像機(jī)有所差別。因此測試的其它條件會(huì)有些微小的差別。二、測試所用樣品個(gè)數(shù)限制本次測試中，i7和E3CPU都只有一個(gè)，可能存在這樣的情況：i7或E3剛好是次品，那么不管測試過程多么嚴(yán)謹(jǐn)，都將對測試結(jié)果產(chǎn)生致命性影響。雖然Intel為國際大廠商，質(zhì)量管理水平在5o?6o之間，DPMO值（百萬件產(chǎn)品缺陷數(shù)）應(yīng)在3.4?230，次品產(chǎn)生的概率較低，但仍不能保證我們所用樣品一定合格。上次測試天創(chuàng)恒達(dá)TC-HD4000HDMI采集卡就有過此