《解悶十二首》杜甫的詩詞

《解悶十二首》_杜甫的詩詞

解悶十二首[唐]杜甫草閣柴扉星散居，浪翻江黑雨飛初。山禽引子哺紅果，溪友得錢留白魚。商胡離別下?lián)P州，憶上西陵故驛樓。為問淮南米貴賤，老夫乘興欲東流。一辭故國十經(jīng)秋，每見秋瓜憶故丘。今日南湖采薇蕨，何人為覓鄭瓜州。沈范早知何水部，曹劉不待薛郎中。獨當(dāng)省署開文苑，兼泛滄浪學(xué)釣翁。李陵蘇武是吾師，孟子論文更不疑。一飯未曾留俗客，數(shù)篇今見古人詩。復(fù)憶襄陽孟浩然，清詩句句盡堪傳。---，僅供共享學(xué)習(xí)---，僅供共享學(xué)習(xí)10/12即今耆舊無語，漫釣槎頭縮頸鳊。陶冶性靈在底物，詩改罷自長吟。孰知二謝將能事，頗學(xué)陰何苦認(rèn)真。不見高人王右丞，藍(lán)田丘壑漫寒藤。最傳秀句寰區(qū)滿，未絕風(fēng)流相國能。先帝貴妃今孤獨，荔枝還復(fù)入長安。炎方每續(xù)朱櫻獻(xiàn)，玉座應(yīng)悲白露團(tuán)。憶過瀘戎摘荔枝，青峰隱映石逶迤。京中舊見無顏色，紅顆酸甜只自知。翠瓜碧李沈玉甃，赤梨葡萄寒露成?？蓱z先不異枝蔓，此物娟娟長遠(yuǎn)生。側(cè)生野岸及江蒲，不熟丹宮滿玉壺。云壑布衣駘背死，勞生重馬翠眉須。隨便所至，吟為短章，以自消遣耳。草閣柴扉星散居①，浪翻江黑雨飛初。山禽引子哺紅果，溪女得錢留白魚②。①庾信詩其二商胡離別下?lián)P州①，憶上西陵故驛樓②。為問淮南米貴賤③，老夫乘興欲東游④。曰西興，東坡詩“為傳鐘鼓到西興”是也。又，白樂天《答元微之泊西陵驛見寄》三十未知名，人謂之癡。導(dǎo)以門第辟之，既見，唯問江東米價，述張目不答。④《越“海道還東”是也。其三一辭故國十經(jīng)秋，每見秋瓜憶故丘。今日南湖采薇蕨②，何人為覓鄭瓜州③？虔郊居也。審為虔之侄，其居必在瓜州村，故有末語，與“秋瓜憶故丘”緊相應(yīng)?；蛞源髿v中，鄭審嘗任袁州刺史，改作袁州，則生趣索然矣。其四沈范早知何水部①，曹劉不待薛郎中②。獨當(dāng)省署開文苑，兼泛滄浪學(xué)釣翁。①《梁書·薛據(jù)及第。韓文公《薛公達(dá)墓志其五李陵蘇武是吾師①，孟子論文更不疑。一飯未曾留俗客，數(shù)篇今見古人詩。①僧皎然曰：五言始于蘇李二子，天與其性，發(fā)言自高，未有作用，如《十九人多疑“俯觀江漢流”之語，以為蘇武在長安所作，何為乃及江漢？東坡云：皆后者有罪，不應(yīng)陵敢用之。益知東坡之言為可信矣。蔡寬夫曰：五言起于蘇李，今所見，唯《文選》中七篇耳，世或疑武詩“俯觀江漢流，仰視浮云翔漢之言，遂疑其偽。此但注者淺陋，直指為使匈奴時作，故人多惑之，其實無據(jù)也，其六知其非，略證數(shù)條于此。王子年《拾遺記之賓，尚臨清賞。駱賓王有《浮查》詩，皆用正字，不從俗體。杜工部詩“查上覓古體近體，不應(yīng)用字互異。蓋七言絕與律，乃俗夫竟玩，遂肆筆妄改，古體則俗目未擊，幸存舊文耳。其七陶冶性靈存底物①，詩改罷自長吟。熟知二謝將能事，頗學(xué)陰何苦認(rèn)真②。其八不見高人王右丞①，藍(lán)田丘壑蔓寒藤②。最傳秀句寰區(qū)滿③，未絕風(fēng)流相國能④?！まD(zhuǎn)尚書右丞，晚年得來之問藍(lán)田別墅，墅在輞口，水周于舍下，竹洲花塢，與裴迪浮舟往來，嘯詠終日，所賦詩號《輞川集·杜之外，孟浩然、王摩詰足稱大家，王詩豐縟而不華靡，孟卻認(rèn)真古澹，而悠遠(yuǎn)深厚，自無寒儉枯瘠之病。由此言之，則孟為尤勝。儲光羲有孟之古，而深遠(yuǎn)不及；而不及儲岑，有以也夫。其九於蜀，好食荔枝，南海所生尤勝蜀者，故每歲快速以進(jìn)。然方暑而熟，經(jīng)宿輒敗。按：諸書皆云南海進(jìn)荔枝。蔡君謨《荔枝譜》曰：貴妃，涪州荔枝，歲命驛致。東其十憶過瀘戎摘荔枝①，青楓隱映石逶迤。京華應(yīng)見無顏色，紅顆酸甜只自知②。①【盧注】公去秋《宴戎州楊使君樓》有“輕紅劈荔枝”句，憶過，指此?；虺湄曈谫F妃者，涪去京師尤遠(yuǎn)，今讀公詩，知出瀘戎者，是傳稱置驛傳送數(shù)千里，及梓夔間所生者，大率早熟，肌肉簿而味甘酸。其十一①魏文帝書其十二側(cè)生野岸及江蒲①，不熟丹宮滿玉壺②。云壑布衣鮐背死③，勞人害馬翠眉須④。文隱語，以避時忌，即《春秋》定哀多微詞之意。趙曰：自戎僰而下，以畝為蒲，屋曰蒲，又謂之庵。此詩江蒲，似用此義，言荔枝生于野岸江庵之側(cè)耳。②顏延之去聲讀，是引重致遠(yuǎn)之意，重字作平聲讀，乃驛馬重遞之意。吳論：驛使奔騰，另副一馬，以防倒斃，故云重馬·劉屈牦傳》師古注，重謂正言止“荔枝還復(fù)入長安”一句。正言缺乏，又微言以諷之。微言缺乏，又深言以刺之。蓋傷明皇以貴妃召禍，則子孫于其所釀禍者，宜掃而更之，以亟蘇民困。公于《病橘》亦嘗及之，此復(fù)娓娓不厭其煩，可以見其憂國之苦心矣。錢謙益曰：以上三章，隱括張曲江《荔枝賦》而作。曲江謂南海荔枝，百果無一可比，特生于遠(yuǎn)方，京華莫知，固未之信，魏文帝引葡萄龍眼相比，是時南北不通，傳聞之大謬爾。故其賦云屈，士無深知，與彼何異而疑也。側(cè)生章，言遠(yuǎn)不行驗，終然永屈，士無以異也。云壑布衣，老死鮐背，曾不如荔枝遠(yuǎn)生，猶得奔騰傳置，供翠眉之一笑，士之無驗永屈，殆有甚焉，深可嘆也。古人雖漫興小詩，托物比方，必有由來，注家都不曉。 仇兆鰲《杜詩詳注》 杜甫杜甫，字子美，漢族，本襄陽人，后徙河南鞏縣。自號少陵野老，唐代宏大的現(xiàn)實后世稱其杜拾遺、杜工部，也稱他杜少陵、杜草堂。躲避了戰(zhàn)亂，生