民法培訓(xùn)(總則+物權(quán))解讀(東南大學(xué)單平基20190905)

《民法總則》解讀1東南大學(xué)法學(xué)院?jiǎn)纹交饕獌?nèi)容2一、《民法典》立法進(jìn)程與時(shí)代特色二、《民法總則》的主要制度三、《民法總則》的實(shí)踐應(yīng)用一、《民法典》立法進(jìn)程與時(shí)代特色3（一）民法典現(xiàn)實(shí)立法情況與歷史進(jìn)程41.編撰民法典的現(xiàn)實(shí)政策背景中共第十八屆四中全會(huì)《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》（2014年10月23日）指出，“加強(qiáng)市場(chǎng)法律制度建設(shè)，編纂民法典”。第十二屆全國(guó)人大第三次會(huì)議（2015年3月8日），張德江在《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)工作報(bào)告》中提到“抓緊研究啟動(dòng)民法典編纂工作”。2.民法典編纂的具體步驟5兩步走第一步：民法總則（2017年）第二步：編纂分編、一并審議（2020年）3.民法典的歷史進(jìn)程（1）新中國(guó)第一次民法典的起草1954年啟動(dòng)。1956年，先后起草了45個(gè)文稿，已擬出五百多條文，法典框架已然初具規(guī)模，后因1957的反右運(yùn)動(dòng)而夭折。（2）新中國(guó)第二次民法典的起草1962年啟動(dòng)。全國(guó)人大常委會(huì)于1964年7月完成《民法草案（試擬稿）》，后因1964年的四清運(yùn)動(dòng)而被迫暫停，繼而因1966年的“文化大革命”而夭折。6（3）新中國(guó)第三次民法典的起草–1979年啟動(dòng)。1980年8月15日、1981年4月10日、8月31日、1982年5月1日，分別發(fā)布了草案第一、二、三、四稿，第四稿未提交審議，本次起草即終止。–原因：究竟是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)抑或商品經(jīng)濟(jì)，以及與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，認(rèn)識(shí)上模糊。–先制定一部概括性的民事基本法律。–《民法通則》（1986）頒行。7（4）新中國(guó)第四次民法典的起草–2001年啟動(dòng)。2002年12月17日，全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)會(huì)議將《中華人民共和國(guó)民法（草案）》提請(qǐng)分組審議，隨后發(fā)布征求意見(jiàn)。2003年6月討論立法計(jì)劃，未再提民法典立法問(wèn)題，審議工作不了了之。原因：對(duì)于單獨(dú)部門立法或編纂統(tǒng)一法典爭(zhēng)議甚大。8（二）編纂《民法典》的體系結(jié)構(gòu)91.民法典的基本內(nèi)容（1）民法總則（2）物權(quán)法（3）債法（合同法等）（4）親屬法（婚姻法、繼承法）（5）侵權(quán)責(zé)任法2.現(xiàn)有的民事單行法婚姻法（1954-1980）繼承法（1980）民法通則（1986）收養(yǎng)法（1991）（1999）經(jīng)濟(jì)合同法（1981）合同法

涉外經(jīng)濟(jì)合同法（1985）技術(shù)合同法（1987）物權(quán)法（2007）【擔(dān)保法（1995）】侵權(quán)責(zé)任法（2009）涉外民事關(guān)系法律適用法（2010）民法總則（2017）103.域外借鑒11德國(guó)民法典第一編總則第二編債權(quán)第三編物權(quán)第四編親屬第五編繼承瑞士民法典第一編人法第二編親屬法第三編繼承法第四編物權(quán)法第五編債務(wù)法3.域外借鑒12《日本民法典》第一編總則第二編物權(quán)第三編債權(quán)第四編親屬第五編繼承我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第一編總則第二編債第三編物權(quán)第四編親屬第五編繼承3.域外借鑒13《法國(guó)民法典》第一編人的各種限制第四編擔(dān)保《荷蘭民法典》第一編自然人法和家庭法第二編法人第二編財(cái)產(chǎn)及對(duì)所有權(quán)?第三編財(cái)產(chǎn)法總則第四編繼承第五編物權(quán)法第三編財(cái)產(chǎn)的取得方法?第六編債法總則第七編具體合同第八編運(yùn)輸法第九編智力成果法法典形式與經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展并無(wú)必然關(guān)聯(lián)(但法律制度與經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展關(guān)聯(lián)密切)中國(guó)無(wú)民法典，并不影響三十多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。美國(guó)無(wú)民法典，并無(wú)影響其經(jīng)濟(jì)在整個(gè)世界的主宰。德國(guó)與法國(guó)采用了“幾乎完全相對(duì)立的模式”，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展都還不錯(cuò)。144.為什么要編纂民法典15民事權(quán)利、義務(wù)規(guī)范的法典化堅(jiān)持大陸法系民法典傳統(tǒng)中國(guó)司法實(shí)踐傳統(tǒng)的需要

–包括中國(guó)法官司法角色立法科學(xué)化、體系化的需要

–克服單行法矛盾與沖突國(guó)家治理體系及能力現(xiàn)代化5.民法典編纂體例的主流意見(jiàn)16（1）基本結(jié)構(gòu)以德國(guó)模式為主，兼吸收其他立法模式。其主要框架結(jié)構(gòu)是：總則親屬法繼承法物權(quán)法債權(quán)法（合同法）侵權(quán)責(zé)任法（2）基本內(nèi)容17民法總則———（已有）物權(quán)編——（已有）合同編——（已有；不設(shè)債權(quán)總則）人格權(quán)編——（爭(zhēng)議最大：未有）婚姻家庭編——（已有：婚姻法、收養(yǎng)法）繼承編——（已有）侵權(quán)責(zé)任編——（已有）（三）“民法典”應(yīng)體現(xiàn)的特定時(shí)代特征181.經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代商事規(guī)則全球一體化、法律淵源多樣化–a.交易規(guī)則的國(guó)際化：合同、保險(xiǎn)、票據(jù)、融資租賃、代理等領(lǐng)域。–b.法律淵源的多樣化：協(xié)會(huì)示范法（例如商事合同通則）、交易習(xí)慣的作用。–c.國(guó)際商事慣例的地位：是否優(yōu)先于任意法。2.信息社會(huì)和大數(shù)據(jù)時(shí)代信息溝通成本降低、交易方式深刻改變a.個(gè)人信息權(quán)作為基本權(quán)利納入民事權(quán)利體系b.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)V.傳統(tǒng)隱私權(quán)c.應(yīng)收賬款質(zhì)押、動(dòng)產(chǎn)抵押互聯(lián)網(wǎng)登記V.傳統(tǒng)公示方法d.電子合同V.紙質(zhì)合同e.無(wú)字化證券V.有價(jià)證券f.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)、信息財(cái)產(chǎn)權(quán)V.傳統(tǒng)權(quán)利客體有形性g.大數(shù)據(jù)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)193.高科技時(shí)代和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代民事主體權(quán)利受侵害風(fēng)險(xiǎn)增加現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)、生物工程技術(shù)等高科技的迅猛發(fā)展增加了民事主體的生命、身體、健康、隱私等人格權(quán)提出新的挑戰(zhàn)。a.在民法典中是否應(yīng)確立一個(gè)超越傳統(tǒng)物權(quán)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的財(cái)產(chǎn)法總則。b.強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要，對(duì)侵害有體財(cái)

產(chǎn)權(quán)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是否適用統(tǒng)一的賠償規(guī)則等。20?4.資源環(huán)境逐漸惡化的社會(huì)特點(diǎn)21??

a.確立”物盡其用”的原則：結(jié)合保護(hù)生態(tài)環(huán)境，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體、權(quán)能、屬性、用益物權(quán)、相鄰關(guān)系以及征收等制度進(jìn)行重新審視，促進(jìn)物

的有效利用。b.強(qiáng)化環(huán)境和生態(tài)保護(hù)，為不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人設(shè)置必要的維護(hù)環(huán)境、保護(hù)生態(tài)的義務(wù)。c.所有權(quán)絕對(duì)主義觀念中融入“預(yù)防原則”和“可持續(xù)發(fā)展原則”。?5.反映風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的特點(diǎn)a.從注重對(duì)加害人過(guò)錯(cuò)的制裁轉(zhuǎn)為對(duì)受害人提供全面的救濟(jì)。b.從單純注重民事責(zé)任與民事賠償轉(zhuǎn)為兼顧賠償、商業(yè)保險(xiǎn)、社會(huì)保險(xiǎn)等多元化的救濟(jì)渠道。c.從注重事后救濟(jì)轉(zhuǎn)為關(guān)注事先預(yù)防。d.從注重針對(duì)單個(gè)受害人的救濟(jì)轉(zhuǎn)為應(yīng)對(duì)大規(guī)模侵權(quán)與受害群體的救濟(jì)問(wèn)題。食品安全、環(huán)境侵權(quán)。22二、《民法總則》的主要制度23（一）《民法總則》的基本結(jié)構(gòu)24共11章、206個(gè)條文 與《民法通則》比較?第一章

基本規(guī)定?第一章基本原則?第二章

自然人?第二章公民?第三章

法人?第三章法人?第四章

非法人組織?第四章民事法律行為和代理?第五章

民事權(quán)利?第五章民事權(quán)利?第六章

民事法律行為?第六章民事責(zé)任?第七章

代理?第七章訴訟時(shí)效???第八章

民事責(zé)任第九章

訴訟時(shí)效第十章

期間計(jì)算??第八章適用第九章涉外民事關(guān)系的法律附則?第十一章附則（二）《民法總則》的主要內(nèi)容民法總則平等原則（第4條）自愿原則（第5條）公平原則（第6條）誠(chéng)信原則（第7條）守法、公序良俗（第8條）綠色原則（第9條）民法通則平等原則（第3條）自愿原則（第4條）公平原則（第4條）等價(jià)有償（第4條）誠(chéng)實(shí)信用（第4條）社會(huì)公德、公共利益（第7條）遵守法律和政策（第6條）1.基本原則252.公序良俗原則第八條

民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。社會(huì)公共利益

公序良俗公共秩序、善良風(fēng)俗26張學(xué)英與蔣倫芳遺贈(zèng)糾紛案基本案情：原告張學(xué)英（二審上訴人）要求被告蔣倫芳（被上訴人）基于其情人黃永彬（蔣倫芳之夫）所立書(shū)面并經(jīng)公證之遺囑，返還其受遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)。本案兩審皆以遺囑違反公序良俗而判決無(wú)效。27具體案情28四川省瀘州市某公司職工黃永彬和蔣倫芳1963年結(jié)婚，但是妻子蔣一直沒(méi)有生育，后來(lái)只得抱養(yǎng)了一個(gè)兒子。由此原因給家庭籠罩上了一層陰影。1994年，黃永彬認(rèn)識(shí)了一個(gè)名叫張學(xué)英的女子，并且在與張認(rèn)識(shí)后的第二年同居。黃的妻子蔣發(fā)現(xiàn)這一事實(shí)以后，進(jìn)行勸告但是無(wú)效。1996年底，黃永彬和張學(xué)英租房公開(kāi)同居，以“夫妻”名義生活，依靠黃的工資（退休金）及獎(jiǎng)金生活，并曾經(jīng)共同經(jīng)營(yíng)。具體案情292001年2月，黃到醫(yī)院檢查，確認(rèn)自己已經(jīng)是晚期肝癌。在黃即將離開(kāi)人世的這段日子里，張學(xué)英面對(duì)旁人的嘲諷，以妻子的身份守候在黃的病床邊。黃永彬在2001年4月18日立下遺囑：“我決定，將依法所得的住房補(bǔ)貼金、公積金、撫恤金和賣瀘州市江陽(yáng)區(qū)一套住房售價(jià)的一半（即4萬(wàn)元），以及手機(jī)一部遺留給我的朋友張學(xué)英一人所有。我去世后骨灰盒由張學(xué)英負(fù)責(zé)安葬?！?月20日黃的這份遺囑在瀘州市納溪區(qū)公證處得到公證。具體案情304月22日，黃去世，張根據(jù)遺囑向蔣索要財(cái)產(chǎn)和骨灰盒，但遭到蔣的拒絕。張遂向納溪區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求依據(jù)繼承法的有關(guān)規(guī)定，判令被告蔣倫芳按遺囑履行，同時(shí)對(duì)遺產(chǎn)申請(qǐng)?jiān)V前保全。10月11日納溪區(qū)人民法院公開(kāi)宣判，認(rèn)為：盡管繼承法中有明確的法律條文，而且本案中的遺贈(zèng)也是真實(shí)的，但是黃永彬?qū)⑦z產(chǎn)贈(zèng)送給“第三者

”的這種民事行為違反了民法通則第七條“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序”，因此法院駁回原告張學(xué)英的訴訟請(qǐng)求。具體案情31張學(xué)英一審敗訴后提起上訴。2001年12月28日上午，瀘州市中院開(kāi)庭審理了此案，并當(dāng)庭駁回張學(xué)英的上訴。瀘州市中院認(rèn)為，按有關(guān)政策規(guī)定，撫恤金是死者單位對(duì)死者直系親屬的撫慰，黃死后的撫恤金不是他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的范圍；黃的住房補(bǔ)助金、公積金屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而黃未經(jīng)蔣同意，單獨(dú)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，侵犯了蔣的合法權(quán)益。故法院依法駁回張學(xué)英的上訴，維持原判。3.綠色原則32第九條

民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。節(jié)約資源–法經(jīng)濟(jì)學(xué)：效益原則–物盡其用保護(hù)生態(tài)環(huán)境–對(duì)生態(tài)環(huán)境惡化的制度回應(yīng)如何落實(shí)？33倡導(dǎo)性原則（張新寶）節(jié)能環(huán)保法律法規(guī)之上位法依據(jù)–《節(jié)水條例》、階梯電價(jià)民法分則各編之價(jià)值導(dǎo)向–綠色原則v.私的原則：絕對(duì)所有權(quán)的相對(duì)化–自然資源用益物權(quán)：物盡其用–違約、侵權(quán)等4.習(xí)慣第十條處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。政策

習(xí)慣–法律體系健全–法的穩(wěn)定性–私法自治的精神34如何理解？35習(xí)慣作為法源的第二次序–先依法律。如繼承平等一定群體共同承認(rèn)并遵守的準(zhǔn)則–鄉(xiāng)規(guī)民俗。案例：“頂盆”過(guò)繼案–國(guó)際商業(yè)慣例？行業(yè)慣例？符合公序良俗法理的法源地位？–未規(guī)定法理：司法解釋、指導(dǎo)性案例（梁慧星）–基本原則5.胎兒的民事權(quán)利能力第十六條涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。亮點(diǎn)：胎兒的“財(cái)產(chǎn)法益”保護(hù)–胎兒繼承特留份

遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與–“視為”具有民事權(quán)利能力：非A為A36如何理解？37問(wèn)題：胎兒“生命法益”保護(hù)–胎兒的侵權(quán)損害賠償–墮胎、流產(chǎn)問(wèn)題–瑞士、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)：一體保護(hù)“等”的理解–權(quán)利位階：等外（王軼、梁慧星）–法條變?yōu)椋禾阂暈榫哂忻袷聶?quán)利能力？如何理解？監(jiān)護(hù)制度擴(kuò)展至胎兒？–“視為”：不允許推翻—非A為A–胎兒可直接起訴，不必等出生–參照未成年人監(jiān)護(hù)：注明代理胎兒胎兒出生是死體？–法律漏洞：司法解釋–如贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的處理胎兒v.胚胎的界定–奧地利法：延展至胚胎人工輔助生殖親子關(guān)系認(rèn)定–代孕龍鳳胎案：擬制血親38無(wú)錫已故夫妻冷凍胚胎權(quán)屬糾紛案39基本案情：原告沈某之子與兒媳因自然生育存在困難，于2012年2月在鼓樓醫(yī)院生殖醫(yī)學(xué)中心采用人工輔助生育技術(shù)繁育后代。該夫婦二人與鼓樓醫(yī)院商定，計(jì)劃在2013年3月25日進(jìn)行胚胎移植手術(shù)。不幸的是，同年3月20日，夫妻二人在一起交通事故中死亡。之后，雙方家屬因冷凍胚胎的處置與醫(yī)院產(chǎn)生分歧，后沈某將其兒媳父母告上法院，并將鼓樓醫(yī)院追加為第三人，要求取得冷凍胚胎的繼承權(quán)。可能的問(wèn)題40胚胎是否為物？–能否繼承？胚胎是否為人？–是否具有民事權(quán)利能力？胚胎受到損害時(shí)，如何救濟(jì)？–主體、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)等。本案中胚胎如何共同處置？–胚胎不能買賣、贈(zèng)送和禁止實(shí)施代孕。6.限制民事行為能力第十九條八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。十周歲

八周歲–年齡主義（剛性）+個(gè)案判斷（法技術(shù)）–平衡行為能力欠缺者V.善意相對(duì)人、利害關(guān)系人利益41限制民事行為能力人的四種行為1.由法定代理人代理的行為–如訴訟行為2.由法定代理人同意、追認(rèn)的行為3.獨(dú)立實(shí)施純獲利益的行為–事實(shí)化標(biāo)準(zhǔn)（法國(guó)）V.形式化標(biāo)準(zhǔn)（我國(guó)）–例：價(jià)值30萬(wàn)元的車以0.5萬(wàn)元出售–形式化標(biāo)準(zhǔn)更清晰、符合法價(jià)值–接受獎(jiǎng)勵(lì)？贈(zèng)與：合同效力？42限制民事行為能力人的四種行為434.從事與其年齡、智力適應(yīng)的行為–彈性的法技術(shù)規(guī)則：無(wú)限接近18歲–依據(jù)：(1)行為與本人生活相關(guān)聯(lián)程度–(2)能否理解該行為及預(yù)見(jiàn)行為后果–(3)行為標(biāo)的數(shù)額★延伸：未成年人刑事責(zé)任年齡待重訂44

伴隨此次民法對(duì)責(zé)任年齡的修改，以降低未成年人刑事責(zé)任年齡的方式進(jìn)行未成年人犯罪行為規(guī)制的呼聲越來(lái)越高。刑事責(zé)任年齡降低認(rèn)定針對(duì)回應(yīng)當(dāng)下未成年人犯罪低齡化的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，強(qiáng)化法律的震懾力，彌補(bǔ)收容教養(yǎng)、父母監(jiān)管等傳統(tǒng)校正體系的失靈等諸多方面都有其重要價(jià)值，在民法修改背景下，圍繞未成年人定罪量刑的年齡認(rèn)定問(wèn)題將可能引發(fā)又一輪的審慎論證。7.成年監(jiān)護(hù)45第二十八條

無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近親屬；（四）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)

人或者組織，但是須經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意。老齡化社會(huì)的需求+比較法新發(fā)展確立制度功能規(guī)則須細(xì)化成年監(jiān)護(hù)解讀成年人

精神病人–擴(kuò)大監(jiān)護(hù)對(duì)象范圍：智力障礙者、老年人等愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或組織–關(guān)系密切的其他親屬、朋友（民通）–“組織”需司法解釋民政部門

單位同意–社會(huì)職能V.經(jīng)濟(jì)職能–市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下勞動(dòng)者流動(dòng)頻繁監(jiān)護(hù)的法律結(jié)構(gòu)

v.私的自治監(jiān)護(hù)法律結(jié)構(gòu)定型化or可改變財(cái)產(chǎn)管理、合同訂立468.特別法人監(jiān)護(hù)47第三十二條

沒(méi)有依法具有監(jiān)護(hù)資格的人的，監(jiān)護(hù)人由民政部門擔(dān)任，也可以由具備履行監(jiān)護(hù)職責(zé)條件的被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)擔(dān)任。解讀：–兜底性條款–解決空巢老人、留守兒童、孤兒、孤老等問(wèn)題–2013年南京女童餓死案–2015年貴州省畢節(jié)兒童服毒死亡事件監(jiān)護(hù)職責(zé)48保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康照顧被監(jiān)護(hù)人的生活管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng)對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行訴訟★延伸：未成年人檢察工作待拓展49未成年人檢察工作仍以刑事檢察保護(hù)為中心

民法總則完善了未成年人保護(hù)體系，一定程度上確認(rèn)了胎兒利益，且建立了家庭、社會(huì)、國(guó)家的未成年人綜合監(jiān)護(hù)體系。

要求未成年人檢察工作應(yīng)當(dāng)向民事行政等檢察領(lǐng)域延伸，建立與未成年人保護(hù)體系相適應(yīng)的未成年人檢察體系。9.法人營(yíng)利法人有限責(zé)任公司股份有限公司《民通》企業(yè)法人（第76條）其他企業(yè)法人事業(yè)單位《民通》非營(yíng)利法人

社會(huì)團(tuán)體

（第52條）（第87條）

基金會(huì)、社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)等機(jī)關(guān)法人（《民通》第50條）特別法人農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人、城鎮(zhèn)農(nóng)村（第96條）的合作經(jīng)濟(jì)組織法人、基層群眾性自治組織法人50法人解讀51爭(zhēng)議更多限于第一層次的法人分類–公法人、私法人–財(cái)團(tuán)法人、社團(tuán)法人–營(yíng)利法人、非營(yíng)利法人營(yíng)利法人

V.非營(yíng)利法人–是否以營(yíng)利為目的，并非是否經(jīng)營(yíng)。–是否分配財(cái)產(chǎn)特別法人需要再解釋–實(shí)踐需要：居委會(huì)、村委會(huì)–引致規(guī)范（第99、100條）★延伸：法人犯罪主體界限待厘清52

民法上設(shè)立特別法人制度目的是明確相關(guān)組織的民事主體地位，便于這些主體參與民事活動(dòng)。

但在刑事司法領(lǐng)域，應(yīng)進(jìn)一步研究界定其刑法地位。如查辦職務(wù)犯罪案件，對(duì)于經(jīng)過(guò)村民委員會(huì)或者村民小組集體決議、最終利益歸屬集體的案件，就不應(yīng)由自然人承擔(dān)刑事責(zé)任，而應(yīng)構(gòu)成單位犯罪，由具備單位犯罪主體資格的村民委員會(huì)、村民小組承擔(dān)刑事責(zé)任。10.法定代表人53第六十一條“依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動(dòng)的負(fù)責(zé)人，為法人的法定代表人?！薄胺ǘù砣艘苑ㄈ嗣x從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受?！薄胺ㄈ苏鲁袒蛘叻ㄈ藱?quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)法定代表人代表權(quán)的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人?！泵穹ㄍ▌t第38條完善（增加第2、3款）第2款：法人組織體：法人、法定代表人一體第3款：表見(jiàn)法理、善意推定11.法定代表人職權(quán)（務(wù)）行為54第六十二條

“法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的，由法人承擔(dān)民事責(zé)任。”“法人承擔(dān)民事責(zé)任后，依照法律或者法人章程的規(guī)定，可以向有過(guò)錯(cuò)的法定代表人追償?！钡?款：對(duì)應(yīng)《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第1款用人單位的工作人員法定代表人之外的其他工作人員第2款：新增—法人章程規(guī)定12.法人登記公信力55第六十五條

法人的實(shí)際情況與登記的事項(xiàng)不一致的，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。登記公信力：商事外觀主義–動(dòng)態(tài)交易安全+商事效率–登記事項(xiàng)有哪些、如何對(duì)第三人保護(hù)–該條的表述問(wèn)題：信賴+保護(hù)第三人–民法：善意取得、表見(jiàn)代理13.非法人組織第一百零二條“非法人組織是不具有法人資格，但是能夠依法以自己的名義從事民事活動(dòng)的組織。

”“非法人組織包括個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、不具有法人資格的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)等?！狈欠ㄈ私M織–設(shè)立人和出資人的非有限責(zé)任–權(quán)利、義務(wù)臨時(shí)連接點(diǎn)：效率+法律關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)化《民通》個(gè)人合伙

合伙企業(yè)–個(gè)人合伙：個(gè)體工商戶執(zhí)照、每月工商管理費(fèi)+定期定額納稅和查賬征收方式。–合伙企業(yè)：每月向報(bào)稅、可設(shè)分支、可破產(chǎn)。5614.人格利益保護(hù)一般條款57人身權(quán)益>財(cái)產(chǎn)權(quán)益（第2、3條）第一百零九條自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。人格利益保護(hù)一般條款–兜底：具體人格權(quán)輻射范圍之外–一般人格權(quán)（德國(guó)）–銜接《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款：民事權(quán)益15.具體人格權(quán)第一百一十條“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利?！薄胺ㄈ?、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等權(quán)利?！薄暗取保憾鄺l

一條規(guī)范–多條：人格權(quán)不獨(dú)立成編承認(rèn)隱私“權(quán)”榮譽(yù)權(quán)問(wèn)題–授予者侵犯：應(yīng)授而未授+不當(dāng)剝奪（行政救濟(jì)）–非授予者侵犯：侵害不能

名譽(yù)權(quán)、物權(quán)5816.個(gè)人信息保護(hù)59第一百一十一條“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，

不得非法買賣、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息?！北匾渊C互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)智能終端、可穿戴設(shè)備–基本身份信息、位置信息、行為數(shù)據(jù)–騷擾電話、垃圾短信、電信詐騙、身份欺詐–為《個(gè)人信息保護(hù)法》提供上位法依據(jù)個(gè)人信息保護(hù)模式–個(gè)人信息權(quán)：更徹底–行為規(guī)制模式：更穩(wěn)妥★延伸：個(gè)人信息司法保護(hù)待加強(qiáng)60

民法總則明確對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)，涉及個(gè)人信息的刑事、民事案件將呈爆發(fā)式出現(xiàn)，會(huì)給檢察機(jī)關(guān)履行檢察職能帶來(lái)新挑戰(zhàn)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)從技術(shù)和制度兩方面做好應(yīng)對(duì)，從技術(shù)上了解當(dāng)前個(gè)人信息保護(hù)缺位的原因，厘清個(gè)人信息保護(hù)的重要技術(shù)節(jié)點(diǎn)，了解有關(guān)法律法規(guī)明確的責(zé)任主體；從制度上做好刑事檢察、民事行政檢察等職能的銜接和聯(lián)動(dòng)機(jī)制建設(shè)，確保在個(gè)人信息保護(hù)案件爆發(fā)式出現(xiàn)時(shí)，檢察監(jiān)督能夠同向用力。17.財(cái)產(chǎn)權(quán)益61物權(quán)（第114條）債權(quán)（第118條）–合同（第119條）、侵權(quán)（第120條）、無(wú)因管理（第121條）、不當(dāng)?shù)美ǖ?22條）知識(shí)產(chǎn)權(quán)（第123條）繼承權(quán)（第124條）投資性權(quán)利（第125條）–股權(quán)及其他以上條文可合并為一條：分編具體規(guī)范18.“法無(wú)禁止即自由”？！62

第一百二十六條

民事主體享有法律規(guī)定的其他民事權(quán)利和利益。“法律規(guī)定”v.“法無(wú)禁止即自由”–私法應(yīng)保持足夠的開(kāi)放性：民法帝國(guó)主義合法的利益–2001年四川陶某訴吳某“親吻權(quán)”索賠案–2013年沈陽(yáng)劉某訴村委會(huì)“祭奠權(quán)”糾紛–2009年南京劉某訴趙某“立碑權(quán)”案19.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)第一百二十七條

法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。實(shí)體財(cái)產(chǎn)V.虛擬財(cái)產(chǎn)–比特幣超過(guò)黃金價(jià)值（2017年）–虛擬財(cái)產(chǎn)涉及每個(gè)人引致性規(guī)范–草案：數(shù)據(jù)-知識(shí)產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)-物權(quán)客體–2011年王某起訴騰訊繼承QQ號(hào)碼案財(cái)產(chǎn)、人身屬性、隱私、處分權(quán)等–2012年淘寶店主家屬起訴淘寶繼承店鋪案–2003年李某起訴運(yùn)營(yíng)商游戲裝備丟失案63★延伸：“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”定性待明確64

《刑法》及相關(guān)司法解釋中對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)存在立法空白，這使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)游離于法律的保護(hù)之外，在刑事司法中侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪行為存在立案難、行為定性、罪名適用和量刑標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的現(xiàn)狀。20.民事法律行為有效要件65第一百四十三條“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗?！庇袪?zhēng)議：反面+正面？–反面無(wú)法窮盡：直接作為裁判依據(jù)先適用后面的反面規(guī)則本條不能做反面解釋21.無(wú)民事行為能力人實(shí)施行為的效力66第一百四十四條無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。有漏洞–建議適用第145條22.限制民事行為能力人實(shí)施行為的效力第一百四十五條“限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效?！薄跋鄬?duì)人可以催告法定代理人自收到通知之日起一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。民事法律行為

被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。”6723.虛假意思表示行為第一百四十六條“行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效?！薄耙蕴摷俚囊馑急硎倦[藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理?！碧摷僖馑急硎倔w現(xiàn)：–規(guī)避法定義務(wù)：陰陽(yáng)合同、房產(chǎn)贈(zèng)與合同–規(guī)避強(qiáng)制執(zhí)行：財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移–規(guī)避金融管制：規(guī)避企業(yè)借貸--股權(quán)轉(zhuǎn)讓、回購(gòu)–規(guī)避非法債務(wù)：洗錢、賭博–虛假訴訟：手拉手的訴訟判斷方式：利益相對(duì)性–完全虛假：區(qū)別于《合同法》第74條隱藏的民事法律行為的效力6824.第三方欺詐行為69第一百四十九條第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。新增規(guī)定回應(yīng)司法實(shí)踐如古董買賣合同中的第三方鑒定專家欺詐行為不是一律都撤銷限于“對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為”25.乘人之危、顯失公平70第一百五十一條“一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！焙隙橐怀巳酥＃褐饔^范疇、司法實(shí)踐運(yùn)用少可變更刪去立法理由：司法實(shí)踐運(yùn)用少26.民事法律行為違反強(qiáng)制性規(guī)定71第一百五十三條“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制 性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定 不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外?！薄斑`背公 序良俗的民事法律行為無(wú)效?！睏l款數(shù)次變動(dòng)存在語(yǔ)義問(wèn)題：管理性強(qiáng)制性規(guī)定強(qiáng)制性規(guī)定：效力性v.管理性–殺人合同、非營(yíng)業(yè)時(shí)間訂立合同–灰色地帶–鼓勵(lì)交易–《〈合同法〉司法解釋(二)》第14條：“合同法第五十二第（五）項(xiàng)規(guī)定的‘強(qiáng)制性規(guī)定’,是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定?！报C《房地產(chǎn)管理法》第54條：租賃書(shū)面形式7227.代理73第一百六十二條代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為，對(duì)被代理人發(fā)生效力。直接代理：一對(duì)一，民事。間接代理：一對(duì)多，商事。–外貿(mào)代理（《對(duì)外貿(mào)易法》第12條）–基金、信托–《合同法》第402條、第403條–需要司法解釋確認(rèn)28.見(jiàn)義勇為74第一百八十四條

因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。好人法–2011年廣東佛山小悅悅事件–2006年南京彭宇案–2012年中國(guó)好人網(wǎng)“攙扶老人獎(jiǎng)”：委屈獎(jiǎng)、勇敢獎(jiǎng)、正義獎(jiǎng)、責(zé)任獎(jiǎng)問(wèn)題：重大過(guò)失是否擔(dān)責(zé)？–“重大過(guò)失”幾乎等同“故意”–如何與無(wú)因管理協(xié)調(diào)★延伸：見(jiàn)義勇為超限入罪待調(diào)整75

司法實(shí)踐中，見(jiàn)義勇為過(guò)程中的重大過(guò)失造成受助人損害(重傷/死亡)，是否構(gòu)成刑法上的過(guò)失致人重傷(死亡)罪，存在較大的爭(zhēng)議。該法條明確指出在緊急情況下實(shí)施救助行為造成受助人重傷、死亡等嚴(yán)重后果的，只要排除主觀故意，即免除其民事責(zé)任，也不應(yīng)構(gòu)成刑事犯罪。當(dāng)然，見(jiàn)義勇為同樣需遵守刑法中對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的規(guī)定，超出必要限度也不應(yīng)被刑法允許。29.英雄烈士等的權(quán)益保護(hù)76第一百八十五條

侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。解釋論需解決–“等”應(yīng)理解為“等外”–英雄烈士的界定？–向誰(shuí)承擔(dān)？誰(shuí)可提起訴訟？★延伸：英雄烈士人格權(quán)公益維護(hù)77

在檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行一系列獲授權(quán)的公益訴訟后，社會(huì)上已經(jīng)形成檢察機(jī)關(guān)能夠代表公益、能夠保護(hù)公益的民意印象。檢察機(jī)關(guān)可以借助公益訴訟權(quán)利法定化的契機(jī)，將英雄烈士的人格權(quán)作為公益維護(hù)的重要內(nèi)容，確立由檢察機(jī)關(guān)通過(guò)支持起訴、直接訴訟等方式，參與到英雄烈士人格權(quán)保護(hù)中去。三、《民法總則》的實(shí)踐應(yīng)用781.訴訟時(shí)效的適用第一百八十八條“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依

照其規(guī)定。”“訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算……”兩年（《民通》第135條）

三年訴訟時(shí)效：法律不保護(hù)權(quán)利之上的睡眠者10月1日后滿兩年不滿三年，如何處理？短期訴訟時(shí)效（《民通》第136條）如何處理？792.特別法的優(yōu)先適用80

第十一條

其他法律對(duì)民事關(guān)系有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。新法優(yōu)先舊法：民法總則與分則–合同法、物權(quán)法、繼承法、侵權(quán)責(zé)任法、婚姻法一般法與特別法–特別法：將來(lái)的民法典之外的單行法。–著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、保險(xiǎn)法、公司法、票據(jù)法、海商法、證券法等3.《民法通則》的適用81《民法通則》不失效–合同、所有權(quán)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)、民事責(zé)任《民法總則》與《民法通則》沖突–適用《民法總則》物權(quán)法核心問(wèn)題解讀82物權(quán)法83–概述：特性、分類、客體、效力–基本原則–所有權(quán)–物權(quán)變動(dòng)模式–用益物權(quán)–擔(dān)保物權(quán)–占有《物權(quán)法》基本體例權(quán)所有權(quán)：國(guó)家、集體、個(gè)人所有權(quán)土地承包經(jīng)營(yíng)物權(quán) 用益 建設(shè)用地使用權(quán)關(guān)系 物權(quán)宅基地使用權(quán)地役權(quán)他物權(quán)物權(quán)法的調(diào)整對(duì)象抵押權(quán)擔(dān)保 質(zhì)權(quán)（動(dòng)產(chǎn)質(zhì)、物權(quán) 權(quán)利質(zhì)）留置權(quán)占有關(guān)系84一、物權(quán)的特性85（一）特定性–物權(quán)標(biāo)的：物。債權(quán)標(biāo)的：給付。–特定性：特定物上方可成立物權(quán)。–物之特定性的標(biāo)志：具體指明。–種類物：當(dāng)事人僅以數(shù)量、規(guī)格、型號(hào)來(lái)表示的物。如：“五十噸鋼材”、“十輛汽車”、“二十臺(tái)彩電”。–種類物可為債權(quán)標(biāo)的（可買賣），不能為物權(quán)標(biāo)的。–標(biāo)的物交付之時(shí)必須特定。–交付之前為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，而非物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。–物未特定之前，承擔(dān)違約責(zé)任。–擴(kuò)展：合同的遠(yuǎn)期性、信賴性。（二）支配性物權(quán)為直接支配物的權(quán)利。

支配指權(quán)利主體得將其意志自由作用于權(quán)利客體上的行為。

直接支配：權(quán)利人得依自己意思，無(wú)須他人協(xié)助，以實(shí)現(xiàn)權(quán)利內(nèi)容，且不受其他人的影響。物權(quán)支配性與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)相對(duì)。86

擴(kuò)展：抵押權(quán)的“直接支配性”只是在行使抵押權(quán)之時(shí)才表現(xiàn)出來(lái)。

擴(kuò)展：債權(quán)之請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)（合同、侵權(quán)、不當(dāng)?shù)美?、無(wú)因管理、締約過(guò)失責(zé)任等）。

“支配權(quán)”相對(duì)應(yīng)的權(quán)利是“請(qǐng)求權(quán)”。相對(duì)人不按合同履行，買受人只能向法

院起訴。（注：義務(wù)的自愿性）–思考：房屋承租人的權(quán)利性質(zhì)？87（三）排他性–物權(quán)“排他性”不是財(cái)產(chǎn)本身具有的屬性，而是法律的強(qiáng)行規(guī)定。–“排除他人干涉”，雖包括排除一般人的干涉，但是主要是或者說(shuō)首先是指“排除國(guó)家的干涉”??！–例：夫妻看黃碟案?！墩摴裨谂P室里的憲法權(quán)利》、賀衛(wèi)方語(yǔ)錄。–例：“私人產(chǎn)業(yè)、非請(qǐng)勿進(jìn)”、1994年美國(guó)辛普森殺人案。8889–擴(kuò)展：依法行政中的“法”不僅是公法！–擴(kuò)展：公權(quán)力和私權(quán)利的界限就在財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的“排他性”。公權(quán)力要跨越界線，惟有：一是所有權(quán)人同意；二是持有搜查證。–債權(quán)是相對(duì)權(quán)，不具有排他性。（一房六賣）–有排他性的權(quán)利法律用刑事責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任來(lái)保護(hù)。–不具有排他性的權(quán)利，法律一般用違約責(zé)任來(lái)保護(hù)。（四）絕對(duì)性90

物權(quán)乃物權(quán)人得要求世界上所有人就其對(duì)標(biāo)的物之支配狀態(tài)應(yīng)予尊重之權(quán)利。

任何人妨害物權(quán)時(shí)，物權(quán)人得對(duì)之行使物權(quán)之物上

請(qǐng)求權(quán)。構(gòu)成侵權(quán)行為時(shí)，得對(duì)之請(qǐng)求損害賠償。

與債權(quán)之相對(duì)性區(qū)分：債權(quán)人對(duì)債務(wù)人之外之第三人無(wú)給付請(qǐng)求權(quán)。–例：乙以100萬(wàn)元與甲訂立買賣契約購(gòu)買乙之房屋，后丙又以120萬(wàn)元與甲訂立契約購(gòu)買該屋。乙不能主張丙侵犯原債權(quán)。乙只可向甲主張債權(quán)。二、物權(quán)客體91（一）物的含義–傳統(tǒng)僅指有體物：具有形體、占據(jù)空間，并能為人感知的物。固體、液體、氣體。–《物權(quán)法》第2條第2款規(guī)定：“本法所稱物，包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。法律規(guī)定權(quán)利作為物權(quán)客體的，依照規(guī)定”。–不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)屬于“有體物”的分類。–物之范圍非固定不變。因時(shí)代變遷而變化。–物的范圍擴(kuò)展：海域、無(wú)線電頻譜、電力及地上、地下空間。（二）物的特征1.能夠?yàn)槿祟愃刂坪椭?。?：日、月、星、辰不屬于民法上的物。例2：傳統(tǒng)而言，空氣并非物。張三在清晨散步，吸收新鮮空氣。例3：張三因病住院，吸收氧氣瓶中氧氣。例4：2006年世界杯期間有人收集球

現(xiàn)場(chǎng)草坪上方的空氣出售。作為物權(quán)客體之物的范圍隨著人類控制和支配能力的增強(qiáng)而不斷擴(kuò)展。92?2.須存在于人體之外人體不能成為物，不能成為物權(quán)及交易的客體。–否則買賣婦女、兒童就將成為一種合法行為。–擴(kuò)展：人之主體性發(fā)展脈絡(luò)（人可非人——人之為人——非人可人）。–擴(kuò)展：主體性、權(quán)利能力與人格。–被捐贈(zèng)的血液、脫離人身的毛發(fā)可作為物。93–思考（1）：器官問(wèn)題。德國(guó)：身體功能一體性。–思考（2）：尸體問(wèn)題。–思考（3）：墮胎問(wèn)題。對(duì)自身支配權(quán)及倫理性。–思考（4）：錯(cuò)誤出生問(wèn)題。–擴(kuò)展：民法調(diào)整范圍的時(shí)間維度：早于出生、晚于死亡。943.須有價(jià)值–能夠滿足人類的客觀需要。–有價(jià)值者并非一定為物權(quán)法中的“物”。如：陽(yáng)光。–垃圾也有可能成為物。–擴(kuò)展：拾荒者的權(quán)利。–地溝油問(wèn)題：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法嚴(yán)懲

“地溝油”犯罪活動(dòng)的通知》。954.具有特定性和獨(dú)立性–特定性：特定物上方可成立物權(quán)。–法彥：所有權(quán)不得未確定。–物之特定性的標(biāo)志：具體指明。–獨(dú)立性：物之組成部分不可成立物權(quán)。如鹿之鹿茸，羊之羊頭。9697三、物權(quán)的效力98（一）支配效力1.直接支配為通常情形。2.間接支配：權(quán)利人并非親自占有標(biāo)的物，而是通過(guò)控制他人的行為意志，假他人之手實(shí)現(xiàn)的支配。–（1）所有權(quán)人假用益物權(quán)人之手的支配–（2）抵押權(quán)人假所有權(quán)人之手的支配間接支配實(shí)際上就是間接占有，由于支配人直接支配的對(duì)象是他人的行為意志，而對(duì)于行為意志的支配往往需要債的關(guān)系實(shí)現(xiàn)，欠缺公示性時(shí)，間接支配人的物權(quán)難以對(duì)抗善意第三人。（二）物權(quán)的排他效力99排他效力不是物權(quán)的自然屬性，而是法律屬性。價(jià)值：權(quán)利人支配標(biāo)的物、標(biāo)的物順暢流通。排他效力更重要的在于排除公權(quán)力的干涉。–物權(quán)的排他性不僅在民法上具有重大意義，在刑法上、程序法上都具有重大意義。–例：辛普森殺人案。物權(quán)的排他性，是劃分公權(quán)力與私權(quán)利的界限。擴(kuò)展：公權(quán)力和私權(quán)利界限：物權(quán)的“排他性”。依法行政：物權(quán)所具有的排他性，限制公權(quán)力的濫用。（三）物權(quán)的追及效力物權(quán)標(biāo)的物不論輾轉(zhuǎn)流于何人之手，權(quán)

利人均可追及標(biāo)的物的所在。–當(dāng)標(biāo)的物由無(wú)權(quán)處分人轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，除法律另有規(guī)定外，物權(quán)人有權(quán)向第三人請(qǐng)求返還原物。–抵押人擅自轉(zhuǎn)讓抵押物，抵押權(quán)人得追及至抵押物之所在。注意：該效力受到物權(quán)公示公信原則的嚴(yán)格限制。100物權(quán)追及效力的例外：善意取得和時(shí)效取得。–善意取得：物權(quán)未按法定方式公示者不具對(duì)抗善意第三人的效力，對(duì)善意第三人不具有追及效力。–例如：無(wú)需登記且未經(jīng)登記的抵押權(quán)。–時(shí)效取得：無(wú)權(quán)利人以自己所有的意思，和平、公開(kāi)和持續(xù)地占有他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)過(guò)法律規(guī)定的期間，而依法取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)的制度。–法律不保護(hù)權(quán)利之上的睡眠者?！段餀?quán)法》未規(guī)定。101（四）物權(quán)的優(yōu)先效力102

優(yōu)先是指在行使權(quán)利上的時(shí)間順序問(wèn)題上各方當(dāng)事人沒(méi)有約定，而由法律推定的一個(gè)優(yōu)先順序——先設(shè)定的物權(quán)優(yōu)先。物權(quán)相互間的優(yōu)先效力不相容的物權(quán)不能并存。–回憶：一物一權(quán)原則相關(guān)。所有權(quán)與他物權(quán)并存，他物權(quán)優(yōu)先。性質(zhì)相容的他物權(quán)并存一物之上時(shí)，視權(quán)利性質(zhì)、成立時(shí)間、登記與否等區(qū)分優(yōu)先效力。案例

黃河公司以其房屋作抵押，先后向甲銀行借款100萬(wàn)元，乙銀行借款300萬(wàn)元，丙銀行借款300萬(wàn)元，并依次辦理了抵押登記。后丙銀行與甲銀行商定交換各自抵押權(quán)

的順位，并辦理了變更登記，但乙銀行并不知情。因黃

河公司無(wú)力償還三家銀行的到期債務(wù)，銀行拍賣其房屋，僅得價(jià)款600萬(wàn)元。關(guān)于三家銀行對(duì)該價(jià)款的分配，下列哪一選項(xiàng)是正確的？A.甲銀行100萬(wàn)元、乙銀行300萬(wàn)元、丙銀行200萬(wàn)元

B.甲銀行得不到清償、乙銀行100萬(wàn)元、丙銀行300萬(wàn)元

C.甲銀行得不到清償、乙銀行300萬(wàn)元、丙銀行300萬(wàn)元D.甲銀行100萬(wàn)元、乙銀行200萬(wàn)元、丙銀行300萬(wàn)元103

解析：《物權(quán)法》第194條規(guī)定，抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容，但抵押權(quán)的變更，未經(jīng)其他抵押權(quán)人書(shū)面同意，不得對(duì)其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響。

本題中，甲銀行和丙銀行協(xié)議變更抵押權(quán)的順位，未經(jīng)抵押權(quán)人乙銀行的書(shū)面同意，不得對(duì)其產(chǎn)生不利影響。因此，雖然排在第一位的抵押權(quán)人丙銀行有300萬(wàn)的債權(quán)，但是其中只有100萬(wàn)可以先于乙銀行受償，否則就對(duì)乙銀行造成了不利影響，這是法律所不允許的。至于丙銀行的其余200萬(wàn)債權(quán)，只有乙銀行受償

300萬(wàn)之后，才可以受償，所以最終受償順序如下：

丙銀行的100萬(wàn)債權(quán)——乙銀行的300萬(wàn)債權(quán)——丙銀行的200萬(wàn)債權(quán)——甲銀行的100萬(wàn)債權(quán)。因?yàn)辄S河公司的房產(chǎn)只有600萬(wàn)，所以最終實(shí)際上甲銀行的100萬(wàn)債權(quán)無(wú)法得到清償，答案C是正確的。1042.物權(quán)對(duì)于債權(quán)的優(yōu)先效力105既有物權(quán)，又有債權(quán)時(shí)，物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)。–例：“一物兩賣”。–學(xué)說(shuō)：在這里并不存在以一個(gè)物為共同標(biāo)的的兩個(gè)權(quán)利的真正爭(zhēng)奪。物權(quán)的勝出，是由于它相對(duì)于債權(quán)，率先解決了財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)關(guān)系中的秩序問(wèn)題。破產(chǎn)法中的別除權(quán)和取回權(quán)。有擔(dān)保物權(quán)保障的債權(quán)優(yōu)于無(wú)擔(dān)保物權(quán)債權(quán)。–其實(shí)，在此處優(yōu)先的并不是物權(quán)本身，而是受到物權(quán)效力強(qiáng)化的債權(quán)，與未受到此強(qiáng)化的債權(quán)相比，當(dāng)然效力更優(yōu)。例外：買賣不破租賃?！逗贤ā返?29條。（五）物權(quán)請(qǐng)求權(quán)1.物權(quán)請(qǐng)求權(quán)之含義物權(quán)請(qǐng)求權(quán)：物權(quán)人在權(quán)利實(shí)現(xiàn)上遇有妨害或有妨害之虞時(shí)，有權(quán)對(duì)造成妨害的人請(qǐng)求排除此等妨害。也叫物上請(qǐng)求權(quán)。

“物權(quán)請(qǐng)求權(quán)”是專門針對(duì)“物權(quán)”的法律救濟(jì)措施，是“物權(quán)”的特殊保護(hù)方法。1062.物權(quán)請(qǐng)求權(quán)之類型107A.確認(rèn)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)–因物權(quán)的歸屬和內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利。–目的：采用訴的方法解決物權(quán)爭(zhēng)議，維護(hù)物權(quán)法律秩序。–確認(rèn)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。B.返還原物請(qǐng)求權(quán)–無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可請(qǐng)求返還原物。–權(quán)利主體：所有權(quán)人。義務(wù)主體：無(wú)權(quán)占有人。–例：連環(huán)偷車案。–限制：若原物滅失，就無(wú)所謂返還原物請(qǐng)求權(quán)，只能行使侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)。–訴訟時(shí)效：不適用訴訟時(shí)效。108?C.排除妨害請(qǐng)求權(quán)妨害行使物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害。–針對(duì)的是妨害人的妨害行為，且妨害必須持續(xù)進(jìn)行。

“排除妨害請(qǐng)求權(quán)”不適用訴訟時(shí)效。–例：頂樓封樓梯案，可隨時(shí)訴請(qǐng)拆除封堵物。109D.消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)/妨害預(yù)防請(qǐng)求權(quán)當(dāng)物權(quán)的圓滿狀態(tài)有被妨害之虞時(shí)，權(quán)利人可以請(qǐng)求消除危險(xiǎn)。–例：枯枝欲墜。針對(duì)的不是具體侵害行為，而是“危險(xiǎn)狀態(tài)”?！跋ｋU(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)”不適用訴訟時(shí)效。110?E.物權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)？《物權(quán)法》第37條：侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任。–例：樓梯堵發(fā)生的人身傷害、住旅館的費(fèi)用。–例：枯枝欲墜，汽車停到收費(fèi)停車場(chǎng)的停車費(fèi)。分析：請(qǐng)求權(quán)應(yīng)以義務(wù)人的行為構(gòu)成侵權(quán)行為為前提，具有侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)，而非物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。111四、物權(quán)法的基本原則112

物權(quán)法的基本原則是在民法基本原則指導(dǎo)下的原則，是民法基本原則在物權(quán)法中的具體化。–擴(kuò)展：民法基本原則

物權(quán)法的基本原則不是民法基本原則的簡(jiǎn)單翻版，而是依據(jù)物權(quán)法的基本內(nèi)容確定物權(quán)法的基本原則。（一）物權(quán)法定原則1131.物權(quán)法定原則涵義–物權(quán)法定主義是指物權(quán)的類型及其內(nèi)容由法律規(guī)定，而不許當(dāng)事人自行創(chuàng)設(shè)。–《物權(quán)法》第5條規(guī)定：“物權(quán)的種類和內(nèi)容，由法律規(guī)定?！鳖愋头ǘǎ杭床坏脛?chuàng)設(shè)法律未規(guī)定的新種類物權(quán)。內(nèi)容法定：即當(dāng)事人不得創(chuàng)設(shè)與法律規(guī)定的內(nèi)容相異的物權(quán)。2.合同法無(wú)“合同法定”原則114由債權(quán)的相對(duì)性所決定。合同只在當(dāng)事人之間有效，不具有排他性，合同的效力只能約束當(dāng)事人雙方，即“合同相對(duì)性原則”。合同法的靈魂：意思自治與信賴。允許當(dāng)事人自由創(chuàng)設(shè)合同。對(duì)濫用意思自由亦有限制?！逗贤ā返?2設(shè)有規(guī)

定：合同內(nèi)容“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定

的”無(wú)效；合同內(nèi)容“損害社會(huì)公共利益的”無(wú)效。3.物權(quán)法為何不規(guī)定“物權(quán)自由”115物權(quán)直接支配性和排他性不能允許自由創(chuàng)設(shè)直接支配性+排他性=獨(dú)占權(quán)任意創(chuàng)設(shè)——社會(huì)混亂。明確的法定物權(quán)是市場(chǎng)交易的前提、結(jié)果市場(chǎng)交易是物權(quán)與物權(quán)的交易，而非物與物的交易?！逗贤ā返?30條關(guān)于買賣合同的規(guī)定。作為交易的前提和結(jié)果的物權(quán)在種類和內(nèi)容上，一定要統(tǒng)一化、標(biāo)準(zhǔn)化。例，房屋買賣不討論所有權(quán)的內(nèi)容。國(guó)家主權(quán)的需要：經(jīng)濟(jì)制度否定我國(guó)法律未規(guī)定的、外國(guó)法律上的物權(quán)類型。4.物權(quán)法定原則的解讀116

“法”僅指法律。不包括行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章。國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)的需要。–擴(kuò)展：銀行法“貨幣法定原則”、票據(jù)法及證券法“有價(jià)證券法定原則”。

“正面”理解：排除當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)、變更物權(quán)種類及內(nèi)容的自由，跟合同法剛好相反。–例：居住權(quán)、典權(quán)等。

“反面”理解：當(dāng)事人自己創(chuàng)設(shè)的物權(quán)無(wú)效；當(dāng)事人變更物權(quán)內(nèi)容的約定無(wú)效。–例：約定房屋所有權(quán)期限20年的條款無(wú)效。5.違反物權(quán)法定的其他法律效果117

違反物權(quán)法定原則創(chuàng)設(shè)的物權(quán)無(wú)效，是指法律不承認(rèn)它是物權(quán)，不具備物權(quán)效力。但可能發(fā)生其他的法律效果。–例（1）：公房買賣中的原單位“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”約定雖不能產(chǎn)生物權(quán)法效果，但可以產(chǎn)生合同法的效果。–例（2）：遺囑中的“終身居住權(quán)”雖不能產(chǎn)生物權(quán)法效果，但可以產(chǎn)生繼承法的效果。（二）物權(quán)公示公信原則118

注意：物權(quán)公示公信原則包含兩方面：物權(quán)公示原則和物權(quán)公信原則。二者既有區(qū)別，又相聯(lián)系，是相互依存的兩個(gè)原則。1.物權(quán)公示原則物權(quán)公示原則的含義–物權(quán)公示就是物權(quán)的“公開(kāi)表示”，即物權(quán)這種權(quán)利的存在、權(quán)利的變動(dòng)，必須以某種方式“公開(kāi)表示”出來(lái)，讓他人能夠了解。–公示的目的在于使人“知”。–《物權(quán)法》第6條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定交付?！?物權(quán)必須公示的原因市場(chǎng)交易的需要–物權(quán)是市場(chǎng)交易的前提和結(jié)果，物權(quán)狀態(tài)、變動(dòng)必須公示，使交易對(duì)方了解。–例：房屋買賣中需要知曉所有權(quán)人、所有權(quán)狀態(tài)及是否存在他物權(quán)法院執(zhí)行的需要–法院在執(zhí)法中，采取保全措施、采取強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)候，特別要弄清楚這個(gè)財(cái)產(chǎn)的物權(quán)狀況。究竟是不是被告的、是不是債務(wù)人的，財(cái)產(chǎn)之上有沒(méi)有第三人的權(quán)利。119?為何合同法不要求“合同公示”企業(yè)的“客戶名單”屬企業(yè)商業(yè)秘密，竊取“客戶名單”將構(gòu)成侵害企業(yè)商業(yè)秘密的侵權(quán)行為。合同屬于相對(duì)權(quán)、請(qǐng)求權(quán)，合同的效力是相對(duì)的，只在當(dāng)事人之間有效。一般而言，允許“合同保密”對(duì)他人及社會(huì)無(wú)害。例外補(bǔ)救：合同無(wú)效制度。120?物權(quán)公示方法動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的公示方式不同。不動(dòng)產(chǎn)公示方法不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以登記為公示方法。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)如房屋所有權(quán)、土地使用權(quán)等需要去不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)辦理登記。法條支持：《物權(quán)法》第9條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另

有規(guī)定的除外?！?21動(dòng)產(chǎn)公示方法動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以交付——占有為公示方法。法條支持：《物權(quán)法》第23條：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！苯桓缎螒B(tài)：現(xiàn)實(shí)交付與觀念交付（簡(jiǎn)易交付、返還請(qǐng)求權(quán)讓與、占有改定）。為何動(dòng)產(chǎn)公示無(wú)需登記？動(dòng)產(chǎn)價(jià)值相對(duì)小、數(shù)量多、交易頻繁、促進(jìn)交易效率等因素決定。122例舉（2017）123

龐某有1輛名牌自行車，在借給黃某使用期間，達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，黃某以8000元的價(jià)格購(gòu)買該自行車。次日，黃某又將該自行車以9000元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給了洪某，但約定由黃某繼續(xù)使用1個(gè)月。關(guān)于該自行車的歸屬，下列哪一選項(xiàng)是正確的?A.龐某未完成交付，該自行車仍歸龐某所有B.黃某構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，洪某不能取得自行車所有權(quán)

C.洪某在黃某繼續(xù)使用1個(gè)月后，取得該自行車所有權(quán)

D.龐某既不能向黃某，也不能向洪某主張?jiān)锓颠€請(qǐng)求權(quán)答案：D124?物權(quán)公示效力物權(quán)公示效力，通過(guò)物權(quán)公示產(chǎn)生何種法律效果。公示生效主義–不動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)不經(jīng)登記不生效、動(dòng)產(chǎn)不交付不生效。–公示系物權(quán)變動(dòng)的生效要件。–例：德國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。公示對(duì)抗主義–當(dāng)事人合意即可產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的效果。–公示并非物權(quán)變動(dòng)的生效要件。–當(dāng)事人自由選擇是否進(jìn)行公示（登記或交付）。–未經(jīng)公示（登記或交付），不得對(duì)抗善意第三人。–例：法國(guó)、日本125?我國(guó)的物權(quán)公示效力模式以公示生效主義為原則–法條支持：《物權(quán)法》第9條不動(dòng)產(chǎn)登記生效、第23條動(dòng)產(chǎn)交付生效。以公示對(duì)抗主義為例外–船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)。（第24條）–土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同生效時(shí)設(shè)立、登記對(duì)抗。（第127條）–地役權(quán)自合同生效時(shí)設(shè)立、登記對(duì)抗。（第158條）–以生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品、交通運(yùn)輸工具及正在建造的船舶、航空器抵押，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。（第188條）–注意：許多法院把汽車過(guò)戶登記當(dāng)作“登記生效”，出現(xiàn)了一些不公正的判決。1262.物權(quán)公信原則127物權(quán)公信原則的含義–信賴物權(quán)公示表征而有所作為者，即使其表征與實(shí)質(zhì)的權(quán)利不符，對(duì)于信賴該表征的人也無(wú)任何影響。公信原則的目的在于使人“信”。產(chǎn)生情形：登記錯(cuò)誤、無(wú)權(quán)占有。注意：公信原則只在采取登記生效主義的國(guó)家和地

區(qū)才承認(rèn)，采取登記對(duì)抗主義的國(guó)家和地區(qū)不承認(rèn)。–德國(guó)、我國(guó)大陸地區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)承認(rèn)。采取物權(quán)變動(dòng)意思主義的日本、法國(guó)不承認(rèn)物權(quán)公信原則。?物權(quán)公信原則的作用維護(hù)動(dòng)態(tài)交易秩序。–原權(quán)利人利益（靜態(tài)秩序）與善意第三人利益（動(dòng)態(tài)安全）之間的博弈。保護(hù)善意第三人利益。–擴(kuò)展：如何理解善意第三人中的“善意”。–擴(kuò)展：原權(quán)利人的保護(hù)問(wèn)題。便于交易的進(jìn)行。–當(dāng)事人無(wú)需費(fèi)時(shí)、費(fèi)力調(diào)查物權(quán)狀態(tài)，可依據(jù)公示出來(lái)的權(quán)利放心交易。128?物權(quán)公信原則的效力不動(dòng)產(chǎn)登記的“權(quán)利推定”“推定”不動(dòng)產(chǎn)登記簿上的記載是真實(shí)的?！巴贫ā笔且粋€(gè)技術(shù)性概念，不涉及第三人時(shí)可推翻。–對(duì)“推定”的推翻不得對(duì)抗善意第三人。–登記錯(cuò)誤不能由登記簿中發(fā)現(xiàn)。動(dòng)產(chǎn)占有的“權(quán)利推定”–免除了買受人調(diào)查出賣人權(quán)利的義務(wù)–占有即可受“權(quán)利推定”的保護(hù)。“推定”推翻不得對(duì)抗善意第三人。–擴(kuò)展：理解“視為”?！逗贤ā返?58條質(zhì)量異議期。129案例：物權(quán)公信力130

案例：甲乙結(jié)婚需用房，甲知某樓盤憑教師證可獲購(gòu)房?jī)?yōu)惠，即用乙母丙的教師證購(gòu)買婚房，購(gòu)房款為甲婚前財(cái)產(chǎn)。該房現(xiàn)為甲乙居住。而登記薄和房產(chǎn)證上記載的所有人是丙。后甲乙常爭(zhēng)吵要離婚，丙欲將該房出售。問(wèn)題：1.甲能否阻止出售，為什么？2.若丙已將該房出售給丁且完成過(guò)戶手續(xù)，又應(yīng)如何處理？3.物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)原則131物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)原則的含義–在特定的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)上，既有物權(quán)又有債權(quán)的，優(yōu)先保護(hù)物權(quán)，但法律另有規(guī)定除外。–解決優(yōu)先保護(hù)誰(shuí)的問(wèn)題。–物權(quán)與債權(quán)以同一物為標(biāo)的物者，物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)。–有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)優(yōu)先于一般債權(quán)。–定限物權(quán)（用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)）優(yōu)先于所有權(quán)。?一物二賣中的物權(quán)與債權(quán)保護(hù)–“一物多賣”、“一房多賣”場(chǎng)合下物權(quán)與債權(quán)保護(hù)問(wèn)題。–例：上海一房六賣案–問(wèn)題：六份合同都有效，只有一套房子。–可能的選擇：合同在先者、占有者、付款者、最需要者、共有、登記者。–判決：登記者–擴(kuò)展1：效率違約–擴(kuò)展2：義務(wù)的自愿性–深化思考：違約是一種權(quán)利嗎？132?企業(yè)破產(chǎn)中的別除權(quán)、取回權(quán)別除權(quán)：企業(yè)破產(chǎn)時(shí)，擔(dān)保物權(quán)人可以不經(jīng)過(guò)破產(chǎn)程序而優(yōu)先以擔(dān)保物價(jià)值受償?shù)臋?quán)利。–（1）擔(dān)保物權(quán)人對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)所享有的一種權(quán)利。–（2）權(quán)利的行使以擔(dān)保標(biāo)的物為限。–（3）別除權(quán)行使不受破產(chǎn)程序約束。取回權(quán)：當(dāng)破產(chǎn)清算組接管破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)不屬于企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，所有人有權(quán)取回。–（1）取回權(quán)以所有權(quán)為基礎(chǔ)，具有物權(quán)性。–（2）取回權(quán)的標(biāo)的是不屬破產(chǎn)人所有的占有財(cái)產(chǎn)。–（3）取回權(quán)的行使不通過(guò)破產(chǎn)程序。–例：融資租賃。《合同法》第242條。133物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)原則的例外–物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的例外均需法律的特別規(guī)定。1.買賣不破租賃–《合同法》第229條規(guī)定：“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力”。–保護(hù)弱勢(shì)的承租人。源于二戰(zhàn)后德國(guó)。–締約成本的經(jīng)濟(jì)化。–擴(kuò)展：合同相對(duì)性原則？2.破產(chǎn)法中的工人工資債權(quán)–工人工資債權(quán)﹥擔(dān)保物權(quán)﹥普通債權(quán)1344.一物一權(quán)原則135一物之上不能并存兩項(xiàng)性質(zhì)或內(nèi)容相沖突的物權(quán)。注意：–（1）一物之上只能存在一個(gè)所有權(quán)。–（2）同一物之上可以并存數(shù)個(gè)互相并不矛盾的物權(quán)，但同一物之上不得成立兩個(gè)在內(nèi)容上相互矛盾和沖突的物權(quán)。–例：所有權(quán)與定限物權(quán)、數(shù)項(xiàng)抵押人、地役權(quán)可以并存。–例：留置權(quán)與質(zhì)權(quán)不可并存。–（3）物的某一部分不能成立單個(gè)的所有權(quán)。–（4）共有形態(tài)符合一物一權(quán)原則。?實(shí)行一物一權(quán)原則的理由根本原因：確保物權(quán)支配力的實(shí)現(xiàn)。確定物權(quán)人支配標(biāo)的物的范圍。一物多權(quán)致權(quán)利歸屬不明，支配不便。避免物權(quán)公示的困難例如，房子的數(shù)間居室。保護(hù)交易安全交易相對(duì)人的保護(hù)與物權(quán)公示緊密相關(guān)。一物多權(quán)不利公示，會(huì)導(dǎo)致法律關(guān)系不明，影響交易安全。避免物權(quán)關(guān)系的過(guò)分復(fù)雜化136137?一物一權(quán)原則解讀一物的界定：交易對(duì)象或使用目的–例：一副54張的撲克牌、一雙2只的鞋子、一袋50斤的大米。一物：觀念上的一物，而非客觀上的一物。–對(duì)“物”這個(gè)基準(zhǔn)客體怎樣下定義，不是物理學(xué)上的問(wèn)題，也不是邏輯學(xué)上的問(wèn)題，而是合理性的問(wèn)題。把一輛自行車叫做“一個(gè)物”，而它實(shí)際上是由很多個(gè)可以毫不費(fèi)力地拆卸下來(lái)的部件組成的。–理解：土地——空間權(quán)問(wèn)題。–理解：企業(yè)集合物浮動(dòng)擔(dān)保。一權(quán)的解讀–一物之上不得同時(shí)并立兩個(gè)所有權(quán)。–一物之上不得同時(shí)并立兩個(gè)以上以占有為內(nèi)容的定限物權(quán)。–內(nèi)容不排斥的多項(xiàng)物權(quán)可并存一物之上–抵押權(quán)可并存一物之上5.平等保護(hù)原則138平等保護(hù)原則的含義在物權(quán)法的視野中，國(guó)家、集體與私人物權(quán)完全平等。國(guó)家、集體所有權(quán)本質(zhì)上也是一種私權(quán)！法條支持：《物權(quán)法》第4條規(guī)定：“國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任

何單位和個(gè)人不得侵犯?！蔽餀?quán)法是民事基本法，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的法律地位平等、權(quán)利義務(wù)平等。國(guó)家于不同場(chǎng)合，其身份具有多重性。不能因?yàn)闄?quán)利人身份的不同而區(qū)別對(duì)待。?平等保護(hù)原則的解讀民法的平等原則在物權(quán)法中的具體體現(xiàn)。各權(quán)利人，不論它是國(guó)家、集體還是個(gè)人，都必須遵循同樣的物權(quán)設(shè)立和變動(dòng)規(guī)則。所有權(quán)和其他物權(quán)在受到侵害以后，都應(yīng)當(dāng)受到物權(quán)法的平等保護(hù)。實(shí)現(xiàn)路徑：不采用國(guó)家、集體、私人物權(quán)的立法例，而完全采用不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分。139五、物權(quán)變動(dòng)140（一）引起物權(quán)變動(dòng)的原因1.法律行為如買賣、贈(zèng)與、互易合同等。2.事實(shí)行為如先占、添附、拾得遺失物、發(fā)現(xiàn)埋藏物等。3.公法行為如征收、法院判決等。

注意：基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)，是最重要、最常見(jiàn)的原因。例舉（2017）141

甲遺失手鏈1條，被乙拾得。為找回手鏈，甲張貼了懸賞500元的尋物告示。后經(jīng)人指證手鏈為乙

拾得，甲要求乙返還，乙索要500元報(bào)酬，甲不

同意，雙方數(shù)次交涉無(wú)果。后乙在橋邊玩耍時(shí)手鏈掉入河中被沖走。下列哪一選項(xiàng)是正確的？A.乙應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但有權(quán)要求甲支付500元B.乙應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)權(quán)要求甲支付500元

C.乙不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，也無(wú)權(quán)要求甲支付500元D.乙不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，有權(quán)要求甲支付500元答案：B142（二）物權(quán)變動(dòng)模式143引例：甲出售A屋及B車給乙，所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，就立法例分析，有以下幾種規(guī)范模式：1.絕對(duì)的意思主義：買賣標(biāo)的所有權(quán)僅依當(dāng)事人的意思表示就可發(fā)生絕對(duì)的移轉(zhuǎn)效力。–買賣契約有效成立時(shí)，A屋及B車之所有權(quán)即行移轉(zhuǎn)。2.債權(quán)意思主義：買賣標(biāo)的物所有權(quán)僅依當(dāng)事人的意思表示就發(fā)生移轉(zhuǎn)，但以登記或交付作為物權(quán)變動(dòng)的對(duì)抗要件。法國(guó)、日本。–A屋及B車所有權(quán)基于債權(quán)契約即行移轉(zhuǎn)，但非經(jīng)登記(不動(dòng)產(chǎn))或交付(動(dòng)產(chǎn))，不得對(duì)抗善意第三人。1443.債權(quán)形式主義：買賣標(biāo)的物所有權(quán)不因買賣契約之有效成立而當(dāng)然移轉(zhuǎn)，須以登記(不動(dòng)產(chǎn))或交付(動(dòng)產(chǎn))為要件。奧地利、瑞士。–A屋及B車所有權(quán)依當(dāng)事人的意思表示并不發(fā)生移轉(zhuǎn)，須踐行登記(不動(dòng)產(chǎn))或交付(動(dòng)產(chǎn))法定形式后才發(fā)生物權(quán)變動(dòng)。1454.物權(quán)形式主義：標(biāo)的物所有權(quán)移轉(zhuǎn)除當(dāng)事人債權(quán) 合意及登記或交付外，尚須就此標(biāo)的物的所有權(quán)之 轉(zhuǎn)移作為一個(gè)獨(dú)立于買賣契約外之意思合致。此項(xiàng) 意思合致以物權(quán)變動(dòng)為內(nèi)容，稱為物權(quán)合意、物權(quán) 行為或物權(quán)契約。德國(guó)。–A屋及B車所有權(quán)除須踐行登記(不動(dòng)產(chǎn))或交付(動(dòng)產(chǎn))法定形式外，尚需物權(quán)合意才發(fā)生物權(quán)變動(dòng)。問(wèn)題：物權(quán)變動(dòng)要不要公示行為?賦予登記或交付

怎樣的法律效力?承不承認(rèn)獨(dú)立的物權(quán)合意(行為)?146（三）物權(quán)行為（合意）147明晰物權(quán)行為的內(nèi)涵是研究物權(quán)變動(dòng)的前提。

物權(quán)行為是法律行為的一種，以意思表示為其核心要件。

物權(quán)行為：以物權(quán)設(shè)立、變更和廢止為目的的法律行為，亦即欲使物權(quán)發(fā)生變動(dòng)的意思表示。

爭(zhēng)議問(wèn)題：物權(quán)行為的成立僅指物權(quán)變動(dòng)的合意，還是包括外在形式——登記或交付？

物權(quán)行為僅指物權(quán)變動(dòng)的合意，而不包括登記或交付在內(nèi)。

原因：防止法律行為概念的不統(tǒng)一及私法行為的肢解。否則債權(quán)行為和物權(quán)行為分別有其成立要件。法律行為一般成立要件應(yīng)統(tǒng)一。–如果連法律行為的一般成立要件都不統(tǒng)一，也就不可能存在包含債權(quán)行為和物權(quán)行為在內(nèi)的統(tǒng)一的法律行為概念。

物權(quán)行為作為當(dāng)事人以自己意志使物權(quán)發(fā)生變動(dòng)的意思表示，其法律行為性質(zhì)不容否認(rèn)，意志自治仍是其本質(zhì)特征。148（四）物權(quán)變動(dòng)與債權(quán)行為區(qū)分問(wèn)題149物權(quán)變動(dòng)與債權(quán)行為區(qū)分性原則概念：將一個(gè)連貫的交易行為，前后分為債權(quán)行為與物權(quán)行為兩個(gè)階段的原則。適用范圍–在一手交錢、一手交貨的所謂“即時(shí)清節(jié)”的交易過(guò)程中，債權(quán)行為與物權(quán)行為的界限并不清晰。–區(qū)分性原則主要適用于交易活動(dòng)經(jīng)歷一定時(shí)日，從締約到履約須有明顯的過(guò)程的復(fù)雜交易行為，特別是不動(dòng)產(chǎn)買賣行為2.區(qū)分性原則的功能劃分交易過(guò)程中債法與物權(quán)法各自調(diào)整對(duì)象不同交易階段分別歸入債權(quán)行為（原因行為）與物權(quán)行為（物權(quán)變動(dòng)）兩個(gè)階段，分別適用各自的成立與生效要件，從而發(fā)生效力命運(yùn)上的彼此相對(duì)獨(dú)立。–堅(jiān)持物權(quán)行為獨(dú)立性的學(xué)說(shuō)認(rèn)為：債權(quán)行為的無(wú)效不當(dāng)然導(dǎo)致物權(quán)行為的無(wú)效，反之亦然。從而防止復(fù)雜的交易行為由于一個(gè)片段的效力瑕疵而危及全部行為的效力。保護(hù)交易安全150例舉151

甲有件玉器，欲轉(zhuǎn)讓，與乙簽訂合同，約好10日后交貨付款;第二天，丙見(jiàn)該玉器，愿以更高的價(jià)格購(gòu)買，甲遂與丙簽訂合同，丙當(dāng)即支付了80%的價(jià)款，約好3天后交貨;第三天，甲又與丁訂立合同，將該玉器賣給丁，并當(dāng)場(chǎng)交付，但丁僅支付了30%的價(jià)款。后乙、丙均要求甲履行合同，訴至法院。下列哪一表述是正確的?A.應(yīng)認(rèn)定丁取得了玉器的所有權(quán)B.應(yīng)支持丙要求甲交付玉器的請(qǐng)求C.應(yīng)支持乙要求甲交付玉器的請(qǐng)求D.第一份合同有效，第二、三份合同均無(wú)效答案：A152附：物權(quán)法中物權(quán)變動(dòng)與合同行為的區(qū)別153第十五條：當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響

合同效力。第十四條：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力。第一百八十七條：以本法第一百八十條第一款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。第二百一十二條：質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。第二百二十七條：以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。質(zhì)權(quán)自有關(guān)主管部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。附：擔(dān)保法中的對(duì)應(yīng)規(guī)定154

第四十一條：當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之

日起生效。

第六十四條：出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立質(zhì)押合同。質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生

效。

第七十九條：以依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)，專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同，并向其管理部門辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效。附：對(duì)擔(dān)保法的檢討及評(píng)價(jià)155擔(dān)保法的失誤–過(guò)去幾十年中，我國(guó)立法和司法實(shí)踐中對(duì)債權(quán)合同和物權(quán)變動(dòng)不加區(qū)分的情形比比皆是，本來(lái)辦理登記是房屋抵押權(quán)的設(shè)立要件，是抵押合同中債務(wù)人的法律義務(wù)，卻被設(shè)計(jì)成抵押合同生效要件，如果當(dāng)事人違反義務(wù)，合同反而無(wú)效，無(wú)疑是對(duì)違約方的縱容，完全置債權(quán)人利益于不顧，法律也得不到人們的信任和尊重。物權(quán)法的進(jìn)步–近年來(lái)，人們已痛感這種不區(qū)分債權(quán)合同和物權(quán)變動(dòng)的做法的弊端，并且力圖改變這種做法。1999年的《合同法》及其隨后的司法解釋在多個(gè)地方強(qiáng)調(diào)合同效力與物權(quán)變動(dòng)的不同，2007年的《物權(quán)法》一舉廢除了1995年《擔(dān)保法》中錯(cuò)誤的規(guī)定，從此擔(dān)保合同的效力不再依賴于擔(dān)保物權(quán)是否成立。債權(quán)合同與物權(quán)變動(dòng)區(qū)分案例156王某將自己的私房一處賣給了劉某，并將房產(chǎn)證一并交付。隨后，劉某一家對(duì)房屋進(jìn)行了簡(jiǎn)單地裝修就搬進(jìn)去居住，劉某認(rèn)為反正房產(chǎn)證在自己手中，過(guò)不過(guò)戶都無(wú)所謂，所以就一直沒(méi)有辦理過(guò)戶。兩年后，該房屋附近新開(kāi)辟了一條道路，房屋大幅度升值。王某覺(jué)著房子賣便宜了，有心反悔，決定通過(guò)打官司把賣出的房子要回來(lái)。于是，王某就到法院起訴，要求判令他與劉某簽訂的房屋買賣合同無(wú)效。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然王某與劉某買賣的房屋沒(méi)有

辦理過(guò)戶登記，該房屋的所有權(quán)在法律上沒(méi)有轉(zhuǎn)移，但房屋買賣合同的效力并不受登記的影響，該合同

合法有效，判決駁回了王某的訴訟請(qǐng)求。注意：物權(quán)變動(dòng)與債權(quán)行為的區(qū)分不同于物權(quán)行為的獨(dú)立性與無(wú)因性問(wèn)題。思考：以債權(quán)行為為原因關(guān)系引起的物權(quán)變動(dòng)中，是否需把物權(quán)行為獨(dú)立出來(lái)。物權(quán)行為和債權(quán)行為是不可分的：–從債權(quán)契約的意思表示來(lái)看，從要約到承諾直至契約成立并生效，當(dāng)事人的意思表示很難說(shuō)成單一的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的意思表示。當(dāng)中都包含著希望物權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)的內(nèi)在要求和外在表示(當(dāng)明確談及希望物權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)時(shí))，否則契約的目的很難真正實(shí)現(xiàn)。–從物權(quán)變動(dòng)的意思表示來(lái)看，在債權(quán)契約中包含著欲使物權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移意思表示，在交付和登記行為中也包含著物權(quán)移轉(zhuǎn)的意思表示。如果把物權(quán)變動(dòng)的意思表示從公示行為中獨(dú)立出來(lái)，登記或交付就只是一個(gè)無(wú)具體意義的動(dòng)作，或者說(shuō)是物權(quán)變動(dòng)的一個(gè)空殼。157（五）登記、交付之于物權(quán)變動(dòng)158

登記和交付仍是與債權(quán)行為中所內(nèi)含的物權(quán)變動(dòng)的意思表示發(fā)生直接的、內(nèi)在的聯(lián)系。使登記和交付在以債權(quán)契約為原因關(guān)系的物權(quán)變動(dòng)中出現(xiàn)不讓人感覺(jué)到過(guò)于唐突和缺乏邏輯基礎(chǔ)。讓世人知曉物權(quán)變動(dòng)必要有物權(quán)變動(dòng)外在表征。

登記、交付并非債權(quán)行為的成立要件，而是物權(quán)變動(dòng)的生效要件。私法意思自治：法律一般只能在行為效力上干涉。未經(jīng)登記或交付，一般不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果。僅有登記或交付，也未必一定發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果。物權(quán)變動(dòng)例舉