cc協(xié)議一種權(quán)利義務(wù)的保護

cc協(xié)議一種權(quán)利義務(wù)的保護

cc是大多數(shù)藝術(shù)的縮寫，在漢語中通常被翻譯成“知識共享”。作者創(chuàng)作動機著作權(quán)的主要目的在于給予作者控制作品并獲得報酬的權(quán)利,以鼓勵創(chuàng)作,促進科技文化的繁榮;但是獲得經(jīng)濟利益并不是作者創(chuàng)作作品的唯一或主要動機。以學(xué)術(shù)創(chuàng)作為例,學(xué)者進行學(xué)術(shù)創(chuàng)作可能是為了獲得學(xué)位或者職稱,也可能是為了獲得聲譽或?qū)W術(shù)地位,甚至單純?yōu)榱司駥用姹磉_或者自我實現(xiàn)的需要。即使在商業(yè)領(lǐng)域也存在著允許公眾免費使用作品的動機,如僅保留部分著作權(quán)以促進作品的宣傳并通過對作品的后期運作獲取利益;在網(wǎng)上免費提供文化產(chǎn)品通過網(wǎng)絡(luò)“注意力”獲取收益;(一)cc協(xié)議的優(yōu)點作者未作任何聲明主動提供作品,甚至給予他人獲取或使用作品的便利,也不禁止他人未經(jīng)許可使用。默示許可雖然在一定程度上也能夠?qū)崿F(xiàn)保留部分著作權(quán)的效果,但是CC具有其特殊優(yōu)點:(1)權(quán)利義務(wù)的明確性。CC協(xié)議明確了自由使用作品的條件與范圍;而默示許可的內(nèi)容具有不確定性。(2)較強的法律效力。CC協(xié)議的法律文本具有完全的法律效力,而默示許可存在舉證上的困難。(3)有利于對使用者利益的保障。在默示許可的情況下,若著作權(quán)人反悔則可能導(dǎo)致使用者前期投資和信賴?yán)嬖馐苤卮髶p失;而CC協(xié)議具有不可撤銷性,可以更好地保障使用者的合法權(quán)益。(二)土豆網(wǎng)網(wǎng)上聲明謹(jǐn)慎的著作權(quán)人會在作品上對部分保留著作權(quán)的情況予以說明。閭丘露薇就在其博客中做出如下聲明:可以任意轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必以超鏈接形式標(biāo)明文章原始出處和作者信息及本聲明。土豆網(wǎng)的視頻上也有類似的聲明。CC協(xié)議正是對互聯(lián)網(wǎng)上早就出現(xiàn)的各種版權(quán)部分保留聲明的規(guī)范化和統(tǒng)一化。但是，cc(一)作者壟斷地位的實現(xiàn)CC力圖矯正作者“保留一切權(quán)利”的傳統(tǒng),在一定程度上打破了作者的壟斷地位,實現(xiàn)了作者和使用者的平等。CC使作者脫離了實力雄厚的版權(quán)利益集團的控制,使作品的傳播和使用僅僅發(fā)生在作者和使用者之間,排除了控制作品傳播和使用的龐大的第三者的干涉。(二)社會公眾分享作品CC雖然是著作權(quán)的無償許可使用,但是遵循并發(fā)展了利益平衡原則并倡導(dǎo)精神財富的共同分享。任何作品的產(chǎn)生無不建立在以往作品之上并使用人類的共同財富,因而使社會公眾分享作品以進一步傳承作品創(chuàng)作活動具有正當(dāng)性。CC協(xié)議正是倡導(dǎo)此種分享,使任何社會主體都有接觸和使用作品的機會與途徑,以保障和促進社會分配的公平性。(三)公共利益的沖突CC意識到作者保留一切權(quán)利已經(jīng)在一定程度上阻礙了公眾對知識的接觸和利用,已經(jīng)威脅到公共利益;在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)法律保護的一些問題暫時無法解決的情況下,鼓勵作者行動起來,將自己并不需要的權(quán)利讓渡給社會公眾,以保障公共利益的實現(xiàn)。(四)cc是作者人格的反映首先,CC符合事物發(fā)展的一般規(guī)律。著作權(quán)經(jīng)歷了從作品自然共享到一定期限內(nèi)僅歸作者個人所有再到施以合理使用、法定許可等限制的發(fā)展歷程。其次,CC是作者理性控制作品的體現(xiàn)。保留所有權(quán)利對作者來說并不能獲得最大的利益,適當(dāng)放棄一部分權(quán)利,既可以保證作品的傳播又可以實現(xiàn)作品上的經(jīng)濟利益和精神利益。再次,CC是精神生產(chǎn)客觀規(guī)律的反映。知識是精神生產(chǎn)的前提和歸宿,它表現(xiàn)為對前人創(chuàng)作的借鑒和對后人創(chuàng)作的啟迪,這是創(chuàng)作活動歷史的邏輯順序。但是，cc(一)cc能夠降低成本一方面,CC有效降低了授權(quán)成本和創(chuàng)作成本。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,作品的權(quán)利主體不明確、使用需求大,傳統(tǒng)的授權(quán)許可模式成本非常高昂,甚至于根本不可能實現(xiàn)。而在CC下,使用者不需要知道作者是誰,也不需要和作者聯(lián)系,更不需要同作者就經(jīng)濟報酬和技術(shù)措施進行談判,即可獲得授權(quán),從而使得作品的授權(quán)合法、高效、快捷,而且成本低廉。由于新作品的創(chuàng)作建立在對原作品利用的基礎(chǔ)上,授權(quán)成本的降低也意味著創(chuàng)作成本的降低。另一方面,CC有效降低了作品傳播的成本,促進了作品的傳播。著作權(quán)保護是作品創(chuàng)作和信息傳播的函數(shù),保護的力度與創(chuàng)作的數(shù)量和頻度成正比,與信息傳播的廣度和速度成反比。(二)作品通過傳播進行社會功能的實現(xiàn)作品具有公共屬性,作者無法通過自己對作品的使用而自我滿足,作品只有通過傳播才能實現(xiàn)其教育、感化、欣賞、娛樂等社會功能。CC通過幫助作者免費授權(quán)公眾使用部分著作權(quán),將作者并不需要的閑置資源賦予社會,實現(xiàn)了對作品價值的最大化利用。但是，cc(一)cc能夠總體規(guī)劃內(nèi)在的著作權(quán)著作權(quán)為私權(quán),除著作人身權(quán)外,作者或者其他著作權(quán)人均可轉(zhuǎn)讓或許可他人使用著作權(quán)。法律規(guī)定的僅僅是作品保護的最大范圍,但是否需要對作品進行全面控制可能因人而異。CC正是看到了著作權(quán)私權(quán)性的本質(zhì)和著作權(quán)行使的現(xiàn)實狀況,倡導(dǎo)作者通過合同主動放棄一部分根本不需要的權(quán)利。而且CC并沒有從根本上排除使用者與作者進行協(xié)商的余地,如果CC協(xié)議難以滿足使用者的要求,則使用者可以與作者進行具體的協(xié)商以獲得授權(quán)?？傊?CC以著作權(quán)的私權(quán)性為出發(fā)點,以私權(quán)的可處分性為理論基礎(chǔ),以作者的自由意志為使用者獲得權(quán)利的根據(jù),以合同的形式實現(xiàn)對作品部分權(quán)利的相對性放棄。(二)版權(quán)法基礎(chǔ)1.cc的鼓勵目著作權(quán)法的根本宗旨在于促進文化和科學(xué)的發(fā)展。CC稱:我們想要鼓勵科學(xué)和藝術(shù)的進步,并且認(rèn)為幫助作者或是許可人根據(jù)他們的喜好調(diào)整他們的著作權(quán)的運行,這樣才能達到鼓勵的目的。2.cc能夠限制著作權(quán)擴張CC通過對公共資源的擴充和對合理使用的補救促進了利益平衡的實現(xiàn)。CC擴大了公共領(lǐng)域中可以自由使用的作品范圍,使文化市場擺脫了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)擴張所帶來的抑郁局面。CC克服了合理使用范圍的模糊性、局限性、受到技術(shù)保護措施限制等缺陷,實現(xiàn)了限制著作權(quán)的功能。通過CC,作者獲得的經(jīng)濟以及非經(jīng)濟利益與使用者使用作品獲得的利益、作品傳播和新的創(chuàng)作所促進的社會利益趨于平衡。3.根據(jù)作權(quán)法的架構(gòu)確定作品的著作權(quán)CC并不是反著作權(quán)法的,而是在著作權(quán)法的構(gòu)架之下,由作者先主張對作品的著作權(quán),然后根據(jù)著作權(quán)法授權(quán)他人在滿足特定條件下使用其作品的權(quán)利。cc不會歷史地違規(guī)守私,只會規(guī)范共享學(xué)者對CC的質(zhì)疑CC會不會影響版權(quán)人的利益?一方面,CC是完全自愿的,并沒有強迫版權(quán)人放棄對作品的權(quán)利或利益,而是給予版權(quán)人可供選擇的新的利益實現(xiàn)方式和授權(quán)模式。另一方面,網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)“眼球經(jīng)濟”盈利模式的出現(xiàn),以CC協(xié)議許可他人免費使用作品正是這種商業(yè)模式的輔助法律保障。LINUX開源軟件和360殺毒軟件正是以免費自由許可贏得市場并盈利的典型代表。CC會不會助長盜版?我國目前的盜版情況仍然嚴(yán)重,人們在網(wǎng)上觀看免費的電影、下載免費的音樂和軟件、使用盜版的圖書,在公眾看來,沒有什么知識是需要付費使用的。這與其說是一種盜版文化不如說是一種共享文化,這種共享文化與中國傳統(tǒng)儒家思想相關(guān),也正是這種全民共享的文化掩埋了作者或者政府加強著作權(quán)保護、打擊盜版的呼聲。用20年的時間摒棄五千年的“共享文化”,實現(xiàn)“作品獨占”,是一個過于激烈的過渡,是單純靠嚴(yán)格執(zhí)法無法實現(xiàn)的。CC給了我們一種新的思路:促進共享,但要實現(xiàn)共享的合法化和秩序化。CC能夠在一定程度上調(diào)和我國傳統(tǒng)的共享文化與版權(quán)法的沖突,以版權(quán)法為依據(jù)去規(guī)范共享的秩序,教育公眾何種知識是可以共享的以及如何合法共享,從而使盜版文化變成遵守法律并尊重版權(quán)人的合法的共享文化。因此,C