(1.4)-第三章 民事訴訟法的基本原則

第三章民事訴訟法的基本原則民事訴訟法目錄Contents第一節(jié)民事訴訟法基本原則概述第二節(jié)當(dāng)事人平等原則第三節(jié)處分原則第四節(jié)辯論原則第五節(jié)誠信原則第六節(jié)自愿合法調(diào)解原則第七節(jié)民事檢察監(jiān)督原則第八節(jié)支持起訴原則第九節(jié)在線訴訟與線下訴訟效力等同原則第十節(jié)同等原則和對等原則本章導(dǎo)學(xué)本章與其他各章的聯(lián)系：基本原則貫穿于民事訴訟的始終，對民事訴訟法的制定和實(shí)施具有指導(dǎo)性作用。民事訴訟程序制度的具體內(nèi)容不得與民事訴訟法基本原則相沖突。本章是學(xué)習(xí)其他各章的基礎(chǔ)。本章考核要求：理解和掌握民事訴訟法基本原則的功能、民事訴訟法特有各項(xiàng)原則的規(guī)定與適用。

本章教學(xué)重難點(diǎn)：誠信原則在民事訴訟中的作用與適用主體，當(dāng)事人行使處分權(quán)的性質(zhì)與限制，當(dāng)事人行使辯論權(quán)的范圍與方式。第一節(jié)

民事訴訟法基本原則概述一、民事訴訟法基本原則的概念

民事訴訟法的基本原則，是指在民事訴訟的全過程或者在民事訴訟的重要階段起指導(dǎo)作用的行為準(zhǔn)則。二、民事訴訟法基本原則的功能（一）立法準(zhǔn)則的功能（二）行為準(zhǔn)則的功能（三）司法準(zhǔn)則的功能第一節(jié)

民事訴訟法基本原則概述三、民事訴訟法基本原則的體系（一）共有原則：三大訴訟法均適用的原則1．審判權(quán)由法院行使的原則2．法院獨(dú)立審判案件的原則3．以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則4．對當(dāng)事人在適用法律上一律平等的原則5．使用本民族語言、文字進(jìn)行訴訟的原則6．民族自治地方制定變通或者補(bǔ)充規(guī)定的原則第一節(jié)

民事訴訟法基本原則概述（二）特有原則：根據(jù)民事訴訟特點(diǎn)而規(guī)定且只適用于民事訴訟活動(dòng)的原則。1．當(dāng)事人平等原則；2．處分原則；3．辯論原則；4．誠信原則；5．自愿、合法調(diào)解原則；6．民事檢察監(jiān)督原則；7．支持起訴原則；8．在線訴訟與線下訴訟效力等同原則；9.同等原則和對等原則。第二節(jié)

當(dāng)事人平等原則

一、當(dāng)事人平等原則的概念

當(dāng)事人平等原則，也稱訴訟權(quán)利平等原則，簡稱平等原則，是指當(dāng)事人在民事訴訟中享有平等的訴訟權(quán)利，具有平等的訴訟地位。法院在審理民事案件時(shí)應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人平等地進(jìn)行攻擊、防御。當(dāng)事人平等原則是民事訴訟的基石，是民事實(shí)體法平等原則在訴訟領(lǐng)域的內(nèi)在要求。法律依據(jù)：民訴法第8條。第二節(jié)

當(dāng)事人平等原則

二、當(dāng)事人平等原則的內(nèi)容（一）當(dāng)事人的訴訟地位平等1．雙方當(dāng)事人享有某些相同的訴訟權(quán)利。2．雙方當(dāng)事人享有對等的訴訟權(quán)利。3．雙方當(dāng)事人依法平等地承擔(dān)訴訟義務(wù)。

第二節(jié)

當(dāng)事人平等原則（二）法院應(yīng)平等地保障當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利1．法院應(yīng)當(dāng)平等地對待雙方當(dāng)事人，不能厚此薄彼，偏袒一方而壓制另一方。2．法院應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人雙方平等地行使訴訟權(quán)利創(chuàng)造條件，在訴訟程序中給予雙方當(dāng)事人平等的機(jī)會(huì)、便利和手段。3．法院對當(dāng)事人雙方提出的主張和證據(jù)予以平等的關(guān)注，并在作出裁判時(shí)將雙方的觀點(diǎn)均考慮在內(nèi)。4．平等保障并不否定符合立法目的的差別對待。第三節(jié)

處分原則

一、處分原則的概念處分原則是指民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，自由支配和處置自己依法享有的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的原則。處分原則的確立是由民事權(quán)利的私權(quán)性質(zhì)決定的，是民事實(shí)體法領(lǐng)域的自由處分權(quán)在訴訟中的延伸。法律依據(jù)：民訴法第13條第二款。第三節(jié)

處分原則

二、處分原則的內(nèi)容（一）享有者限于當(dāng)事人及其法定訴訟代理人（二）對象是民事權(quán)利和訴訟權(quán)利（三）貫穿于民事訴訟的全過程（四）處分權(quán)的行使不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定第四節(jié)

辯論原則

一、辯論原則的概念辯論原則，是指在民事訴訟中，雙方當(dāng)事人就有爭議的事實(shí)和法律適用問題，在法院的主持下陳述各自的主張和意見，互相進(jìn)行辯駁，從而影響法院作出裁判。法律依據(jù)：民訴法第12條。第四節(jié)

辯論原則二、辯論原則的內(nèi)容（一）辯論權(quán)是當(dāng)事人一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利（二）當(dāng)事人行使辯論權(quán)的范圍（三）辯論可以采用口頭和書面兩種形式（四）辯論權(quán)貫穿訴訟案件審判程序的全過程，除特別程序外，在第一審程序、第二審程序和審判監(jiān)督程序中，都應(yīng)當(dāng)貫徹辯論原則（五）法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人的辯論權(quán)三、辯論原則的功能（略）第四節(jié)

辯論原則問：1.所有民事審判程序均應(yīng)貫徹辯論原則嗎？2.辯論原則是否適用于執(zhí)行程序？第五節(jié)

誠信原則一、誠信原則的概念

誠信原則，是指在民事訴訟中，法院、檢察院、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人必須公正、誠實(shí)和善意地行使權(quán)利與實(shí)施民事訴訟行為。誠信原則是道德原則法律化的結(jié)果。我國在2012年修改《民事訴訟法》時(shí)將誠信原則法定化。法律依據(jù)：民訴法第13條第一款。第五節(jié)

誠信原則

二、誠信原則的內(nèi)容（一）誠信原則對當(dāng)事人的適用（二）誠信原則對其他訴訟參與人的適用（三）誠信原則對法院的適用（四）誠信原則對檢察院的適用（五）違反誠信原則的法律后果第六節(jié)

自愿合法調(diào)解原則一、自愿合法調(diào)解原則的概念

自愿合法調(diào)解原則，是指法院在審理民事案件時(shí)，對于能夠調(diào)解解決的糾紛，在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，通過說服勸導(dǎo)的方式，促使雙方當(dāng)事人互諒互讓，達(dá)成一致的合法調(diào)解協(xié)議。法律依據(jù)：民訴法第9條。二、自愿合法調(diào)解原則的內(nèi)容（一）調(diào)解是法院處理民事案件的一個(gè)重要方法（二）調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法的原則（三）調(diào)解貫穿于民事訴訟審判程序的全過程第六節(jié)

自愿合法調(diào)解原則三、調(diào)解和判決的關(guān)系（一）除法律有明確規(guī)定的外，調(diào)解并非解決所有民事案件的必經(jīng)程序（二）對于當(dāng)事人不愿調(diào)解，或者經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議，或者調(diào)解書送達(dá)時(shí)一方反悔的，法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出判決，不能久拖不決。第七節(jié)

民事檢察監(jiān)督原則

一、民事檢察監(jiān)督原則的概念民事檢察監(jiān)督原則，是指檢察院對于法院行使民事審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)行為的合法性進(jìn)行監(jiān)督的原則，包括合法性原則、居中監(jiān)督原則以及謙抑性原則等三個(gè)具體原則。法律依據(jù)：民訴法第14條。二、民事檢察監(jiān)督原則的內(nèi)容（一）民事檢察監(jiān)督的目的（二）民事檢察監(jiān)督的范圍（三）民事檢察監(jiān)督的方式：1．抗訴2．檢察建議第七節(jié)

民事檢察監(jiān)督原則

（四）民事檢察監(jiān)督的程序1．當(dāng)事人申請檢察監(jiān)督的前置程序。2．檢察院對申請的審查和決定。3．檢察建議或抗訴的提出。（五）民事檢察監(jiān)督的保障檢察院履行法律監(jiān)督職責(zé)提出檢察建議或者抗訴的，可以向當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況。討論：檢察監(jiān)督與審判獨(dú)立是否沖突？第八節(jié)

支持起訴原則

一、支持起訴原則的概念支持起訴原則，是指對于損害國家、集體或個(gè)人民事權(quán)益的行為，受損害的單位或個(gè)人不敢、無力或不便提起訴訟的，機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位可以支持其向法院起訴的一項(xiàng)法律制度。法律依據(jù)：民訴法第15條二、支持起訴原則的內(nèi)容1.支持起訴的適用條件2.支持起訴的方式3.支持起訴人的訴訟地位：可探討第九節(jié)

在線訴訟與線下訴訟效力等同原則

一、在線訴訟與線下訴訟效力等同原則的內(nèi)涵2021年12月24日，第十三屆全國人大常委會(huì)第三十二次會(huì)議通過的《關(guān)于修改<中華人民共和國民事訴訟法>的決定》第1條規(guī)定，《民事訴訟法》“增加一條，作為第十六條：“‘經(jīng)當(dāng)事人同意，民事訴訟活動(dòng)可以通過信息網(wǎng)絡(luò)平臺在線進(jìn)行。民事訴訟活動(dòng)通過信息網(wǎng)絡(luò)平臺在線進(jìn)行的，與線下訴訟活動(dòng)具有同等法律效力?！毙略龅脑摋l規(guī)定既創(chuàng)新了我國民事訴訟的訴訟方式，又賦予我國民事訴訟法以新時(shí)代特征。在線訴訟與線下訴訟具有同等的法律效力，成為我國對待在線訴訟和線下訴訟的根本規(guī)則，在線與線下訴訟活動(dòng)等效也就成為我國民事訴訟法的基本原則。第九節(jié)

在線訴訟與線下訴訟效力等同原則

二、在線訴訟的概念與意義（一）在線訴訟的概念在線訴訟，也稱電子訴訟、網(wǎng)上訴訟等，是指依托于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和信息化、智能化技術(shù)，通過信息網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行局部或全部訴訟活動(dòng)的一種訴訟形態(tài)。廣義的在線訴訟還包括在線執(zhí)行。（二）在線訴訟的意義（略）第九節(jié)

在線訴訟與線下訴訟效力等同原則

三、在線訴訟的適用范圍（一）在線訴訟的訴訟類型根據(jù)《在線訴訟規(guī)則》第3條的規(guī)定，法院綜合考慮案件情況、當(dāng)事人意愿和技術(shù)條件等因素，可以對以下案件適用在線訴訟：（1）民事、行政訴訟案件；（2）刑事速裁程序案件，減刑、假釋案件以及因其他特殊原因不宜線下審理的刑事案件；（3）民事特別程序、督促程序、破產(chǎn)程序和非訴執(zhí)行審查案件；（4）民事、行政執(zhí)行案件和刑事附帶民事訴訟執(zhí)行案件；（5）其他適宜采取在線方式審理的案件。第九節(jié)

在線訴訟與線下訴訟效力等同原則

三、在線訴訟的適用范圍（二）在線訴訟的訴訟環(huán)節(jié)《在線訴訟規(guī)則》第1條規(guī)定，法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人等可以依托電子訴訟平臺，通過互聯(lián)網(wǎng)或者專用網(wǎng)絡(luò)在線完成立案、調(diào)解、證據(jù)交換、詢問、庭審、送達(dá)等全部或者部分訴訟環(huán)節(jié)。第九節(jié)

在線訴訟與線下訴訟效力等同原則

四、在線訴訟與線下訴訟效力等同的依據(jù)（一）程序保障的全面性（二）自愿適用的全面性（三）技術(shù)保障的全面性正是因?yàn)楂@得了技術(shù)上、法律上的全面保障，在線訴訟活動(dòng)才得以形成與線下訴訟活動(dòng)等同的法律效力。第九節(jié)

在線訴訟與線下訴訟效力等同原則

五、在線訴訟的基本原則（一）公正高效原則（二）合法自愿原則（三）權(quán)利保障原則（四）便民利民原則（五）安全可靠原則第十節(jié)

同等原則與對等原則

一、同等原則和對等原則的概念同等原則和對等原則是涉外民事訴訟特有的兩個(gè)原則，是指外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在我國法院起訴和應(yīng)訴時(shí)，賦予他們同我國公民（自然人）、法人和非法人組織同等的訴訟權(quán)利義務(wù)；外國法院對我國公民（自然人）、法人和非法人組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，我國法院對該國公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利加以同樣的限制。第十節(jié)

同等原則與對等原則

一、同等原則和對等原則的概念同等原則和對等原則是涉外民事訴訟特有的兩個(gè)原則，是指外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在我國法院起訴和應(yīng)訴時(shí)，賦予他們同我國公民（自然人）、法人和非法人組織同等的訴訟權(quán)利義務(wù)；外國法院對我國公民（自然人）、法人和非法人組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，我國法院對該國公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利加以同樣的限制。法律依據(jù)：民訴法第5條。第十節(jié)

同等原則與對等原則

二、同等原則和對等原則的內(nèi)容外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在我國法院起訴和應(yīng)訴時(shí)，與我國公民（自然人）、法人和非法人組織享有同樣的待遇，對他們既不優(yōu)待，也不歧視；既不限制他們的訴訟權(quán)利，也不增加他們的訴訟義務(wù)。如果外國法院對我國公民（自然人）、法人和非法人組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，我國法院對該國