《史記》《漢書》中名詞的省字用法

《史記》《漢書》中名詞的省字用法

《史記》第一卷和第一卷中的徐錯傳：“學申、商隱、張賢忠、?！迸狍S《集解》引徐廣曰:“先即先生?！?《史記》2745頁)《漢書》卷六十七《梅福傳》:“夫叔孫先非不忠也。”顏師古注:“先猶言先生也。一曰:先謂在秦時?！?《漢書》2918頁)《史記》卷一二一《儒林列傳》:“言《尚書》自濟南伏生,言《禮》自魯高堂生,言《易》自菑川田生,言《春秋》于齊魯自胡毋生?！彼抉R貞《索隱》:“云‘生’者,自漢已來儒者皆號‘生’,亦‘先生’省字呼之耳?！?《史記》3118頁)《漢書》卷一上《高帝紀》二年“秋八月,漢王如滎陽,謂酈食其曰:‘緩頰往說魏王豹,能下之,以魏地萬戶封生。’”顏師古注:“生猶言先生。他皆類此。”(《漢書》39頁)據(jù)此,知“先生”一詞可以省作“先”、“生”,省前字與省后字似乎沒有區(qū)別,但《漢書》偏多于省前字,如卷四十三《叔孫通傳》、卷四十八《賈誼傳》、卷七十二《貢禹傳》(《漢書》2124頁、2129頁、2223頁、3074頁)皆用“生”不用“先”。綜合《史》《漢》用例,可證顏師古“一曰先謂在秦時”之說不合文意,“先”只能是“先生”之省字用法。循此思路,筆者在寫本、碑刻等原始資料中爬羅,發(fā)現(xiàn)了不少常用名詞的省字用法(由于傳世典籍大多皆經(jīng)后人整理,已失原貌,很少能發(fā)現(xiàn)此類用例),現(xiàn)按時間、地名、物名、稱謂、人名、官名等條列如下,庶幾對研讀出土文獻有所助益。疏漏之處,在所難免,尚祈方家指正。時間萬歲通天(天)《唐神龍二年(706)七月西州史某牒長安三年(703)七至十二月軍糧破除見在事》:“前功曹馬久天元年地子,徵吳忠?！?《文獻》27~29頁)案:長安三年以前年號帶“天”字者有“天授”、“天冊萬歲”、“萬歲通天”,“天授”用武周新字,此未用,當排除;距“圣曆”最近者為“萬歲通天”,姑依“圣曆”省作“曆”保留后字例定為“萬歲通天”之省字用法(參下條)。圣曆(曆)《唐神龍二年(706)七月西州史某牒長安三年(703)七至十二月軍糧破除見在事》:“曆元年官人職田苜蓿地子,徵馬成?！?《文獻》27~29頁)案:長安三年以前年號帶“曆”字者僅“圣曆”,知此處“曆”乃“圣曆”之省字用法。景龍(景)《唐景龍三年(709)后西州勾所勾糧帳》:“景二年春季,徵蘇仁……州倉景二年秋季剩給兵驢料。”(《文獻》39頁)案:后文有“景龍二年冬季附納”,知此“景”為“景龍”之省字用法。開元(開)阿斯塔那223號墓出土《唐開元年間徵麥利殘文書》:“呂都督異筆直取開七例?！?《文書》【肆】121頁)《唐開元十年(722)西州長行坊發(fā)送、收領(lǐng)馬驢帳二》:“右開十年閏……右開十年閏五月十日付使師文尚等自領(lǐng)?！?《斯坦因》196~197頁)阿斯塔那184號墓出土《唐開元十二年(724)殘書牘》:“人去開十一案:“開”即“開元”之省字用法,法國漢學家馬伯樂錄作“右開元十年閏五月十日”,于“開”下加“元”字,意雖是而未作說明,不足為訓。天寶(天)阿斯塔那193號墓出土《唐天寶某載行館器物帳》:“已上物,天四載支度使檢……已上物,天八春夏覆,剩附?！闭碚咴?“‘天’指天寶?！?《文書》【肆】240頁)又,同墓所出《唐天寶某載文書事目歷》:“天山軍牒為倉曹康慎微天十考事?！?同上書241頁)《唐天寶八載(749)羅通牒為檢見在倉糧事》:“又檢天八正月一日見在倉糧。”陳國燦曰:“本件‘天八’,即唐天寶八載?！?《斯坦因》312頁)案:陳國燦先生所說甚是,即古漢語常用名詞之省字用法也。至德(至)烏爾塘1號墓出土《唐至德二載(757)張公買陰宅地契》:“維至二載歲次景酉?！闭碚咴?“至德二載為丁酉歲。唐諱‘丙’寫作‘景’,此處‘丁’作‘景’,顯誤。”(《文書》【肆】601頁)案:至德二載丁酉歲,丙、酉不相配!當系陰陽先生以“丙丁火”同屬南方而誤“丁”為“丙”所致?！爸痢奔础爸恋隆敝∽钟梅āＨツ?去)阿斯塔那509號墓出土《唐開元二十一年(733)西州都督府案卷為勘給過所事》:“右請檢上件人等,去何月日被虞候推問?入司復緣何事?作何處分?速報?！?《文書》【肆】292頁)案:“去”即“去年”之省字用法,后文屢言“去年某月某日”,不省,可證。過去(過,去)敦煌卷子P.2849R3《受八戒法》:“敬禮過現(xiàn)未來十方三世一切諸佛?！?轉(zhuǎn)引自楊學勇文)河南安陽寶山大住圣窟石刻《略禮佛懺悔文》:“南無過現(xiàn)未來十方三世一切諸佛歸命懺悔文。”(轉(zhuǎn)引自楊學勇文)又:“去未現(xiàn)在佛,于眾生最勝,無量功德海,歸依合掌禮?！?轉(zhuǎn)引自楊學勇文)案:“過去”省作“過”或“去”,與“先生”省作“先”或“生”如出一轍。未來(未)例見上條,此從略。地名案:編者將此處錄作“張(掖)”,于《釋粹》又錄作“張掖”(《釋粹》第51頁),且均無說明,不妥。此處“張”下承上文省“掖”字,乃古漢語常用名詞之省字用法也。高昌(高)阿斯塔那1號墓出土《西涼建初十四年(418)韓渠妻隨葬衣物疏》:“建初十四年八月廿九日,高昌郡高縣都鄉(xiāng)孝敬里民韓渠妻?！?《文書》【壹】5頁)整理者注:“‘高’下脫‘昌’字。此墓在阿斯塔那,屬當時的高昌縣境?！卑?此注不確。因上已有“高昌郡”,故此省一“昌”字,乃常用名詞之省字用法,非有脫漏。蒲昌(蒲)阿斯塔那187號墓出土《唐高昌縣史王浚牒為徵納王羅雲(yún)等欠稅錢事》:“整理者注:“‘蒲’下脫一‘昌’字。”案:此注不確。下文多言“蒲昌”,知此省一“昌”字,乃常用名詞之省字用法,非有脫漏。酒泉(酒)阿斯塔那42號墓出土《唐西州高昌縣授田簿(九)》:“城東廿里酒辛渠?！?《文書》【叁】134頁)整理者注:“‘酒’下當脫一‘泉’字?！卑?此說不確。上下文皆作“酒泉”,唯此處無“泉”字,乃常用名詞之省字用法,非有脫漏。物名黃馬(黃)阿斯塔那151號墓出土《高昌某年郡上馬帳》:“馮明老留馬,麹伯養(yǎng)黃,康師子白馬?！?《文書》【貳】93頁)整理者注:‘黃’下疑脫一‘馬’字?！卑?此說不確。上下文皆言“某馬”,唯此處無“馬”字,乃常用名詞之省字用法,非有脫漏。蒲陶(陶,萄)阿斯塔那35號墓出土《唐永昌元年(689)西州高昌縣籍坊勘地牒》:“一段二畝永業(yè)(陶),城西十里武城渠……一段二畝(陶),城西十里武城渠?！?《文書》【叁】494頁)又《武周證圣元年(695)前官陰名子牒為官萄內(nèi)作夫役頻追不到事》:“四角陶……右件人從今月五日差充官陶內(nèi)作,頻追不到?！?同上書519頁)又《武周圣歷元年(698)前官史玄政牒為四角官萄已役未役人夫及車牛事》:“四角陶所。合陶內(nèi)抽枝、覆蓋、踏漿并收拾剪枝、埋柱等總料得夫玖拾陸人?！?同上書521頁)案:整理者于“四角陶”之“陶”旁注“萄”字;同墓所出《武周載初元年(690)西州高昌縣寧和才等戶手實(六)》:“一段二畝(蒲陶)?！?同上書508頁)整理者于“蒲陶”旁注“葡萄”二字。其實“陶”即“蒲陶”之省字用法也。字又作“萄”,阿斯塔那509號墓出土《唐書牘稿》:“后日令宜德送柒萄在羅外,常須破一人看守?！?《文書》【肆】337頁)亦省“蒲”字也?！罢碚咦?“‘致’下脫‘案:此說不確。上下文皆作“雞鳴枕(雞鳴)阿斯塔那15號墓出土《唐唐憧海隨葬衣物疏》:“白練衫袴一具,雞鳴一具?！?《文書》【貳】20頁)阿斯塔那151號墓出土《高昌重光元年(620)汜法濟隨葬衣物疏》:“手把玉豚一雙,雞鳴一具?！?同上書85頁)整理者注:“‘鳴’下當脫一‘枕’字?！卑?此說不確。雖然大多數(shù)隨葬衣物疏都作“雞鳴枕”,此處無“枕”字,乃古漢語常用名詞之省字用法也,《唐顯慶元年(656)宋武歡移文》亦有“石灰三斛,五穀具,雞鳴一枚”之文(《文獻》105頁),皆可證。部田(部)阿斯塔那376號墓出土《唐欠田簿》:“高君達,廿二,三衛(wèi),戶內(nèi)欠常田三畝,部五畝?！?《文書》【叁】292頁)阿斯塔那134號墓出土《唐麟德二年(665)牛定相辭為請勘不還地子事》:“縣司:定相給得前件人口分部一畝,逕今五年有馀。”(《文書》【貳】216頁)整理者注:“部一畝:‘部’下當省一‘田’字?！卑?謂“部”下省一“田”字,其說甚是,即古漢語常用名詞之省字用法也。然其于《唐欠田簿》下注:“部五畝:部下脫一‘田’字?！眲t又非是,聯(lián)系到此注之“當省”,一個“當”字,透露出其對省字說尚未有明確的理據(jù)也。稱謂曾祖(曾,增)《唐永隆二年(681)張相歡墓志》:“君諱,字相歡,西州高昌縣人也。曾、祖俱偽明威將軍?！?《磚志》570頁)案:此處曾、祖不可連讀作“曾祖”,否則“俱”字無著,故知此“曾”為“曾祖”之省字用法。字又作“增”,《唐開元七年(719)張行倫墓志》:“其增,高昌偽朝授明威將軍。祖,偽朝授通事教郎?！?《磚志》634頁)道人(道)哈拉和卓88號墓出土《北涼承平五年(447?)道人法安弟阿奴舉錦券》:“倩書道人薛,時見道智整理者注:“道智惠:‘道’下當脫‘人’字。”案:此說不確。上文已兩出“道人”,此處乃省字用法,承上文而省“人”字。禪師(禪)阿斯塔那29號墓出土《唐咸亨三年(672)新婦為阿公錄在生功德疏》:“昨初十日,屈典坐張禪讀半遍廿卷了?！?《文書》【叁】336頁)案:上文有仏生禪師、孟禪師,后文有孟禪師,此處無“師”字,乃常用名詞之省字用法。沙彌(沙)阿斯塔那377號墓出土《高昌乙酉、丙戌歲某寺條列月用斛斗帳歷》:“起五月一日至月竟,僧陸人,沙壹,食麥伍斛貳兜半?！?《文書》【壹】403頁)整理者注:“沙壹:應是‘沙彌壹人’,脫‘彌’‘人’二字?！卑?此說不確。本件上下文皆有“僧陸人,沙彌壹人”之語,且出現(xiàn)多次,此處“沙壹”乃“沙彌壹人”之省字用法。作人(作)阿斯塔那154號墓出土《高昌作人善憙等名籍》:“張元珍作人雙塯……陰伏波作相豐,張郎中作人五人得脫?！?《文書》【壹】365頁)又《高昌史延高作人阿歡等名籍》:“張阿慶作石得?！?同上書366頁)阿斯塔那151號墓出土《高昌安樂等城負臧錢人入錢帳》:“作人和富入整理者注:“‘作’下脫一‘人’字。”案:此說不確。前后文“作人”多矣,此處省一‘人’字,乃古漢語常用名詞之省字用法。整理者注:“‘馬’下脫一‘子’字。”整理者注:“‘健’下脫一‘兒’字。案:此說不確。前后文屢言“健兒”,此處無“兒”字,乃古漢語常用名詞之省字用法也。整理者不明此理,于518頁擅加“兒”字,又不說明理據(jù),不足為訓。人名元太榮(元榮)《仁王般若經(jīng)元榮題記愿文》:“車騎大將軍、瓜州刺史、東陽王元榮。”(《愿文集》814頁)《大智度論等元榮題記愿文》:“車騎大將軍、開府儀同三司、瓜州刺史、東陽王元榮?！卑?《魏書》卷十《孝莊紀》永安二年八月“丁卯,封瓜州刺史元太榮為東陽王?！?《魏書》34頁三欄)《大方等大集經(jīng)元太榮題記愿文》:“驃騎大將軍、瓜州刺史、東陽王元太榮?！敝霸獦s”乃“元太榮”之省字用法也。左法彊(左法)哈拉和卓91號墓出土《兵曹掾張預殘文書》:“兵曹掾張預、史左法白?！?《文書》【壹】70頁)整理者注:“此人名當為左法彊,已前見。此處原脫‘彊’字。”董敬元(董元)《唐開元十年(722)西州長行坊發(fā)送、收領(lǐng)馬驢帳二》:“同前同月日馬子董元等領(lǐng)到?！?《斯坦因》198頁)案:前此皆作“董敬元”,后此皆作“董元”,省一“敬”字,乃人名之省字用法也。案:張禮臣墓志稱其父“懷寂”為“寂”,可見古人對長輩之名亦可省字用之。整理者解題:“‘張舉’當即前件《開元十八年請付夏季糧文書》中之‘奉舉’,‘張舉’為雙名單稱?！卑?此處不單“張舉”為“奉舉”之雙名單稱,“張光”亦前件“張光輔”之雙名單稱。明白了“雙名單稱”的規(guī)律,就不能再說“左法”下原脫“彊”字了(《文書》【壹】70頁)。官名銀青光祿大夫(銀青光大夫,銀青光祿夫)阿斯塔那346號墓出土《唐乾封二年(667)郭醜勛告》:“銀青光大夫,行左肅機、魏縣開國子?！?《文書》【叁】261頁)整理者注:“‘光’字下脫一‘祿’字?！卑?此說不確。此處無“祿”字,并非脫漏,乃常用名詞之省字用法也?；蚴　按蟆弊?。唐顏真卿《祭侄文稿》:“銀青光祿夫、使持節(jié)、蒲州諸軍事、蒲州刺史、上輕車都尉、丹楊縣開國侯真卿。”(《祭侄文稿》1頁、8頁)王玉池注曰:“原帖‘光祿大夫’之‘大’字漏寫?！?《祭侄文稿》11頁)俞豐注曰:“‘大’字原稿脫漏?！?俞豐書513頁)二注並誤。后漢王符《潛夫論》卷八《交際》:“夫處卑下之位,懷《北門》之殷憂,內(nèi)見謫于妻、子,外蒙譏于士、夫?！鼻迦送衾^培箋:“士夫,謂士大夫。”(《潛夫論箋》337頁)明人馮夢龍《警世通言》卷十五《金令史美婢酬秀童》:“金滿聞得眾人有言,恐怕不穩(wěn),又去揭債,央本縣顯要士夫,寫書囑托知縣相公。”(《警世通言》174頁)三處“夫”字均“大夫”之省字用法也。開國男(開男)阿斯塔那346號墓出土《唐乾封二年(667)郭醜勛告》:“兼右相、檢校太子左中護、上柱國、樂成縣開男臣劉仁軌宣?！?《文書》【叁】260頁)整理者注:“‘男’字上當脫一‘國’字?！卑?此說不確。此處無“國”字,并非脫漏,乃常用名詞之省字用法也。兵部(兵)阿斯塔那506號墓出土《唐天寶十載(751)制授張無價游擊將軍官告》:“左相、兼兵尚書、上柱國臣希烈?！?《文書》【肆】393頁)案:整理者據(jù)后文錄作“兵部尚書”,是也;但未交待此處原件“兵”下無“部”字,據(jù)后文而增,不妥。此亦常用名詞之省字用法也。都督(都)阿斯塔那509號墓出土《唐開元二十一年(733)西州都督府案卷為勘給過所事》:“安西放歸,先都給過所發(fā)遣訖……但懷福安西都給過所是實。”(《文書》【