論營業(yè)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)制

論營業(yè)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)制

業(yè)務是基本法律體系中商法的一個重要概念。業(yè)務與企業(yè)家和企業(yè)家的基本概念密切相關。有學者認為,規(guī)制營業(yè)的商法規(guī)范宜采用商事通則的形式。一、營業(yè)財產(chǎn)的構成轉(zhuǎn)讓,即出賣或奉送,意味著權利主體的變更。營業(yè)轉(zhuǎn)讓其常態(tài)為出賣,即受讓人需要支付相應的對價,而奉送營業(yè)這種情況實屬鳳毛麟角。所謂營業(yè)轉(zhuǎn)讓,就是將客觀意義上的營業(yè)作為一個有機體系進行移轉(zhuǎn)的活動,又稱營業(yè)財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓。所以,營業(yè)財產(chǎn)是營業(yè)轉(zhuǎn)讓制度中的一個核心概念。關于營業(yè)財產(chǎn)的概念及其構成要素,我國學者和日本學者的認識如出一轍,兩國的商法學者都認為營業(yè)財產(chǎn)是指為了營利目的而存在的有組織的財產(chǎn),包括積極財產(chǎn)和消極財產(chǎn)兩部分。積極財產(chǎn)包括各種不動產(chǎn)、動產(chǎn)、權利和各種營業(yè)活動過程中產(chǎn)生的事實關系,如商業(yè)秘密、商譽、地理條件、客戶關系、銷售渠道、創(chuàng)業(yè)年代等,而消極財產(chǎn)則是指營業(yè)上產(chǎn)生的債務。需要指出的是,營業(yè)財產(chǎn)并不是物、權利和事實關系的單純結(jié)合,營業(yè)財產(chǎn)是諸多要素構成的有機統(tǒng)一體,是一種集合財產(chǎn)。正是由于營業(yè)財產(chǎn)具有有機整體性,那么分別轉(zhuǎn)讓營業(yè)用財產(chǎn),往往會導致企業(yè)解體和營業(yè)終止,而將客觀營業(yè)即營業(yè)財產(chǎn)作為一個有機整體進行轉(zhuǎn)讓,則主觀的營業(yè)即活動的營業(yè)仍然可以繼續(xù)下去,營業(yè)活動過程中形成的各種無形財產(chǎn)如商譽、企業(yè)文化、地理條件、客戶關系等也可得以維持,而且,受讓人則可以避免新開營業(yè)的麻煩和繼續(xù)利用原有的無形資產(chǎn)?！耙虼?營業(yè)轉(zhuǎn)讓不僅僅對營業(yè)轉(zhuǎn)讓人和受讓人有利,而且對各個利益相關者以及整個國民經(jīng)濟也有莫大的好處?！倍?、轉(zhuǎn)讓人的利益營業(yè)轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓人和受讓人一般要簽訂書面營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同,約定雙方的權利義務,營業(yè)轉(zhuǎn)讓實質(zhì)上是一種債權行為。通過履行營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同,經(jīng)營營業(yè)者的主體地位發(fā)生變更,受讓人取得商事主體地位并繼續(xù)經(jīng)營營業(yè)。同時,營業(yè)轉(zhuǎn)讓也必然涉及第三人即轉(zhuǎn)讓人的債權人和債務人的利益。轉(zhuǎn)讓分為有償轉(zhuǎn)讓和無償轉(zhuǎn)讓兩種形式,有償營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同類似于買賣合同,而無償營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同類似于贈與合同,因此,商法上若無特別規(guī)定,合同法中關于買賣合同和贈與合同的法律規(guī)定同樣適用于營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同,而債法的一般理論也可以用來分析營業(yè)轉(zhuǎn)讓的法律效力。然而,營業(yè)轉(zhuǎn)讓的標的物是作為組織的有機整體的營業(yè)財產(chǎn),不同于一般的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同不僅具有一般財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同所具有的法律效力,而且還會產(chǎn)生商事法上的特殊法律效果。一般的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同產(chǎn)生的主要法律效果包括轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)移標的物所有權的義務、轉(zhuǎn)讓人標的物瑕疵擔保義務以及受讓人交付約定價款的義務等。而營業(yè)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的特殊效果主要涉及轉(zhuǎn)讓標的即營業(yè)財產(chǎn)的范圍確定、轉(zhuǎn)讓人的競業(yè)禁止義務、勞動合同繼受及債的移轉(zhuǎn)等。三、轉(zhuǎn)讓人和受益權的法律效果營業(yè)轉(zhuǎn)讓的對內(nèi)效力即營業(yè)轉(zhuǎn)讓行為在轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間產(chǎn)生的法律效果,即轉(zhuǎn)讓人和受讓人各自所享有的權利和應承擔義務,而權利和義務具有天然的不可分性,一方權利的實現(xiàn)必然依賴于另一方義務的履行。(一)營業(yè)轉(zhuǎn)讓的范圍營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同的轉(zhuǎn)讓人必須根據(jù)合同約定移轉(zhuǎn)作為財產(chǎn)集合體的營業(yè)于受讓人,以使受讓人能夠現(xiàn)實地繼續(xù)經(jīng)營營業(yè)。營業(yè)財產(chǎn)是各種有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)構成的集合財產(chǎn),因而營業(yè)轉(zhuǎn)讓的范圍包括構成營業(yè)財產(chǎn)的一切有形和無形的財產(chǎn)。當然,雙方當事人可以約定將某些財產(chǎn)排除在營業(yè)轉(zhuǎn)讓的范圍之外。另一方面,確定營業(yè)財產(chǎn)的范圍時,必須考慮受讓人簽訂營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同的目的,即為了繼續(xù)利用營業(yè)財產(chǎn)從事營利性活動,那么雙方當事人是否可以將對營業(yè)之存在不可或缺的財產(chǎn)排除在轉(zhuǎn)讓范圍之外?如果雙方當事人將此類財產(chǎn)排除在轉(zhuǎn)讓范圍之外,那么營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同的目的勢必落空。但是商事法律制度的設計應該遵循私法自治精神和營業(yè)自由理念(二)“特定人”之含義競業(yè)禁止,是指依照法律的規(guī)定或當事人的約定,權利人可以要求義務人在一定期間內(nèi)不得從事與自己的營業(yè)相同、類似的營業(yè)。競業(yè)禁止有廣狹義之分:廣義競業(yè)禁止是指“對于與特定營業(yè)具有競爭性之特定行為,加以禁止者而言。其禁止之客體為特定行為;其被禁止之主體,則不以特定人為限,即不特定人亦包括在內(nèi)?！豹M義競業(yè)禁止是指“乃對于與特定營業(yè)具有特定關系之特定行為,加以禁止者之謂。其禁止之客體雖亦為特定行為;其被禁止之主體,則限于特定人。不惟如此該特定人尚須與該特定營業(yè)具有特定法律關系者始可。所謂特定之法律關系,如委托關系、雇傭關系等是?！睜I業(yè)轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓自己的營業(yè)財產(chǎn)后,應當對營業(yè)財產(chǎn)受讓人承擔競業(yè)禁止的義務,即不得在一定期限內(nèi)和一定的區(qū)域內(nèi)從事與所轉(zhuǎn)讓營業(yè)相同或類似的商事經(jīng)營活動,否則應當承擔相應的法律責任。法律之所以課以營業(yè)轉(zhuǎn)讓人競業(yè)禁止義務,主要是為了保證營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同的目的能夠?qū)崿F(xiàn),受讓人受讓營業(yè)財產(chǎn)的目的是為了能夠以所受讓的財產(chǎn)為基礎從事商業(yè)活動。“如果允許轉(zhuǎn)讓方繼續(xù)從事原有經(jīng)營活動,轉(zhuǎn)讓方就很容易保留原有客戶和市場,從而背離全部轉(zhuǎn)讓營業(yè)的思想。若受讓方只取得營業(yè)資產(chǎn),但未實現(xiàn)取得營業(yè)資產(chǎn)并繼續(xù)從事轉(zhuǎn)讓方原有營業(yè)的目的,亦將背離營業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的通常目的?！?三)社會責任的概念現(xiàn)代商法更加強調(diào)企業(yè)應當履行社會責任,即企業(yè)在創(chuàng)造利潤、對股東承擔法律責任的同時,還要承擔對員工、消費者、社區(qū)和環(huán)境的責任,包括遵守商業(yè)道德、生產(chǎn)安全、職業(yè)健康、保護勞動者的合法權益、保護環(huán)境、捐助公益、保護弱勢群體等。企業(yè)的社會責任要求企業(yè)必須超越把利潤作為唯一目標的傳統(tǒng)理念,強調(diào)要在生產(chǎn)過程中對人的價值的關注,強調(diào)對消費者、對環(huán)境、對社會的貢獻。再者,基于利益相關者理論,員工對企業(yè)的存在和發(fā)展至關重要?！奥毠な桥c公司利益直接相關的利益相關者,他們的利益是否得到實現(xiàn),關系到公司的生產(chǎn)經(jīng)營是否得以有效運轉(zhuǎn),甚至關系到公司的前途和命運?！彼?、讓也損害債的移轉(zhuǎn)營業(yè)財產(chǎn)是各種要素構成的有機集合財產(chǎn),其中包括轉(zhuǎn)讓人營業(yè)上的債權和債務,因此,營業(yè)轉(zhuǎn)讓也必然涉及營業(yè)上債的移轉(zhuǎn)?！皞妻D(zhuǎn),債之關系不失其同一性,而其主體有所變更之謂也?！薄八^債之關系不失其同一性者,即債之效力依舊不變,不僅其原有之利益(如時效利益)及瑕疵(如各種抗辯)均不受移轉(zhuǎn)之影響,即其從屬之權利(如擔保)原則上亦仍繼續(xù)存在?！?一)轉(zhuǎn)讓雙方未約定債權債務共同轉(zhuǎn)讓該種學說認為,除非轉(zhuǎn)讓人和受讓人雙方有明確約定,營業(yè)轉(zhuǎn)讓時營業(yè)上的債權債務并不必然隨營業(yè)移轉(zhuǎn)。如果轉(zhuǎn)讓雙方未約定債權債務一同移轉(zhuǎn),則視其不隨營業(yè)一并轉(zhuǎn)讓。法國學者多持此種觀點,盡管法國商事制定法并沒有明確規(guī)定營業(yè)財產(chǎn)是否包括營業(yè)上的債權和債務,然而法國司所以,當商事主體轉(zhuǎn)讓自己的營業(yè)時,營業(yè)上的債權債務并不隨之移轉(zhuǎn)。(二)東北部法上的具有測試功能的商主體人格模型商號是商事主體區(qū)別于其他商事主體的特定名稱,是商事主體人格的外觀表現(xiàn)。作為一種識別性標記,商號和營業(yè)二者密不可分,商號能夠表明商事主體營業(yè)的同一性、獨立性和連續(xù)性。所以,不少國家的商法規(guī)定,商號不可單獨轉(zhuǎn)讓,商號必須與營業(yè)一同轉(zhuǎn)讓。商號使用決定說認為,既然商號是商主體人格的外觀表現(xiàn),那么基于權利外觀主義法理,商號即代表著權利的享有者和義務的承擔者,因此,債權債務是否隨著營業(yè)一同移轉(zhuǎn)完全取決于受讓人是否繼續(xù)使用該商號。此種學說似乎應該稱之為“債務承擔商號使用決定說”更加準確。無疑,這種制度設計是有利于保護營業(yè)上債權人的利益的,尤其是當轉(zhuǎn)讓人缺乏償還能力時,但是這種法律規(guī)定也將受讓人置于非常不利的地位,為受讓人設置了責任陷阱。(三)財產(chǎn)法上的請求權營業(yè)上的債權債務屬營業(yè)的構成要素,營業(yè)轉(zhuǎn)讓必然包括債權債務的移轉(zhuǎn),所以該種學說認為,若轉(zhuǎn)讓雙方無特別聲明排除債的移轉(zhuǎn),債權債務一并轉(zhuǎn)移給受讓人。根據(jù)債法一般理論,債權讓與是以移轉(zhuǎn)債權為標的的契約,而債務承擔則是以移轉(zhuǎn)債務為標的的契約,雙方當事人須遵循契約自由原則?！栋拈T商法典》作出概括移轉(zhuǎn)規(guī)定的同時,遵循約定大于法定原則,當事人可以根據(jù)實際情況自由約定相關事項。再者,債法的一般理論認為,債權讓與無需征得債務人的同意,而只要通知債務人即發(fā)生債權主體變更的法律效力。五、商事商事轉(zhuǎn)讓的制度設計困境我國已有的法律并沒有使用營業(yè)轉(zhuǎn)讓這一概念,關于營業(yè)轉(zhuǎn)讓問題,法律也沒有做出一般規(guī)定。我國法律文件中與“營業(yè)轉(zhuǎn)讓”類似的概念為“企業(yè)轉(zhuǎn)讓”。目前,關于營業(yè)轉(zhuǎn)讓問題,我國現(xiàn)有的法律制度設計存在的主要問題有三:一為相關法律規(guī)定散見于各種司法解釋、部委規(guī)章等法律文件中,缺乏關于營業(yè)轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)定;二為相關制度設計主要是為了解決國有企業(yè)營業(yè)轉(zhuǎn)讓過程中出