生活中的經(jīng)濟(jì)學(xué)作業(yè)三

生活中的經(jīng)濟(jì)學(xué)作業(yè)三答：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度分配原則是“效率優(yōu)先”，這意味著收入分配是基于個(gè)人的貢獻(xiàn)和市場(chǎng)價(jià)值而不是基于平等分配。目前，我國(guó)收入分配不平等狀況比較明顯，這是由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和政府政策的影響。我能夠坦然接受這種現(xiàn)實(shí)，因?yàn)檫@是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度不可避免的結(jié)果。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，每個(gè)人都有機(jī)會(huì)通過(guò)自己的努力和才能獲得更高的收入。但是，政府應(yīng)該采取措施來(lái)縮小收入差距，保障弱勢(shì)群體的利益，確保社會(huì)公平和穩(wěn)定。三、在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)為了追求利潤(rùn)最大化，可能會(huì)采用不正當(dāng)手段，如虛假宣傳、價(jià)格壟斷等，這會(huì)對(duì)消費(fèi)者的利益造成損害。試從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的角度回答：如何保護(hù)自己的合法權(quán)益？（38分）提示：（1）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中企業(yè)的行為（2）消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的措施（3）實(shí)例說(shuō)明答：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)為了追求利潤(rùn)最大化，可能會(huì)采用不正當(dāng)手段，這會(huì)對(duì)消費(fèi)者的合法權(quán)益造成損害。為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，消費(fèi)者可以采取以下措施：首先，要選擇有信譽(yù)的品牌和商家，避免購(gòu)買(mǎi)假冒偽劣產(chǎn)品。其次，要了解自己的權(quán)利，如退貨、維修等，以便在需要時(shí)有效維護(hù)自己的權(quán)益。最后，如果發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)益受到侵害，可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)或相關(guān)部門(mén)投訴舉報(bào)。例如，某飲料公司宣傳其產(chǎn)品可以治療某種疾病，但實(shí)際上并沒(méi)有科學(xué)依據(jù)。消費(fèi)者可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴舉報(bào)此類(lèi)虛假宣傳，維護(hù)自己的合法權(quán)益。問(wèn)：你周?chē)娜俗兊酶挥辛?，而你相?duì)貧窮。你能接受這種現(xiàn)實(shí)嗎？為什么？答：我可以理解并接受這種現(xiàn)實(shí)。因?yàn)橹車(chē)娜俗兊酶挥辛耍f(shuō)明他們具備了我還沒(méi)有的條件因素。雖然我相對(duì)貧窮，但至少能維持正常的生活。然而，我并不滿足于現(xiàn)狀，我會(huì)積極創(chuàng)造更多的條件因素，以實(shí)現(xiàn)自己的富裕和豐富人生?！靶蕛?yōu)先”是指在國(guó)民收入的初次分配中，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和效率決定了職工的利益。如果企業(yè)效益好、效率高，職工的收入就會(huì)更多；反之亦然。目前我國(guó)的收入分配不平等狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r基本適應(yīng)。雖然廣大勞動(dòng)者和全體居民分享了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，但居民的分配份額進(jìn)一步提高的難度越來(lái)越大。其中一個(gè)原因是居民收入提高速度快于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。另一個(gè)原因是勞動(dòng)報(bào)酬和居民收入在GDP中的占比穩(wěn)步上升。這表明我國(guó)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、結(jié)構(gòu)調(diào)整和分配調(diào)節(jié)政策等措施是卓有成效的。然而，勞動(dòng)生產(chǎn)率偏低，這限制了在國(guó)民收入分配中進(jìn)一步提高勞動(dòng)者報(bào)酬的比重。盡管如此，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已經(jīng)基本做到了讓發(fā)展成果更多地惠及廣大人民群眾這一目標(biāo)。二、收入分配差距的扭轉(zhuǎn)和財(cái)富分配差距的擴(kuò)大近年來(lái)，我國(guó)的收入分配差距出現(xiàn)了扭轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，并逐步縮小。長(zhǎng)期以來(lái)，無(wú)論是以基尼系數(shù)還是以城鄉(xiāng)居民收入之比來(lái)衡量，我國(guó)收入分配差距一直處于高位，引發(fā)了各方面的關(guān)注。但是，從2008年開(kāi)始，這一趨勢(shì)開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)折。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2008年以來(lái)，全國(guó)居民收入基尼系數(shù)從0.491下降到2015年的0.462，實(shí)現(xiàn)了“六連降”（2016年微升至0.465）。在引發(fā)居民收入差距擴(kuò)大的諸因素中，城鄉(xiāng)差別因素高居首位，這符合馬克思主義經(jīng)典理論中關(guān)于社會(huì)主義時(shí)期仍然存在三大差別的論述。在我國(guó)，城鄉(xiāng)差別以居民收入之比的倍差表示，由2009年的最高3.33下降至2016年的2.72，基本上與同期基尼系數(shù)的下降趨勢(shì)一致。這說(shuō)明近年來(lái)我國(guó)通過(guò)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、實(shí)施社會(huì)政策托底和公共服務(wù)均等化以及采取一系列再分配措施發(fā)揮了明顯的成效，未來(lái)應(yīng)繼續(xù)朝著這一方向努力。然而，財(cái)富分配差距在短期內(nèi)快速擴(kuò)大，影響了收入均等化政策的效應(yīng)。在我國(guó)目前的社會(huì)貧富差距中，財(cái)富分配差距大于收入分配差距。有研究表明，近10年來(lái)，財(cái)富差距快速擴(kuò)大，使得很多旨在均等化收入的政策效果被抵消，對(duì)此必須引起警惕。2002年我國(guó)居民財(cái)產(chǎn)分配的基尼系數(shù)為0.55，2013年則接近0.73的水平，與發(fā)達(dá)國(guó)家的水平相當(dāng)。理論上，財(cái)富來(lái)自收入的長(zhǎng)期積累，發(fā)達(dá)國(guó)家居民經(jīng)過(guò)二三百年積累所形成的財(cái)富差距，我國(guó)則以十多年就形成。其中，在現(xiàn)行城鄉(xiāng)土地制度下，城鄉(xiāng)居民因置產(chǎn)興業(yè)機(jī)會(huì)不同，近年來(lái)大中城市房地產(chǎn)價(jià)格飆升，成為影響居民財(cái)富分配差距的最重要因素。居民之間財(cái)富差距擴(kuò)大，伴隨著來(lái)自財(cái)產(chǎn)性收入的比例提高，造成居民之間收入分配差距重新拉大。2002至2007年，我國(guó)居民的財(cái)產(chǎn)性收入占總收入比重在2%多一點(diǎn)。但2012年以來(lái)，這一比例達(dá)到8%至10%，若計(jì)入自有住房折算的租金收入，居民財(cái)產(chǎn)性收入占比達(dá)30%左右。過(guò)去幾年中收入差距擴(kuò)大之勢(shì)扭轉(zhuǎn)，很大程度上來(lái)自政府一系列均等化政策的再分配效應(yīng)。但未來(lái)幾年中，這些政策有效性會(huì)因財(cái)富分配差距的急劇擴(kuò)大而被抵消：即政府再分配措施縮小收入差距，但縮小幅度趕不上財(cái)產(chǎn)分配差距帶來(lái)的收入分配差距擴(kuò)大的幅度。因此，我們需要更加注重財(cái)富分配的公平性，采取一系列措施來(lái)縮小財(cái)富分配差距，以實(shí)現(xiàn)更加公正的社會(huì)分配。三、在我國(guó)改革開(kāi)放近40年的發(fā)展過(guò)程中，貧富兩極分化并未出現(xiàn)，最低收入階層的福利水平也得到了大幅提高。雖然收入流動(dòng)性有所降低，但我們需要警惕收入階層固化的局面出現(xiàn)。通過(guò)政府的再分配政策、公共服務(wù)均等化措施和精準(zhǔn)扶貧開(kāi)發(fā)，參與市場(chǎng)化、工業(yè)化、城市化進(jìn)程的最低收入者的福利水平得到了提升，貧困人口數(shù)量也大幅減少。因此，我們應(yīng)該避免將“貧富差距擴(kuò)大”和“貧富分化”混淆，同時(shí)也要注意防止收入階層固化的情況出現(xiàn)。三、自2015年起，一些城市特別是一二線大城市的房?jī)r(jià)出現(xiàn)了巨大的漲幅，引起了社會(huì)各界的關(guān)注。這一輪房?jī)r(jià)上漲的背景是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城市化進(jìn)程的加快，同時(shí)也受到投資需求和市場(chǎng)供需關(guān)系等因素的影響。房?jī)r(jià)上漲可能會(huì)導(dǎo)致影響房地產(chǎn)市場(chǎng)的穩(wěn)定，加劇社會(huì)財(cái)富分化，影響居民的生活質(zhì)量等問(wèn)題。為了抑制房?jī)r(jià)的上漲，政府可以采取一系列的政策措施，例如加強(qiáng)土地供應(yīng)管理、加大對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的監(jiān)管力度、推進(jìn)住房租賃市場(chǎng)等措施。這些措施旨在平衡市場(chǎng)供需關(guān)系，保障市場(chǎng)的穩(wěn)定和居民的合理住房需求。2014年下半年，房地產(chǎn)調(diào)控政策的放松是在經(jīng)濟(jì)下行、政府債務(wù)問(wèn)題和房地產(chǎn)企業(yè)資金問(wèn)題日益嚴(yán)峻的背景下推出的。首先，經(jīng)濟(jì)下行壓力加大。2014年第三季度和第四季度，GDP增速分別為7.1%和7.2%，面臨著跌破7%的大關(guān)。房地產(chǎn)業(yè)增加值的同比增速也從2013年第一季度的9.8%下降到2014年第三季度的1.3%。其次，政府債務(wù)問(wèn)題日益嚴(yán)峻。中國(guó)社科院公布的數(shù)據(jù)顯示，政府部門(mén)整體的負(fù)債率（債務(wù)/GDP）從2008年的41%上升到2014年的57.8%，達(dá)到1997年至2017年間的最高值。地方政府負(fù)債（含隱性負(fù)債）從2008年的15.7萬(wàn)