民事訴訟法畢業(yè)論文5000字

民事訴訟法畢業(yè)論文5000字民事訴訟法在當(dāng)今的發(fā)展

順應(yīng)社會和法律的發(fā)展，我們已經(jīng)開始思量我國民事訴訟法的修改問題。本文主要闡釋了

民事訴訟法在當(dāng)代的發(fā)展趨勢和新情況，對于這些發(fā)展趨勢和新情況的探討將有助于進一步完善我國民事訴訟制度。

一、民事訴訟法的憲法化

相對于以往，民事訴訟法呈現(xiàn)出高度的憲法化傾向，強調(diào)民事訴訟法必須遵行憲法。民事

訴訟法是對憲法的具體實踐，在這個意義上，可以稱它是“被適用的憲法”。民事訴訟法的憲法化是當(dāng)今世界各國必須認真面對的問題。在民事訴訟法領(lǐng)域如何充分實踐憲法的精神、原則和規(guī)范筆者擬從下列幾個方面進行簡要闡述。

第一，民事訴訟法的目的在于極力保障憲法所確立的法的目的的實現(xiàn)。在此前提下，現(xiàn)代

民訴法的目的是多元的：私權(quán)保護、糾紛解決、維護和統(tǒng)一法律秩序、政策形成功能，以及維護整個社會的政治秩序和國家權(quán)力的合法性等。一般而言，民事訴訟的諸多目的不可分割地融合在一起。但是，對于當(dāng)事人而言，私權(quán)保護、糾紛解決則是其運用民事訴訟的最直接的目的。國家具有保護國民之責(zé)，國家設(shè)立民事訴訟制度首先應(yīng)當(dāng)遵從當(dāng)事人的訴訟目的。至于私權(quán)保護、糾紛解決以外的目的，多由國家來考慮。對于現(xiàn)行實體法還未承認的正當(dāng)利益給予訴訟保護，特別是20世紀以后現(xiàn)代型訴訟的大量涌現(xiàn)，民事訴訟促成實體權(quán)利生成和政策形成的功能日益顯見?，F(xiàn)代社會對訴訟寄予了更高的社會期望，如通過訴訟重新分配社會資源等社會功能越來越受到重視。

第二，就民事訴訟法基本原則而言，許多國家憲法普遍規(guī)定法官獨立原則，我國憲法則規(guī)

定法院獨立。公開審判為憲法原則和訴訟法原則所公認。幾乎所有國家的憲法都對平等原則作了規(guī)定，確立了國民平等地位和國民待遇原則;從權(quán)利的角度來說，即國民享有平等權(quán)，在民事訴訟法中則體現(xiàn)為訴訟當(dāng)事人平等原則。與辯論原則和處分原則相對應(yīng)的是司法消極性原則，辯論原則和處分原則可以認為是憲法自由權(quán)在民事訴訟中的具體體現(xiàn)，同時也是由于它所解決的是私權(quán)糾紛，理當(dāng)尊重當(dāng)事人在訴訟中的意思自治;從權(quán)利的角度來說，當(dāng)事人對其訴訟權(quán)利的處分涉及程序選擇權(quán)問題，辯論原則反映了訴訟聽審權(quán)的內(nèi)容。

第三，就民事訴權(quán)而言，國民所享有的民事訴權(quán)的法的依據(jù)首先是憲法，訴權(quán)是憲法賦予

國民所享有的請求司法救濟的基本權(quán)利。訴權(quán)的“憲法化”，是現(xiàn)代憲政發(fā)展的趨勢之一，而且這一趨勢日益呈現(xiàn)出普遍性，如今，許多國家和地區(qū)已將訴權(quán)上升為憲法上的基本權(quán)利。①可以說，在事實上，所有國家都承認國民享有訴權(quán)(司法救濟權(quán))。②筆者認為，我國憲法應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定國民享有訴權(quán)及其保護性規(guī)定，從而明確和昭顯訴權(quán)的憲法性地位和價值。將民事訴權(quán)提升為憲法基本權(quán)利，實際上，也是讓法院承擔(dān)不得非法拒絕審判的憲法義務(wù)。

第四，就當(dāng)事人的程序基本權(quán)而言，大致可分為：程序參與權(quán)、程序選擇權(quán)、公正程序請

求權(quán)和獲得及時裁判權(quán)等。程序參與權(quán)大體上包括接受程序通知權(quán)、訴訟聽審權(quán)等。接受程序通知權(quán)是指當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)充分了解訴訟程序進行情況。德國和美國等歷來主張，有效的接受程序通知權(quán)是一項憲法上的權(quán)利。德國憲法法院判例確定受訴法院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)通知務(wù)。美國聯(lián)邦最高法院認為，應(yīng)將缺少程序通知的情形視為侵害當(dāng)事人接受正當(dāng)程序權(quán)的情形之一。訴訟聽審權(quán)包括以下基本內(nèi)容：當(dāng)事人在審判程序中有權(quán)提出申請、主張事實和提出證據(jù);對方當(dāng)事人應(yīng)能對此獲得通知并陳述意見。即使法院依職權(quán)調(diào)查時，也不允許把當(dāng)事人未提出的事實和證據(jù)作為裁判的基礎(chǔ)。在民事訴訟領(lǐng)域，程序選擇權(quán)主要是指，在民事訴訟法規(guī)定的范圍內(nèi)，當(dāng)事人有選擇訴訟程序及其他程序事項的權(quán)利。憲法還保障當(dāng)事人有公正程序請求權(quán)和獲得及時裁判權(quán)等程序基本權(quán)。公正程序請求權(quán)是當(dāng)事人要求獨立的法院及法官依據(jù)法律就當(dāng)事人的請求進行公正審判(程序上和實體上的公正)的權(quán)利。獲得及時裁判權(quán)是指當(dāng)事人有權(quán)要求法院在法律規(guī)定的期間內(nèi)及時審結(jié)案件的權(quán)利。公正、及時裁判是法治國家的要求。

第五，就法院判決而言，邏輯清晰又有說服力的判決是任何忠于法治原則的司法制度的必

要組成部分。判決認定的事實、理由和適用的法律依據(jù)構(gòu)成了判決理由。判決認定的事實、理由，即經(jīng)過法庭辯論和法院審查所確認的事實、理由，這是法院作出判決的事實根據(jù)。用的法律依據(jù)，包括法院判決所依據(jù)的實體法規(guī)范和訴訟法規(guī)范。法院的附裁判理由義務(wù)，在一些國家(希臘、土耳其、西班牙、比利時等)的憲法中有明文規(guī)定。在其他國家，根據(jù)法治國家原理，也不允許完全排除法院的附裁判理由義務(wù)。

第六，憲法應(yīng)就訴訟程序安定性(可預(yù)測性)提出要求。訴訟程序可預(yù)測性的憲法要求包括

程序運行的穩(wěn)定性和程序結(jié)果的安定性。前者，是指當(dāng)事人在對程序結(jié)果有一定預(yù)知的前提下有條不紊地實施訴訟行為。因此，民事訴訟法規(guī)定了重要訴訟行為的行使要件(如起訴要件等)、程序進行的順序，方便當(dāng)事人選擇程序和實施訴訟行為，并禁止法院和當(dāng)事人隨意改變程序。后者，是指由國家審判機關(guān)按照公正程序作出的裁判具有確定力，即禁止當(dāng)事人就同一案件重復(fù)訴訟，也禁止法院重復(fù)審判。③二、民事訴訟法的趨同化大陸法系和英美法系民事訴訟法本來就存在著共通之處，比如強調(diào)法官的中立和當(dāng)事人的平等、公開審判、直接言詞原則、辯論主義和處分權(quán)主義，等等。就辯論主義強調(diào)：在當(dāng)事人

的辯論中沒有出現(xiàn)的事實不能作出裁判的依據(jù);當(dāng)事人無爭議的案件事實，應(yīng)作為裁判的依據(jù);法院對案件證據(jù)的調(diào)查僅限于當(dāng)事人在辯論中提出來的證據(jù)。處分權(quán)主義強調(diào)：不告不理、法院只能在當(dāng)事人訴訟請求的范圍內(nèi)作出裁決、當(dāng)事人可以通過申請撤訴、訴訟和解等終結(jié)訴訟程序。兩大法系國家和地區(qū)，為了適應(yīng)社會和訴訟的新情況，著手改革不合時宜的民事訴訟制度，其中包括相互吸收和借鑒對方的長處，從而在整個法律領(lǐng)域包括民事訴訟法領(lǐng)域出現(xiàn)了趨同的態(tài)勢。比如，德國以往的訴訟審理狀況大致是，由于當(dāng)事人之間往往準備不充分就直接進入法庭審理，結(jié)果通常是多次開庭才能明確當(dāng)事人對案件的爭執(zhí)點(爭點)，訴訟遲延常常不可避免。因此，1976年德國借鑒美國的做法，把法庭審理分為準備和主辯論兩個階段，準備階段主要解決爭點明確問題和交換證據(jù)，之后進入主辯論階段，判決盡可能在一次言詞辯論后作出。美國以往在審前準備程序中過分突出當(dāng)事人或律師的程序主動權(quán)和法官的消極地位，致使當(dāng)事人濫用發(fā)現(xiàn)程序，重復(fù)進行證據(jù)開示，造成了訴訟遲緩和費用高昂。對此，美國自20世紀70年代中期開始，修改和完善審前準備程序，參照德國民事訴訟法，加強法官的職權(quán)處理，如限定證據(jù)開示的時間和次數(shù)等。

在全球化背景之下，為了順暢地進行經(jīng)濟貿(mào)易和文化交往，以及有效和便利解決跨國和跨

地區(qū)的民事糾紛，各國都在積極探索民事訴訟制度的趨同化或統(tǒng)一化問題。這一努力也體現(xiàn)在下面將要談到的民事訴訟法的國際化問題。同時，歷史文化、社會經(jīng)濟政治制度相同或相似的國家和地區(qū)(比如，拉美地區(qū)和歐共體國家等)正積極探索統(tǒng)一民事訴訟法典的制定問題。

必須強調(diào)的是，民事訴訟法的趨同化或統(tǒng)一化并非消除了各國或兩大法系民事訴訟法之間

的區(qū)別，由于各國或兩大法系國家地區(qū)歷史和文化的深遠影響，其民事訴訟制度的差異將在很長一段歷史時期存在，至于何時各國或兩大法系民事訴訟法高度或完全統(tǒng)一化，尚難作出判斷。

④三、民事訴訟法的國際化

民事訴訟法的國際化也是其趨同化的一種具體形態(tài)，為了突出其國際性而在此單獨介紹。

民事訴訟法的國際化主要表現(xiàn)為，一些國際條約明確規(guī)定了有關(guān)民事訴訟(法)的基本原則和當(dāng)事人的訴訟及程序基本權(quán)等。例如：《世界人權(quán)宣言》第8條規(guī)定：“當(dāng)憲法或法律賦予的基本權(quán)利遭受侵犯時，人們有權(quán)向有管轄權(quán)的法院請求有效的救濟。”第10條規(guī)定：“在確定當(dāng)事人的民事權(quán)利與義務(wù)或?qū)徖韺Ρ桓嫒说男淌轮缚貢r，人們有權(quán)充分平等地獲得獨立、公正的法院進行的公正、公開的審理?！薄豆駲?quán)利和政治權(quán)利國際公約》第14條第1款規(guī)定：法院面前人人平等，在審理對被告人的刑事指控或確定當(dāng)事人的民事權(quán)利與義務(wù)時，人們有權(quán)獲得依法設(shè)立、有管轄權(quán)、獨立、公正的法院的公正、公開的審理。

四、民事訴訟法程序的專門化

民事訴訟法程序的多元化首先表現(xiàn)為傳統(tǒng)的一審程序、上訴審程序和再審程序的設(shè)立。在

當(dāng)今社會，民事訴訟法程序的多元化主要表現(xiàn)為程序的專門化。比如：第一，審執(zhí)分立式立法。即將民事審判程序與民事執(zhí)行程序分別立法，前者一般稱民事訴訟法，后者一般稱強制執(zhí)行法。比如日本、我國臺灣地區(qū)等。德國、我國大陸及澳門等采取審執(zhí)合一式立法：將民事審判程序與民事執(zhí)行程序一并規(guī)定在民事訴訟法典中，通稱民事訴訟法。

現(xiàn)在，我國理論界和實務(wù)界正積極探討強制執(zhí)行法的制定問題。

第二，民事特別程序立法。民事特別程序是相對于通常訴訟程序而言的。從世界各國民事

訴訟法規(guī)定看，以案件是否有爭議為標準，特別程序可分為：1民事權(quán)益爭議案件所適用的特別程序，主要包括：(1)訴訟標的性質(zhì)特殊的訴訟程序，如人事訴訟案件程序等。日本單獨制定了《人事訴訟程序法》、《家事審判法》。(2)專門設(shè)立的簡易性特別程序，如證書訴訟程序等。另一種簡易程序是通常訴訟程序簡化的程序，如簡易程序(在我國屬于通常訴訟程序)和小額訴訟程序等。2非訟事件程序。有關(guān)非訟事件程序的立法例大體有兩類：(1)規(guī)定在民事訴訟法典中，這類非訟事件與訴訟案件及確定民事權(quán)利較為密切，如禁治產(chǎn)案件、宣告死亡案件、公示催告案件等。

(2)單獨立法規(guī)定，如德國的《非訟事件管轄法》、奧地利的《非訟事件法》、日本的《非

訟事件程序法》、我國臺灣地區(qū)的“非訟事件法”等。

此外，在現(xiàn)代社會，民事訴訟法包含的新科技因素將越來越多。民事訴訟法的科技化可以

帶來訴訟成本的低廉和迅捷便利，但是同時又將沖擊傳統(tǒng)的訴訟觀念和制度。就因特網(wǎng)和數(shù)字通訊技術(shù)而言，經(jīng)濟和日常交往中形成的電子資料、運用因特網(wǎng)從世界和國內(nèi)各地捷調(diào)查取證、通過電子郵件發(fā)送法院的命令和訴訟文書等等，其法律效力如何?如果運用多媒體視頻會議進行案件事實和法律觀點的交流，是否將失去法庭傳統(tǒng)的布置和服飾給法律訴訟程序增添的正統(tǒng)性和莊嚴性?對當(dāng)事人應(yīng)直接見面和證人應(yīng)親自出庭的觀念以及直接言詞原則等產(chǎn)生怎樣的沖擊等等。這些問題的充分認識和合理解決已是迫在眉睫之事。

不管怎樣，民事訴訟法應(yīng)當(dāng)充分合理地接納現(xiàn)代科技，問題的關(guān)鍵是怎樣充分合理地運用現(xiàn)代科技。1999年8月召開的國際訴訟法協(xié)會第十一屆世界訴訟法大會中，已就這類問題進行了討論。求法律本科畢業(yè)論文轉(zhuǎn)

畢業(yè)論文主標題(黑體·三號字)

--副題(宋體·四號字)

考號：(楷體·四號字)姓名：(楷體·四號字)

(內(nèi)容提要)(黑體·五號字)

檢察機關(guān)的基本職能是公訴，檢察權(quán)在本質(zhì)上主要表現(xiàn)為公訴權(quán)，以公訴權(quán)為基本內(nèi)容的檢察權(quán)在本質(zhì)屬性和終極意義上應(yīng)屬于行政權(quán)。檢察機關(guān)在刑事訴訟中的各項權(quán)力都是具體的訴訟程序性權(quán)力，與所謂的法律監(jiān)督權(quán)并不存之必然的關(guān)聯(lián)性。(宋體·五號字)

[關(guān)鍵詞)(黑體·五號字)檢察權(quán)公訴權(quán)法律監(jiān)督(宋體·五號字)

正文：(宋體·三號字。)

談?wù)撝袊臋z察體制，探討檢察機關(guān)轉(zhuǎn)職托以及檢察機關(guān)的改革，首要的問題就是對檢察權(quán)的性質(zhì)給出一個科學(xué)的解釋。目前學(xué)術(shù)界劉這個問題已經(jīng)作了初步的探討，但是意見頗多分歧，歸納起來大致存在以下四種主要觀點。觀點一：行政權(quán)說，認為檢察權(quán)就是行政權(quán)。(1)觀點二：司法權(quán)說，認為檢察官與法官同質(zhì)但不同職，具有同等性，檢察官如同法官般執(zhí)行司法領(lǐng)域內(nèi)的重要功能。(2)

(注釋)(黑體·五號字)

(宋體·五號字)

(1)龍宗智：《論檢察權(quán)的性質(zhì)與檢察機關(guān)的改革》，《法學(xué)》1999年第10期。(2)謝鵬程：《論檢察權(quán)的性質(zhì)》，《法學(xué)》2000年第2朝。(參考文獻)(黑體·五號宇)

(宋體·五號字)

l、朱勇、李育編著：《臺灣司法制度》，時事出版社1989年版，第37頁。2、張穹、譚世貴：《檢察制度比較研究》，中國檢察出版社1990年版，第34頁。

畢業(yè)論文選題參考一、《憲法學(xué)》1、論我國社會主義民主制度的特征

2、違憲問題研究；

3、論建立具有中國特色的憲法監(jiān)督制度4、論公民權(quán)利與自由的發(fā)展趨勢

5、論中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作制

6、論社會主義市場經(jīng)濟與立法

7、憲政比較研究

8、依法治國與以德治國之關(guān)系二、《婚姻家庭法》1、論離婚自由

2、試論準予離婚的法定理由

3、無效婚姻制度探析4、論夫妻財產(chǎn)制度的發(fā)展5、對結(jié)婚禁止條件的探索6、擬制血親間婚姻關(guān)系探討

7、試論夫妻相互忠實義務(wù)

8、論家庭暴力中的權(quán)利救濟

9、論重婚

11、社會主義市場經(jīng)濟條件下的婚姻家庭觀

12，論"禁育不禁婚"13、論探視權(quán)的實現(xiàn)

14、婚外同居行為的定性與法律責(zé)任

15、試論夫妻約定財產(chǎn)制度三、《刑法學(xué)》1、論無罪推定

2、論間接故意與疏忽大意的過失

3、論無限防衛(wèi)原則

4、論犯罪構(gòu)成

5、論故意犯罪的停止形態(tài)6、論緊急避險制度

7、論數(shù)罪并罰

8、論受賄罪9、淺議計算機犯罪

10、論洗錢罪

12、論侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪

14、論毒品犯罪

15、論金融詐騙罪四、《刑事訴訟法學(xué)》1、論兩審終審原則

2、論回避制度

3、論刑事辯護人4、論刑事訴訟的證明標準

5、論取保候?qū)?/p>

6、論不起訴制度7、論當(dāng)庭判決

8、論死刑復(fù)核程序

9、論死刑緩期執(zhí)行

10、論審判監(jiān)督程序

五、《民法學(xué)》

1、論民法的基本原則

2、論誠實信用原則3、論民事主體制度

4、論物權(quán)與債權(quán)的異同5、論物的所有權(quán)

6、試論用益物權(quán)7、論債的擔(dān)保

8、論引起債產(chǎn)生的原因

9、試論代位權(quán)

10、論無權(quán)代理

11、論表見代理的條件和結(jié)果

12、論合同的訂立13、論無效合同的種類14、論合同的履行]5、論交付的種類和意義

16、論特殊侵權(quán)的民事責(zé)任原則

17、試論承擔(dān)民事責(zé)任的方式

18，論人身權(quán)的種類

19、試論不當(dāng)?shù)美?0、論一般民事侵權(quán)的構(gòu)成要件

六、《民事訴訟法》1、論民事訴訟法基本原則

2、論民事訴訟的辯論原則

3、論訴的和關(guān)

4、我國民事訴訟法的基本制度

5、論民事審判的基本制度

6、論我國民事訴訟管轄的種類7、論特殊地域管轄

8、論我田民事訴訟的當(dāng)事人制度

9、試論第三人

10、試論共同訴訟11、論我國民事訴訟的證據(jù)制度12、論舉證倒置

13、論起訴的條件14、論反訴制度

15、論我國民事訴訟法的公示催告程序

16、試論支伺令

17、論上訴的條件18、論民事案件的督促再審程序

19、論民事案件：的執(zhí)行"難"20、論我國涉外民事訴訟的基本原則七、《知識產(chǎn)權(quán)法》I、知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)與特征

2、著作權(quán)許可使用之研究3、民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護

4、職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明界限之研究

5、專利技術(shù)與專有技術(shù)法律保護之異同

6、商業(yè)秘密法律保護研究

7、馳名商標的法律問題

8、企業(yè)名稱權(quán)研究

9、從商標糾紛看企業(yè)如何運用法律保護自己的

10、論商標撤銷制度¨

11、專利無效宣告制度的有關(guān)法律問題研究

八、《公司法》

1、論我國公司法的體例與結(jié)構(gòu)2、論我國公司法的基本原則

3、論我國公司的種類

4、論公司設(shè)立的條件5、論公司設(shè)立的法律責(zé)任6、論公司資本的三原則

7、論有限責(zé)任公司的組織機構(gòu)8、論有限責(zé)任公司的股東和股東出資

9、論公司的發(fā)起人制度

10、論國有獨資公司的設(shè)立11、論中外合資有限責(zé)任公司的組織機構(gòu)12、試論國有獨資公司制度的完善

12、論有限責(zé)任公司的監(jiān)督機構(gòu)14、論有限責(zé)任公司的債券發(fā)行

15、試論上市公司。16、論公司股票發(fā)行的條件17、論股份有限公司境：外上市的條件

18、論外國公司分支機；溝的設(shè)立程序

19、論公司集團的設(shè)立20、試論破產(chǎn)債權(quán)

九、《外國法制史》1、世界著名民法典體系之比較研究2、試論英美判例法之可借鑒性2、民法法系的歷史發(fā)展與我國民法典的制定4、羅馬法與我國市場經(jīng)濟法律構(gòu)建中的法理問題5、論美國商法的發(fā)展及對我國的借鑒意義

6、信托的發(fā)展與我國信托制度的建立

7、論普通法與衡平法的關(guān)系8、法國民法發(fā)展制度考9、普通法系主要國家刑罰制度之比較

10、民法法系主要國家行政法的發(fā)展及對我國的借鑒意義

十、《合同法》1、論我國合同法的基本原則

2、論合同的分類3、試論合同的成立條件

4、試論締約過失責(zé)任5、論合局的效力6、試論無效合同7、論債的保全

8、試論債權(quán)人的代位權(quán)9、試論合同的轉(zhuǎn)讓

10、試論合同解除的條件

11、論提存

12、試論違約責(zé)任的構(gòu)成要件

13、試論定金責(zé)任

14、論違約行為的形態(tài)和責(zé)任

15、試論合同的解釋

16、論要約和要約邀請

17、試論合同的成立與生效要件18、試論不安抗辯權(quán).

19、試論概括移轉(zhuǎn)

20、論合同權(quán)利和義務(wù)終止的原因

十一、《國際私法》1、論我國的涉外民事關(guān)系的法律適用的立法原則與補充完善

2、論適用外國法的理論和方法

3、論沖突規(guī)范的意義與重要組成部分的探討4、試論香港與大陸的法律沖突問題5、談涉外經(jīng)濟貿(mào)易合同中的法律問題

十二、《國際經(jīng)濟法概論》1、論關(guān)稅減讓原則與我國關(guān)稅制度改革2、經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的法律問題3、試述關(guān)貿(mào)總協(xié)定對國際貿(mào)易的法律調(diào)整4、試述多邊投資擔(dān)保機構(gòu)的法律問題

5、關(guān)貿(mào)總協(xié)定與中國對外貿(mào)易法的適用關(guān)系

十三、(勞動法學(xué)》

1、試論勞動法律關(guān)系

2、試論勞動合同法律制度

3、試論工資保障法律制度4、試論外商投資企業(yè)的勞動法律問題

5、試論我國勞動爭議處理的程序十四、《保險法》

1、試論責(zé)任保險與保證保險的異同

2、我國保險立法的現(xiàn)狀及其完善

3、試論保險合同的補償原則

十五、《金融法學(xué)》1、論貸款的法律調(diào)整

2、淺議我國商業(yè)銀行現(xiàn)狀及其發(fā)展對策3、金融違法行為的研究

4、票據(jù)法的探討

5、論中央銀行的宏觀調(diào)控權(quán)利及其制約十六、《環(huán)境與自然資源保護制度》1、論環(huán)境標準

2、論環(huán)境影響評價制度

3、論"三同時"制度4、論排污許可制度

5、論水污染防治的法律制度

6、論土地資源的法律保護7、論風(fēng)景名勝地的法律保護

8、論國際環(huán)境責(zé)任

9、論可持續(xù)發(fā)展原則

10、論國際水道的保護11、論海洋污染防治

12、論文化遺跡地保護的法律制度

十七、《公證與律師制度》1、論公證的客觀真實原則2、論遺囑公證

3、論房屋買賣合同公證

4、論出國留學(xué)協(xié)議公證

5、論涉外公證

6、論刑事訴訟中的律師辯護

7、論民事訴訟中的律師代理

8、論行政訴訟中的律師代理

9、論政府法律顧問的實務(wù)操作10、論法律援助制度

就幾個方面論述

一國際投資爭端是什么

二解決方案

三ICSID是什么

四兩者比較下面再簡單闡述一下編寫畢業(yè)論文提綱的方法：

1.先擬標題；

2.寫出總論點；

3.考慮全篇總的安排：從幾個方面，以什么順序來論述總論點，這是論文結(jié)構(gòu)的骨架；

4.大的項目安排妥當(dāng)之后，再逐個考慮每個項目的下位論點，直到段一級，寫出段的論點句(即段旨)；

5.依次考慮各個段的安排，把準備使用的材料按順序編碼，以便寫作時使用；

6.全面檢查，作必要的增刪。

在編寫畢業(yè)論文提綱時還要注意：

第一，編寫畢業(yè)論文提綱有兩種方法：一是標題式寫法。即用簡要的文字寫成標題，把這部分的內(nèi)容概括出來。這種寫法簡明扼要，一目了然，但只有作者自己明白。畢業(yè)論文提綱一般不能采用這種方法編寫.二是句子式寫法。即以一個能表達完整意思的句子形式把該部分內(nèi)容概括出來。這種寫法具體而明確，別人看了也能明了，但費時費力。畢業(yè)論文的提綱編寫要交與指導(dǎo)教師閱讀，所以，要求采用這種編寫方法。

第二，提綱寫好后，還有一項很重要的工作不可疏忽，這就是提綱的推敲和修改，這種推敲和修改要把握如下幾點。一是推敲題目是否恰當(dāng)，是否合適；二是推敲提綱的結(jié)構(gòu)。先圍繞所要闡述的中心論點或者說明的主要議題，檢查劃分的部分、層次和段落是否可以充分說明問題，是否合乎道理；各層次、段落之間的聯(lián)系是否緊密，過渡是否自然。然后再進行客觀總體布局的檢查，再對每一層次中的論述秩序進行

五總結(jié)急需一份法律論文簡論我國訴訟保全擔(dān)保制度

的缺陷及應(yīng)對措施

河南省陜縣司法局河南陜州律師事務(wù)所

關(guān)鍵詞：財產(chǎn)保全擔(dān)保反擔(dān)保

內(nèi)容摘要：根據(jù)我國《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，申請人在向人民法院起訴后或者起訴前，因?qū)Ψ疆?dāng)事人的行為或者其他原因，可能使判決難以執(zhí)行的，可以申請人民法院采取財產(chǎn)保全措施。起訴前申請的，應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。起訴后申請的，人民法院可以要求申請人提供擔(dān)保。不提供擔(dān)保的，駁回申請。實踐中人民法院一般在申請人提出申請后均要求提供擔(dān)保，擔(dān)保方式限于保證金，擔(dān)保數(shù)額相當(dāng)于保全數(shù)額。筆者認為如此操作財產(chǎn)保全制度難以發(fā)揮應(yīng)有的法律價值。故提出本文看法。

目錄：

一、訴訟中保全并非必須提供擔(dān)保，對于案件事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、保全的財產(chǎn)數(shù)額不大、保全措施為凍結(jié)、扣押等方式的，申請人可以不提供擔(dān)保。

二、提供擔(dān)保的方式不應(yīng)當(dāng)限于保證金，我國《擔(dān)保法》規(guī)定的保證、抵押、質(zhì)押等方式均可。

三、提供的擔(dān)保的數(shù)額并非必須相當(dāng)于或者超過保全的財產(chǎn)的數(shù)額，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)可能造成的損失確定。

四、反擔(dān)保的數(shù)額不應(yīng)簡單的等同于擔(dān)保數(shù)額，也應(yīng)根據(jù)可能造成的損失確定。

正文：我國《民事訴訟法》第九十二條規(guī)定：“人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，作出財產(chǎn)保全的裁定；當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產(chǎn)保全措施。人民法院采取財產(chǎn)保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保；申請人不提供擔(dān)保的，駁回申請。人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取財產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。”第九十三條規(guī)定:“利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請財產(chǎn)保全將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取財產(chǎn)保全措施。申請人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請。人民法院接受申請后，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取財產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。申請人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財產(chǎn)保全?！边@就是我國的訴訟保全制度的法律依據(jù)，包括訴訟前財產(chǎn)保全制度和訴訟中財產(chǎn)保全制度。對于訴訟中當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全的，人民法院可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保；申請人不提供擔(dān)保的，駁回申請。對于訴訟前利害關(guān)系人申請財產(chǎn)保全的，申請人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請。同時第九十五條規(guī)定，“被申請人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財產(chǎn)保全?！边@是我國民事訴訟中財產(chǎn)保全反擔(dān)保制度的法律依據(jù)。以上三條規(guī)定即是我國民事訴訟的財產(chǎn)保全制度的全部概括，該制度對于保證債務(wù)人能夠履行債務(wù)、法院裁決能夠得以履行、保護當(dāng)事人的合法權(quán)益起到了非常積極的作用。但是由于《民事訴訟法》對于訴訟保全擔(dān)保制度規(guī)定的比較原則，對于擔(dān)保的方式及數(shù)額均沒有規(guī)定，而《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第98條僅僅規(guī)定“人民法院依照民事訴訟法第九十二條、第九十三條規(guī)定，在采取訴前財產(chǎn)保全和訴訟財產(chǎn)保全時責(zé)令申請人提供擔(dān)保的，提供擔(dān)保的數(shù)額應(yīng)相當(dāng)于請求保全的數(shù)額。”這就導(dǎo)致實踐中，人民法院對于利害關(guān)系人申請財產(chǎn)保全的，一般均要求提供擔(dān)保，利害關(guān)系人不提供擔(dān)保的，不予保全，擔(dān)保就成了能夠獲得保全成功的必備條件。同時要求擔(dān)保的方式大多限于保證金，提供的擔(dān)保的數(shù)額不得低于申請保全的數(shù)額。這就對訴訟保全制度作了極大的限制，使許多能夠得以保全的案件不能保全，使法院的裁決得不到履行，損害了申請人的合法權(quán)益。筆者現(xiàn)對此發(fā)表一下看法，以期拋磚引玉。

一、訴訟中保全并非必須提供擔(dān)保，對于案件事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、保全的財產(chǎn)數(shù)額不大、保全措施為凍結(jié)、扣押等方式的，申請人可以不提供擔(dān)保。

《民事訴訟法》第九十六條規(guī)定：“申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因財產(chǎn)保全所遭受的